Левенфиш 3аметки о миттельшпиле icon

Левенфиш 3аметки о миттельшпиле



НазваниеЛевенфиш 3аметки о миттельшпиле
Дата конвертации10.07.2012
Размер70.41 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Левенфиш 3аметки о миттельшпиле

1. Материальное равенство

Переход из дебюта в середину игры с равным положением – наиболее частый случай развития партии. Под равным положением понимается как равенство мате­риальное, так и позиции. Вот некоторые формулировки ма­териального равенства, кото­рые выработались практикой:

1) Ферзь несколько слабее двух ладей.

2)Ферзь приблизительно равен ладье, слону и пешке и несколько сильнее ладьи, коня и пешки. Ласкер ради захвата инициативы охотно шел при таких условиях на размен ферзя.

3) Ферзь слабее трех легких фигур примерно на пешку.

4) Две ладьи и конь не сильнее ладьи и двух слонов.

5) Ладья примерно равна слону и двум пешкам и не­ сколько сильнее коня и двух пешек.

6) 3ащищенный прочно централизованный конь или слон и пешка лишь немно­гим слабее ладьи.

7) Слон и конь примерно равны ладье и двум пешкам. Однако, если дело клонится к эндшпилю, то ладья и две пешки становятся сильнее слона и коня.

8) В позициях, близких к эндшпилю, ладья и проход­ная пешка, особенно ладей­ная, не слабее слона и коня.

Эти сравнительные оценки действительны для середины игры и в обстановке равной позиции.

2. Позиционное равенство

Сюда, прежде всего, отно­сятся симметричные позиции с одной открытой верти­калью без слабых пунктов у каждой из сторон. Например, позиция в разменном вариан­те французской партии после 1. е4 е6 2. d4 d5 3. ed ed 4. Kf3 Kf6 5. Cd3 Cd6 6. 0 – 0 0 – 0 и т. д. Такие позиции в усло­виях современной техники тя­готеют к ничьей, и стрем­ление извлечь какую – либо вы­году обычно связано для «агрессора» с немалым ри­ском.

Гораздо более жизненны позиции с динамическим рав­новесием. Например, в защи­те Тартаковера после 1. d4 d5 2. с4 е6 3. Kc3 Kf6 4. Cg5 Ce7 5. e3 h6 6. Ch4 0 – 0 7. Kf3 b6 8. cd K:d5 9. C:e7 Ф:е7 10. K:d5 ed 11.Лc1 Ce6 12. Cd3 c5 13. dc bс у чер­ных висячие пешки на откры­тых вертикалях «с» и «d», но зато у них давление по верти­кали «b», а висячие пешки мо­гут при случае превратиться в сильную проходную пешку. Плюсы и минусы позиции стоят друг друга, и ее можно считать равной. К этому же типу относятся и позиции с изолированной пешкой d4 (например, после 1. d4 d5 2. с4 е6 3. Kf3 dc 4. e3 Kf6 5. С:с4 а6 6. 0 – 0 c5 7. Фе2 Ке6 8. Лd1 cd 9. ed Ce7). Стейниц и Капабланка прин­ципиально избегали изолиро­вания центральной пешки, считая ее слабой. Тарраш и большинство современных гроссмейстеров считают, на­оборот, что слабость пешки d4 с лихвой окупается более свободной фигурной игрой белых.

К такому же типу динами­ческого равновесия относятся позиции, в которых у белых получается пешечный центр, а черные угрожают его подры­вом (например, в защите Грюнфельда), в которых у одной стороны давление на королевском фланге, у другой – на ферзе­вом (например, в варианте дракона).

Стратегия серединной фа­зы такого рода позиций ясна: каждая из сторон должна увеличивать нажим там, где она сильнее, одновременно парализуя соответствующую попытку противника.

Несмотря на простоту фор­мулировки, против нее гре­шат и первоклассные масте­ра. Вот две позиции:

1












2












В обоих случаях у черных пешечное превосходство на ферзевом фланге, у белых – на королевском фланге. Сле­довательно, стратегия черных сводится к усилению нажима на ферзевом, у белых – на королевском. Но посмотрим, как развернулись события.

В позиции № 1 последо­вало: 1. Лfс1 Лаb8 2. Фе4 Фс7 3. Лс3 b5! 4. а3 с4 5. Cf3 Лfd8 6. Лd1 Л:d1 7. C:d1 Лd8 8. Cf3 g6 9. Фс6 Фе5 10. Фе4 Ф:е4 11. С:е4 Лd1 12.Крg2 a5 13.Лс2 b4 14. ab ab 15. Cf3 Лb1 16. Ce2 b3 17. Лd2 Лc1 18. Cd1 c3 19. bс b2 20. Л:b2 Л:d1, и черные выиграли. В то время как черные ясно и четко провели свой план, белые даже не пошеве­лились на королевском флан­ге, где посредством 1. е4, 2. Фе3 и 3. f4 они могли создать реальные угрозы.

В позиции № 2 последова­ло: 1 ... b6 2. h3! c5 3. Л4d2 Л:d2 4. Ф:d2 с4 5. f4 g6 6. Фd4 Лc8 7. g4! C:g4 8. hg K:g4 9. Kpg2 h5 10. Kd5 Фh4 11.Лb1 Фd8 12. Cd1. Черные сдались.

Положение черных было хуже, так как белые овладе­ли единственной открытой вертикалью. Поэтому только энергичная контригра могла спасти черных. 3аслуживало внимания 1 ... Л:d4 2. Ф:d4 b5, создавая угрозы на ферзевом фланге. Пассивной игре чер­ных на ферзевом фланге белые противопоставили энергичный нажим на коро­левском, который и решил партию в несколько ходов.

Позиция № 1 взята из матчевой партии Маршалл – Капабланка; позиция № 2 – из партии будапештского тур­нира 1921 г. Алехин – Бо­голюбов.

3. Учение Стейница о позиционной борьбе

Мы не будем подробно из­лагать учение Стейница о по­зиционной борьбе, однако остановимся на некоторых существенных положениях. Стейниц учил, что фланго­вая атака не может иметь успеха, если центр открыт. И наоборот, при закрытом центре всегда следует счи­таться с возможностью флан­говых атак. Это положение до сих пор не поколеблено, и отдельные партии с успеш­ной фланговой атакой (на­пример, Видмар – Нимцович, 1927 г.) только подтвержда­ют его. Вот почему в чигоринской защите испанской пар­тии (1. е4 е5 2. Kf3 Кс6 3. Сb5 а6 4. Са4 Kf6 5. 0 – 0 Се7 6. Ле1 b5 7. Сb3 d6 8. с3 Ка5 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7), если белые за­кроют центр посредством d4 – d5, они должны считать­ся с возможностью контрата­ки h7 – h6, g7 – g5 и т. д.












Учение Стейница об ис­пользовании слабых пунктов позиции дополнено современ­ной практикой борьбы за ослабление целой группы по­ лей одного цвета.

В партии Уфимцев – Батуев (Ленинград, 1939) после дебютных ходов 1. Kf3 d5 2. с4 е6 3. b3 Kf6 4. Cb2 Cd6 5. g3 0 – 0 6. Cg2 Фе7 7. 0 – 0 с6 8. Kc3 e5 9. cd K:d5 10. d4 K:c3 11. C:c3 e4 12. Ke5 Kd7 13. Кс4 Kf6 возникла позиция дебюта Рети, в которой белые запоздали с ходом d2 – d4 и полу­чили худшую игру. Последний ход черных заслуживает восклицательного знака, так как закрепляет за ними узло­вое поле d5. Попытка сохра­нить двух слонов вела после 13 ... Сс7 14. d5! явно к выгоде белых. Например: 14 ... cd 15. Ф:d5 Ле8 16. Лad1 Kb6 17. Фd4 f6 18. Kd6 C:d6 19.Ф:d6.












Далее последовало: 14. Фd2 Ле8 15. Лfd1 Ce6 (Сс7 возможно, но связано с известными неудобствами после 16. Cb4 Фе6 17. Ке3 Лd8 18. Са5) 16. K:d6 Ф:d6 17. Cb4 Фd7 18. Лас1.

Белые ищут пути для акти­визации чернопольного сло­на, который, равно как и слон g2, находится не у дел. В таких позициях есть смысл для облегчения игры пойти даже на жертву пешки. На­пример: 17. d5 C:d5 18. Фb2, и белые слоны становятся сразу работоспособными. Вместо 18. Лас1 практиче­ские шансы давало 18. Сс3 с угрозой d4 – d5, что могло последовать и на 18 ... Сh3 (например: 18 ... Сh3 19. d5 K:d5 20. Фg5 f6 21. C:f6), и на 18 ... Лad8, например: 19. d5 Ф:d5 20. Фе1 Фf5 21. C:f6 gf 22. Фb4. Однако при 18 ... Cf5 и за­тем 19 ... Kd5 черные сохра­няли давление.












Черные сыграли 18 ... Сh3, и белые ответили 19.е3? Такой ход можно рассмат­ривать только как позицион­ное самоубийство, так как теперь слабость белых полей (d5, f3) становится решаю­щей. Не занимаясь анализом тактических осложнений, сле­довало играть 19.Ch1, что, вероятно, еще спасало пар­тию. Далее последовало: 19 ... C:g2 20. Kp:g2 Фе4 21. Ле1 Фf3 22. Kpg1 Kd5 23. Ca3 Ле6 24. Фе2 Фf5 25. Kpg2 Лае8 26. h4 h5, и атака чер­ных должна решить борьбу.

Давление по ослабленным полям одного цвета является лейтмотивом десятков тур­нирных партий и положено в основу некоторых дебютов. Например, во французской партии после 1. с4 е6 2. d4 d5 3. Kc3 Cb4 4. e5 с5 5. a3 черные могут выиграть пешку посредством 5 ... cd 6. ab dc, так как на 7. bc очень силь­но 7 ... Фс7. Белые, однако, продолжают 7. Kf3 cb 8. C:b2, и длительное давление по черным полям вполне оку­пает потерю пешки.

Рассмотренная партия Уфимцев – Батуев наглядно иллюстрирует еще два поло­жения. Слоны, стесненные в своих движениях своими же пешеч­ными цепями, называются «плохими». Когда пешечные цепи находятся на полях другого цвета, то слон считается «хорошим». «Хороший» слон дополняет как бы работу своих пешек, созда­вая сплошную полосу заграждений. Современный мастер, до­ бившись в результате манев­рирования того, что его слон стал «хорошим», а слон про­тивника «плохим», считает, что он достиг тем самым осязательного позиционного преимущества, которое мо­жет сказаться как в процес­се серединной борьбы, так и в эндшпиле. Если пешки еще обладают подвиж­ностью, то надо их расставлять таким образом, чтобы слон из «плохого» стал «хо­рошим». Стейниц и особенно Тарраш были ярыми «слонопоклонниками». Чигорин и Нимцович питали пристра­стие к кавалерии. Шахматист, стремящийся к мастерству, должен быть разносто­ронним и уметь играть оди­наково хорошо и слонами и конями. Я, лично, руко­водствуюсь в практической борьбе следующими прави­лами:

1) как в середине, так и в эндшпиле «хороший» слон несколько сильнее коня;

2) «плохой» слон несколько слабее коня;

3) централизованный конь равноценен активному сло­ну;

4) централизованный конь, блокирующий изолирован­ную пешку, несколько силь­нее слона.

Конь тоже может допол­нять действие пешек и обра­зовать вместе с ними поло­су заграждений. Для этого он ставится по диагонали сзади пешки на одно поле. Например, конь е3 и пешки d4 и f4 закрывают доступ через 5-ю горизонталь от с5 до g5.

4. Оценка позиции

В шахматной борьбе при каждом изменении позиции приходится оценивать ее. Эта оценка кладется в осно­ву дальнейшего плана дейст­вий. Оценка производится на основании ряда признаков, которые вырабатываются практикой. Мы отбрасываем какой-либо ход потому, что он ведет к изолированию пешки, к децентрализации фигуры, к пассивной позиции, подвергает короля опасности и т. д., и т.д. Но одним из руководящих признаков для современного шахматиста яв­ляется грядущий эндшпиль. Развитие техники эндшпиля привело к тому, что возмож­ность упрощения и перехода в выгодный или невыгодный эндшпиль все время как бы витает над головой каж­дого из противников. Эта постоянная тесная и часто скрытая связь серединной фазы с концевой, мне кажет­ся, является характерной для современного метода шах­матной борьбы. Из нее, прежде всего, можно сделать следующий вывод: без овла­дения техникой эндшпиля нельзя рассчитывать на до­стижение мастерства.

Стр.



Похожие:

Левенфиш 3аметки о миттельшпиле iconДокументы
1. /Левенфиш - Книга начинающего шахматиста.djvu
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле iconДокументы
1. /Бондаревский Комбинации в миттельшпиле.djvu
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле iconДокументы
1. /Бондаревский Комбинации в миттельшпиле.djvu
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле iconДокументы
1. /Белавенец С. Общие принципы игры в миттельшпиле.doc
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле iconДокументы
1. /Тарраш - Что должен каждый знать о миттельшпиле.djvu
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле iconДокументы
1. /ШБЧ-1/ГЛАВА 2 Анализ собственных партий.doc
2. /ШБЧ-1/ГЛАВА...

Левенфиш 3аметки о миттельшпиле iconДокументы
1. /ШБЧ-4/ИЗ ТВОРЧЕСТВА УЧЕНИКОВ ШКОЛЫ.doc
2. /ШБЧ-4/Марк...

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов