Подвижный пешечный центр icon

Подвижный пешечный центр



НазваниеПодвижный пешечный центр
Дата конвертации10.07.2012
Размер69.13 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Подвижный пешечный центр

Фаланга пешек «е» и «f»

Особым случаем подвижного центра является пешечная фаланга, состоящая из пешек «е» и «f». (При симметричной пешечной паре – пешки «d» и «с» – борьба носит совершенно иной характер, и поэтому данный случай будет рассмотрен отдельно).

Подвижные пешни «е» и «f» особенно опасны в таких позициях, когда король соперника находится в центре или, что на практике встречается гораздо чаще, на королевском фланге.

План активной обороны обычно заключается в продвижении этих пешек, конечно, достаточно поддержанных своими фигурами, до 5-й горизонтали и далее в зависимости от обстоятельств: либо во вскрытии линий на королевском фланге и в центре, либо в получении так называемой «пешки-гвоздя» на линии f, либо, наконец, в организации проходной по линии е.

Л. АРОНИН – С. ФЛОР

XVIII первенство СССР, 1950 г.












Отличное развитие и сильная пешечная фаланга позволяет белым быстро решить исход борьбы

24. e5 Kd7 25. f5 Сс5.

Грозило 26.f6. Теперь же после 26.f6 чёрные разменивают ферзей: 26 ... Сd4+ и 27 ... Фb6.

26. С: с5 К:с5 27. Фе3 Фb6 28. Kph1 Лае8 29. f6 gf (иначе 30.fg Кр:g7 32.Лf6) 30. Фh6 Ke4 31.Лf4 Л:e5 32.Л:h4, и чёрные сдались.

А. АЛЕХИН – Ф. МАРШАЛЛ

Баден – Баден, 1925 г.












13. Фd2! Cd7 14. Фе3!

Тонкими маневрами ферзя белые заставляют противника рокировать в короткую сторону, после чего марш пешек «е» и «f» становится особенно опасным.

14...Сс6 15. 0 – 0 – 0 0 – 0 (на 15 ...Фа5, подготавливая 16 ... 0 – 0 – 0, последовало бы 16.Сс4!) 16.f4 Фе6 17.е5. Оттесняя фигуры чёрных с темпами, белые пешки идут вперёд. Угрожает 18.f5.

17 ... Лfе8 18. Лhe1 Лad8. Необходимо было 18...Кd7, препятствуя 19.f5. Теперь же Алехин эффектно завершает атаку.

19. f5 Фе7 20. Фg5 Kd5 21. f6. Этот «гвоздь» парализует силы чёрных.

21. . Фf8 22. Cc4 K:c3 (22...h6 23.fg) 23. Л:d8 Л:d8 24. fg K:a2+ (24... Фe8 25. C:f7+ Kp:f7 26. Лf1+ Kpe6 27.Лf6+ Kpd5 28.Лf8) 25. Kpb1! Фe8 26. e6! Эта пешка не хочет отставать от соседки. Она пойдёт ещё дальше!

26 ... Ce4+ 27. Kpa1 (проще, чем 27.Л:е4) 27...f5 (27...fe 28.C:e6+ Ф:e6 29.Ф:d8 и 30.Фd4+) 28.e7+Лd5 29.Фf6 Фf7 30.e8Ф+, и чёрные, наконец, сдались.

В предыдущих примерах чёрные практически не имели никакой контригры. Гораздо более сложный характер носила борьба в следующей партии.

M. БОТВИННИК – В. СМЫСЛОВ

Матч на первенство мира. 1954 г.












План белых заключается в продвижении пешек е4 и f3. В этом случае сильным станет их слон. Ходом 17 ... g5 Смыслов стремится препятствовать этому плану, так как теперь для его осуществления белым придётся раскрыть позицию своего короля. Приводимые ниже варианты М. Ботвинника убедительно доказывают, что было очень непросто выбрать удобный момент для продвижения пешечной фаланги.

18.g3 Лad8 (18 ...Ke5 19.Ca2 g4 20.f4 Kf3 21.e5 Kd5 22.K:d5 cd 23.h3 в пользу белых) 19.Са2. После 19.f4 gf 20.gf Kb6 21.Ca2 Лd4 22.a5 (22.e5 Kfd5 23.Ke4 Фе7!) 22...Кс4 23.е5 Кd5 (24.Лg1 Лd8 26.Фg4 g6 27.e6 Фе7) завязывалась сложная обоюдоострая борьба.

19...Лfe8 20.Лad1. И здесь в случае 20.f4 gf 21.gf Фh5 у чёрных контригра.

20...Кf8 21.Л:d8 Л:d8 22.e5. Наступление началось! 22...Кd5 23.K:d5 ed 24.Фd2. Теперь ферзь контролирует важные поля b4 и d4. В случае немедленного 24.f4 gf 25.gf Фd4 26.Фg2 Фе4 27. Ф:е4 de у белых лишь минимальный перевес в эндшпиле.

24 ... Ке6 25. f4. Наконец, белые выбрали благоприятный момент для этого давно задуманного продвижения.

25... gf 26.gf Фс6. Черные напрасно сохраняют ферзей. После 26 ... Фd4 27.Ф:d4 K:d4 28.Лd1 Ke6 29.f5 Kc5 у них были реальные шансы на ничью.

27. f5 Кс5 28. Фg5 Лd7. На 28... f6 могло последовать 29. Фg2 fe 30.b4 Kd3 21.f6 Фd7 32.Фе4! В этом варианте хорошо видна роль белого слона.

29. Лg1 f6 30. ef Ke4 31. f7+!. Недаром говорят, что пешки стремятся идти вперед. Теперь с решающим эффектом в игру вступает белый слон.

31 ... Л:f7 32.Фd8+ Kph7 33. С:d5. У черных под ударом три фигуры, через несколько ходов они сдались (33 ... Kf2+ 34. Крg2 Фf6 35. Ф:f6 Л:f6 36. Kp:f2 Л:f5+ 37. Cf3 Лf4 38. Л g4).

Вот пример решающей роли проходной пешки по линии «е»..

М. БОТВИННИК – X. P. КАПАБЛАНКА

«Авро» турнир, 1938 г.

1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. Кс3 Cb4 4.e3 d5 5. a3 С:c3+ 6. bc c5 7. cd ed 8. Cd3 0 – 0 9. Ke2 b6 10. 0 – 0 Са6 11. С:a6 К:а6 12. Cb2 Фd7 13. a4 Лfe8 (14 ... cd!) 14. Фd3 c4 (?) 15. Фс2 Kb8 16. Лае1 Кc6 17. Кg3 Ка5 18. f3 Кb3 19. e4 Ф: а4 20. е5 Kd7 21. Фf2 g6 22. f4 f5 23. ef (!) К: f6 24. f5 Л:e1 25. Л:е1 Лe8 26. Ле6! Л:e6 27. fe Крg7 28. Фf4! Фe8 29. Фе5 Фe7.












30. Са3!! Ф:а3 31. Kh5+! gh 32. Фg5+ Kpf8 33. Ф:f6 Kpg8 34.e7 Фс1+ 35. Kpf2 Фс2+ 36. Крg3 Фd3+ 37. Kph4 Фе4+ 38 Kp:h5 Фe2+ 39. Kph4 Фe4+ 40.g4 Фе1+ 41. Kph5. Черные сдались.

Интересно отметить, что этот план неоднократно встречался и позднее.

Ю. АВЕРБАХ – А. ДОНЧЕНКО

Чемпионат Москвы 1970

1. с4 e6 2.d4 Kf6 3.Kc3 Cb4 4.e3 d5 5.a3 C:c3 6.bc c5 7.cd ed 8.Cd3 0 – 0 9.Ke2 b6 10.0 – 0 Ca6 11.f3 Ле8 12.Кg3 C:d3 13.Ф:d3 Kc6 14.Cb2 c4 15.Фd2 b5 16.Лae1 a5 17.e4 b4 18.e5 Kd7 19.f4 Kb6 20.f5 f6












21.Kh5 Kd7 22. Лe3 fe 23. Лg3 Крh8 24. Л:g7. Чёрные сдались.

В следующей партии для получения сильной подвижной пешечной фаланги белые пожертвовали центральную пешку.

А. ТОЛУШ – В. АЛАТОРЦЕВ

XV первенство СССР, 1947 г.

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Kf3 Kf6 4. Kc3 e6 5. e3 Kbd7 6. Cd3 Cb4 7. 0 – 0 0 – 0 8. Фс2 dc 9. С:c4 Cd6 10. Cd3 Фе7 11. Кe2 e5 (11 ... с5!) 12. Кg3 g6 13. Cd2 Ле8 14. e4 ed 15. Лae1 Кe5 16. К:e5 C:e5 17. f4 Cc7 18. e5 Kd5? Необходимо было воспрепятствовать продвижению пешки f посредством 18 ... Кg4. В этом случае А. Толуш собирался продолжать19.h3 Ke3 20.Л:е3 de 21.Cc3 с острой и сложной игрой. Теперь же вскрытие линий на королевском фланге быстро решает исход борьбы в пользу белых.












19. f5! С: e5 20. fg f6. На 20... hg последовало бы 21. С :g6.

21. Сh6! Kе3. Не спасали и другие продолжения. Теперь же белые выигрывают форсированно.

22. Л:е3! de 23. g7! f5 24. K:f5 C:f5 25. Л:f5! (25. C:f5 C:g7) 25 ... С: g7 26. Лg5 е2 27. С:е2 Фе3+ 28. Kph1 Ф:g5 29. С:g5, и белые выиграли.

Во всех рассмотренных нами примерах подвижная фаланга пешек «е» и «f» активно поддерживаемая фигурами, представляла грозную силу. Продвижение пешек приводило либо к вскрытию линии на королевском фланге и в центре, после чего решала прямая атака, либо к образованию сильной проходной пешки в центре.

Интересным тактическим приемом является жертва пешки е. В этом случае вскрывается главная диагональ, а конь (реже слон) получает важнейшее центральное поле.

Этот прием характерен для некоторых вариантов староиндийской защиты, однако он может встретиться и в других дебютных схемах.

Г. ПИЛЬНИК – Е. ГЕЛЛЕР

1. с4 с5 2. Kf3 Кc6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. Kc3 d6 6. Ce2 e5 7. Kb3 Ce7 8. 0 – 0 0 – 0 9. Се3 Се6 10. Cf3 a5 11. Кd5 C:d5 12. ed Kb8 13. с4 (?) Допускает блокаду ферзевого флата. Лучше было 13. Фd2.

13 ... Ка6 14. Cd2 b6 15. Cc3 Кс5 16. К:с5 bc 17. Фе1 Kd7 13. Cd1 a4! 19. Cc2 f5 20. Лad1 g6 21. Фе2 Cf6 22. f3.












22... e4! 23. С:f6 Ф:f6 24. fe f4! Теперь отчетливо видна идея черных: у них «вечный» конь, а их соперник остался с «плохим» ко всех отношениях слоном.

25. Лf2 Ке5 26. Лdf1 Фh4 27. Cd1 Лf7 23. Фс2 g5. Гармоничное взаимодействие коня и пешки f4 позволяет черным создать решающую атаку на королевском фланге.

29. Фс3 Лaf8 30. h3 (30. С:a4 Кg4) 30 ... h5 31. Ce2 g4 32. Л:f4 Л:f4 33. Л:f4 Л:f4 34. g3 Kf3+ (выигрывало и 31 ... Ф: h3 35. gf g3) 35. Kpf2 Ф:h3 36. gf g3+ 37. Kp:f3 g2+ 38. Kpf2 Фh2. Белые сдались.

Мы рассмотрели несколько примеров, в которых фаланга пешек «е» и «f» была очень опасной. Однако иногда подобная формация пешек бывает и слабой.

Если защищающейся стороне удаётся создать давление на эти пешки противника, чаще всего по полуоткрытой линии е, заблокировать их или своевременно подорвать, то тогда такие пешки становятся источником больших забот.

З. ТАРРАШ – М. ЧИГОРИН

Петербург, 1893 г.

1. e4 е5 2. Кf3 Кc6 3. Cb5 а6 4. Сa4 Kf6 5. Kc3 d6 6. d4 Kd7 7. Ке2 b5 8. Сb3 Ка5 8. de K:b3 10. ab K:e5 11. Kfd4 Сb7 12. Kg3 g6.












13. f4. Создание пешечной фаланги в данном случае не является оправданным. Белые пешки в дальнейшем не смогут продвинуться вперед, пешка е4 становится слабой, и давление на нее по линии «е» и диагонали а8 – h1 со временем станет решающим. Важно отметить, что у белых нет королевского слона, который мог бы защищать эту пешку,

13 ... Kd7 14 .b4 Cg7 15. Кb3 0 – 0 16. 0 – 0 (16 Ка5 С:е4 17. К:е4 Ле8) 16 ... Ле8 17. Ле1 Kf6 18. Kd2. Теперь очевидно, что пешка e4 доставляет белым одни заботы. На 18. Фd3 М. Чигорин имел в виду 18 ... Фе7 19. Kd2 d5 30. e5 Ф:b4.

18 ... Фd7 19. h3 Ле7 20. Ле3 Лае8 21. Фf1 (21.Фе1 Фс2 22.с3 К:е4!) 21 ... h5! 22. h4 Фg4, и черные выиграли пешку и партию.

Г. РАВИНСКИИ – П. РОМАНОВСКИЙ

Ленинград, 1926 г.

1. e4 Кc6 2. d4 е5 3. de К:е5 4. f4. В этой позиции чаще встречается спокойное 4. Се2, и если 4 ... Сс5, то 5. Кf3. Ходом в партии белые создают пешечную фалангу. Это накладывает на них определенные обязательства: белые пешки со временем могут в принципе стать сильными, а могут, как это оказалось в данном случае, явиться источником серьезных затруднений.

4 ... Кс6 5. Се3. Чтобы воспрепятствовать ходу 5 ... Сс5. Однако теперь чернопольный слон затрудняет белым защиту пешки е4.

5 ... Сb4+ 6. с3. На 6. Kd2 возможно было немедленное 6 ... d5.

6 ... Са5 7. Сс4. После этого пешка е4 становится очень слабой. Предпочтительнее 7. Cd3, но и в этом случае после 7... d5 8. e5 d4 у черных хорошая игра.

7 ... Фе7 8.Фf3 d6 9. Kd2 Kf6 10. h3 0 – 0. Слабость пешки е4 позволяет чёрным быстро и с темпами ввести в игру все свои фигуры.

11. Ке2 Ле8 12. Cd3. На 12. Кg3 могло последовать 12...d5. Теперь же с большим эффектом в игру вступает белопольный слон черных.












12 ... Cf5! 13. Kg3. Белые пытаются удержать пункт е4, однако сейчас сказывается неудачное положение белых фигур на линии «е», и чёрные добиваются подавляющей позиции. Лучше было 13.ef Ф:е3 14. 0 – 0 – 0, хотя и здесь как 14 ... Ф: f3 15.K:f3 Kd5, так и 14...d5 (или 14 ... Cb6) явно к выгоде черных.

13... C:e4 14. Kg:e4 (не меняло дела 14. Kd:e4) 14 ... К:е4 15. C:e4 d5 16. С:d5 Ф:е3+ 17. Ф:е3 Л:е3+ 18. Kpd1 Лаd8 19. C:c6 Лed3 20. С:b7 Л:d2 21. Kpc1 Лf2 22. Ле1 g6 23. b4 Cb6 24. Ce4 Лdd2, и черные вскоре выиграли. Изящно окончание этой партии: 25. а4 а5 26. g4 аb 27. а5 b3 28. Крb1 Лb2+ 29. Kpc1 Ла2 30. Лb1 Се3+.

Стр.



Похожие:

Подвижный пешечный центр icon«Научно-методический Центр»
Государственное образовательное учреждение дополнительного педагогического профессионального образования Центр повышения квалификации...
Подвижный пешечный центр iconНациональный Центр Бахаи Украины 03062, г. Киев, пер. Щербакова, 1-Б, тел. 38-(044)-442-33-46/449-66-86. Центр киевской общины

Подвижный пешечный центр iconПриказ №2405 г. Кемерово
«Областной центр детского и юношеского туризма и экскурсий» в период со 4 по 6 ноября 2011 г на базе муниципального автономного образовательного...
Подвижный пешечный центр icon«Центр дополнительного образования (Центр информационных технологий)» приглашаем принять участие в конкурсе посвящённом 1150-летию зарождения российской государственности
Воспитание гражданской и патриотической позиции, гордости за своё Отечество, любви к Родине
Подвижный пешечный центр iconОбщественный центр “гражданская безопасность”
Целью проведения настоящей экспертизы являлась оценка характера деятельности ярославской областной общественной организации "Центр...
Подвижный пешечный центр iconSheet 1: Простые фигуры
Обозначения: a площадь, Jx, Jy осевые моменты инерции; Dxy центробежный момент инерции. С центр тяжести (центр площади) Впишите исходные...
Подвижный пешечный центр iconСибирский региональный центр мчс россии главное управление мчс россии по кемеровской области
Гаоу дод ко "Областной центр детского и юношеского туризма и экскурсий", г. Кемерово
Подвижный пешечный центр icon20 марта – 14 мая 2009 года Ярославская область
ЯО, Департамент культуры яо, Государственный литературно-мемориальный музей-заповедник Н. А. Некрасова «Карабиха», Ярославское Рериховское...
Подвижный пешечный центр iconКомисси я свердловского областного общественного Учреждения «центр общественных связей свердловской области по вопросам Учебный центр ук «СтоКрат-М»
...
Подвижный пешечный центр iconФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы»
Уфк по Самарской области (4200 фгбоу дпо самарский учебный центр фпс л/сч 20426У65410)
Подвижный пешечный центр icon«Геронтологический центр» ( дом престарелых). Директор «Геронтологического центра»
Ханты-Мансийского автономного округа — Югра «Геронтологический центр» ( дом престарелых)
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов