Висячий пешечный центр icon

Висячий пешечный центр



НазваниеВисячий пешечный центр
Дата конвертации10.07.2012
Размер71.82 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Висячий пешечный центр

Теория шахмат в процессе их эво­люции выработала немало принципов стратегии – от простых, понятных каждому любителю, до весьма слож­ных, затрагивающих тонкости оценок возникающих на доске положений.

Но среди них есть главные, «крае­угольные», понимание которых необ­ходимо всем шахматистам. К их числу относится и проблема центра.

Она не однозначна и допускает не­мало различных подходов. Классики, начиная со Стейница, считали, что владение центром является основой стратегии. «Тот, кто владеет центром, диктует характер игры», – говорил гроссмейстер 3.Тарраш.

Неореалисты, оспаривавшие клас­сические догмы, считали, напротив, что динамические факторы борьбы важнее статических. Один из лиде­ров этого направления гроссмейстер А. Нимцович писал: «Заменить обла­дание центром может и давление, производимое собственными фигурами на неприятельский центр».

Эти популярные взгляды столь кате­горично были декларированы в поле­мическом задоре и потому справед­ливы только в определенных конкрет­ных ситуациях. Но за ними стоит глу­бокое изучение законов, определяю­щих логику развития событий на шах­матной доске. Бесспорно, однако, что от сложившейся структуры в центре, соотношения там сил и влияний зави­сит весь характер сражения в дебю­те и миттельшпиле.

В этом свете немаловажной и весьма актуальной является проблема так называемого «висячего» пешечно­го центра. Речь идет о позициях, где одна из сторон обладает перевесом в пространстве и пешечным превосход­ством в центре, а другая строит свои планы на возможности обстрела этих неприятельских форпостов. Подобный стратегический конфликт может воз­никнуть в самых различных дебют­ных построениях и потому особенно весомо практическое значение его умелой трактовки..

Матч на первенство мира между Карповым и Каспаровым дал бога­тый материал в этой области и рас­ширил наши представления о ресурсах сторон. Наиболее поучительными здесь можно признать примеры 14-й и 15-й партий. Они уже прокоммен­тированы в журнале, но а данной статье мы рассматриваем их под дру­гим углом зрения – как интересней­ший учебный материал.

Позиция, с которой следует начать разговор, возникала после следующих ходов:

1.Кf3 Kf6 2.c4 b6 3.d4 e6 4.g3 Ca6 5.b3 Cb4 6.Cd2 Ce7 7.Cg2 0 – 0 8.0 – 0 d5 9.cd K:d5 10.Kc3 Kd7 11.K:d5 ed 12.Лс1.












Она настолько содержательна и ин­тересна. что соперники проверяли ее всесторонне. В 14-й партии белыми эту позицию избрал Каспаров. В сле­дующей партии уже свою трактовку за белых демонстрировал Карпов.

Кстати, такая своеобразная «твор­ческая рокировка» необычна для мат­чей на первенство мира и свидетель­ствует, во-первых, о большом интересе обоих гроссмейстеров к возникающей стратегической проблеме, во-вторых, об актуальности дебютного варианта, и, наконец, о том, что каждый из партнеров в период предматчевой под­готовки разработал свой план игры как за белых, так и за черных.

В возникшей позиции структура в центре еще не сформировалась, но оче­видно. что черные непременно сыграют с7 – с5 и тогда рано или поздно раз­меном на с5 белые создадут в лагере противника «висячую» центральную пешечную пару с5, d5, которая будет и динамическим фактором, и одновре­менно мишенью.

В 14-й партии было 12 ... с5 13. dc bс и возникла критическая позиция.

Остановимся на ее особенностях. Очевидно, что благодаря пешечной паре в центре черные располагают широким пространством для фигур­ных перегруппировок. В их распоря­жении также полуоткрытые вертикали «b» и «е». Однако, с другой стороны, центральные форпосты черных, ли­шенные естественной пешечной под­держки, неустойчивы и нуждаются в постоянной и внимательной опеке. Бе­лые фигуры, хотя и выглядят пока менее динамично, располагают пер­спективными маршрутами, цель кото­рых – атака уязвимого неприятель­ского центра.

Обычно тяжелые фигуры белых за­нимают полуоткрытые вертикали «с» и «d», а конь перебирается на поля d3 или f4. Большая роль отводится дальнобойному слону g2.

Так возникает стратегический кон­фликт, определяющий характер всей дальнейшей борьбы.

В 14-й партии борьба продолжа­лась недолго, поскольку чисто спор­тивные соображения возобладали над творческими. Но все же определенную методическую пользу из ее рассмот­рения извлечь можно.

Прежде всего уже следующий ход белых – 14. Ke1 – является харак­терным для подобных позиций. Его идея двояка. С одной стороны, белопольный слон подключается к атаке пешки d5, с другой – конь перево­дится на d3 (а затем при случае и на f4) для дальнейшего нажима на ви­сячие пешки.

Перед черными сразу же возникают проблемы защиты, требующие далеко­го и точного учета всех обстоя­тельств.

Куда ступить конем, чтобы защи­тить пешку d5, – на f6 или b6?

Первый способ был испытан в пар­тии Пинтер – Любоевич (матч «Спартакус» – «Црвена Звезда», 1984) и не оправдал себя. Там слу­чилось: 14 ... Kf6 15. Kd3 Ke4 (если 15 ... Лс8, то 16. Сh3) 16. Се3 Лс8 17. Kf4 Cb7 18. Фс2 Фd7 19. Лfd1, и черные стали испытывать заметные и притом типичные для подобной струк­туры трудности. Обратите внимание на то, как гармонично и целесооб­разно белые в этой партии располо­жили свои фигуры – все они нацеле­ны на пешки d5 и с5.

Другой путь защиты избрал чем­пион мира. В рассматриваемой нами партии ходу 14 ... Kf6 он предпочел

14 ... Kb6.

Теперь уже Каспарову нужно было решить, как развивать инициативу. В его распоряжении имелось несколь­ко заманчивых путей, например:

а) 15. Са5 Cb7 16. Kd3 Лс8 17. Kf4, на что единственной, но полноценной защитой было бы 17 ... Cg5;

б) избранный претендентом план надвигания крайней пешки «а» – 15. а4; в) пожалуй, наиболее логичный –

15. Kd3 Лс8 16.С:h3 Лс7 17.Cf4 Cd6 18. Фd2, позволяющий под­держать напряжение.

Почему последний план я назвал наиболее логичным? Еще много лет назад известный мастер и педагог В. Макогонов советовал своим учени­кам: «Если вы затрудняетесь в выборе плана игры, определите, какая фигура расположена менее удачно и постарайтесь перевести ее на более сильную позицию».

Мудрый совет! Очевидно, что в этой позиции хуже всех расположен конь е1, потому маневр 15. Kd3 был бы са­мым целесообразным. Каспаров же сыграл непоследовательно: 15. а4 (зачем прогонять коня, который и так расположен не столь уж удачно, да еще ценой ослабления собственной пешечной цепи?) 15 ... Лс8 16. а5, и здесь творческий диспут оборвался, поскольку Каспаров предложил ничью. Действительно, инициатива бе­лых уже выдохлась. После 16 ... Ка8 в связи с маневром Ка8 – с7 – е6, а также уязвимостью пешек а5 и b3 шансы черных во всяком случае не хуже.

А теперь перейдем к разбору 15 – й партии и вернемся к исходной позиции варианта, возникшей после 12-го хода белых.

На этот раз белыми играл Карпов, а черными – Каспаров. И хотя нака­нуне Каспаров ничего не достиг в борьбе против плана, избранного чем­пионом мира, в настоящей партии он за черных предпочел иной метод борь­бы.

Каспаров сыграл 12 ... Ле8. Идея ясна. Ладья выводится на полуоткры­тую вертикаль, нацеливаясь на пешку е2. Продвижение с7 – с5 при этом не отвергается, а лишь переносится на более позднее время. Кстати, так уже играл на недавнем турнире в Тилбурге Тимман против Портиша: После 13. Ле1 с5 14. Се3 Cb7 15. Kd2 Ле8 черные добились полноправной по­зиции.

Может быть, Каспаров полагал, что партия и на этот раз будет так раз­виваться? Но ответ чемпиона мира свидетельствовал о том, что трактов­ка Портиша ему не по душе.

Последовало 13. Лс2!, с тем чтобы освободить поле с1 для ферзя и за­тем поставить королевскую ладью на d1 и таким образом подключить «тя­желую артиллерию» к атаке неприя­тельского центра.

13 ... с5 14. Ле1 (в свете главной идеи последовательнее было бы 14. Се3 Cb7 15. Фс1) 14 ... Cb7 15. Се3.

Чемпион мира не спешит определить пешечную структуру и, сохраняя та­кую возможность, пока производит по­лезную перегруппировку сил.

Теперь борьба осложняется теми об­стоятельствами, что черные все время должны считаться с возможностью размена на с5, а белые – с разменом на d4 или продвижением – с5 – с4, что, впрочем, редко бывает выгодно черным в подобных структурах.

15 ... а5!

Тоже поучительный прием. Поль­зуясь предоставленной передышкой, Каспаров стремится создать контр­шансы на ферзевом фланге путем вскрытия крайней вертикали. Фигур­ная игра – главный козырь черных при «висячем» центре.

16. Фс1 а4 17. Лd1 ab 18. ab Cf6.

Пора подвести первые итоги дебют­ного сражения. Как ни парадоксаль­но, ими могут быть удовлетворены в равной степени обе стороны.

Белые – потому что они удобно и целесообразно расположили силы для атаки пешечного центра; черные – ввиду хороших перспектив контригры, основанной на владении вертикалями «а» и «е».

Оптимизм черных может быть под­креплен и общими соображениями – при вскрытии центра их слоны обре­тут дальнобойность.

19. Ke1.

Этот популярный маневр нам уже знаком. Белые подключают к атаке центра слона g2, намечая перевод ко­ня на d3 для усиления давления на пешку с5. Сразу ее завоевывать было бы опрометчиво ввиду уязвимости пешки е2 (19. dc bc 20.С:с5 К:с5 21.Л:с5 Л:е2)

19 ... h6 20. Cf3 Фе7 21. Фd2.

Обе стороны улучшили расположе­ние фигур накануне «рукопашной схватки». Заметим, что пока еще не проходила попытка вскрыть центр и завоевать одну из пешек. Например: 21. dc Ла1 (вот где сказывается актив­ность фигур черных!) 22. Фd2 Л:d1 23. Ф:d1 К:с5 24. C:d5 Лd8 25. Лd2 Л:d5 26. Л:d5 Фе4!

21 ... Ла3 22. Лb1 Лd8.

Дальнейшее течение партии показа­ло, что этот ход не обеспечивает безопасность центра. В духе позиции было усиление активности на ферзе­вом фланге путем 22 ... Леа8. При этом можно было не опасаться даже поте­ри пешки. Например, 23. dc К:с5 24. C:d5 (или 24. Фb4 Ла1 25. Лсс1 d4!, или 24. С:с5 bс 25. C:d5 Лd8 26. e4 C:d5 27. cd Cd4) 24 ... Ke4!? 25. C:e4 Ф:е4 26.f3 Фе6, и у черных активная игра.

23. dc!

Наконец наступил удобный момент для вскрытия центра.

23 ... К:с5

На 23 ... bc уже возможно 24. C:d5

24. Фb4!?

Только так! Заманчиво 24. С:с5 bc 25. Kd3, завершая осаду центра (25 ... Лс8 26. Фс1 Ла5 27. b4!), но, как это нередко бывает в подобных построениях, в этом случае контригра черных могла приобрести четкие фор­мы: 25 ... Cg5 26. Фd1 (или 26. Фе1 с4! 27. bc dc 28. Л:b7 ed 29. Л:е7 dc!) 26 ... с4! 27. bc dc 28. Л:b7 Фс6 и т. д.

24 ... d4!? 25. C:d4!?

Соперники словно состязаются в изобретательности. При 25. Ф:а3 de у черных атака.

25 ... Л:b3!?

Снова единственный шанс. В случае 25 ... C:d4 26. Ф:а3 C:f2 27. Kp:f2 Ke4 (27 ... C:f3 28. Kp:f3!) 28. C:e4 Ф:а3 29. C:b7 за выигранного ферзя была бы уплачена слишком высокая цена.

26. Л:b3 Л:d4 27. Ф:b6 K:b3 28. Лс7 Лd7 29. Л:b7

Пожалуй, больше шансов оставляло 29. Л:d7 Фd7 30. Ф:b3.

29 ... Л:h7 30. Ф:b7 Kd4 31. Крf1 Ф:b7 32. C:b7.

В итоге тактических осложнений на доске возникло окончание с лишней пешкой у белых, но позиция черных оказывается вполне обороноспособ­ной.

Стр.



Похожие:

Висячий пешечный центр icon«Научно-методический Центр»
Государственное образовательное учреждение дополнительного педагогического профессионального образования Центр повышения квалификации...
Висячий пешечный центр iconНациональный Центр Бахаи Украины 03062, г. Киев, пер. Щербакова, 1-Б, тел. 38-(044)-442-33-46/449-66-86. Центр киевской общины

Висячий пешечный центр iconПриказ №2405 г. Кемерово
«Областной центр детского и юношеского туризма и экскурсий» в период со 4 по 6 ноября 2011 г на базе муниципального автономного образовательного...
Висячий пешечный центр icon«Центр дополнительного образования (Центр информационных технологий)» приглашаем принять участие в конкурсе посвящённом 1150-летию зарождения российской государственности
Воспитание гражданской и патриотической позиции, гордости за своё Отечество, любви к Родине
Висячий пешечный центр iconОбщественный центр “гражданская безопасность”
Целью проведения настоящей экспертизы являлась оценка характера деятельности ярославской областной общественной организации "Центр...
Висячий пешечный центр iconSheet 1: Простые фигуры
Обозначения: a площадь, Jx, Jy осевые моменты инерции; Dxy центробежный момент инерции. С центр тяжести (центр площади) Впишите исходные...
Висячий пешечный центр iconСибирский региональный центр мчс россии главное управление мчс россии по кемеровской области
Гаоу дод ко "Областной центр детского и юношеского туризма и экскурсий", г. Кемерово
Висячий пешечный центр icon20 марта – 14 мая 2009 года Ярославская область
ЯО, Департамент культуры яо, Государственный литературно-мемориальный музей-заповедник Н. А. Некрасова «Карабиха», Ярославское Рериховское...
Висячий пешечный центр iconКомисси я свердловского областного общественного Учреждения «центр общественных связей свердловской области по вопросам Учебный центр ук «СтоКрат-М»
...
Висячий пешечный центр iconФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы»
Уфк по Самарской области (4200 фгбоу дпо самарский учебный центр фпс л/сч 20426У65410)
Висячий пешечный центр icon«Геронтологический центр» ( дом престарелых). Директор «Геронтологического центра»
Ханты-Мансийского автономного округа — Югра «Геронтологический центр» ( дом престарелых)
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов