Вокруг пешки е4 icon

Вокруг пешки е4



НазваниеВокруг пешки е4
Дата конвертации10.07.2012
Размер115.81 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Вокруг пешки е4

С той поры, как появились современные шахматы, проблема первого хода является одной из основных и для практиков, и для теоретиков. Сотни томов теоретических руководств и миллионы партий, сыгранных шахматистами разной силы, так и не разрешили до сих пор эту задачу.

Вот и оценка хода 1.е2 – е4 всегда колебалась в соответствии с результатами практических испытаний. В начале нашего века талантливый венгерский мастер Г. Брейер хотел доказать, что ход 1.d2 – d4 сильнее, чем 1.е2 – е4. А, например, в тридцатых годах замечательный советский аналитик В. Раузер провозгласил: «е2 – е4 – выигрывает».

Цель настоящих заметок – отнюдь не решение этого спора. Мы хотим дать читателям лишь материал для размышлений над некоторыми начальными позициями.

Правильно отметил чехословацкий гроссмейстер Р. Рети в одной из своих статей «Партию начинали 1.е2 – е4 е7 – е5 не на основании собственного зрелого возражения, но лишь потому, что много сотен людей до нас машинально подражали в этих ходах другим сотням людей». Достижение ясности, сознательного подхода к каждому моменту шахматной партии, в том числе к первым ходам, вот что необходимо прежде всего!

Итак, после первого хода королевской пешки мы предвидим возможность возникновения огромного количества различных позиций. Но компасом в этом лабиринте для нас всегда будет оценка процесса борьбы, происходящей в центре вокруг гордой пешки е4.

Есть группа дебютом, связанных с симметричным ответом 1 ... е7 – е5. Но мы знаем и другие дебюты, в основе которых лежит здрава идея – атаковать пешку е4, чтобы вызвать её размен или продвижение и, как полагают многие, ослабление.

Напомним, о чём идёт речь. Здесь прежде всего видим скандинавскую защиту: 1.е4 d5 2.ed :d5 или 2 ... f6.

Далее следуют начала с более методичной подготовкой размена в центре. Это – французская защита 1.е4 е6 2.d4 d5 3.c3 de или 3 ... f6 4.g5 de.

Аналогичная идея лежит в основе защиты Каро-Канн: 1.е4 с6 2.d4 d5 3.c3 de.

Атаку на центральную пешку можно вести и сразу, выводя в бой королевского коня – такова смелая идея защиты Алехина: 1.е4 f6 2.e5 d5 и т.д.

Наконец, в защите Уфимцева 1.e4 d6 чёрные сначала ограничивают подвижность пешки е4, а после 2.d4 атакуют её ходом 2 ... f6.

А. Нимцович иногда играл 1.e4 c6 2.d4 d5.

Особую область представляет сицилианская защита, где после 1.е4 с5 чёрные препятствуют созданию двухпешечного центра и лишь потом начинают беспокоить пешку е4. Например, 1.е4 с5 2.f3 f6 или 2 ... d6 3.d4 cd 4.:d4 f6.

Также и в открытых началах: 1.е4 е5 чёрные нередко строят свою контригру на атаке пешки е4. Такова русская партия 2.f3 f6; в испанской партии система 1.е4 е5 2.f3 c6 3.b5 f6 4.0 – 0 :е4 или 3 ... а6 4.а4 f6 5. 0 – 0 :e4. Можно привести и целый ряд других примеров.

Значение, которое может иметь слабость центральной пешки, покажем на примере следующей партии с примечаниями М. Чигорина.

Тарраш – Чигорин

Матч, 1893г.

1. e4 e5 2. f3 c6 3. b5 a6 4. a4 f6 5. c3 d6 6. d4 d7 7. e2 b5

В 15-й партии матча было сыграно 7 ... е7, а в 17-й – 7 ... f6. Я нахожу, что и при этих ходах чёрные могут вести защиту с одинаковым успехом: в каждой из этих защит есть своя особенность. В настоящей партии ход 7 ... b5 даёт чёрным контратаку.

8. b3 a5 9. de

Я лично предпочёл бы продолжение 9. c3 xb3 10. xb3.

9 ... xb3 10. ab xe5

Если 10 ... de, то 11.d5 и чёрные, защищая ладью, должны проиграть пешку е5.

11. fd4

«Дойче Шахцейтунг указывает, что д-р Тарраш не сыграл 11. xe5 de 12. xd8+ потому, что партия приняла бы характер ничьёй. Вероятно, белые и могли бы достигнуть ничьёй: но д-р Тарраш, как известно, считает двух слонов вообще несколько сильнее слона и коня.

11 ... b7 12. g3 g6 13. f4

Продолжение партии указывает, что этот ход создал белым значительные затруднения для защиты пешки е4.

13 ... d7 14. b4

Можно предположить, что белые имели ввиду перевести коня на а5, с намерением поменять его на слона, но цели своей они не могут достигнуть и в том случае, когда чёрные подготовят слону отступление на а8.

14 ... g7 15. b3 0 – 0 16. 0 – 0

На 16. a5 последовало бы 16 ... xe4 17. xe4 e8, и чёрные возвращают фигуру.

16 ... e8 17. e1 f6












18. d2

Есть ли у белых возможность защитить иным путём свою пешку?

На 18. d3 последовало бы 18 ... e7 19. d2 d5 20. e5 xb4 и если 21. ef xe1+ 22. f2, то 22 ... xc1и т.д.

Если же 18. e5, то 18 ... d5 19. ed xd6 20. xe8+ xe8 – у чёрных превосходное расположение и сильная атака, напр. 21. c3 (21. c5 c8 22. c3 xc3 23. xd6 cd и т.д.) 21 ... c6 22. a5 b6+ 23. f1 (23. h1 f2 24. d2 xf4) 23 ... a8 и у белых весьма плохое положение, которое можно признать проигрышным.

18 ... d7 19. h3 e7 20. e2 ae8 21. f1 h5












22. h4

Чёрные угрожали h5 – h4; если бы белые защитили пешку е4 ферзём на е1, то 22. ... c6 23. c3 h4 24. gf1 xe4, и если теперь 25. xh4 , то 25 ... xc3!

22 ... g4 23. f2 xh4 24. f3 g4 25. e5 d5 26. h2 d7 27. ed xd6 28. xe7 xe7 29. c3 xb4 30. e3 d3 31. d2 xb2 32. c1 c4 33. f2 h4 34. gf1 e2 35. f3 h3 36. g3 xf3 37. gf h2+ 38. g2 e3+ 39. h1 c6

К этому ходу «Шахцейтунг» неосновательно поставил восклицательный знак: чёрные могли решительнее сыграть 39 ... xf4, вынуждая белых к жертве ферзя.

40. e4 g4 41. g2 xf2 42. xf2 c5

Белые сдались.

Классически проведённая стратегическая атака центра. В качестве развития этой темы предлагаем для анализа следующую позицию, возникающую после ходов

1. e4 e5 2. f3 c6 3. b5 a6 4. a4 f6 5. 0 – 0 d6 6. xc6+ bc 7. d4 ed 8. xd4 c5 9. e2 b7 10. g3 g6 11. c3 g7 12. f4 0 – 0 13. d2 e8 14. ae1 g4 15. h3 e5 16. g5 c4 17. c1 d7 18. h6 h8 19. f4












Подумайте, как можно усилить давление чёрных, которые уже добились блокады пешки е4 и активизировали почти все свои фигуры.

Вероятно, даже при беглом просмотре позиции вы обратили внимание на её сходство с положением из партии Тарраш – Чигорин,

Положение на диаграмме создалось в партии А. Суэтин – А. Константинопольский (XVIII первенство СССР) после хода 19.f2 – f4.

Она продолжалась следующим образом:

19 ... f5! 20. d1 c6 21. b3 b6 22. e2 c4

Парируя угрозу с2 – с4; на 22 ... fe белые могли ответить 23. f5.

23. c3 cb 24. ab d7 25. d2 f6

Пятый удар на пешку е4! Вынужденные размены к выгоде чёрных.

26. ef xe2 27. xe2 e8 28. c4+

После 28. c2 gf 29. xf5 c5+ 30. d4 h5 у чёрных много угроз.

28 ... xc4 29. bc gf 30. xf5 e4 31. g5 xc3 32. de3 a5 33. g4 e2 34. c1 a4 35. f6+ xf6 36. xf6 xg2+ 37. f1 e2 38. b1 (Зевок, но положение белых уже проигранное) 38 ... g1+ 39. xe2 xb1 40. h6+ f8 41. f5 a3 42. h8 c8 43. f6 e6.

Белые сдались.

Обобщая опыт этих двух партий, мы видим, как вслед за блокадой пешки е4 следует прямая атака на неё, а затем и вторжение чёрных фигур в лагерь противника. Помню, что разработка этого плана не составляла тогда для меня особой трудности (я давно был знаком с партией М. Чигорина), а важны были лишь тактические тонкости. Конечно, продвижение f2 – f4 в подобных позициях ошибочно, так как пешка е4 лишается поддержки ходом f2 – f3, кроме того, усиливается «пробивная сила» слона b7.

Далеко не всегда удаётся обезвредить пешку е4. Это показывает, например, следующий вариант:

1. e4 e5 2. f3 c6 3. b5 d6 4. d4 d7 5. c3 ed 6. xd4 f6 7. 0 – 0 xd4

Чёрные неточно разыгрывают одну из вариаций защиты Стейница в испанской партии; лучше 7 ... e7, чтобы поскорее рокировать.

8. xd4 xb5 9. xb5












В связи с тем, что у белых некоторый перевес в развитии, чёрным необходимо было ответить 9 ... е7. После неосмотрительного хода 9 ... a6? белые сразу же вскрыли игру – 10. e5! ab [или 10 ... d7 11. ed ab 12. e1+]

11. ef xf6 12. e4+ e7 13. xb7 0 – 0 14.xb5, и с лишней проходной пешкой выиграли (К. Кламан – А. Ивашин, Горький 1945г.).

Итак, в рассматриваемых позициях (пешка е4 против пешки d6) необходим неустанный контроль над критическим пунктом е5. Посмотрим ещё один из методов торможения пешки е4, уже издавна применяемый мастерами.

Одна из партий началась так:

1. e4 e5 2. f3 c6 3. c3 f6 4. c4 e7 5. d4 ed 6. xd4 d6

Уже грозило 7.с6 bc 8.e5.Теперь первый тормоз установлен.

7. 0 – 0 0 – 0 8. e1 e8 9. f4

После 9. xc6 bc 10. e5 de 11. xe5 d6 12. xe8+ xe8 чёрные получали достаточно активную фигурную игру. Опять угрожает е4 – е5, но у чёрных есть ещё «укрепляющие средства».

9 ... e5

Пока пункт е5 является опорной точкой для чёрных фигур, а бороться за него белые могут лишь ходом f2 – f4, который, как мы уже видели, не лишён недостатков.

10. b3 c6 11. h3 f8












Включён и второй тормоз – ладья е8; пешка е4 надёжно блокирована. После дальнейших ходов 12. d2 b6 13. ad1 d7 14. h2 ad8 15. g5 e7 16. f4 g6 для белых оказалась неприятной угроза h7 – h6; сыграв 17. f5? (лучше 17. f5) 17 ... xf5 18. ef f8 19. e2 d5 20. f3 8d7 21. e2 d6 с последующими разменами, они фактически остались без пешки ( при запертом слоне b3) и в эндшпиле проиграли.

Интересен дебют партии Матисон – Алехин (IV Олимпиада, 1931г.):

1. e4 e5 2. c3 c6 3. f3 d6 4. d4 d7 5. c4 ed

Хуже 5 ... e7 6. de de 7. g5! xg5 8. h5, и белые отыгрывают фигуру.

6. xd4 f6 7. 0 – 0 e7 8. f5












8 ... xf5 9. ef 0 – 0

Интересен и другой план, найденный в своё время рижскими аналитиками – 9 ... d7 10. g4 e5 11. e2 g5! 12. xg5 fxg4 13. xe7 g8 14. h1 xe7.

10.g4 d7 11. f4 b6 12. d3, и теперь (вместо 12 ... f6), согласно анализу П. Романовского, могли с успехом играть 12 ... d5 13. g5 f6 14. h5 e8 15. h4 c5+ 16. h1 d4 17. d2 c4 с хорошими контршансами.

А теперь два упражнения.












Чёрные сыграли 14 ... b5, чтобы обменять свою слабую пешку а6 на пешку а2. Правилен ли этот расчёт?

После 14 ... b5 (несколько лучше 14 ... с6, хотя и тогда е4 – е5 весьма сильно) 14.:b5 ab 16.:b5 :a2 тематический прорыв 17.е5! поставил перед чёрными трудные задачи. На 17 ... de следует 18.:е5, затем d1 или с6. Если 17 ... d7, то 18.e6 fe 19.:e6 с угрозами b3 и fe1. Наконец, 17 ... d5 18.b3 a8 19.e6 также ведёт к перевесу белых. Не лучше и продолжение в партии: 17 ... h7 18.e6 f5 (в случае 18 ... f8 19.ef+ :f7 неприятно 20.h4! f8 21.f5) 19.h4! (здесь этот ход ещё опаснее. На 19 ... f8 следует 20.d3 f4 21.g6 с выигрышем пешки) 19 ... h4 20.e7 (Как далеко пробралась королевская пешка! Взять её нельзя из – за потери ладьи а2). 20 ... a8 21.c4+ d5 22.:h4, и у белых решающее позиционное преимущество.












Здесь чёрные на 10.ab ответили также 10 ... ab. Оцените позицию.

Здесь, напротив, необходимо было 10 ... :b5. На ход 10 ... ab сразу решает партию неожиданный выпад 11.h5! Теперь на 11 ... g6 выигрывает 12.d5, на 11 ... d2+ пешку берёт слон, а 11 ... f6 (или 11 ... е7) невозможно ввиду 12.:а8.

Одним из тактических способов устранения пешки е4 является так называемая мнимая жертва. Например, в венской партии: 2.е4 е5 2.с3 f6 3.c4 чёрные, наряду с развивающими ходами с6 или с5, могут ответить и 3 ... :е4. Теперь варианты 4.:е4 d5 5.d3 de 6.:e4 или 4.:f7+ :f7 5.:e4 c6, затем d7 – d5, мало сулят белым. Обычно играют 4.h5, чтобы после 4 ... d6 сразу отыграть пешку (5.:е5+) или попытаться усилить атаку после 5.b3 с угрозой 6.b5, что ведёт к очень сложной и неясной игре. Комбинации с мнимой жертвой коня на е4 встречаются в практике довольно часто, но в каждом таком случае требуется конкретный расчёт и точная оценка последствий жертвы.

Интересна следующая позиция, возникающая после мнимой жертвы в защите двух коней: 1. e4 e5 2. f3 c6 3. c4 f6 4. c3 xe4 5. xf7+ xf7 6. xe4 d5 7. fg5+












Король чёрных на распутье. После 7 ... e8 8. h5+ g6 9. f3 f5 или 8.f3 e7 они отражают нападение. А что будет после 7 ... g6?

7 ... g6 плохо из-за 8. f3. Например, 8 ... de? (и после лучшего 8 ... e8 9. h4 h5 белые играют 10. g3 с перевесом) 9. f7+ xg5 10. d4+ h4 11. h3! g6 12. g3+ h5 13. g4+ h4 14. b3 b4+ 15. f1, и чёрный король беззащитен.

Проанализируйте самостоятельно партию, в которой дебютная комбинация принесла чёрным успех.

1. e4 e5 2. f3 c6 3. c4 f6 4. c3 xe4 5. xe4 d5 6. d3 de 7. xe4 d6 8. d4 ed 9. xd4 0 – 0 10. e3 h4 11. xc6 bc 12. g3 h3 13. e2 c5 14. b3 g4 15. f1 h5 16. d2 fe8 17. g1 ab8 18. c4 e5 19. h3 xh3 20. e2 g4 21. d3 bd8 22. xe5 xd3 23. xd3 xe3+. Белые сдались.

В защите Уфимцева 1. e4 d6 2. d4 f6 3. c3 g6 4. f3 g7 возможен следующий план – 5. c4 0 – 0 6. 0 – 0 c6 7. e3 – белые вызывают мнимую жертву, однако позиция после 7 ... xe4 8. xe4 d5 9. d3 de 10. xe4 перспективнее для белых.












Если, например, 10 ... d6, то 11. c3 f5 12. xc6 bc (12 ... xc6 13. f4, блокируя пункт е5) 13. e1 f4 14. b3+ h8 15. d2, и у них опасное давление по вертикали «с». Как мы видим, итоги разменной комбинации точно оценить нелегко и всегда необходим далёкий расчёт. В данном случае, вероятно, следовало играть вместо 10 ... d6 – 10 ... g4, ориентируясь на продвижение е7 – е5.

А как оценить комбинацию 1. e4 e5 2. f3 c6 3. b5 f6 4. c3 d6 5. d4 d7 6. 0 – 0 e7 7. xc6 xc6 8. d3 xe4?












Чёрные считали, что им выгодно 9. d5 c5 10. c4 d7 11. b4 a6, сохраняя лишнюю центральную пешку; на 9. xe4 они подготовили ответ 9 ... d5 с последующим е5 – е4, возвращая фигуру. Правы ли они?

В партии Мароци – Л. Штейнер (Гастингс, 1924/25) комбинация была опровергнута остроумным маневром 9.:е4 d5 10. g3! e4 11. e3 ef 12. e1! Грозит неприятное 13.f5; последовало 12 ... f8 (или 12 ... d7 13. h5 0 – 0 14. xf3 и т.д.) 13. xf3 d6 14. f4 h5 15. xd6+ xd6 16. f5 f6 17. a3+ g8 18. e7+ h7 19. e5 g6 20. d3! ad8 21. f4 g7 22. f5 g5 23. ae1 b6 24. xc6 xc6 25. f6+! xf6 26. f1 g6 27. e7 hf8 28. xg6+ xg6 29. xc7, и белые выиграли ладейное окончание.

Нелегко оценить последствия тактического удара, проведённого чёрными и в следующей позиции.












Последовало 21 ... :е4 22.:е4 ас8. Как бы вы сыграли? Могут ли белые добиться какого – либо перевеса?

В. Корчной – Е. Геллер (XXV первенство СССР).

После 23.:b5 :b5 24.f4 c3 25.d2 :d2 26.:d2 разменная комбинация на пункте е4: 26 ... :е4 27.:е4 f5 28.be1 :e4 29.:e4 привела к примерно равной позиции; правда, из-за цейтнота чёрные напутали и в конце концов просрочили время. Но тактическая операция, с помощью которой Е. Геллер устранил сильную центральную пешку белых, была рассчитана далеко и точно.

В статье была затронута лишь небольшая группа позиций, решение которых чаще всего носило тактический характер. Для практики важнее всего, пожалуй, самостоятельные анализы, игровая проверка тех или иных положений и вариантов, связанных с проблемой центра.

Стр.



Похожие:

Вокруг пешки е4 iconСпоры древних растений
Кафе. Лика и Борис сидят за разными столиками. Вокруг Лики – Муж, Приятель, Приятельница, Коллега. Вокруг Бориса – Подруга, Брат,...
Вокруг пешки е4 iconЗащитим Храм во имя Рождества Иоанна Предтечи!!!
Между тем, ответ очевиден вокруг конкретного дела. Ополчение Минина и Пожарского собиралось вокруг общей цели вышвырнуть из Москвы...
Вокруг пешки е4 iconОйко григорий Ананьевич
Поверхность моря вокруг корабля кипела от бесчисленного количества сельди… Мало того, приборы показывали, что так же густо сельдь...
Вокруг пешки е4 iconВоспользуемся известным свойством пересекающихся хорд
Вариант 22. В параллелограмме abcd диагональ ас равна 18, а диагональ bd равна На ас выбрана точка м таким образом, что вокруг четырёхугольника...
Вокруг пешки е4 icon9 урок «шестикрылый серафим»
До сих пор шары мы вращали по двум осям, а спираль вокруг одной — вертикальной. Ес­ли для спиралей воспользоваться тремя ося­ми,...
Вокруг пешки е4 iconТебе нравиться убивать варваров, Алерий? спросил Кратон
Алерий беседовал с Кратоном, сидя возле костра. Кратон был в той же систерии, что и Алерий, что позволяло им довольно часто общаться....
Вокруг пешки е4 iconМатч за звание «Царя горы» (турнир на сайте www bychess info)
После размена ферзей «Рыбка» ставит равно, но это для гроссов, а на нашем уровне играть такую позицию с таким контролем белыми проще:...
Вокруг пешки е4 iconИв Энцлер Монологи Вагины Пьеса для трех женщин Перевод Василия Арканова Нью Йорк, 2001 вступление первая женщина
Наши собственные вагины тоже нас тревожили. Мы захотели взглянуть на нее в контексте других вагин, создать сообщество вагин, культуру...
Вокруг пешки е4 iconУрок "Наша малая родина. Природа вокруг нас". устный журнал по методу проектов. «Наша малая родина. Природа вокруг нас». Урок немецкого языка в 7-м классе
Основные задачи: Развитие навыков и умений в составлении монологического высказывания, ведения диалога-расспроса, восприятии на слух...
Вокруг пешки е4 iconВокруг любви

Вокруг пешки е4 icon«Мир вокруг нас»

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов