Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» icon

Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»



НазваниеТяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
Дата конвертации10.07.2012
Размер107.02 Kb.
ТипСтатья
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Тяжёлая борьба тяжёлых фигур

В свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А.Карпова «Борьба тяжеловесов». Мы изучили ее с бо­льшим удовольствием и нашли ряд интересных возможностей, на ко­торые автор в анализе не обратил внимания. Эта тема настолько ин­тересна, что мы решили дополнить картину несколькими характерны­ми примерами.












Дорфман - Гулько (Ереван 1975):

1... h5. Вопрос - почему белые не от­ветили 2.b6? Карпов приводит та­кой вариант: 2...h4 3.b7 g4 4.g2 h3. Но сильнее 4.b4!, и после 4...c4 5.c4 c4 6.gh h4 7. а4 или 7.cl шансы белых ничуть не хуже, а за ничью должны бороться черные. Это было указано еще в «Бюллетене ЦШК» (1975) одним из авторов дан­ной статьи.

Это положение напомнило нам идеи из партии Павлович - Беляв­ский (Югославия 1992).












Инициативы черных явно недоста­точно для создания серьезных угроз, поэтому они избрали выжидательный ход 1 ...с3!? Белые сразу же ответили неудачно - 2.a5?, и после 2...а1! 3.а8 е5! у черных возникли непри­ятные угрозы. В партии было 4.b8? е4! 5.g8 h7, и белые сдались. Од­нако и при лучшем 4.g2 е4! белый ферзь занимал бы пассивную пози­цию и черные, забрав пешку «а», по­вели бы затем пешечное наступление на королевском фланге.












Дели - Долматов (Градец-Кралове 1981):

1.с1 с6 2.d1 f6 3.с5 b6 4.d5?! (рискованное решение; очень хорошую игру давало 4.с8 g7 5.с2 с идеей с7 или с7) 4...е1 5.g4 b7 6.d7 а6 7.b5 а2.












Карпов пишет, что эта позиция для белых проиграна. Однако у них есть простой защитительный ход 8.е5! (вместо 8.d8?) и на 8...b1 - 9.d5! а1 10.е8 g7 11.а8 hl 12.g8 h7 13.h8 g6 14.e4 f5 15.c6 с ничь­ей вечным шахом. Несколько лучше 8...с1, но после 9.d5 b1 10.h2 fl 11.ее2 непонятно, как черным усиливать позицию.












Эванс - Таль (Амстердам 1964).

У белых сильно ослаблен король, но есть и плюсы - проходная пешка «d» в сочетании со слабостью 8-й гори­зонтали. Итак: 1) 1.с7 (лучшее, как пишет Кар­пов) 1...d3 2.h2 d5 3.b8 f8, и, по мнению Карпова, у черных шан­сы на победу в ферзевом эндшпиле. Однако после 4.b4! h6 5. gh gh 6.f8 f8 7.c8 g7 8.a6 или 4...а2 5. g1 bl 6.f2 ничья очевидна;

2) l.a6 d3 2.h2 e8-+ (Кар­пов), но после 3.е7! с2 (отказы­ваясь от вечного шаха) 4.g3 с8 5.а7! неясно, как черным продол­жать атаку;

3) 1.d4! Централизация в тяже-лофигурных окончаниях - всегда лучший метод игры. Теперь грозит и 2.а6=, и 2.d6=.

В партии было 1.d6 d3 2. g2 с2 3.g3 b3 4.f4 е8 5.b8? e3 6.g4 f5-+. Карпов пишет, что и после сильнейшего 5. е5 c4 6.g3 с8 7.d4 g6 белым было бы очень трудно отразить все угрозы. Нам же кажется, что пози­ция белых просто не хуже после лю­бого из трех продолжений - 8.с6, 8.f6 или 8.d6. У них сильная центра­лизация плюс проходная пешка «d».

В тяжелофигурных окончаниях не­просто реализовать лишнюю пешку, если нет прямого перехода в ферзе­вое или ладейное окончание. 3десь колоссальную роль играет положе­ние королей.












Тайманов - Михальчишин (Баку 1983):

1. ...f7! (профилактика: контроль над 7-й горизонталью) 2.с4 h7! (ни­каких переходов в ладейное оконча­ние!) 3.d4 е6! 4.с2 (белые тоже должны думать о короле и 2-й гори­зонтали) 4...d7 5.е3 е7 6. h4 (ловушка: ладейный эндшпиль опасен для черных) 6...a5! (полезно создать слабость в лагере соперника) 7. ba ba 8.e2 е5! (блокада!) 9.f4 с5! 10.e3 b7! Черные максимально активизировались и грозят прорывом на 2-ю горизонталь. Ничья.

Конечно, самый интересный тип позиций - с проходными пешками. И сколько же ошибок допускают тут даже известные гроссмейстеры!












Пинтер - Корчной (3агреб 1987):

1. d2? (упуская переход в выгодный ладейный эндшпиль: 1.f6 gf 2.e7 cd8 3.d7 d7 4.g4  g3-f4) 1... cd8? (l...h6!, ликвидируя слабость 8-й горизонтали) 2.е4? (2.e7! h6 3.d7 d7 4.h4!±) 2...h6 3.ed4 h7 4.h4 e5 5.g4 g8 6.h5 c5 7. h3 e8 8.f4 b4! (размен фер­зей ослабит пешку d6) 9.g2 e1! 10.f3?! Уже надо было форсиро­вать ничью путем 10.с6 е3 11.е3 е3 12.h4 f2.

10...c5 11.d5 f6 12.b3 e2 13.f5? Опять не слушая голос разу­ма: после 13.b1 е3 14.е1 f3 15. h4 f4 l6.bl f5! 17.b6 g4 18.h3 c4 19.f5 белые сохраняли бы все шансы на ничью.

13...f2! 14.d1 е4 (черные фи­гуры явно активизировались, и ко­роль белых начинает ощущать дис­комфорт) 15.g3 e2 16.h4 h2 17.h3 g2! 18.d3 f2 19.g3 g3 20.g3 c2 (теперь все белые пешки попадают под удары ладей) 21. h4 c4 22.b3 b4 23.b4 ab 24.d3 f7 25.g3 e8 26.f4 a7 27.e4 c4, и черные выиграли.

Позиции с проходной пешкой в центре встречаются очень часто - и, как правило, они весьма интересны.












Михальчишин - Филипенко (Орджоникидзе 1978).

План черных прост: создать на ферзевом фланге проход­ную пешку, отвлечь с ее помощью ферзя или ладью и атаковать пешку d6, которая сидит в их позиции слов­но заноза. Белые же могут улучшить свою позицию надвижением пешек королевского фланга, что, впрочем, небезопасно.

1 .f4 е6 2.d5 (препятствуя b6-b5 и с5-с4) 2...g6 3.h3 g7 4.h2 ( 5.f5, чтобы ослабить позицию чер­ного короля) 4...e2 (вынужденно) 5.а4 (5.d2 d2 6.d2 не сулит белым никаких перспектив) 5...е3 6.а5!? Интересный план - довести пешку до а6 и угрожать ходом b7. Но, быть может, лучше 6.b4!  7. b5 и 8.с6.

6...ba 7.c5 b3 8.d4?! (игра на атаку; 8.a5±) 8...h7 9.e1 b8? (решающая ошибка: 9...b4! да­вало все шансы удержать позицию) 10.е7 f5 11.d7 g5 12.e8. Чер­ные сдались.

Фланговые проходные тоже очень опасны, но их реализация требует несколько иных методов.












Псахис - Райчевич (Сочи 1983).

Ре­ализация лишней пешки непроста. Прежде всего белым необходимо улу­чшить пешечную структуру на коро­левском фланге.

1 .g3 d8 2.h4 d5 3.h5! (в от­вет на централизацию ферзя белые стесняют короля противника) 3... b7 4.b1 b3 (да, пешку b2 будет двигать тяжело, но...) 5.h2 d5 6.с1 d3 7.b4! d2 8.e3 b2 9.c8 h7 10.c5! b7 11 .b5! (и пешка двинулась, и положение чер­ного короля очень ненадежно) 11... g8 12.d4! (опять пешку брать нельзя!) 12...а2 13.с6! b5 14. c8 h7 15.е4. Черные сдались.

Исключительно важное значение в этом типе позиций имеет откры­тая линия, когда тяжелые фигуры могут проявить себя во всей красе.












Выжманавин - Бареев (Львов 1990):

1.d3! (многоцелевой ход: белые захватывают линию и защищают пе­шку а3, освобождая от этой функции ладью) 1...а5 (l...ff8 2.е5 ad8 3.е4±) 2.ad1 b8 3.d2 ff8 (3...b3 4.b3 d2 5.e3!±) 4.e3 h8 5.d7 b3 6.e6 a3 (6... a3? 7.f7 g8 8.d8!+-) 7.e5? (промедление; к цели вело комбина­ционное 7.g7! g7 8.е7 g8 9.e5 h6 10.e6 al 11.g2 f2 12.f2 d2 13.e2 d4 14.g2+-) 7...c3! (вот в чем дело) 8.f7 g8 9.е6 a6 10.e4 d6 11.a7 d4 12.e8 d8? (12...c4=) 13.e6 h6 14. c7! d6 15.e5 c2 16.c5, и белые выиграли.

Положение королей в таких окон­чаниях обычно важнее материала.












Новиков - Гиоргадзе (Львов 1990):

1. е7 g7 2.h3 e8 3.d6 f8?! (сильнее 3...h8 4.g4 f6) 4.c6 bc8 5.a4 с5 (отдав пешку, чер­ные активизировали свои фигуры, но король - их вечная слабость) 6. fe1 е7 7.e5 с4 8.a3 f8 9.e3 h4 10.f3 h6 11.h2 e2 12.а3! Белые спокойно улучша­ют позицию и ждут, когда у черных иссякнут активные ходы.

12...h4 13.g3 d4 14.1e3 d2 15.g2 e8 (приходится вы­ходить королем - иначе не защи­титься от а8 или е6) 16.е2! c3 17.5е3 с6 18.с2 c2 19.а8 d7 20.а7 c7 (не помогало и 20...e8) 21 .d3 c8 22.а8 b8 23.d8! Черные сдались.

Обладание открытой линией в цен­тре - исключительно важный фактор для оценки позиций с тяжелыми фи­гурами.












Полугаевский - Бронштейн (Таллинн 1965):

1 .d1! Именно сюда, а не на d3 - ладья должна быть впереди для придания всей конструкции таран­ной силы.

1...с6 2.d7 с7 3.d6 е4 4.d8 g7 5.h4! Одной линии для победы недостаточно - необходимо создать еще одну слабость, и жела­тельно поближе к королю. Хуже 5.b8 g5 6.d8 b1, и белый король не ухо­дит от шахов.

5...c6 6.h5! с8 (6...g5 7.h6! h6 8.h8 g7 9.h5) 7.hg d8 8.d8 е4 (ища спасения в контратаке) 9.gf b1 10.g2 e4 11.f1 b1 12.e2 a2 13.f3 f7 14.d7 g6 15.e8! g7 16.a4! Опять типичный прием: белые приглашают соперника в пешечный эндшпиль, где две их пешки держат три враже­ские, а создать проходную на другом фланге очень легко.

16...b1 17.а7 g6 18.b6 f5 19.g2 е4 20.h2 с2 21. e6 f2 22.h3 f1 23.h4 h1 24.h3 b1 25.g4 h6 26.f3 g6 27.g4 и т.д.












Ларсен - Таль (Ленинград 1973).

У бе­лых несколько ослаблен королевский фланг, а у черных слаба пешка а7, - но слабость короля всегда важнее сла­бости каких-то далеких пешек. Пло­хо сейчас 1.b4 из-за l...cb 2.b4 fe8, но следовало серьезно подумать о 1.е4, пытаясь перевести ферзя поближе к королю (через с2 на е2). Но белые не помышляют о защите.

1.а4? fe8 2.а7 d6! 3.b4. Белые возлагали большие надежды на этот ход, но неожиданно попада­ют под страшную атаку. 3...f6 4.bc f5! 5.f3 (5.f1 e2, и нет спасения от f2) 5...h3 6. c7 f5! 7.cb fe5! He 7...ee5 из-за 8.g4!, и не так просто атаковать дальше. Теперь же грозит и e2, и g3.

8.е4 g3 9.h1 h4 10.g2 g5 11.f1 h3 12.e2 g2 13. d1 f3 14.cl f2. Белые сда­лись.

Стр.



Похожие:

Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconЭ развитие фигур и борьба за инициативу. Развитие фигур и борьба за инициативу. I этап II этап тапы атаки
Условия размена фигур при ведении атаки на Короля застрявшего в центре
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconЭ развитие фигур и борьба за инициативу. Развитие фигур и борьба за инициативу. I этап II этап тапы атаки
Условия размена фигур при ведении атаки на Короля застрявшего в центре
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconВведение
Целью науки является не борьба за власть, а борьба за истину, адекватность, полезность  [244], предполагающая не столько устранение...
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconНа тему: «Вредные привычки детей и их преодоление»
Увлекая ребенка интересными занятиями, общаясь с ним, родители помогают ему изжить те глубинные внутренние переживания, которые породили...
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconКашеварова А. Время и ничто
Мы называем время, когда говорим: всему свое время. Это означает, что все сущее приходит и уходит во время, уходит в свое время,...
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconДокументы
1. /Дамский_Взаимодействие тяжелых фигур.djvu
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» icon[ вернуться к содержанию сайта
В. Ритц «К современному состоянию проблемы излучения (возражения на статью г-на А. Эйнштейна» февраль 1909); Совместная статья В....
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconДокументы
1. /Тяжелая атлетика. Учебник для ИФК. Под ред. Воробьева А.Н. 1981/P1010177_0001.djvu
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconН. Г. Киреев. Борьба с терроризмом в Турции // Исламизм и экстремизм на Ближнем востоке (сборник статей)
Н. Г. Киреев. Борьба с терроризмом в Турции //Исламизм и экстремизм на Ближнем востоке (сборник статей). М., 2001 –С. 72-110
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconСтатья была опубликована в журнале «Учитель»
Выпускник гимназии – это человек, творящий культуру, развивающий общество, поэтому в процессе обучения необходимо не только и не...
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов» iconЮ. Е. Кондаков Рецензия на сборник: Архимандрит Фотий (Спасский). Борьба за веру. Против масонов
В. В. Улыбин, много лет занимающийся возвращением литературного и духовного наследия архимандрита Фотия. 1 В настоящее время Улыбин...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов