Две лёгких фигуры против ладьи icon

Две лёгких фигуры против ладьи



НазваниеДве лёгких фигуры против ладьи
Дата конвертации10.07.2012
Размер89.62 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Две лёгких фигуры против ладьи

Соотношение сил ладья и пешка (или пешки) против двух легких фигур довольно часто встречается на практи­ке. И хотя систематизации подобных позиций в теории не существует, накоплен определенный опыт.

Так, например, как прави­ло (подчеркиваю, как прави­ло, ибо бывает очень много исключений), в миттельшпи­ле две легкие фигуры силь­нее ладьи с одной или даже двумя пешками.

В эндшпиле же часто пе­ревес оказывается на стороне ладьи с пешкой или пешками. Сила ладьи во многом, ко­нечно, зависит от открытых линий, по которым она может проявить активность.

Но, естественно, все это общие соображения, и каж­дый раз надо считаться с конкретной обстановкой на доске.

Следующие примеры, взя­тые из практики выдающих­ся шахматистов, помогут по­нять динамику борьбы при подобном соотношении сил.

Наш обзор начнем со зна­менитой партии Капабланка – Алехин (3-я партия матча, Буэнос-Айрес, 1927).












На доске позиция, близкая к эндшпилю, и если бы чер­ным удалось разменять ферзей, они получили бы доста­точные шансы. Однако нали­чие ферзей позволяет оценить позицию однозначно – пере­вес на стороне белых.

Посмотрите, как все фигу­ры в руках Капабланки на­чинают тесно взаимодейство­вать друг с другом.

19. Лd1 Лс5 20. Kd4 Ле8 21. Кb3 Лсс8.

«Особого внимания заслу­живают операции, начатые ходом 21. Кb3. Я решил по­вести атаку на черного ко­роля, несмотря на то, что на ферзевом фланге пришлось дать противнику две проход­ные пешки» (Капабланка).

22. е3 Фа4 23. Ф:d5 Лс2 (плохо 23 ... Ф:а2 из-за 24. Ла1) 24. Лd2 Л:а2 25. Л:а2 Ф:а2 26. Фс6!

Начало финальной атаки. Белые освобождаются от связки, оттесняют ладью и затем подтягивают легкие фигуры к королевскому флан­гу.

26 ... Лf8 (если 26 ... Лd8, то 27. Сс7 Лс8 28. Фd7) 27. Kd4 Kph8 28. Ce5! f6 (гро­зило 29. C:g7) 29. Ке6 Лg8 30. Cd4 h6.

Вновь угрожала жертва коня – 31.K:g7 Л:g7 32. Ф:f6 Фg8 33. h4, и черные беззащитны.

31. h4 Фb1.












Теперь следует давно заду­манная жертва: 32. K:g7 Фg6 (посчитайте сами варианты, связанные с взятием коня) 33. h5! Фf7 34. Kf5 Kph7 35. Фе4 Ле8 36. Фf4 Фf8 37. Kd6 Ле7 (если 37 ... Лd8, то 38. C:f6 Ф:d6 39. Фf5 Kpg8 40. Фg6) 38. C:f6 Фа8 39. e4 Лg7 40. C:g7 Kp:g7 41. Kf5 Kpf7 42. Фс7. Черные сда­лись.

ГУДМУНДССОН ФИШЕР

Рейкьявик, 1960












3десь Р. Фишер сделал на первый взгляд малопонятный ход 14 ... Kg4!? Белые просто­душно ответили 15. h3, рас­считывая на отступление ко­ня сыграть 15. e4, получая отличную позицию. Однако последовало неожиданное 15 ... Cf5!, и выяснилось, что маневр коня на g4 явился вступлением к очень интерес­ной комбинации.

16. e4?

Как указывает Фишер, он только этого и ждал. По его мнению, следовало играть 16. Фb3 (не ослабляя поле d4) 16 ... Kf6 17. Ф:b7 Ке4 18. Ф:с6 Лс8 19. Фа6 К:с3 20. bс С:с3 21. Са3 С:а1 22. C:f8 Cd4! 23. ed Ф:d4 24. Kph1 Kp:f8, и, хотя позиция черных лучше, белые сохра­няли большие шансы на ничью.

16 ... Фd4 17. Kph1 Kf2 18. Л:f2 Ф:f2 19. ef C:c3!

Черные все отлично рассчи­тали. В случае 19 ... Лfе8 20. Ке4! Фе1 21. Kph2 Cd4 22. Се3! Ф:а1 23. C:d4 или 21 ... gf 22. Kg3 преимущество бы­ло бы на стороне белых.

20. bc Лае8.

Можно подвести итог про­деланной Фишером опера­ции: у него за двух слонов всего одна ладья. Однако ладьи его начинают действо­вать с большой силой по вер­тикали «е». Белым для кон­солидации своей позиции не­достает одного темпа.

21. Cd3 Ле1 22. Kph2 Фg1 23. Kpg3 Лfe8.












24. Лb1?

Ведет к проигрышу. Но найти правильную защиту было нелегко. Мы укажем основной вариант, который привел Фишер – 24. fg! hg 25. Лb1 (рекомендуем самим проанализировать другие продолжения, в частности 25. C:g6) 25 ... Л8е3! 26. C:e3 Л:е3 27. Kpg4 (плохо 27. Kph4? ввиду 27 ... Фh2 28. Фf2 Л:h3!) 27 ... Фh2 28. Фf2 Л:d3 29. Лb2! Л:c3 30. Лd2, и бе­лые сохраняют шансы на ничью.

24 ... gf 25. Cd2 Л:b1 26. Ф:b1 Ф:b1 27. С:b1 Ле2!

Этого Гудмундссон не предвидел. Белые сдались, так как теряют одного из слонов.

ЮДОВИЧ РАГО3ИН

X чемпионат СССР

Тбилиси, 1937












Получив трудную позицию, В. Рагозин начинает комби­нацию, рассчитывая свести дело к борьбе ладьи с пеш­кой против двух фигур в эндшпиле.

27 ... C:g3 28. hg Ф:g3 29. Cg2 Ch3 30. Фd2 Л:с1 31. Л:с1 Кb3.












32. Фf2?

На это и рассчитывал Ра­гозин. А замысел его опро­вергался. М. Юдович прошел мимо изумительной по красо­те комбинации – 32. Кf5!! (перекрывая диагональ с8 – h3 и приковывая черную ладью к последней горизон­тали) 32 ... Фg5 (другого ни­чего нет) 33. Ф:d8! Ф:d8 34. Лс8!! (удар следует за уда­ром) 34 ... Ф:с8 35. C:g7 Kpg8 36. Cd5 Фе6 37. C:e6X.

32 ... Ф:f2 33. Kp:f2 K:c1 34. C:c1 C:g2 35. Kp:g2 g5 36. e4 Kpg8 37. Kf5 Лd3 38. a4 g4 39. Kh6 Kpf8 40. K:g4 Лd4 41. Kpf3?

Пешку «а» отдавать не сле­довало. Правильно было 41. а5.

41 ... Л:а4 42. Ce3 h5 43. Kf6 h4 44. Kpg4 Kpf7 45. Cg5 Крg6?

Теперь ошибается Рагозин. Как указал Г. Лисицын, пос­ле 45 ... Лb4 46. C:h4 Л:b5 с дальнейшим маршем пешки «а» черные получали хоро­шие виды на победу.

46. C:h4 Ла1 47. Kd5 Лb1 48. Кс7 Лс1 49. Kd5 Лg1 50. Kpf4 Лb1 51. Cf2 Лf1 52. Kpg3 а5 53. ba ba 54. Cb6 Kpf7. Ничья.

ЛИЛИЕНТАЛЬ ЛЕВЕНФИШ

Москва, 1936












Положение белых в связи с угрозой хода d5 – d4 тяже­лое. А. Лилиенталь предпри­нимает последнюю, неожи­данно удавшуюся попытку спасти партию.

20. Ch7 d4.

«Почему-то я решаю вдруг перейти в эндшпиль, по су­ществу весьма сомнительный (ладья и проходная пешка «h» против коня и слона), хотя ясно, что из позиции черных можно извлечь гораз­до больше. Ведь из-под одной связки белые попадали под дру­гую, не менее гибельную. Простое 20 ... Лh8 21. Kpc1 Kg6 сразу решало партию, так как нет защиты от Ке7 – f8, и белые должны потерять целую фигуру» (Г. Левенфиш).

21. C:g8 K:g8 22. Kpe2 Л:с3?

Последовательно проводя неудачный план перехода в эндшпиль. Конечно, лучше было 22 ... dc, продолжая борьбу в сложном миттель­шпиле.

23. Л:с3 Ф:с3?

И здесь следовало взять на с3 пешкой.

24. Ф:с3 dc 25. Kpd3 Ке7 26. g3 (конечно, не 26. Кр:с3? ввиду 26 ... Kd5) 26 ... Kd5 27. h4!

В подобных окончаниях крайняя проходная пешка особенно сильна.

27 ... Kpf8 28. Kpd4 a5 29. Лe1?

Лишний ход. Возможно было 29. f5, и если Сс6, то 30. Крс5 Сb7 31. fe fe 32. Лf1 и 33. Kp:b5. Теперь же шансы черных на спасение возрастают.

29 ... Kpg7 30. f5 Kph6 31. g4 Ке7 32. f6 Kd5 33. Лh1.

Угрожая 34. h5 с дальней­шим продвижением пешки «g».

33 ... b4 34. ab ab 35. Лal.

Необходима осторожность. В случае 35. h5? Са4! 36. g5 (если 36. Лh2, то 36 ... b3) 36 ... Kp:g5 37. h6 C:c2 38. h7 C:h7 39. Л:h7 c2 40. Лh1 b3 41. Kpd3 Kb4 42. Kpc3 Ka2 белые проигрывают.

35 ... Cb5 36. Ла8 Се2?

В цейтноте черные не на­ходят лучшего продолжения 36 ... b3! и быстро гибнут. Предлагаем нашим читате­лям самостоятельно проана­лизировать эту позицию.

37. Лh8 Kpg6 38. h5 Kpg5 39. Лg8 Kph6 40. g5! Kph7 (на взятие пешки «h» выиг­рывает 41. g6) 41. Лg7 Kph8 42. g6 C:h5 43. gf C:f7 44. Л:f7 Kpg8 45. Лb7 Kpf8 46. Kpc4. Черные сдались.

КАПАБЛАНКА ЛИЛИЕНТАЛЬ












Положение белых лучше. Они имеют опорный пункт на a5. Кроме того, пешки b7 и с6 находятся под обстрелом слона g2, тогда как слон h7 на­ долго выключен из игры. Поучительно проследить, как четко Капабланка реализует выгоды своей позиции.

32. Л:а8! Л:а8 33. Ка5 Ла7 (на 33 ... Лb8 последовало бы 34. b5!) 34. Лd1! Kpe8.

Угрожало 35. C:c6 bс 36. Лd8 Kpe7 37. К:с6, а на 34 ... f6 (34 ... Kpe7 35. С:с6) следует 35. Лd8 Kpf7 36. Лb8 с выигрышем пешки.

35. K:b7!

«Кратчайший путь к победе. В результате начатой комбинации белые получают ладью и две пешки за слона и коня. Эти легкие фигуры не смогут бороться против проходных пешек, поддержанных ладьей» (Капабланка).

35 ... Л:b7 36. С:с6 Лd7 37. c5 Kpe7 38. C:d7 K:d7 39. с6 Kb6 40. c7 Cf5 41. Лd8 e5 42. Лb8 Kc8 43. b5 Kpd6 44. b6 Ке7 45. Лf8 Cc8 46. Л:f7, и белые выиграли.

КАРПОВ КАСПАРОВ

Матч на первенство мира Москва, 1985












Мы уже говорили о том, что в подобных окончаниях крайняя проходная пешка очень сильна. Поэтому от А. Карпова потребовалось все его мастерство, чтобы спасти партию.

46 ... Ле8 47. Kpf2 h5 48. Сс3 Лb8 49. Cb4 (не пропу­ская ладью в свой тыл) 49 ... Лd8 50. Кре2 а3 51. Сс3 f6 52. Cb4 Kpf7?!

Как указывает Г. Каспаров, гораздо тоньше было 52 ... Kph7. Почему? Это бу­дет ясно из дальнейшего.

53. Кс3 Лb8 54. Ka2 Лb5 55. g4 Лb8 56. Kpd3 Лd8 57. Kpc4.

Карпов допускает вторже­ние ладьи в свой лагерь, но зато избавляется от неприят­ной пешки «а».

57 ... Лd1 58. С:а3 Ла1 59. Крb3 Лh1 (не 59 ... h4? ввиду 60. Kc1) 60. gh Л:h3 61. Кс3.

«Вот где сказывается по­ложение черного короля! После 61 ... Л:h5 62. Ке4 пеш­ка f5 неприкосновенна» (Каспаров).

61 ... Лf3 62. Cc1! Л:f5 63. h6 g6 64. Ке4 Лh5 65. Cb2. Ничья.

БОГОЛЮБОВ ЛАСКЕР

Москва, 1925












Позиция белых выглядит перспективнее: материально небольшой перевес на их сто­роне, да и две центральные пешки представляют опреде­ленную силу. Учитывая все это, Ласкер стремится акти­визировать свои силы.

32 ... a5! 33. ba Ла6 34. Л1d3 Л:а5 35. Kpf3 Лс5 36. h4 (на 36. g4 могло последовать 36 ... g5!) 36 ... h5 37. g4 hg 38. Kp:g4 Kh6 39. Kpg3 Лс1.

Черные постепенно захва­тывают инициативу, что вы­нуждает белых действовать крайне осмотрительно.

40. а4 Лg1 41. Kpf3 Ла1 42. Лd1.

Белые согласны даже от­дать пешку, с тем чтобы раз­менять активную ладью.

42 ... Ла3 43.Лld3 Л:d3 44. Л:d3 Kf5!

Пешку а4 брать опасно ввиду 45. f5 с дальнейшим Kpf3 – f4 и е4 – e5.

45. h5 Кре6 46. Лс3! Kd6.

Черные добились максиму­ма возможного. Теперь на 47. Ле3 последовало бы 47 ... К:е4 48. Л:е4 Kpf5. Однако, жертвуя качество, белые из­бегают опасности поражения.

47. Л:с6! be 48. a5 c5 49. a6 Kb5 50. Кре3 c4 51. Kpd2 Kpd6 52. Кре3 Кре6.

Пешка «а» приковывает коня, а король не может уда­литься от королевского флан­га, поэтому ничья.

Эта партия имела большое значение в спортивном пла­не, так как позволила Е. Бо­голюбову сохранить лиди­рующее положение в турнире и добиться крупнейшего в своей карьере успеха. Как известно, он опередил не только Ласкера (что редко кому удавалось), но и Капабланку и ряд выдающихся гроссмейстеров.

3акончим этот обзор клас­сическим окончанием партии Капабланка – Ласкер (Пе­тербург, 1914).












Ласкер вскоре после дебю­та выиграл пешку, но фигу­ры белых развили сильное давление. Последовало:

22. Лс8 0 – 0.

Не годилось 22 ... c5 из-за 23. Лc:d8 C:d8 24. Kd6.

23. Л:с7 Cb4 24. Се3 Ке6 25. Лcd7 Лс8 26. Лld5 Л:d5 27. Л:d5 Лс2 28. b3 Лb2 29. Л:b5 Л:b3 30. Cd2 Сс5! 31. Л:с5 К:с5 32. К:с5.

Ласкер заранее шел на эту позицию, оценивая ее как ни­чейную, поскольку пешки расположены на одном флан­ге. Это может показаться не­правдоподобным, ведь стоит белым напасть на какую-либо черную пешку двумя фигура­ми, и черным нечем будет ее защищать, ибо после раз­мена легких фигур на ладью с пешкой возникает выиг­рышное пешечное окончание. На протяжении 70 (!) ходов Капабланка пытался этого достичь, но, умело маневри­руя ладьей, Ласкер доказал тщетность усилий белых.

32 ... Лb2 33. Се3 Ле2 34. Cf2 f6 35. Kpf1 Лa2 36. g4 Kpf7.

После 72-го хода черных возникла следующая пози­ция:












Капабланка предпринима­ет последнюю попытку: 73. g5 hg 74. hg fg 75. K:g5 Kpg8 76. Ке6 Лd1! Белые максимально усили­ли свою позицию, но взять пешку не могут, так как после 77. K:g7 Л:d4 78. Kp:d4 Kp:g7 получается ничья. 77. Кре4 Kpf7! Теперь на 78. C:g7 следует 78 ... Ле1 79. Kpd5 (79. Kpf4 Лf1) 79 ... Лf1. Еще 21 ход Капабланка искал выигрыш и лишь на 101-м ходу согласился на ничью. Героическая защита!

Стр.



Похожие:

Две лёгких фигуры против ладьи iconОсевая симметрия
Прямая а делит фигуру на две равные части, причем правая и левая «половинки» фигуры являются зеркальным отражением друг друга. Говорят,...
Две лёгких фигуры против ладьи icon15 августа 2008 года «День легкого дыхания»
«Дыхательные гимнастики на службе здоровых легких» беседа о ценности здоровых легких в жизни человека с медицинской сестрой, закрепленной...
Две лёгких фигуры против ладьи iconГеометрические фигуры
Прямоугольник квадрат треугольник многоугольник куб круг овал ромб назови фигуры линии назови линии
Две лёгких фигуры против ладьи iconГеометрические фигуры Назови геометрические фигуры, изображенные здесь

Две лёгких фигуры против ладьи icon3. Эксперимент в начале 1990-х годов были проведены эксперименты, в присутствии представителей энин и моип
Какую либо сторону). На один конец стола устанавливали параллельно друг другу две одинаковые тележки (по массе и размерам), имеющие...
Две лёгких фигуры против ладьи iconПриложение к статье «Еще раз о причинах»
Я хочу драться против тирании, против системы лжи, а не против системы башен! …Совершенно очевидно, что башни ретрансляционные, а...
Две лёгких фигуры против ладьи iconМать Надежда Львовна Шнайдерман. Михаил Анреевич Каракозов дядя Миша, старинный друг семьи
На стене, чуть покосившись, висит большая картина копия Шишкина "Рожь" (копия сильно больше оригинала). В другой стороне копия Марка...
Две лёгких фигуры против ладьи iconСоюз коммунистической молодежи российской федерации IV съезд проект нет политическим репрессиям против коммунистов!
Непримиримое к инакомыслию лицо правящего режима в России проступает все явственнее. Репрессии против коммунистов, комсомольцев,...
Две лёгких фигуры против ладьи iconДокументы
1. /ФИГУРЫ ДЖОНСА.doc
2. /ФИГУРЫ ДЖОНСА2.doc
Две лёгких фигуры против ладьи iconАнатомическое строение черепа человека
Мозговая часть включает в себя: 1 лобную кость; 2 две теменные кости; 3 две височные кости; 4 две клиновидные кости; 5 затылочную...
Две лёгких фигуры против ладьи iconДуховные основы «Русской доктрины»
Стоять вместе против общих врагов и против русских воров, которые новую кровь в государстве всчинают
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов