Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) icon

Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса "Шахматного информатора" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.)



НазваниеПроказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса "Шахматного информатора" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.)
Дата конвертации10.07.2012
Размер271.9 Kb.
ТипРешение


ОГЛАВЛЕНИЕ


О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ "РАВНЫХ" ПОЗИЦИЙ 1

Проказы Фемиды 1

Удивительное рядом 4

Встреча с "оборотнем" 6

Прекрасное – есть жизнь. 9

РАЗДУМЬЯ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ 11

Гипноз стандарта, власть стереотипов 11

Соотношение старого и нового 14

Когда ошибаются гроссмейстеры 16

Нащупывание закономерности 17

Некоторые выводы 20




О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ "РАВНЫХ" ПОЗИЦИЙ




"Тысячи путей ведут к заблуждению,

к истине – только один."

^ Ж.-Ж. Руссо


В отличие от времен Филидора, Стейница, Тарраша в наш век ослаб вкус к открытию общих закономерностей шахмат. Современная теория шахмат, безмерно раздавшаяся вширь, представляет собой гигантски нарастающий поток частных истин (и, к сожалению, лжеистин). Гигантский материал давно пора бы обобщить. Должны, наконец, появиться современные Филидоры и Стейницы, которые на этом материале раскроют новые закономерности стратегии и тактики.

Заметки эти всего лишь робкая попытка поиска некоторых закономерностей, относящихся к позициям "почти равным", то есть к наиболее широкому классу шахматных позиций.

Предлагаемые анализы, таить не буду, доставили мне творческое удовлетворение. Надеюсь, что и читатели найдут в них поучительное и интересное.

^

Проказы Фемиды




Партия Ларсен - Кавалек (ХIХ Олимпиада) решением жюри конкурса "Шахматного информатора" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.).

У меня правомерность ее результатов вызвала сомнения. Это побудило к анализу. В итоге удалось обнаружить фантастическое богатство и красоту ситуаций – во-первых, и подтвердить правоту сомнений – во-вторых.

После 19-го хода белых возникла такая позиция:





















Ларсен, сопроводивший партию краткими примечаниями, считает положение черных тяжелым, и как бы в подтверждение этой оценки встреча вскоре завершилась эффектной победой белых.

Лишь вскользь датский гроссмейстер упоминает о возможности 19...С:с4 20. bc К:с4, делая вывод, что после 21. Фе2 "у черных ничего нет". Так ли это? Попытаемся продолжить игру.

21...К:b2 22. Kp:b2. Важно учесть особенности позиции, затрудняющие черным атаку. Если добавить обеим сторонам по пешке на линии "h", обоснованность жертвы было бы легко доказать. Вскрытая вертикаль "h", "сквозняки" по диагонали а2 - g8, ослабление полей d5, e6,g6 значительно увеличивают ресурсы защиты белых. 22...Фа4! Необходимый ответ. Нельзя позволить королю укрыться на линии "с". Заблуждением было бы 22...d5 из-за 23.Крс2, и теперь как 23...d4 24. Фс4, так и 23...С:с3 24. Кр:с3 d4 25. Kpb2 одинаково бесперспективно для черных. Видимо, ход 22...Фа4! не был по достоинству оценен ни Ларсеном, ни Кавалеком.

Как мне кажется, сила Ларсена, вопреки мнению Полугаевского, не столько в стратегии, сколько в тактике. Стратегические его идеи своеобразны, но часто имеют серьезные изъяны. Ларсен обладает исключительно острым чутьем динамики позиции, владеет мастерством далекого и точного расчета. Превосходная оценка динамических возможностей нестандартных позиций – вот первооснова стратегических вкусов Ларсена. Данный случай – яркое тому свидетельство. Стратеги, скажем, как Филидор или Ботвинник, идущие к тактике от общей оценки, наверняка исключили бы возможность жертвы на с4. Ларсен, уверенный в своем искусстве расчета, оценивает позицию вариантами и, не обнаружив решающих продолжений, делает категорическое заключение: "У черных ничего нет".

23. Фd2. Плохо 23. Фс2 из-за 23...Лb8 24. Крс1 Фа3 25. Крd2 Лb2.

Какие задачи вправе поставить перед собой черные? Как дальше развивать атаку? Достижима ли здесь хотя бы ничья или есть шансы на победу?

Самый уязвимый пункт в лагере белых – намертво связанный конь. Поэтому естественно усилить нажим на связанного коня.

^ 23...Лb8 24. Кра1 Лb3 25. Лс1 Сыграв 25. Кd5 (или 25. Ке2), белые угодили бы в искусно замаскированный капкан: 25...Л:с3 26. К:с3 (26.К:е7 Крf7 27. Фd5 Кре8 28. Фа8 Кр:е7 29. Фb7 Фd7) 26...Фа3 27. Лс1 Лb8 28. Лс2 (28.Сf1 d5) 28...Лb3 29. Лhc1 – у белых лишняя ладья, но они скованы по рукам и ногам. Черные могут не торопясь подготовить решающую атаку путем 29...d5 30. Сf1 Крf8, и от угрозы уничтожающего маневра Ке7-с6-b4 защиты нет.

25...Фа3 26. Ке2 d5. Конечно, не 26...Лfb8 из-за 27. Лb1. 27.Лс2. Грозило 27...d4 28.еd cd 29. К:d4 C:d4 30. Ф:d4 Фb2х. А если 27. Фс2, то 27...Лb4. 27...d4 28. ed cd 29. K:d4 Лfd8 30. Kce2 Лb4, и выигрывают.

Так что же, выигрыш черных доказан ? Отнюдь нет. Белые могли спастись, продолжая 26. Кd5! Л:с3 27. Л:с3 К:d5 28. Ф:d5 Лf7 29. Фа8 с ничьей.


Итак, мы пока показали, что жертва фигуры достаточна для ничьей. Уже это одно дисквалифицирует и ларсеновский комментарий, и решение жюри. Однако при анализе меня не покидало ощущение, что черные могли достичь большего. И в самом деле усиление есть. Оказывается, недостаточен был ход 24...Лb3. Вместо этого следовало продолжать...

^ 24...Фа3 25. Лс1 d5 26. Cf1. Проигрывает как 26. К:d5 K:d5 27. Ф:d5 Лf7 28. Фd2 Лd7 29. Фс2 Лd3, так и 26. Ке6 Сf6! 27. K:f8 Кр:f8 28. Лс2 Лb3 29. Лhc1 Kc6 30. Ф:d5 C:с3 31. Л:с3 Фb2х.

26...Лb4 27. K:d5. 27. Ке6 опровергается теперь уже по-иному: 27...Лfb8 28. K:g7 Лb2 29. Лс2 Ф:а2 30. К:а2 Лb1х. Теперь наступает кульминация!

^ 27...Ф:с1! 28. Ф:с1 К:d5 29. a3 Ла4 30. Сb5 K:c3 31. C:a4 Лb8.





















Позиция-уникум. Несмотря на материальный перевес белых, положение их проиграно.

В данном примере, как показал анализ, было все, что требуется от первоклассного этюда: неожиданное задание (во всяком случае, с точки зрения Ларсена и жюри), единственное решение, острая игра, яркость идей, уникальный финал, тонкие ложные следы. Найди все это Кавалек, он мог бы сам стать лауреатом конкурса на лучшую партию.

Восстановим логику кратких комментариев Ларсена. Датский гроссмейстер лишь на 7-м ходу отмечает, что у него был более точный порядок ходов. Иных замечаний нет. В пределах 11 - 19 ходов Кавалек, по мнению комментатора, допустил две неточности. А Ларсен играл безупречно. И вот в результате слабой игры Кавалека и сильной партнера возникает позиция... проигрышная для Ларсена! А жюри верит на слово Ларсену... Ах, до чего ж шаловлива Фемида!

^

Удивительное рядом



Готовясь к матчу Белоруссия - ГДР, я, естественно, с особым пристрастием присматривался к партиям Ульмана. В одной из излюбленных им систем мне удалось обнаружить существенные изъяны. Оставалось ждать и надеяться на благосклонность жребия. Мне нужен был черный цвет. Так и случилось. Можно было не сомневаться, что желанная позиция возникнет в нашей партии. Порукой этому были постоянство гроссмейстера, внешняя логичность разработанной им системы и удачные результаты ее применения.

И вот жребий брошен.


Ферзевый гамбит


^ В. УЛЬМАН Г. ВЕРЕСОВ

1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. Kf3 d5 4. Kc3 Ce7 5. Cg5 0-0 6. Лс1 h6 7. Ch4 b6 8. cd K:d5 9. K:d5 ed 10. C:e7 Ф:е7 11. g3.

Вот он – патент Ульмана. Его партнеры обычно отвечали 11...Се6 и получали неудобную позицию. 11...Ле8 12. Сg2 Ca6. И это не ново. Ответный ход моим соперником был сделан мгновенно. 13. Ке5. Кажется, что черные несут наказание за свой "экспромт". Но в формальную логику позиции вторгается комбинация, управляемая законами иной, диалектической логики. 13...Kd7! 14. Л:с7 Лас8.





















Идейный и психологически неожиданный ответ. Теперь моему партнеру стало ясно, что последние ходы черных отнюдь не возникшее за доской легкомысленное решение.

После длительного раздумья Ульман отказался от принятия жертвы. Его анализ (как, впрочем, и мой до партии) был сильно упрощен и, как выяснилось позже, не вполне точен.

Ульман ограничился таким основным вариантом: 15. Л:d7 Фb4 16. Kpf1 Ф:d4 17. Кd3 С:d3 18. ed Ф:d3 19. Ф:d3 Лс1, матуя. Но 17...С:d3 опровергается контратакой 18. С:d5.

Вернемся к позиции после 17. Кd3.





















Правильным продолжением, которое, кстати, требовало далекого расчета, было 17...Л:е2! 18. Кр:е2 (18. Ф:е2 Лс1 19. К:с1 Фd1х) 18...Ле8 19. Крf1 Ф:d3!! (лишь к ничьей ведет 19...С:d3 20. Kpg1 Ле2 21. Фf1, причем ничья обеими сторонами достигается единственным путем – повторением ходов: 21...Ле5 22. Фd1 Ле2. Плохо 22. С:d5 C:f1 23. C:f7 Kpf8 24. Л:d4 Ch3 25. Лd1 Kp:f7, и, несмотря на материальный перевес, позиция белых проиграна) 20. Ф:d3 C:d3 21. Крg1 Ле1 22. Сf1 C:f1 23. Лd8 Kph7 24. h4 Cd3 25. Kph2 Ле2 26. Лd1 (26. Л:d5 Л:f2 27. Kpg1 Лf1 28. Kpg2 Л:h1) 26...Ce4 27. Kpg1 Л:b2. Комбинация заканчивается эндшпилем с хорошими шансами у черных на победу.

15. Л:с8 Л:с8 16. 0-0. 16. Сh3 ставило перед черными серьезные проблемы и приводило к фантастически интересным ситуациям. На это мною был заготовлен такой вариант: 16...Фb4 17. Kpf1 K:e5 18. C:c8 C:c8 19. de Ch3 20. Kpg1 Фе4 21. f3 Фе3х.

Позднее, при домашнем анализе, я обнаружил промежуточный ход 18. а3, срывающий этот замысел. Неудача привела к интересной находке.

На 16. Ch3 оказалось возможным 16...К:е5 17. С:с8 Кf3 18. Kpf1 C:c8 19. еf Сh3 20. Kpg1 Фb4 21. b3 Фс3.





















Волшебство! У белых серьезный материальный перевес, но ферзь, ладья и король не имеют ни одного хода. Попытки высвободить короля путем f3-f4 и f2-f3 ведут к мату. После того, как иссякнут пешечные ходы, белым придется сдаться. Редкая позиция цугцванга!

^ 16...К:е5 17. de Ф:е5 18. Ле1 d4 19. Фd2 Ле8 20. f4.

Нарастающий нажим черных требует новых уступок. Грозило d4-d3. Казалось бы, разменяв ферзей – 20...Фе3 21.Фе3 de, черные вторгаются затем в "обжорный" ряд и легко выигрывают. Но опять вмешивается тактика – 22.Сс6, и на 22...Лd8 – 23. b4. Если же 22...Лс8, то 23. Са4 Лd8 24. Лd1.

^ 20...Фc5 21. b4 Фd6 22. Cf3 Cc4 23. a3 b5 24. Лd1 Лd8 25. Kpg2 a5. В предвидении эндшпиля фиксируя пешку а3.

26. Фb2 a4 27. Лd2 g5 28. fg hg 29. Фс2 Фе5 30. Фе4 Ф:е4 31.С:е4 Крg7 32. e3.

Просмотр, ничего не меняющий. Только "милой легкостью" суждений можно объяснить вывод некоторых комментаторов, будто бы 32. g4 давало ничью. В этом случае после 32...Крf6 33. Kpg3 Kpe5 белый слон должен покинуть одну из диагоналей. Например, 34. Сf5 Ле8, и черные вторгаются на поле е3. Или 34. Сf3 d3, вторгаясь на поле с3.

32...Ле8. Ульман не заметил, что на 33. Л:d4 решает 33...Л:е4 34. Л:е4 Сd5 35. Крf3 f5.

^ 33. Kpf3 de 34. Лd1 e2 35. Ле1 Крf6 36. Cc6 Ле6 37. Сd7 Лd6 38. Cg4 Лd3 39. Kpe4 Л:а3 40. С:е2 С:е2 41. Л:е2 Лb3. Белые сдались.


Любопытно, что партия эта публиковалась в разных изданиях, но комментаторы не раскрыли и малой доли ее богатого содержания.

^

Встреча с "оборотнем"




Истина – пресволочнейшая штуковина":

существует – и ни в зуб ногой.

(Почти по Маяковскому)


РАССКАЗЫВАЕМАЯ ниже история состоит из трех частей, две из которых оказались неожиданными даже для автора.

Во второй партии матча ^ Ларсен - Фишер после 22-го хода черных возникла такая позиция:





















Поначалу это положение заинтересовало меня тем, что конечный результат партии и мнения комментаторов разошлись с моей оценкой. Затем я увлекся задачей раскрытия особенностей позиций, на глаз почти равных, таких, где лишь чуть-чуть перейдена грань равенства, первый рубеж, отделяющий ничью от поражения.

Конкретный анализ сложных миттельшпильных позиций этого класса, поиск свойственных им закономерностей – дело вроде бы новое. А ведь конкретный вариант (если он правилен) – высшее выражение шахматной истины. Обычно такие позиции сопровождаются или общими замечаниями или малообязывающими и ничего не говорящими репликами вроде: "заслуживало внимания то-то и то-то". Конкретному анализу, как правило, подвергаются позиции уже определившиеся.

В свое время я пришел к выводу, что Ларсен мог победить, сыграв здесь 23. Ле3. Мой анализ был опубликован в "Вечернем Минске". С моими аргументами, после некоторых колебаний, развеянных совместным анализом, согласился И. Болеславский, также обнародовавший новые аналитические детали.

Начнем с общей оценки этого положения.

Наряду с некоторыми достоинствами (лишняя пешка, пешечная масса в центре, активные слоны, централизованный ферзь) в расположении черных видны серьезнейшие дефекты. Король в опасности, ладьи занимают пассивные позиции, ферзь хотя и активен, но уязвим. У белых же все фигуры мобилизованы. Кажется, еще небольшое усилие, и королевское прикрытие затрещит по всем швам.

Ход 23. Ле3 содержит не только идею опасного перевода ладьи на g3 или h3, но и прямую комбинационную угрозу. Она осуществляется, например, в ответ на 23...h5 – 24. fg fg 25. C:g6 Kp:g6 26. Фс2 Крf7 27. Фh7 Фf6 28. Лg3 Лg8 29. Ф:h5 Kpf8 30. Фе2.

Этот же удар следует с еще большей силой на 23...Фb2 – 24. fg fg 25. C:g6 Kp:g6 26. Фd3. Не выручают ответы 23...gf или 23...е5 из-за 24. С:h6. Угрозы предупреждает профилактическое 23...Крg8, но от атаки этот маневр не спасает. Основной вариант – 24. Лg3 Ce4 (24...g5 25. f6 C:f6 26. h4 g4 27. Л:g4 Kph8 28. Ce5) 25. C:e4 Ф:е4 26. С:h6. Теперь возможно 26...Ф:с4, предложенное И. Болеславским и рассчитанное на естественный ответ 27. Лс1. Но 27. Лf3 ломает, в конечном счете, сопротивление. Вы можете это проверить сами.

Итак, в связи с 23. Ле3 вывод о решающем перевесе белых получил все права гражданства. Но, как говорил Тарас Бульба: "Я тебя породил, я тебя и убью".

Готовя эту статью, я внимательнее, чем прежде, присмотрелся к ходу 23...е6! Раньше мне казалось, что это новое ослабление позиции. Неожиданно выяснилось, что использовать его невозможно, а черные ладьи, бывшие вроде бы не у дел, вступают в работу. Возникают цепочки строго единственных ходов, и в каждом разветвлении находится спасение.

Например:

I. 24. f6 C:f6 25. C:d6 Cg5 26. C:g6 fg 27. Ф:d4?? Л:f1x (работает ладья f8) или 25. С:h6 Cg7 26. Лf4 Фа1 27. Ле1 Фс3 или Сс3.

II. 24. b5 ab 25. cb Cd5 (25...C:b5 26. f6 C:f6 27. C:h6 Cg7 28. Лh3) 26. C:d6 ef (заработала вторая ладья).

III. 24. C:h6 C:h6 25. Лh3 C:g2 26. Ф:g2 (26. Kp:g2 Фg4) 26...ef 27. Фg5 Фg7 (Здесь возможно и 27...Фе3) 28. Лf4 f6.

IV. 24. Лh3 ef 25. C:h6 C:g2 26. Ф:g2 C:h6 или 25. Се3 Фg4.

Всюду черные ходят по проволоке, но сохраняют равновесие. Итак, 23. Ле3 как попытка выигрыша опровергается. Но возникновение форсированных вариантов, даже если в них находятся возможности защиты, часто есть признак притаившейся где-то победы.

Проделанный кропотливый анализ нас все-таки чему-то научил. Он показал, что стратегический ключ защиты – ввести в игру черные ладьи ходом е7-е6. Задача белых состоит в том, чтобы найти продолжение, при котором е7-е6 для черных невыгодно.

Я позволю себе небольшое отклонение. Как-то меня поразило одно замечание Б.Спасского. Изучалась отложенная позиция. Позиции обоих королей были взорваны. Казалось бы, игра проста: кто скорей начнет атаку – тот и прав. Но все попытки тактических операций под этим девизом отражались. Спасский их объединил общим названием – "Нестратегические продолжения". Тогда стали искать продолжения стратегические, спокойные и неторопливые, которые не столько ускоряли темп атаки, сколько замедляли атаку противника.

И выяснилось, что движение вперед в шахматах подобно движению в велосипедных гонках – оно относительно. Наилучшая скорость та, которая, будучи даже медленной, тем не менее выше скорости партнера.

А теперь возвратимся к нашей позиции.

Итак, можно предположить, что задача немедленного разгрома нереальна. Можно также предположить, что этот путь скорее всего должен быть единственным.

После многих попыток я нашел продолжение, которое дает белым шансы на победу, – 23. Фе2! Одно из важнейших достоинств его – возможность потревожить черного ферзя путем Лd1.

I. 23...e6 24. f6 (24. Ce3 Фс3 25. Сd2 Фd4 26. Лf4 ef или 25. Лс1 Фе5 26. fg fg 27. Фg4 Лf5) 24...C:f6 25. Лd1 Фс3 26. b5 (как ни кажется заманчивым вариант 26. С:d6 Ce7 27. Ce5, но он отражается) 26...аb 27. cb Cd5 28. C:d6 Ce7 29. C:e7 Л:е7 30. С:g6 Kp:g6 31. Л:d5.

Положение черных критическое, скорее всего проигрышное. Например:

а) 31...Крh7 32. Фе4, и если 32...f5, то 33. Лd:f5;

б) 31...Ф:а3 (даже этот ход, оставляющий короля в одиночестве, опровергается единственным путем) 32. Лd3 Фb4 (32...Фс5 33. Лg3 Крh7 34. Фg4 Фg5 35. Фb4, или 34...f6 35. Фg6 Kph8 36. Ф:h6 Лh7 37. Л:f6 (37… Лd8 –+, Fritz), или 34...f5 35. Фg6 Kph8 36. Лh3) 33. Лh3, и черные беззащитны.


II. 23...gf 24. C:f5 Kph8 25. Лd1 Фb2 26. Лd2 Фf6 27. Cg3 Лd8 28. b5 ab 29. cb Ce8 30. a4 Ла8 31. Сс2 Фе6 32. Фf3 с преимуществом у белых.

Эту историю, пожалуй, иначе и не назовешь, как "встреча с оборотнем".

Известно, что наука начинается тогда, когда открываются закономерности. Может быть, позиции - "оборотни" и есть закономерность острых, "почти равных позиций", где ситуация только-только, на миг, отступила от кромки равенства. Ситуация полна жизни, а недуг, может и смертельный, еще почти неразличим. Именно в таких позициях возникают цепочки вариантов с единственными продолжениями, именно в них "тысячи путей ведут к заблуждениям, а к истине – только один".

^

Прекрасное – есть жизнь.



Приводимая далее комбинация уже побывала на страницах журнала "Шахматы в СССР" лет тринадцать назад. Возвращение к ней имеет несколько оснований.

Во-первых, начальная позиция, уже не помню по чьей вине, была чуть неточна, во-вторых, комбинация преподнесена была в качестве примера возникновения в практической партии задачных идей. Читатель, не очень восприимчивый к теме "Задачные идеи на практике", мог и не приметить эту комбинацию. Между тем я считаю ее самой яркой комбинационной находкой в моей практике. Такой находкой, на какую шахматист может и не

наткнуться за всю свою жизнь.

Впрочем, судите сами.

В партии^ Вересов - Кухаре из командного первенства Академии наук БССР (1959 г.) возникла следующая позиция:





















Крепость черного короля серьезно ослаблена. Это подсказывает план атаки – переброску на королевский фланг ладей. Однако автоматический подход к решению 1. Се4 (защищая пешку d4), затем Лb3 и т.д., как мне кажется, не вполне соответствовал закону экономии сил, особенно действенному при темповой атаке. Слон с d3 имеет многие возможности, в том числе при известных обстоятельствах может быть и пожертвован на g6. Обычно следует начинать маневр теми фигурами, маршрут которых наиболее ясен. В данном случае очевидно, что лучшее начальное поле для белой ладьи – поле b3. А как быть с пешкой d4? Распутывание этой проблемы привело к фантастической комбинации.

1. Лb3.

Уже грозит жертва ферзя: 2. С:g6 fg 3. Ф:h6 Kp:h6 4. Лh3 Kpg5 5. Kde4 и 6. Лf3х.

В партии последовало:

^ 1...К:d4 2. Ла4 К:b3.

У шахматистов, недостаточно искушенных, сильна слепая вера в подарки судьбы, даже если их противником является мастер.

3. Ф:h6! Kp:h6 4. Лh4 Kpg5 5. f4 Kp:h4 6. g3 Kph3 7. Cf1х.

Черным, конечно, следовало удерживать форпост на d4. Это ставило перед белыми очень нелегкие проблемы, решение которых должно было быть заготовлено ранее.

Проверим вариант 2...Кbc6 3. Cc2. Очень трудный ход. Его мотивировка станет ясной далее. Сейчас, поскольку слон покинул диагональ f1 - а6, как будто можно брать ладью: 3...К:b3 4. Ф:h6 Kp:h6 5. Лh4 Kpg5 6. f4 Kp:h4 7. g3 Kph3.

Уж не напрасно ли затеяли белые эту разорительную комбинацию? У черных вся армия в целости, а у белых остались три легкие фигуры. Неужели черные с ними не справятся? И мата вроде бы не видно. Но...8. Кde4 Фс5 9. Крh1 Фd5 (иного нет) 10. К:d5 Kpg4 11. Cd1 Kpf5 12. Kd6х.

Итак, ладья на b3 по-прежнему заминирована. Попытаемся укрепить коня – 3...Фа7. Но и это не спасает. 4. Ф:h6. И эта жертва имеет свою особую мотивировку. 4...Кр:h6 5. Лh3 Kpg5 6. f4 Kp:f4 7. Лf3. Раскрывается дополнительный мотив хода 2. Ла4. Конь связан! 7...Крg5 (прелестный мат в центре доски следует на 7... Кр:е5 8. Кс4х) 8. Кde4 (теперь белые гонят короля домой и там его настигают) 8...Крh6 9. Лh3 Kpg7 10. Лh7х.

А вот еще несколько тематических жертв ферзя:

2...Фа7 3. Лс3 Кbc6 4. Л:с6 К:с6 5. Ф:h6 Kp:h6 6. Лh4 Kpg5 7. g3, и нет спасения от матовых угроз.

Жертву ферзя после 2...Кf5, конечно, читатели найдут сами.

Отметим в заключение еще одно интересное обстоятельство: все пешки и все фигуры белых, включая короля, участвуют в комбинации.

^

РАЗДУМЬЯ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ




Гипноз стандарта, власть стереотипов



ПОЗИЦИЯ, случившаяся в партии Бирн–Кузьмин из межзонального турнира (Ленинград, 1973 г.) интересна тем, что в шахматном и в психологическом отношении она поднимает важные проблемы, требующие осмысления и выводов.





















Бирн сыграл по классическим канонам испанской 20. Kh2, а между тем решающее преимущество давала простая тактическая операция – 20. ab! Например: 20...ab 21. Л:а8 Ф:a8 22. С:с5! dc 23. К:е5 или 20...С:b5 21. с4 Cd7 22. b4 cb 23. с5.

В идее комбинации есть известная новизна, но сама комбинация не сложна. А ее не заметили партнеры – шахматисты творческие, обладающие острой тактической зоркостью. В чем дело? Это, видимо, обычный гипноз стандарта. Мне, например, было гораздо легче найти идею комбинации: испанской я не играю и стандартам ее не подвластен.


Еще один пример. В последнем женском чемпионате страны Козловская в партии с Муленко сыграла «не по правилам»: после ходов 1. е4 с5 2. Kf3 e6 3. d4 cd 4. К:d4 Kc6 5. КсЗ d6 6. Сс4 Kf6 7. СеЗ Се7 8. Фе2 0-0 9. 0-0-0 она применила малоизвестный ход 9...d5.





















Столкнувшись с относительно новой идеей, Муленко действовала неуверенно и преимущества не удержала. Ближайшие ходы были 10. Kf3 К:е4 11. К:е4 Фа5 12. Keg5 dc 13. Ф:с4 h6 14. Ke4 Kb4 15. КсЗ, и здесь хорошую игру черным давало 15... b5!

Вернемся к позиции на диаграмме. Первая мысль, которая немедленно вспыхивает и овладевает нами после 9...d5, – черные идут на изоляцию центральной пешки. И мысль попадает в плен штампа борьбы с изолированной пешкой! Размышляя над возникшей позицией, я на себе испытал могучую власть этого стереотипа. А задача решается совершенно иначе: 10. К:е6!! (Прим. ред. Так играл И. Зайцев против Е. Гика еще в 1965 году) 10...fе 11. ed Ka5! 12. de (будь король на b1, решало бы 12. d6) 12…Фс7 13. Cd5 или 12...Фе8 13. Сb5 с подавляющим перевесом белых.


В защите Грюнфельда сейчас популярна следующая система: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К:d5 5.е4 К:сЗ 6.bc Cg7 7. Сс4 с5 8. Кe2 0-0 9. 0-0 Kc6 10. СеЗ Фс7 11. Лс1 Лd8 12. f4 Cg4 13. f5. Одна из последних встреч – Рашковский - Корчной (высшая лига, 1973).





















Гроссмейстер ответил 13...Кa5 14. Cd3 cd 15. cd Фb6 и на 16. Лb1 жертвовал ферзя ходом 16...Сd4. Однако, вполне возможно было и другое продолжение: 13...cd! 14. cd (Прим. ред.: Опровержение замысла черных следует искать в ходе 14. C:f7!. и если 14...Крf7, то 15. ФbЗ. Черным лучше продолжать 14...Kph8) 14...K:d4! Оно ломает стойкий стереотип, утвердившийся после хода Лс1 – противостояние ладьи и ферзя опасно. Теперь при любом ответе белых (С:f7, fg, К:d4, С:d4, Ф:d4, Kph1) арифметика в пользу черных. Остается испробовать 15. Фа4 или 15. Фе1. Например: 15. Фа4 Фb6! (на 15...Фd7 ошибочно 16. C:f7 Kph8!, но очень сильно 16. Ф:d7 и 17. Kf4) 16. Kph1 C:e2 17. С:e2 Фb2; или 15. Фе1 Фb6! 16. Кf4 (или 16. Kg3) 16...Ke2 17. Ф:e2 С:е2 18. C:b6 C:f1 19. C:d8 С:c4 20. С:e7 С:а2. и здесь взаимоистребление также в пользу черных.


Вот уже около восьмидесяти лет «живет» система Тракслера в защите двух коней: 1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 Cc5.

Она привлекает своей дерзостью, возможностью уйти от сложных и скучных стратегических задач и сразу, без подготовки, ринуться в озорной кулачный бой. Она и поныне применяется любителями подменять сoстязание в силе состязанием в знаниях. Система эта непременный гость на страницах дебютных монографий. Она стала своеобразной реликвией, в оценке которой мы слишком доверились мнениям наших предшественников. Явление это, впрочем, не новое, далеко не единичное и отнюдь не только шахматное. В истории искусства можно найти немало примеров, когда из глубины времен, как эстафета, передаются нам оценки отдельных произведений, включая и тех, что не выдержали испытания временем.

Вариант Тракслера, если не ошибаюсь, не применялся в практике шахматистов высокого класса, в теоретические споры они не ввязывались. Надо думать, что специалисты испытывали инстинктивное недоверие к подобным идеям. В самом начале черные не вправе так резко вести игру, нет к тому предпосылок. Не скрою, у меня давно уже было еретическое желание поднять руку на эту реликвию прошлого и похоронить ее навсегда.

Опровержение, пожалуй, даже не одно. Справочники приводят вариант – 5. К:f7 С:f2 6. Кр:f2 К:e4 7. Крg1 Фh4 8. g3 К:g3 9. К:h8 К:h1 l0. Фf1 Фg4 11. Kp:hl Фe4 – и заключают: белые не могут уйти от вечного шаха.





















Извините, могут! Сыграем 12. Фg2, предоставляя черным на выбор любого слона. Например: 12...Фе1 13. Cf1 Ф:c1 14. Kpgl d6 15. КсЗ Ф:а1 16. Кd5, переходя к решающей атаке, в которой деятельное участие принимает и конь h8. He лучше и 12...Ф:c4 13. d3 Фg8 14. Ch6 Ф:h8 15. C:g7 Фg8 16. Kc3 с большим перевесом.

Есть, видимо и другое решение.





















Вместо 10. Фf1 возможно 10. d3 с такими основными вариантами:

I. 10…d511. С:d5 Фd4 12. Се3! Какого слона черные ни возьмут, у белых решающее преимущество.

II. 10...Kf2 11. Фf3 Kh3 12. Kpg2. Ответы у черных еще есть, а будущего нет...


Мне хочется вспомнить одну показательную историю. А. Нимцович, гроссмейстер, как известно, огромной силы, был человеком своеобразным. Он считал, что шахматисту следует избрать себе «врага номер один», ненависть к которому и стремление его превзойти будут важным стимулом роста. Таким врагом он избрал Зигберта Тарраша, выдающегося шахматиста своей эпохи, известного не только спортивными победами, но и своими новаторскими идеями. Тарраш одним из первых оценил значение учения Стейница, в огромной мере содействовал его признанию и утверждению. А дебютные системы Тарраша в ферзевом гамбите и французской защите переживают в наши дни свой ренессанс. Нимцович яростно поносил Тарраша и крепко-накрепко приклеил ему ярлык догматика. И надо признать, что чуть ли не все, кто последние десятилетия упоминал Тарраша, не упускали случая еще раз «лягнуть» его как закоснелого догматика.

Конечно, даже новаторам, первооткрывателям не чужд, как это ни парадоксально звучит, догматизм. Они, как правило, преувеличивают значение своих идей, проявляя резкую воинственность в их утверждении, и часто впадают при этом в крайность. Присущ был догматизм Таррашу, а еще больше Стейницу – страстному воителю за идеи свои, но не чужд был догматизм и Нимцовичу. А нам следует быть снисходительными к этим слабостям первооткрывателей. Мы должны быть снисходительными, ибо легко сами отпускаем себе грехи догматизма, не перекрываемые нашими открытиями. К современникам Тарраша, включая третьестепенные фигуры, отношение истории неизменно уважительное, к Таррашу же, как правило, плевое. Вот уж воистину пример закоснелого догматизма, власти стандартов мысли.

^

Соотношение старого и нового


Мы брали примеры из практики шахматистов известных, творческих, ищущих. В массе же явление стандартизации выступает еще шире. Мы брали примеры из области шахмат, то есть из сферы специфического творчества, а в жизни, пожалуй, рассматриваемое нами явление носит еще более всеобъемлющий характер. Правда, в шахматах оно проявляется резче и четче, выразительнее и доказательнее. Исследовать шахматы с общечеловеческих позиций и использовать их как окно в мир человеческого сознания – вот многообещающая область и метод исследования, пока мало используемый. Шахматы, стоящие на грани между конечным и бесконечным, – удобная модель для исследования.

В приведенных выше аналитических и исторических примерах мы соприкоснулись с одной из самых общих закономерностей человеческого сознания – консерватизмом мысли. С силой тем большей, чем меньше мы ее осознаем. Именно здесь, в этой сфере находятся и сокровенные тайны, и разгадки проблем сознания, творческого процесса, воспитания. Людей, не подвластных силе инерции, рутины, догматизма, нет. Эти свойства заложены в природе человека, его сознании. И это не так уж худо, как может показаться. Положительная сторона подобного явления – обеспечение устойчивости системы, как сказали бы механики, преемственности в движении вперед, последовательности развития.

Все дело в мере. Преодолеть догматизм знания, власть стандартов мы сможем, лишь отчетливо сознавая опасность привычки, шаблона, сознательно воспитывая чувство нового, нацеливаясь на критическое исследование и поиски.

В приведенных мною аналитических примерах раскрытие тайн позиции требовало высвобождения от сковывающих пут шаблона. И здесь я хочу обратиться к тренерам, к педагогам.

Знания можно приобретать по-разному. Можно за счет памяти, не включая активной критической мысли. Тогда нас знания порабощают, и хотя тоже приносят прибыль (худо ли, хорошо ли помогают в решении частных задач), но творчески нас убивают, делают бесплодными. Сильная память, как говорят, дар божий, но дар и опасный, если вровень с ним не стоит творческая сила. Тогда память убивает в человеке индивидуальность, растворяет личность в потоке чужих истин. Идеалом гармоничного человека не может быть эрудит типа ходячей энциклопедии или запоминающего устройства электронной машины.

Утверждают, что человеческая память очень быстро стареет и с годами ослабевает. Доказывается это материалами специальных исследований. Память, конечно, имеет свои возрастные принципиальные особенности, но характер выводов ученых и категоричность этих выводов вызывают известные сомнения. Тесты, используемые при исследованиях, способны определять не силу памяти вообще, а лишь остроту автоматической памяти. В автоматизме памяти дети действительно превосходят взрослых, иначе и быть не может. Но в этих исследованиях недооценивается, пожалуй, возрастное изменение форм памяти. На смену низшей форме памяти, памяти автоматической, приходят более высокие и зрелые формы – память логическая, абстрактная, способная воспринимать явления логическими узлами, в связях и закономерностях. Дело педагогов и воспитателей – осторожно и умело, не торопясь, но и в меру поспешая, направлять развитие памяти от низших форм – к высшим, к все более тесному органическому ее сотрудничеству, слиянию с мыслью.

Стремление к новому – примета молодости. Стремление к освоению достижений культуры, к знаниям характерно для молодежи. Именно одаренные представители молодежи (я имею в виду молодежь вузовского возраста) благодаря силе страсти, одержимости и большей раскованности от власти стандартов, благодаря меньшей фетишизации достигают творческих побед. И все-таки воспитателям опасно самообольщаться. Педагогам средней и высшей школ, шахматным тренерам, работающим с молодежью, хорошо известно, сколь широко распространены в массе учащейся молодежи догматизм, начетничество, фетишизация знаний, почерпнутых из учебника.

Для доказательства приведу пример из своего опыта. Мне посчастливилось в дни молодости встретиться с Эм. Ласкером и участвовать в совместном анализе. Как помню, рассматривалось одно из типичных положений ферзевого начала, где черным удается разменять своего коня на слона, расположенного на поле еЗ, после чего у белых образуется пешечная группа – d4, e4, еЗ. Мне тогда был известен вывод теории: «размен выгоден черным», и поэтому меня крайне удивила ласкеровская оценка «неясно, проблемно». В моем сознании даже мелькнула неуважительная мысль о Ласкере: «Неужели он не знает выводов теории?». Лишь позднее, когда я стал более взрослым, до меня дошло, что в ту давнюю пору встретились, с одной стороны, юный идолопоклонник печатного слова, принимающий каждое слово теории как истину в последней инстанции, и с другой стороны, – зрелый мыслитель.

Есть еще немало педагогов, воспитателей, в том числе и шахматных тренеров, которые создают культ факта, культ отдельной мелкой детали, не связывая их диалектикой мысли. Такой «метод» воспитывает, закрепляет догматический подход, ослабляет творческое начало. Он недостаточен в воспитании юных начинающих шахматистов, но особенно ущербен в подготовке шахматистов высокой квалификации.

Творческая потребность присуща почти каждому человеку, но при стихийном или неправильном формировании личности она ослабевает, гаснет, и даже перерождается в свою противоположность, короче говоря, творческое отношение к жизни – есть продукт воспитания. Тем выше ответственность воспитателя, педагога.

Я уделил такое внимание проблеме соотношения творчества и шаблона, их единству и их противоречию, так как от решения этой проблемы прямо зависит потенциал общества. Я считаю, что каждый педагог, воспитатель, тренер должен постичь не только технику, но и философию своего предмета, законы человеческого сознания, иначе его работа превращается в ремесло.

^

Когда ошибаются гроссмейстеры


Есть два главных показателя, определяющих как индивидуальность и масштаб человека вообще, так и шахматиста в частности. Это уровень его достижений и характер, природа его ошибок.

Соревнования разного класса отличаются и уровнем идей и характером ошибок. У шахматистов невысокого класса ошибки лежат на поверхности, проблемы, которые они ставят, просты, обнаружение ошибок имеет не более чем педагогическое значение. Раскрытие ошибок шахматистов экстракласса подымает шахматную культуру на новый, более высокий уровень.

Быть может, будет создана наука о природе ошибок вообще – важная отрасль человековедения. И тогда шахматы, конечно, станут опытным полем, полигоном для испытаний научных гипотез об истоках, природе ошибок, их общих и индивидуальных закономерностей. Эта наука должна быть насквозь диалектичной. Она не будет предавать ошибки только анафеме, но воздаст и причитающуюся им хвалу. Ведь ошибки бывают разные. В борьбе они нередко более верное средство к победе, чем праведные, но плоские, анемичные истины. Встречаются сильные и даже выдающиеся шахматисты, чье творчество в самой своей основе ложно, и тем не менее...

Естественно, что турниры такого класса, как ленинградский межзональный, дают богатый материал для аналитических исследований и открытий. Рассматривая партии этого турнира, я интересовался чисто шахматными проблемами, присматривался к авторским решениям и предавался увлекательнейшему занятию – «ошибкоискательству». А попутно вырисовывалась своеобразная психограмма участников, его Счастливцевых и Несчастливцевых.

Трагизмом веяло, например, от некоторых партий Таля, в которых явственно чувствовались состояние психической лихорадки и потеря им в решающий момент самого сильного своего качества – искусства далекого и точного расчета. Он и был, пожалуй, главным Несчастливцевым турнира, рекордсменом по нереализованным очкам. Партии зарегистрировали и возникшую неустойчивость, надлом пресловутого оптимизма Тайманова. И наоборот, устойчивость психики и благосклонность удачи являют собой партии Кузьмина.

^

Нащупывание закономерности



Когда-то говорили: «Все врут календари». Бент Ларсен не без известных оснований выносит такой же приговор длинным вариантам. Это высказывание звучит особенно выразительно в устах большого мастера и любителя конкретно-счетной работы. С позиций шахматиста-практика ларсеновский скептицизм вполне понятен. И все же я рискну вступить в область длинных вариантов, правда с опасностью подтвердить обоснованность ларсеновской иронии. Рискну, ибо шахматной теории, если она стремится стать наукой, не обойтись без конкретных, доказанных истин.

Работа аналитика сродни промыслу золотоискателя, отсеивающего горы руды в поисках крупиц золота. Он не сеятель, а если так сказать, отсеиватель. Его мышление чем-то сродни творчеству скульптора, о котором Роден cказал: «Я беру глыбу и отсекаю все лишнее». Классный шахматист, особенно современный, почти всегда профессионал или полупрофессионал. Он отсеивает с легкой душой: «Это опасно, это неясно, это сомнительно». Не столь важно, что, может быть, как раз в отсеянной породе осталась золотинка истины. Для практического успеха может быть достаточной и полуправда.

Партия Тайманов – Карпов понудила меня проделать один из самых трудоемких анализов в моей практике. Истина угадывалась, но доказать ее было чрезвычайно трудно. А в результате анализ раскрыл удивительное богатство содержания позиции.





















В лагере черных заметны многие слабости, особенно слабы черные поля, включая, кстати, и пункт g7. Но и позиция белых не без изъянов. Однако общий баланс плюсов и минусов, несомненно, в пользу белых, а взаимные надломы позиции предвещают острую тактическую борьбу. Встают вопросы: достаточно ли преимущество белых для победы (партия завершилась ничьей через 12 xoдов, но уже при минимальном перевесе черных) и, во-вторых, реальна ли, посильна ли задача доказательства этой точной оценки, такой сложной, полной еще жизни позиции? Ведь белым предстоит большая и ювелирная работа по дальнейшему расшатыванию крепости черных, нарушению координации их сил и мобилизации своих.

Остроту позиции и обилие ложных путей хорошо демонстрирует такая попытка: 29. Л:d1 Л:d1 30. Сd6 C:d6 31. K:d6 Фf1 32. Фe5 Фh1 33. Kpg3 Фе1 34. Лf2 Сd5 35. К:f5 ef 36. Фе8х. Но... 31...Фd3 выручает, хотя придется еще обойти несколько капканов: 32. Ке8! Крf7 33. Л:c5 Кр:е8 34. Лc7! (34. Фb8? Фd8 35. Ф:b7 Фd6). Теперь к гибели ведут три дороги, к спасению – одна.

I. 34…Ф:b5? 35. Л: g7!

II. 34…С:f3?! 35. Л: g7!

III….Фf1? 35. Ф:g7 Фf1 36. Крg3 Фе1 37. Kpf4 Ф:h4 38. Kpe5 Лd5 39. Кр:е6. Пикантная, не правда ли, позиция?!

IV. 34...Фb1! 35. Ф:g7 Лh1 36. Крg3 Фе1 37. Kpf4 Л:h4! 38. g4 Л:g4 39. fg Фf2 40. Kpe5 Ф:e3! 41. Крf6 Фd4, и ничья вечным шахом.


Победа достигается, пожалуй, единственным красивым ходом – 29. Cf6!! Это ход того типа, которые в практической игре не делаются. Его идея в разгрузке пункта е5 для маневра фигур и нарушения координации сил противника. Выясняется, что любое отступление черной ладьи по вертикали перекрывает какую-либо диагональ. Вот примерные варианты:


I. 29…Л:с1 30. Л:с1.


А. 30...Лd7 31. h5! (раньше этот ход наталкивался на реплику Фе8).

а) 31...Крh8 32. а4! ФbЗ (32...Фb4 обезвреживает 33. Ке5 Cd6 34. h6 gf 35. Кf7 Л:f7 36. Ф:d6 ввиду Фh4, но дает возможность использовать позицию черного ферзя: 33. Фb8! Лf7 34. Сс3 с угрозами h6, Ке5, Kd6) 33. Кe5 Сd6 (33...Лс7 34. Cd8 Лс8 35. h6) 34. h6! gf 35. Kf7 Л:f7 36. Ф:d6 Крg8 37. Фg3! Kpf8 38. Фb8 Крe7 39. Л:c5.

б) 31...h6! 32. Фg6!! (32. Ке5? Сd6 33. Фg6 C:f3! 34. gf Ф:b2 35. Крh3 Фc1 36. Фе8 Kph7 37. Ф:d7 Фh1; или 33. Лd1 Cd5 34. e4 fe 35. fe С:e5 36. С:е5 C:e4; или 32. Kph3 Сd5 33. Ке5 Лb7 с двойной угрозой – Фе8 и Ф:b2) 32...Cd5 33. Ке5 Сd6 34. Kph3 Лс7 35. Лd1!. От угрозы 36. Л:d5 ed 37. С:g7 нет удовлетворительной защиты.

в) 31...Сd5 32. Ке5 Cd6 33. h6 g6 34. Крh3! Лb7 35. Фg5 Фе8 36. Лdl! Лb3 37. Крh4, и черным плохо. Или 32…Лb7 33. h6 Ф:b2 34. Kd7! Ф:cl 35. К:f8 Кр:f8 36. hg Kpg8 37. Фd6. Или 35...g6 36. К:g6 Kpf7 37. Ке7! Кре8 38. Фg8 Kpd7 39. Фc8 Kpd6 40. Фd8 Лd7 41. Фb6.


Б. 30...Лd5 31.е4.

а) 31...Лd7. После включения хода e4 позиция приобрела новые черты. Белые вынуждены форсиpовать события: 32. Ке5! Cd6! (32...Лс7 33. Лdl) 33. Лd1 С:е5 34. С:е5 fe 35. С:g7 Л:g7 36. Лd8 Kpf7 37. Фf4 Крg6. А сейчас мы предлагаем читателю найти мат в 4 хода (решение: 1. Лf8! h6 2. Лh8! Лf7 3. h5).

б) 31...fе 32. fe Лd7 (32...Лh5 33. Фg4) 33. Ке5 Cd6 34. Фg4 С:е5 (34…Лf7 35. C:g7!) 35. C:e5 Фc6 (35…Фb6 36. Лdl!) 36. Лf1 Ле7 37. Лd1 Фе8 38. Лd6 с подавляющим перевесом. Или – 34...Kph8 35. Ф:е6 gf 36. Ф:f6 Крg8 37. Фе6 Крg7 38. Лd1! Фс6 39. Л:d6! Л:d6 40. Фf7, и мат следующим ходом.


В. 30...Лd3 31. Ке5 Л:е3 32. b4. Или 31...Лd5 32. e4, или 31...ЛbЗ 32. Лd1.


II. 29...Л8d3 30. Ке5 Лd5 31. Фg5! Фf1 32. Л:dl Л:dl 33. Фh5! g6 34. К:g6 (угрожая 35. К:е7 С:е7 36. Фg5) 34...Фg1 35. Kpg3 Ф:e3 36. Ke5!


На этом примере хорошо видна цена одного точного хода. Ход 29. Cf6 вызвал к жизни все таившиеся в позиции силы. Развернулись бои по всему фронту. Все участки сражения были неразрывно связаны между собой, события в одной точке доски тотчас отражались в других. Позиция и вся игра необыкновенно поучительны. Это настоящая школа динамической стратегии и тактики и вместе с тем один большой этюд, решение которого построено, как правило, на единственности ходов.


Еще одна яркая иллюстрация закона единственности оптимальных решений – позиция из партии Кузьмин – Тайманов.





















Черным надо сделать выбор из грозди ходов почти полного коневого колеса. «Заслуживают внимания», как любят говорить комментаторы, отскоки коня на g5, d4, d2, el, gl. Ход 27...Kg5, избранный Таймановым, ничего реального не дал. Отражается и ответ 27...Kgl. И. Зайцев в своем обзоре «Горячие точки турнира» («64»,№24, 1973) пишет: «Шаблонный ход 27...Kd4 был и самым сильным». Проделанный мной анализ не подтвердил этого вывода: преимущество рассеивается. А сильнейшим и единственным ответом, дающим реальные шансы на победу, был 27...Ке1! Вряд ли у белых есть что-либо лучшее, чем 28. Сс4. Тогда следует 28...Kg2 29. Kpf3 К:f4 30. Kp:f4 Лd2 31. Лd1 Cd6 32. е5 Л:d1 33. К:dl Cb8. Против угрозы Крf8 и f6 защиту найти трудно.


Таль, видимо, имел возможность доказать несостоятельность жертвы качества, предпринятой Карповым.





















У черных нет компенсации за пожертвованное качество. Больше того, в их позиции немало изъянов. Слоны бездействуют, пешки ферзевого фланга слабы, ферзь на обочине. Задача белых состоит в том, чтобы наладить взаимодействие своих фигур и нарушить координацию сил противника. Главное – активизировать ладьи. Всем этим требованиям наилучшим образом отвечал ход 26. Лее3!! Насколько опасно положение черных, видно из того, что естественные с позиционной точки зрения продолжения ведут к быстрому поражению. Например: 26...Kd7 (26...Фа4? 27. К:b5) 27. Kf5 Кc5 28. Kh6! gh 29. ЛgЗ Cg7 (29...Kph8 30. Фg4) 30. Л:g7 Kp:g7 31. ЛgЗ Kpf6 32. Ф:d6 Ке6 33. е5 Kpf5 34. Cd3 Kpf4 35. Лg4х. Или 27...Ле6 28. Сс4! Лg6 29. Ce2 Кс5 30. ЛbсЗ Ле6 31. Л:с5! dc 32. Фd7 Фа8 33. ЛfЗ.

^

Некоторые выводы


Я рискнул бы сформулировать некоторые закономерности равных или почти равных сложных позиций.

I. Ртутная неустойчивость состояния равенства. Оценка резко и чутко реагирует на каждый ход, колеблясь в сфере от ± к. В таких позициях каждый ход значим. Неустойчивость придает позиции особую, чаще скрытую остроту. Здесь нельзя уступать ни пяди земли, ни капли инициативы. Сдача позиций поражению подобна и, во всяком случае, ведет или к потере перевеса, или к уравнению, или, наконец, отступлению. Требуется методическое, неуклонное продвижение вперед, пусть даже медленное, с каждым ходом хотя бы на шажок. Тактика лавирования, которая в подобных ситуациях часто применяется, это чисто практический метод решения проблем, оправдываемый сложностью шахмат. Он ставит задачи выжидания ошибок. Шахматист, ведущий борьбу в позициях с таким перевесом, должен быть во всеоружии всех форм борьбы, от медленного, методического наращивания преимущества до взрывного, ставящего все на карту удара или контрудара.

II. Всякое преимущество в таких позициях, если оно реально, имеет тенденцию к нарастанию, подобно снежному кому. Правда, игра требует сверхточности.

III. Единственность оптимальных решений – характерная особенность почти равных позиций. Мне даже представляется, что это одна из самых универсальных закономерностей шахмат. В анализе я постоянно убеждаюсь, как систематически проявляет себя эта закономерность. А в позициях, находящихся рядышком с границей, отделяющей ничью от поражения, мы встречаемся, как правило, с единственностью решения.




Похожие:

Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) icon5. Заседание жюри по выбору работ победителей и финалистов. Окончание конкурса
Участником конкурса могут являться учащиеся школ города Чебоксары, кроме организаторов конкурса, объявленных членов жюри, если его...
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) icon! тур олимпиада по классам. Вниманию учащихся были представлены 13 непростых вопросов на тему «Природа родного края»
С 17 по 20 октября 2011 года среди учащихся 2 – х классов была проведена предметная олимпиада по окружающему миру и технологии
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) iconСочинение Алёны напечатали в книге «Путешествие по Красноярскому краю»
К 75-летнему юбилею Красноярского края проходил краевой конкурс сочинений «Я приглашаю в гости». Победителем этого конкурса была...
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) iconПриказ №1844 «Об организации и проведении краевого конкурса лучших классных руководителей»
«О проведении ежегодного краевого конкурса лучших классных руководителей» и на основании приказа департамента образования и науки...
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) iconПриказ №428 ст. Павловская
«Об организации и проведении краевого конкурса лучших классных руководителей», приказа управления образованием муниципального образования...
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) iconОценки «5» за контрольные и самостоятельные работы засчитываются жюри; за один
Классный руководитель по завершению конкурса подает список кандидатов на победу в конкурсе «Неделя пятерок» членам жюри
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) iconУрока: Политические партии. Цель урока: Пояснить роль и значение партий в политической жизни демократических стран. План урока. Что такое партия?
Политическая партия (от лат рагs (раrтis) — часть, участие, доля) — это организованная группа единомышленников, выражающая интересы...
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) iconПротокол проведения зонального этапа Республиканского конкурса юных дарований «Весенняя капель 2012» в г. Белорецке
Башкирской гимназии им. Я. Хамматова г. Белорецк. В зональном этапе приняли участие 12 коллективов и 20 солистов из 4-х городов и...
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) iconО стандарте второго поколения рассказ
Среди них есть те, которые можно от­нести к разряду определяющих сущ­ность стандарта второго поколения
Проказы Фемиды Партия Ларсен Кавалек (ХIХ олимпиада) решением жюри конкурса \"Шахматного информатора\" была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.) iconПроцедура проведения конкурса на получение денежного поощрения лучших учителей
...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов