Классификация и техническая характеристика элеваторов icon

Классификация и техническая характеристика элеваторов



НазваниеКлассификация и техническая характеристика элеваторов
страница1/5
Дата конвертации15.07.2012
Размер0.85 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5

Классификация и техническая характеристика элеваторов

Элеваторы - струйные насосы, не являются трубопроводной арматурой, однако, исторически относятся к номенклатуре отрасли арматуростроения. Элеватор (от латинского "поднимаю") служит для подъема и смешения всевозможных жидкостей. Элеваторы могут быть водоструйными, пароструйными. Например, элеваторы применяются для подачи горячей воды в систему теплоснабжения зданий и выравнивания температуры путем смешения с обратной водой. Среди струйных насосов следует различать эжекторы (от французского "выбрасывать") - водоструйные насосы для извлечения воды из погребов, ям при помощи давления воды (например, водопровода) и инжекторы (от французского "вбрасывать") - пароструйные насосы для подачи питательной воды в котел при помощи пара (с одновременным подогревом).

Элеватор

     Используется для подачи продукта на сортировочную или калибровочную машину.



Характеристика элеватора:

Длина по требованию
Ширина по требованию
Высота регулируется
Электрический двигатель 0,75 или 1,5 кВт 20:1
Диаметр роликов 25 или 30 мм
Лента сдела из двойного ПВХ.

Миллионны горожан нашей страны имеют земельные
участки. Предусматриваются дальнейшее развитие кол-
лективного садоводства и огородничества и выделение
дополнительных материально-технических ресурсов для
обеспечения намеченного прироста таких участков, по-
вышения эффективности их использования.

Производство продуктов питания на приусадебных
участках мажет быть заметно увеличено за счет разви-
тия пчеловодства в получения от него не только меда,
воска и пыльцы, а еще и за счет повышения урожайно-
сти опыляемых пчелами посевов и посадок.

Известны принимаемые меры для развития пчеловод-
ства, имеются и успехи, достигнутые этой отраслью в
общественном секторе. Но в приусадебных хозяйствах и
особенно в коллективных садоводствах она не получила
пока надлежащего развития, а под влиянием варроатоза
(клещ Варроа, который впивается в тело пчелы и пара-
зитирует на ней) даже заметно сократилось. Основные
причины—недостаточная популяризация систем обиха-
живания ульев в стесненных условиях, их непригодность
для периодического (часто с большими перерывами) об-
служивання пасек пчеловодами-любителями из числа го-
рожан; неприспособленность наиболее распространен-
ных устройств ульев для обитания в них пчел в услови-
ях варроатоэа.
Есть и другие причины, связанные в ос-
новном с недостатком информации по рассматриваемо-
му вопросу.

На любительских пасеках до настоящего времени
широко распространен индивидуальный уход за пчела-
ми с сокращением гнезд весной, наблюдение за разви-
тием каждой семьи и расширением гнезд постановкой
одной-двух рамок, что требует еженедельных осмотров
всех ульев. Так же производится и отбор меда во вре-
мя медосбора.

Чаще всего пчелы содержатся в малообъемных ульях
Дадана — Блата на 12 рамок с магазином или в лежа-

ках. При индивидуальном уходе это связано с постоян-
ным присутствием пчеловода на пасеке, особенно в ак-
тивный период развития семей пчел, когда не исключа-
ется их роение, что неприемлемо для горожан, лишь пе-
риодически приезжающих на свои дачные или садовые
участки.

В то же время за рубежом и у нас еще со времен
Л. Лангстрота все передовое промышленное пчеловод-
ство основано на содержании пчел в ульях большого
объема — многокорпусных или двухкорпусных,—при
групповом уходе с периодическим посещением их пчело-
водами, что резко повышает производительность труда
и продуктивность пасек.

В результате многолетнего поиска наиболее подходя-
щего способа содержания пчел была отработана система
ухода за ними, в значительной степени отвечающая тре-
бованиям тех пчеловодов, которые не могут по ряду при-
чин регулярно посещать свои пасеки. Как показала прак-
тика, подобная система допускает смещение сроков вы-
полнения большинства необходимых работ от одной до
двух недель по отношению к оптимальному времени без
заметного ухудшения конечного результата.

Предлагаемая читателю книга не ставит целью рас-
сказать об основах пчеловодства. Она посвящена описа-
нию особенностей содержания семей пчел. Подробнее
рассмотрены те вопросы, по которым у автора имелись
наибольшие трудности. Отсюда и желание помочь начи-
нающим пчеловодам-любителям, имеющим необходимый
минимум теоретической подготовки, в освоении практи-
ческих приемов обращения с пчелами по проверенной в
течение ряда лет системе, которая обеспечивает возмож-
ность группового ухода за ними и проведения опреде-
ленных по всей пасеке работ в одни сроки. Выполнение
этих работ может быть приурочено к предвыходным и
выходным дням, а допустимые перерывы между ними —
от двух недель до месяца.

Научная обоснованность и практическая целесообраз-
ность описываемых приемов ухода за пчелами подтвер-
ждается авторами использованных изданий.

Условия
содержания пчел


Учет климатических особенностей

Ленинградская область относится к Северо-Западно-
му региону страны, подверженному частому влиянию
циклонов. Вследствие этого здесь преобладает неустойчи-
вая погода, особенно в осенне-зимние месяцы. Зимой
часты оттепели, а весной — затяжные холода, нередко
захватывающие весь май.

Для района, где содержатся наши пчелы, среднеме-
сячные температуры самых холодных месяцев зимы со-
ставляют: в декабре — 6,6 °С, в январе — 8,5, в февра-
ле—9,2, в марте — 5,5 °С, но нередко температура в эти
месяцы опускается до —30—38°С, а в отдельные зимы
и до —45—48 °С.

В самые теплые месяцы среднемесячная температу-
ра в июне составляет 12,6°С, в июне—15,7, а в авгу-
сте— 13,8 °С.

Обычно в году 100—105 дней с температурой выше
10 °С, а безоблетный период у пчел в среднем продолжа-
ется с последней декады сентября до конца апреля. В
редкие годы пчелы имеют возможность облететься око-
ло 10—15 октября и в конце марта — начале апреля.

В исходном состоянии район представлял собой в ос-
новном сосновый лес с вереском на глубоких песках, с
холмистым рельефом и болотистыми участками в низи-
нах. По кромкам болот растут ольха, осина, ива. Среди
сосняков встречается значительное количество березы.
Из естественных медоносов имеют значение вереск, кип-
рей, лесные и болотные ягодники, ива, рябина.

В настоящее время большая площадь занята дачны-
ми и садовыми участками, и по типу медосбора район
относится к умеренному естественному нектароносному
конвейеру, который начинается в конце апреля — начале
мая с цветения пыльценосов — ольхи и осины, затем за-
цветает ива, за ней—лесные, садовые и болотные ягод-
ники (черника, смородина, крыжовник, голубика); в
конце мая — начале июня медосбор поддерживается цве-
тением плодовых растений, желтой акации и рябины и

со второй-третьей декады июня переходит в главный ме-
досбор с зацветанием малины, огородных культур, кип-
рея и вереска. В отдельные годы бывает заметный паде-
вый медосбор с сосны. Вереск же цветет до заморозков,
но в районе пасеки его осталось немного и медосбор с
него неустойчивый, порой лишь до середины августа. Не-
обходимо учитывать, что пасеки района заражены вар-
роатозом.

Исходя из климатических условий, типа медосбора и
возможностей по уходу за пчелами, мной за 15 лет от-
работана и проверена система содержания пчел в люби-
тельских условиях, рассчитанная на периодическое посе-
щение пасеки с многокорпусными ульями, расположен-
ными в павильоне. За основу принята система, предло-
женная Кемеровской опытной сельскохозяйственной
станцией в начале 60-х гг. и подтвержденная многолет-
ней практикой пчеловодов многих регионов страны [15,
16, 17]*.

Сущность системы

Кемеровская система основана на трех положениях:

1) круглогодичном содержании сильных семей на
широких улочках (12 мм) без сокращения весной до
8—9 мм и без изъятия из гнезда не обсиживаемых пче-
лами сотов;

2) резком сокращении количества работ с осмотрами
и разборкой пчелиных гнезд — до 7—9 осмотров и раз-
борок гнезда за сезон;

3) использовании в производстве свищевых маток,
что во много раз сокращает объем работ по выводу и
подсадке маток.

Результатом этого были: увеличение выхода товар-
ного меда в Кемеровской области до 50%, повышение
производительности труда пчеловодов более чем в 3
раза.

В. Г. Кашковский (1962) показал, что достоинство
этой системы в том, что, используя ее, любители могут
заниматься пчеловодством без отрыва от основной ра-
боты. Все положения данной системы проверены и под-
тверждены впоследствии работами НИИ пчеловодства
(НИИП). Так, сотрудник института X. К. Никадамбаев
(1982), выполнив исследования под руководством Г. Ф.
Таранова, показал возможность получения и выбора
пчелами свищевых маток высокого качества.

* Здесь и далее по тексту даются ссылки на приведенный в кон-
це книги список литературы.

B. И. Лебедев (1978) подтвердил, что наибольшую
продуктивность имели те семьи пчел, которых тревожи-
ли реже, а семьи, коих осматривали через 6 дней, соби-
рали меда и воска на 43% меньше.

C. Махмашарипов (1978) по результатам проведен-
ных опытов сделал вывод, что содержание пчелиных се-
мей во время зимовки в несокращенных гнездах не вли-
яет отрицательно на весеннее развитие и медопродуктив-
ность. Пчелиные семьи, зимовавшие на полном гнезде,
собрали меда на 15% и отстроили сотов на 11% боль-
ше, чем семьи пчел в сокращенных гнездах.

Наибольшую ценность для пчеловодов-любителей
представляют результаты, полученные авторами кеме-
ровской системы, свидетельствующие, что свои свище-
вые матки, выведенные в сильной семье в период глав-
ного медосбора, не хуже, а лучше выведенных искусст-
венно. При отборе матки семья, которая может заложить
свищевые маточники на открытом расплоде, в опреде-
ленных условиях работает не менее продуктивно, чем
семья с маткой. Это упрощает вывод маток, делает его
доступным и для начинающих пчеловодов-любителей,
позволяет отказаться от роевой системы содержания,
полностью исключив роение на пасеке, так как семьи
пчел со свищевыми матками меньше роятся [22].

В. Г. Кашковский (1984) приводит данные по про-
дуктивности пчел с матками разного происхождения, по-
лученные в 1958—1961 гг. Сравнительные испытания да-
ли следующие результаты по сбору валового меда:

с роевыми матками — 69,9±2,6 кг;

с матками тихой смены — 74,8±6,0 кг;

со свищевыми матками, выведенными по кемеровской
системе,— 74,2±3,0 кг.

Кемеровская система во многом близка к системе со-
держания пчел в многокорпусных ульях и предусматри-
вает их использование, обеспечивая групповой уход за
равносильными семьями. Это и позволило принять ее за
основу.

Для обеспечения такого ухода на пасеке прово-
дятся:

1. Выбраковка слабых, малопродуктивных семей.

2. Выравнивание (в конце мая) отставших в разви-
тии и неудачно перезимовавших семей с полноценными
матками.

3. Обеспечение пчел в течение всего года достаточ-
ным количеством углеводного и белкового кормов и со-
тов.

4. Своевременная смена ослабленных маток на мо-
лодых, выращенных в лучших семьях, и формирование
резерва отводков с запасными матками.

5. Зимовка основных семей и отводков в двух корпу-
сах с большим подрамочным пространством (на воздуш-
ной подушке) с созданием запасов меда над клубом
пчел, достаточных до весеннего облета. Обеспечение вер-
тикальной вентиляции ульев.

6. Проведение комплексных противоварроатозных
мероприятий с применением физического, зоотехническо-
го и химического способов уничтожения клеща.

Выбор породы

Немаловажное значение для пчеловода-любителя Се-
веро-Западного региона имеет выбор породы пчел. Ре-
комендованные первым Планом породного районирова-
ния для Ленинградской области среднерусские пчелы с
успехом могут быть использованы на любительских па-
секах, но в силу своей ройливости и умеренной злобли-
вости требуют внимательного к себе отношения как по
срокам, так и по аккуратности проведения всех работ.

Разведением чистопородных среднерусских пчел в ре-
гионе практически мало кто занимается, а те, которые
имеются у любителей, метизированы серыми горными
кавказскими и лишь в редких случаях по всем призна-
кам соответствуют исходной породе. Особенно сильно
снизилась зимостойкость этих пчел [3, 42].

Вторая порода пчел, предусмотренная в указанном
выше Плане,— серая горная кавказская,— по мнению
большинства пчеловодов, недостаточно зимостойка для
нашего региона, и приобретать ее начинающему пчело-
воду не рекомендуется, хотя у нее есть и ряд достоинств
[12, 41, 42].

В середине 60-х гг. появилась информация о выделе-
нии сотрудниками Тимирязевской сельскохозяйственной
академии карпатской породы пчел. Ее описание вначале
вызвало удивление. Новая порода пчел в центре Европы,
да еще с завидными признаками! Роение в благоприят-
ные годы не более 2%; миролюбие, превосходящее се-
рых горных кавказских; зимостойкость во всех районах
испытаний не хуже, а порой и лучше, чем у среднерус-
ских; интенсивное развитие весной; лучшее, чем у сред-
нерусских, использование слабых медосборов; пчелы в
отсутствие матки при выводе свищевых не снижают ме-
досбора. Не фантазия ли все это?

Вскоре появились и питомники, высылающие плод-
ных маток карпатской породы. Первые же опыты содер-
жания их на любительских пасеках в Ленинградской об-
ласти превзошли все ожидания. Работа с карпатскими
пчелами приносит радость пасечнику.

Первые две плодные матки этой породы были полу-
чены автором в июле 1978 г., когда он имел четыре пче-
линые семьи. Организовал два отводка, и после начала
яйцекладки новых маток в двух условно-среднерусских
семьях заменил маток отбором старых и подстановкой
отводков с карпатскими матками.

За период осеннего наращивания пчелы сменились, и
в зиму 1978/79 г. пошли две условно-среднерусские семьи
плюс столько же карпатских.

..В один из дней начала апреля 1979 г. условно-сред-
нерусские семьи пчел при температуре около 10°С не-
плохо облетелись, только грязные корпуса и часть ра-
мок у них пришлось заменить. А из карпатских семей в
этот день не вышло ни одной пчелы. Обеспокоенный, ре-
шил приоткрыть верхнее утепление, чтобы осмотреть од-
ну из семей, и увидел то, о чем мечтает каждый пчело-
вод: пчелы выглядели бодрыми, здоровыми и встретили
вторжение дружным легким гулом. На сотах и корпу-
сах— ни единого пятна, указывающего на понос. И кор-
ма было достаточно.

Через несколько дней, дружно облетевшись, обе
эти семьи включились в активную работу. Интенсивность
полетов была в 1,3—1,5 раза выше, чем в двух других
семьях. При равном уходе за всеми пчелами “карпат-
кам” раньше двух других потребовалась постановка
третьего корпуса. Они быстро отстраивали вощину в
расплодном гнезде. И что примечательно: в июне начи-
нали работу в 5—6 часов утра, а заканчивали ее в 22—
23 часа, причем часть пчел во время цветения малины
посещала заросли до часа ночи, благо света хватало.

Подтвердились и другие положительные признаки
этих пчел, но не обошлось и без ошибок, вызванных не-
знанием особенностей “карпаток”.

В июле 1980 г. мне удалось получить еще две плод-
ные матки этой породы, сделал отводки, но одна из них
не устраивала меня—оказалась недостаточно яйценос-
кой. Я решил не менять на нее матку основной семьи и
оставил зимовать ее для проверки яйценоскости буду-
щей весной.

В середине августа в этом отводке было 5 улочек
пчел. Оставил им 18 кг меда, добавил при подкормке

3 кг сахара в виде сиропа 1:1 и уехал в длительную
командировку.

Вернувшись в октябре, не осматривая отводка, утеп-
лил его для зимовки, а в марте 1981 г. отводок погиб.
Не понимая причины, открыл улей. Верхний корпус был
полон мертвых пчел, соты чистые, но в них не было ни
капли меда, а на одной из средних рамок нижнего кор-
пуса обнаружил пустой маточник “тихой” смены. Ока-
зывается, пчелы еще в самом конце лета сменили себе
матку и с ней нарастили значительное число пчел, из-
расходовав на них большую часть зимних запасов корма.
Матки пчел данной породы формируют компактное
гнездо в нижних корпусах улья, а быстрый рост семей
весной не приводит их в роевое состояние даже при от-
сутствии стойкого медосбора и запаздывании с расши-
рением гнезд [49].

Перспективность пчел карпатской породы для Нечер-
ноземной зоны России и ее Северо-Западного региона не
вызывает сомнений. Это отражено в новом плане пород-
ного районирования и подтверждено многими пчеловода-
ми-практиками, а также исследователями [2, 12, 42, 49].
После 12 лет работы с карпатскими пчелами могу с
уверенностью сказать, что из всех упомянутых выше по-
род она самая лучшая для содержания на любительской
пасеке в Ленинградской области применительно к ука-
занным условиям.

В защиту чистопородных “карпаток” необходимо от-
метить, что в последние годы качество высылаемых ма-
ток, даже племенных, значительно снизилось из-за того,
что не всем пчелосовхозам удается сохранить чистоту
породы. Эти матки нередко дают потомство с желтыми
тергитами, что свидетельствует о влиянии желтой пчелы,
распространенной на Северном Кавказе и отличающей-
ся слабой зимостойкостью. Не исключается, вероятно, и
воздействие помеси карпатских пчел с серыми горными
кавказскими, разводимыми там же. Вот что снижает
ценность высылаемых пчелопитомниками маток и дает
повод пчеловодам, получившим таких “карпаток”, отож-
дествлять их по зимостойкости с серыми горными кавказ-
скими, присваивая им общий ярлык “южанок”.

Способ выведения свищевых маток

Одна из наиболее сложных задач, стоящих перед на-
чинающим пчеловодом-любителем,— своевременная сме-
на маток и размножение семей. Принятая на большин-

стве любительских пасек система ухода за пчелами с ис-
пользованием роения неприемлема для тех, кто работа-
ет в городе и не имеет возможности постоянно быть при
пасеке. Это и определяет тот факт, что многие заводит
пчел только после ухода на пенсию. Технология же ис-
кусственного вывода маток с целью смены и создания
их резерва большинству начинающих пчеловодов-люби-
телей не по силам, так как дело это слишком сложно и
без квалифицированных консультаций, достаточной прак-
тики сути не постичь.

Кемеровская система ухода за пчелами, которая пре-
дусматривает периодичность работ на пасеке, использо-
вание взамен роения деление семей в нужные сроки, до-
казала на практике, что свищевые матки, выведенные в
сильной семье в период главного медосбора (под контро-
лем пчеловода), получаются лучше выведенных искусст-
венно и не хуже роевых. Вывод свищевых маток по ре-
комендованной методике вполне доступен начинающим
пчеловодам.

Представление о свищевых матках как о “второсорт-
ных” основано на результатах исследования всех таких
маток, бесконтрольно выводившихся после отбора мат-
ки, без учета уровня развития семьи, порой в неопти-
мальный срок.

В неблагоприятных условиях пчелы действительно
выводят свищевых маток (в том числе и из личинок
старшего возраста), которые будут недостаточно яйце-
носкими.

Во многих исследованиях сравнение всех свищевых
маток, выведенных пчелами в безматочных семьях, про-
изводится с теми матками, которые получены искусст-
венно и проходят контроль от момента подготовки личи-
нок на воспитание до браковки выведенных и спарив-
шихся маток,— такова технология. Естественно, что ре-
зультаты сравнения получаются не в пользу свищевых
маток.

О получении свищевых маток высокого качества из-
вестно с прошлого века, а практическое пчеловодство за-
рубежных стран (Чехо-Словакия, Польша, Румыния, Ан-
глия, США) предусматривает использование свищевых
маток и в настоящее время [19, 22, 23].

П. М. Комаров (1955) на основании исследований
свищевых маток пришел к выводу, что при своем актив-
ном вмешательстве и контроле пчеловоды могут полу-
чать свищевых маток высокого качества. И работами
сотрудников НИИП Г. Ф. Таранова и X. К. Никадамба-

ева еше в начале 80-х гг. в очередной раз было под-
тверждено, что даже без вмешательства пчеловода семьи
пчел, потерявшие матку, при наличии в гнезде яиц и раз-
новозрастного расплода основную часть (67%) маточни-
ков закладывают на полусуточных и односуточных ли-
чинках. Имея возможность выбора, они оставляют в
семье лучшую матку, выведенную из молодой личинки.
Ну а маток, полученных из личинок более старшего воз-
раста, во всех случаях отвергают [30].

Такого же мнения придерживаются и зарубежные
специалисты. Так, Е. Макович (1986) пишет, что “свище-
вые матки несправедливо считаются самыми плохими.
Они не уступают роевым и даже маткам тихой смены,
но при условии, что выведены из молодого расплода, а
во время выращивания семья была сильной и в улей
поступало большое количество нектара и пыльцы” [22].

Мекоторые пчеловоды забывают, что так называемые
искусственные матки являются теми же свищевыми, но
выращенными под контролем пчеловода. При выводе
свищевых маток задача заключается в том, чтобы повы-
сить долю маточников, закладываемых пчелами на моло-
дых личинках, отбраковать маточники на старших ли-
чинках, если они все-таки появились, и обеспечить вывод
маток в оптимальных условиях.

Как мы уже знаем, кемеровская система эти вопро-
сы полностью разрешает, и процесс вывода свищевых
маток становится таким же управляемым, как вывод ис-
кусственных маток. Сравнение свищевых маток, выве-
денных по кемеровскому методу, с искусственными и ро-
евыми, проведенное В. Г. Кашковским [15, 16, 17], вновь
убедительно показало преимущество их над первыми и
примерную идентичность вторым.

С учетом малой потребности в матках при небольшой
пасеке мной внесены некоторые изменения в кемеров-
ский метод вывода свищевых маток, направленные на
повышение их качества за счет сокращения количества
закладываемых маточников.

Известно, что с отдалением матки от расплода и ча-
стичной ее изоляцией пчелы в расплодной части гнезда
закладывают маточники. А при наличии матки их за-
кладка происходит в спокойной обстановке, с тщатель-
ным выбором пчелами личинок. Маточников отстраива-
ется немного (5—6), и все они оказываются заложенны-
ми на молодых личинках или даже на 3-дневных яйцах.
Такой прием вывода свищевых маток широко использу-
ется в практическом пчеловодстве за рубежам [23]. Для

получения хороших маток этим способом необходимо
соблюдать следующие условия:

закладку маточников производить в присутствии ста-
рой матки при отдалении ее от расплода;

маток необходимо выводить в середине июня, в теп-
лое время сезона, во время обильного медосбора;

выращивание маток должно производиться в лучших
семьях, имеющих максимальную силу;

обеспечить контроль за выводом маток с отбраковкой
сначала открытых маточников (на возраст личинки и ко-
личество молочка в маточнике), а затем запечатанных
маточников по форме и размеру.

С соблюдением перечисленных условий вывод нека-
чественных свищевых маток практически исключен. В
этом случае, как и при искусственном способе, качество
выводимых маток контролируется пчеловодом на всех
этапах. И пусть будет небольшое количество маток, по-
лучаемых в одной семье (5—6). Для любительской па-
секи из 5—10 семей этот способ может быть вполне при-
емлем. Он позволяет даже начинающему пчеловоду про-
водить на пасеке племенную работу и иметь требуемый
резерв маток.

При необходимости получения большего числа маток
либо увеличивают количество семей в племенном ядре
пасеки, либо переходят на искусственный вывод маток
приемлемым для пчеловода способом. В последнем слу-
чае без должного опыта, мастерства не обойтись.

Вторым доводом противников использования свище-
вых маток обычно является ссылка на то, что якобы
имеется снижение продуктивности семей, выводящих сви-
щевых маток [38]. Такое иногда случается, но со средне-
русскими пчелами, если к началу яйцекладки молодой
матки медосбор иссякает. А вот карпатские и близкие к
ним краинские пчелы не снижают медосбора и в отсут-
ствие матки при выводе свищевых [19]. Однако, соблю-
дая рекомендованные условия по выводу свищевых ма-
ток [16, 17, 19, 47], и со среднерусскими пчелами можно
получать отличные результаты.

М. Ф. Шеметковым и Н. И. Смирновой (1983) вывод
свищевых маток по кемеровскому методу рекомендуется
с целью сохранения индивидуальных качеств наиболее
ценных племенных семей. Подчеркивается, что “получен-
ные таким способом новые семьи обладают всеми поло-
жительными наследственными качествами материнских
семей и отличаются неройливоетью и высокой продук-
тивностью”.

Продуктивность семьи,
выводящей свищевых маток


В ряде зарубежных стран, например в Румынии, где
содержат пчел, по своей природе близких к карпатским,
способ отдаления матки от расплода (во время медосбо-
ра) для вывода свищевых маток является одним из стан-
дартных приемов перевода семей в двухматочные и ис-
пользуется с целью повышения продуктивности и для
размножения семей [23]. В ЧСФР, где содержат кра-
пнок, проведены работы, показывающие, что вылеты
пчел на медосбор не снижаются из-за утраты или дли-
тельного отсутствия матки [19].

В. Г. Кашковский [15, 16, 17] на основе сравнитель-
ных испытаний показал, что отбор матки с небольшим
отводком (в начале главного медосбора) для вывода
свищевых способствует увеличению медосбора.

На основании многолетних испытаний в Кемеровской
области и ряде других районов получены результаты,
показывающие, что “при отборе матки в начале главно-
го медосбора семья, которая может заложить свищевые
маточники на открытом расплоде, работает не хуже
семьи с маткой, но из-за перерыва в яйцекладке в один
месяц дает больше товарной продукции. В зиму идет
молодая матка, обеспечивающая позднюю яйцекладку.
Такой способ смены маток увеличивает медосбор на
7—50%” [16].

Семьи со свищевыми матками оказываются продук-
тивнее других и на следующий год. В. Г. Кашковским
(1974) приведены результаты сравнительных испытаний
(спустя год после смены) трех групп пчел (по 9 семей
в каждой) с матками, полученными разными способами
(табл. 1).



Другими исследованиями установлено, что среднерус-
ские пчелы, у которых в начале медосбора отобрали ма-
ток и предоставили свободу вывода свищевых, собрала
на 1 кг пчел в 2 раза меньше меда, чем те, которые ра-
ботали с маткой.

Объяснение столь противоречивым результатам, по-
лучаемым разными исследователями, дал П. П. Цибуль-
ский (1975). Он пояснил, что продуктивность семьи пчел,
у которой отобрали матку для вывода свищевых, зави-
сит от условий медосбора в этот период.

Наилучшие результаты получаются в условиях, ког-
да отбор матки производится именно при хорошем медо-
сборе. В этом случае пчелы обладают стойким рефлек-
сом на определенное место медосбора, продолжают до-
бывать корм и после отбора матки, не снижая активно-
сти в течение 9 дней. Через 25—28 дней после отбора
матки, то есть после начала яйцекладки молодой матки,
должен наступить или продолжиться (18—20 дней) глав-
ный медосбор, который пчелы используют эффективнее
(в 2—5 раз) обычных семей.

На рис. 1 приведен упрощенный график, отражающий
изменение медосборной активности у семьи с отобран-
ной маткой (при среднем медосборе) по сравнению с
семьей, у которой матку оставили: I период —от отбора
матки до закладки свищевых маточников, II — от за-
кладки маточников до начала яйцекладки молодой мат-
ки и III — от начала яйцекладки молодой матки до ос-
лабления семьи из-за уменьшения количества летных
пчел, вызванного отсутствием плодной матки в I и II пе-



Рис. 1. Использование медосбора семьей пчел

рполях. С молодой маткой семьи пчел быстро восстанав-
ливают свою силу и в зимовку уходят с большим числом
молодых пчел по сравнению с теми семьями, в которых
матки не заменялись [47].

В соответствии с графиком при совпадении главного
медосбора со II периодом в процессе вывода свищевых
маток можно ожидать потерь товарной продукции.

Первые годы мной без изменений использовался ке-
меровский метод вывода свищевых маток. При отборе
небольшого отводка с маткой в начале медосбора,, но
после мобилизации пчел на медосбор в некоторых семьях
на 2—3 дня возникало возбужденное состояние — часть
пчел усиленно искала матку на летке и в улье. Пчелы
закладывали большое количество маточников (до 50) на
любых личинках, но через 2—3 дня семьи восстанавли-
вали работоспособность, при наличии медосбора уже ма-
ло отличались от недельных семей. Так, в 1980 г. подго-
товленная к делению самая сильная семья в середине
июня занимала 4 корпуса. В остальных семьях в это
время было по 3 корпуса.

Помнится, 15 июня, в очень теплый, безветренный
день, с температурой утром около 20°С, я разделил од-
ну семью пополам, причем матка попала в корпуса, от-
ставленные на новое место, а вечером весь печатный
и открытый расплод без пчел переставил из корпу-
сов с маткой на старое место, в безматочную часть
семьи.

С 16 по 26 июня стояла отличная, солнечная погода с
температурой от 20 до 27°С и работа пчел безматочной
части семьи не ухудшалась, хотя в течение двух первых
дней беспокойство пчел на летке было заметно. Осмотр
произвел 19 июня и обнаружил на сотах с открытым
расплодом до 50 заложенных пчелами маточников и ми-
сочек, отбраковать которые без пропусков было очень
сложно. Оставил на двух сотах 8 мисочек с самими мо-
лодыми личинками и с наибольшим количеством молоч-
ка. Соты с оставленными маточниками отметил. Через
4 дня проверил возможную закладку дополнительных
маточников, а оставленные осмотрел по размеру и
форме.

После вторичной проверки маточников 23 июня по-
ставил на безматочную часть семьи корпус с сотами в
качестве медового.

Отставленная на новое место часть семьи с маткой
возобновила полеты только 22 июня, так как все летные
пчелы из нее вернулись на старое место.

В середине июля проверил наличие и качество моло-
дой свищевой матки, которая уже начала плотную, без
пропусков яйцекладку, а в августе снял с этой семьи,
как и с неделенных семей, заполненный медовый
корпус.

Семья со старой маткой, замененной на маточник
без отбора матки (с учетом осенней подкормки саха-
ром), обеспечила себя кормом.

Для уменьшения трудоемкости и сложности поиска
на сотах большого количества заложенных мисочек и
выравнивания качества маточников в следующем году я
применил метод получения свищевых маток, разработан-
ный Демари еще в 1892 г. Этот метод заключается в
том, что перед выводом свищевых маток осуществляют
предварительную частичную изоляцию старой матки от
расплода. Производится это отдалением отобранной (с
отводком) матки с помощью корпуса с сушью и разде-
лительной решетки. Закладка свищевых маток в этом
случае идет в присутствии старой матки в улье. После
закладки маточников отводок со старой маткой можно
переставить на новое место.

При отсутствии проволочных разделительных реше-
ток отдаление матки от расплода допустимо производить
с помощью потолка-диафрагмы толщиной 20 мм с отвер-
стием в центре 70x200 мм, заделанным с двух сторон
штампованной или иной решеткой. Разделительный кор-
пус в данном случае можно не ставить.

Проверка этого метода показала его преимущества
перед разовым и полным отбором матки, так как коли-
чество маточников резко снизилось (с 40—50 до 4—6),
причем маточники в этом случае закладываются только
на самых молодых личинках, что напоминает “тихую”
смену маток.

Предварительная частичная изоляция матки от рас-
плодной части гнезда и закладка свищевых маточников
в ее присутствии приводят к тому, что тревожное состоя-
ние пчел после перестановки матки на новое место ис-
ключается. Так, 12 июня 1985 г. матка одной семьи пчел
среднерусской породы была частично изолирована от
расплода, но интенсивность лёта пчел совершенно не
изменилась. И вот 16 июня корпус с маткой и тремя
рамками пчел при сотах с медом был переставлен на но-
вое место. Стояла теплая солнечная погода. В районе
пасеки цвели сады, буйствовала желтая акация. Пчелы,
оставшись с утра без матки, проявляли некоторое бес-
покойство, однако по интенсивности лёта все же не от-

чичались от других семей. Вечером того же дня на двух
сотах удалось обнаружить 6 мисочек, четыре из кото-
рых, наиболее крупные, были оставлены, поскольку в
них находилось наибольшее количество молочка.

К началу яйцекладки молодой матки (12 июля)
семье был поставлен втором медовый корпус, а неделен-
ным семьям оказалось достаточно одного медового кор-
пуса до конца сезона.

Любопытно, что и на следующий год семья с этой
маткой также дала максимальный сбор товарного ме-
да — более 50 кг.

Результаты подобной смены маток получаются при-
мерно одинаковыми как для среднерусских, так и для
карпатских пчел.

С успехом применяются два варианта вывода свище-
вых маток, на основе которых проводится работа по сме-
не маток. Выбор варианта определяется возможностями
посещения пасеки в этот период. Оба варианта опро-
бованы в течение 6 сезонов и дали хорошие резуль-
таты.

Работа по первому варианту проводится при ограни-
ченных возможностях посещения пасеки после отдале-
ния матки от гнезда и является несколько измененным
методом Демари. Для выполнения операций по второму
варианту необходимо более частое присутствие пчелово-
да на пасеке в течение двух недель после отдаления
матки от расплода. В этом случае совмещаются метод
Демари (начальная стадия) и кемеровский. Поскольку
в первом варианте матки выводятся без контроля пчело-
вода, племенная работа при использовании только ука-
занного способа вывода затруднена.

Для проведения племенной работы необходимо хотя
бы в одной, лучшей семье вывести маток по второму ва-
рианту, то есть с контролем закладки пчелами маточни-
ков по кемеровскому методу, а после их созревания за-
менить ими маток в других семьях. Проще и надежнее
делать это, подставляя в другие семьи соты с маточни-
ками от племенной семьи.

Ежегодная смена маток производится в половине се-
мей пасеки. Наилучшие результаты получаются при от-
боре матки от закончившей развитие семьи пчел в на-
чале медосбора, когда лётные пчелы уже полностью от-
мобилизованы на него, а в начале яйцекладки молодой
матки он тоже хороший.

Подкормка

Среди пчеловодов существует различное мнение как
о необходимости скармливания сахара пчелам для по-
полнения зимних кормовых запасов, так и по наиболее
рациональной концентрации сахарного сиропа. Одни
убежденно говорят о недопустимом износе пчел при пе-
реработке значительного количества сахарного сиропа,
другие на основе опытных данных (Г. Ф. Таранов, С. Я.
Болдырев, А. Г. Мартынов) показывают, что пчелы, по-
лучившие в конце августа 12—15 кг сахара на семью,
зимуют лучше, чем те, которые имели по 6—8 кг при об-
щем равном количестве корма. По кемеровской системе
содержания пчел считается целесообразным скармлива-
ние им в зиму 8—10 кг сахара.

В Болгарии, Польше, Финляндии и Германии норма
сахара для кормления пчел осенью составляет от 15 до
25 кг и задача успешной его переработки состоит лишь
в одновременном обеспечении их белковым кормом, что
определяется либо наличием в это время пыльцы в при-
роде, либо постановкой перговых сотов. Уменьшает бел-
ковую недостаточность и добавление в зимний корм све-
жего молока — до 25% от количества воды. Молоко до-
бавляют в готовый сироп и за период подкормки дают
до 1 —1,6 л такого сиропа на улочку пчел [11].

Крайние точки зрения по этому вопросу неправомер-
ны. Никому не надо доказывать, что лучшего корма для
пчел, чем мед высокого качества, не может быть. Там,
где пчелы могут заготовить превосходный корм на зиму
в нужном количестве, нет необходимости скармливать
им сахар.

Но если в течение лета и в период подготовки к зи-
ме пчелы заготавливают непригодный мед (падевый,
кристаллизующийся, вересковый) или пасека зараже-
на нозематозом, скармливание сахарного сиропа с до-
бавлением фумагиллнна (особенно при нозематозе!) обя-
зательно.

Содержание сахара в сиропе рекомендуется разное
(от 50 до 67%), с соотношением сахара и воды от 1:1
до 2:1.

При ранней подкормке пчел (с середины августа) и
теплой погоде, когда в природе есть хотя бы небольшое
количество пыльцы, 50%-й сироп (1:1) признается на-
иболее приемлемым, поскольку он ближе к среднему со-
держанию сахара в нектаре. К тому же такой сироп пол-
нее перерабатывается пчелами, корм из него не кристал-

лизуется. Если же в оптимальное время подкормить
пчел не удалось и наступила холодная погода, то можно
давать им сироп с более высоким содержанием сахара —
С0% (3:2) — и с добавлением 20% меда при обязатель-
ной постановке перговых сотов и обогревом павильона.
Сиропом с содержанием сахара 67% (2:1) производят
зимнюю подкормку, если пчелам угрожает голод.

Таким же спорным является для пчеловодов и воп-
рос о добавлении органических кислот в сироп (уксус-
ной, лимонной). Имеются наблюдения и выводы с пря-
мо противоположными результатами. Некоторые иссле-
дователи считают, что добавление небольших количеств
уксусной или лимонной кислоты в сироп (0,3 г на 1 кг
сахара) улучшает перерабатываемость сиропа, умень-
шает износ пчел, благоприятствует зимовке и продук-
тивности семей [43]. Другие исследователи (В. Крижан,
В. Г. Кашковский, И. А. Каблуков) на основе сравни-
тельных испытаний говорят о худшей переработке пче-
лами такого сиропа и его неблагоприятных последстви-
ях при весеннем развитии семей.

Как рассказывает И. А. Шабаршов в книге “Ученые-
пчеловоды России” [48], еще И. А. Каблуков показал,
что “в сахарном корме, полученном из подкисленного
сиропа, всегда содержится больше сахарозы и меньше
ферментов, чем в сиропе, в который кислоту не добав-
ляли”. Данный вывод полностью подтверждается иссле-
дованиями современных зарубежных ученых.

На этом основании можно считать, что добавление
указанных органических кислот в сироп не требуется.
Их с успехом заменяют органические кислоты хвойного
настоя и препарата КАС-81, если они скармливаются
пчелам осенью.

Единовременная доза сахарного сиропа и сроки под-
кормки также повсюду разные. Например, в Финляндии
сахар скармливается пчелам с первых чисел сентября
по 20—25 кг в кормушках объемом до 10 л.

А вот С. Я. Болдырев (Рязанская область) провел
исследования по срокам кормления и утверждал, что
при выделении семьям по 4 л сиропа в разные сроки
лучше других зимовали те, которым скормили от 12,2
до 14,4 кг сахара в период с 1 по 5 сентября. Семьи же,
которым сироп давали раньше сентября и в течение про-
должительного времени, зимовали хуже [4].

При малых дозах (до 2 л) и длительном периоде
подкормки, проводящейся с середины августа, в семьях

создается долговременная благоприятная обстановка
для усиления осенней яйцекладки. Ограничение яйце-
кладки бывает при переработке пчелами больших объе-
мов сиропа за малый срок. Количество скармливаемого
сахара при раздаче сиропа малыми дозами увеличива-
ют на 30—40%, поскольку часть его уходит на выра-
щивание расплода.

Подобное кормление пчел осенью называют стиму-
лирующим. Оно (при наличии белкового корма) не ос-
лабляет семьи пчел переработкой сахара, как считают
некоторые пчеловоды, а усиливает их. При этом в кон-
це кормления (начало сентября) семьи имеют по 5—6
рамок печатного расплода, из которых, по самым скром-
ным подсчетам, в сентябре выходит 1,2—1,5 кг моло-
дых, не участвовавших в ульевых работах пчел. Вместе
с пчелами, вышедшими в конце августа — начале сен-
тября, они составляют основу зимующей семьи общей
массой около 2 кг, что гарантирует нормальное состоя-
ние семьи весной даже при отходе пчел, перерабатывав-
ших сахарный сироп.

Любопытен и вот такой факт, отмеченный исследо-
вателями. При растянутой во времени раннеосенней под-
кормке пчел сахарным сиропом в условиях летной по-
годы и хотя бы слабого медосбора пчелы за период под-
кормки могут заготовить заметно больше натурального
меда, чем те, которые ее не получают. Значит, сахар-
ный сироп стимулирует их к лучшему использованию
слабого медосбора, помогая повышать летную деятель-
ность. В результате семья может увеличить кормовые
запасы в большем объеме.

Тут надо помнить, что в ходе ранних августовских
подкормок в переработке сиропа участвует большое ко-
личество пчел июльского вывода, а они в зимовку не
идут.

При подкормке большими дозами пчелы не только
ограничивают матку в яйцекладке, но и выбрасывают
яйца вместе с периферийным расплодом, освобождая
ячейки для размещения сиропа.

Как отмечает румынский исследователь А. Малаю
(1979), переработка большого количества сиропа в ко-
роткий срок обедняет корм ферментами, инвертирова-
ние сахара происходит хуже и, как следствие, может
произойти его кристаллизация. Но если пчеловод име-
ет ограниченные запасы сахара или лишен возможно-
сти посещать пасеку в начале августа, то сахар можно
скормить несколько позднее (в конце августа — начале

сентября), давая более густой сироп (3:2) с 10—30%
меда порциями до 3—4 л. В это время ограничение яй-
цекладки матки становится полезным, так как способ-
ствует уменьшению количества позднего расплода, а
краткое время кормления уменьшает расход сахара при
выкармливании расплода. Да и самого расплода бывает
тогда заметно меньше. Наличие же меда в сиропе уп-
рощает его переработку пчелами. В данном процессе не-
маловажную роль играет обогрев павильона до 20 —
22 С. Он способствует рациональному расходованию
энергии пчел.

Вывод следующий: пчеловод должен выбирать спо-
соб подкормки в зависимости от целей, условий и воз-
можностей посещения пасеки. Общим должно быть
лишь одно — наличие в улье перги не менее 2—3 рамок
или пыльцы в природе. При отсутствии таковых необ-
ходимо и осенью давать пчелам белковую подкормку,
так как главной причиной отрицательных последствий
потчевания пчел сахарным сиропом является отсутствие
полноценного белкового питания в этот период.

Противоварроатозные меры

Варроатоз нанес значительный ущерб общественно-
му и любительскому пчеловодству. В начале его рас-
пространения гибли целые пасеки. По мере разработки
средств борьбы с клещом положение в общественном
пчеловодстве стабилизировалось, а в любительском опре-
делялось тем, насколько быстро хозяин пасеки был спо-
собен выявлять, воспринимать, испытывать и применять
все новое, что появлялось в арсенале средств, предна-
значенных для борьбы с паразитом. Это имеет особую
важность ввиду практического отсутствия ветеринарного
обслуживания личных пасек в нашем регионе. И многие
пчеловоды, работавшие по старинке, уповавшие на
“авось”, конечно, потеряли свои пасеки.

В настоящее время разработаны приемы, способы и
средства, позволяющие удерживать количество клеща в
семьях на том уровне, который не столь сильно сказы-
вается на развитии и продуктивности семей.

Перед тем как обзавестись ульями, необходимо за-
ранее изучить все средства борьбы с клещом и с пер-
вого дня работы с пчелами применять их на своей па-
секе, сообразуясь с конкретными обстоятельствами. Без
этого начинающий пчеловод-любитель не может рассчи-
тывать на успех. Исследованиями и практикой установ-

лено, что успешная борьба с клещом возможна только
при комплексном применении доступных методов борь-
бы [6, 35].

Вполне доступны пчеловоду-любителю следующие
меры борьбы с клещом: оснащение улья сетчатым дном
с клещеулавливающим поддоном; вырезание трутневого
расплода из строительных рамок (на других сотах трут-
невый расплод я не трогаю, так как доказано, что пол-
ное его удаление из семьи отрицательно скажется на
ее состоянии); использование одного-двух средств для
химической обработки семей в периоды, когда эти сред-
ства наиболее эффективны. Наименее трудоемкими хи-
мическими препаратами являются фольбекс, фольбекс
ВА* и муравьиная кислота, применение которых не тре-
бует полной разборки гнезда.

Однако муравьиная кислота в условиях моей пасеки
оказалась недостаточно эффективной. Значительно луч-
шие результаты получены при использовании 2%-го
раствора щавелевой кислоты, применять который мож-
но в теплое время сезона, поскольку необходима пол-
ная разборка гнезда.

Для борьбы с варроатозом широко используется еще
и разрыв цикла развития клеща. Он заключается
в создании летом условий, когда семья на определенный
период лишается печатного расплода. В этот период
клещ теряет возможность размножаться и пчелы замет-
но самоочищаются от него [7]. Для повышения эффек-
тивности профилактики химическая обработка пчел
фольбексом или щавелевой кислотой проводится в без-
расплодные периоды развития семей. Термообработка
не применяется из-за сложности ее проведения и боль-
шой стоимости оборудования. Кроме того, по последним
исследованиям, ее нельзя считать безвредной для пчел.
Большим успехом в борьбе с клещом можно считать
открытие угнетающего действия на паразита экстрак-
тов и настоев сосновых почек и хвои, полыни, скармли-
ваемых пчелам с сахарным сиропом или с канди. На
их основе создан препарат КАС-81 **, который скармли-
вают пчелам с сиропом осенью. Названные средства хо-
роши еще тем, что одновременно стимулируют развитие
пчел.

* Отечественные аналоги фольбекса ВА — неорон, акпин.
** Подробнее о приготовлении и применении препарата КАС-81
рассказано в журналах “Пчеловодство” № 2 за 1987 г., с. 30—32, и
№ 2 за 1990 г., с. 23—25.

Ленинградские пчеловоды-любители с успехом при-
меняют жидкий хвойный экстракт водной вытяжки про-
изводства Тихвинского ЛХЗ и настой сосновой хвои и
почек. Для использования сосновой хвои и почек в фев-
рале— начале марта заготавливают 40-миллиметровые
кончики веток, затем сушат их в проветриваемом зате-
ненном месте и хранят в бумажных пакетах в сухих не-
отапливаемых помещениях. Перед употреблением необ-
ходимое количество хвои с почками измельчают острым
топором и заливают кипятком (на 1 кг массы 4 л ки-
пятка). Емкость укрывается и настаивается до охлаж-
дения. После процеживания один стакан настоя разме-
шивается в 3 л сиропа и скармливается пчелам. Хра-
нить такой настой в холодильнике можно не более двух
суток, но использовать лучше свежим.

Осыпанию клеща, находящегося на пчелах, способ-
ствует окуривание их дымом из багульника, корней де-
вясила, сосновой хвои, семян кориандра, а еще тлею-
щих кусков старых запрополисованных холстиков, шер-
сти. Указанные средства закладывают в разожженный
дымарь и окуривают ульи, давая в каждый по 15—20
клубов дыма.

Удалению клеща способствует также помещение в
улей (на поддон или рамки) некоторых растений: ба-
гульника, любистока, полыни, чебреца или ботвы тома-
тов. Помогает в борьбе с паразитом и смазывание под-
дона скипидарной мазью (4—6 г), скипидаром (4—5 г),
камфорным маслом (5—8 г), анисовым маслом (1—2 г),
бальзамом “Золотая звезда” (баночка на 3—4 семьи),
укропным маслом (5 г).

Осыпанию клещей может содействовать мазь, при-
готовленная из ментолового и камфорного масел и бо-
роментоловой мази в соотношении 1:1:2 с добавкой на
каждые 100 г мази одной баночки бальзама “Золотая
звезда”. Наличие борной кислоты в такой смеси способ-
ствует уничтожению личинок восковой моли и жуков-
кожеедов в зоне поддона.

Имеются сведения о почти стопроцентной эффектив-
ности обработки, получаемой при окуривании пчел ды-
мом прополиса во время осеннего кормления пчел, с
повторением обработки через две недели. Окуриван-ие
производится при открытых летках. На 4 семьи исполь-
зуется 1/з столовой ложки прополиса, засыпаемого в ра-
зожженный дымарь. В каждый улей 5—6 раз (поочеред-
но) дается по 12 клубов дыма до сгорания прополиса.
После этого леток закрывается на 40 минут.

В. М. Тетюшев (1982) рекомендует для уничтожения
клеща в тот же период использовать белый порошковый
нафталин, после долгих споров разрешенный к примене-
нию для лечения пчел. Его в дозе 13—15 г (2 чайные
ложки с горкой) равномерно рассыпают на лист бума-
ги или картона и помещают в поддон под сетку с 17 ча-
сов вечера до 10 часов утра в течение двух суток. Через
две недели обработка повторяется. При холодной пого-
де и недостаточной эффективности дозу нафталина уве-
личивают на 30—50%, а при температуре более 25 ЭС
время выдержки сокращают до 10—12 часов. Этим спо-
собом уничтожения клеща с успехом пользуются многие
ленинградские пчеловоды.

При обработке пчел 2%-м раствором щавелевой кис-
лоты следует знать, что частое применение этого средст-
ва может способствовать заболеванию пчел аскосферо-
зом (известковым расплодом). Вот почему этим соста-
вом желательно обрабатывать пчел не более одного ра-
за за сезон.

И все-таки наибольший эффект дает щавелевая кис-
лота, применяемая в середине лета при безрасплодном
состоянии пчел.

Таким образом, за счет комплексного использования
механических, химических и зоотехнических способов
борьбы с клещом можно сделать пасеки рентабельными
и в неблагополучных по варроатозу районах.

В последнее время появился новый эффективный про-
тивоварроатозный препарат — апистан (США). Он на-
ходит все более широкое применение.

Особенности содержания пчел
в павильоне


В странах Западной и Восточной Европы подавляю-
щее количество пчелиных семей в любительских усло-
виях содержится в павильонах, что объясняется высокой
плотностью населения и отсутствием (или недостаточ-
ностью) в связи с этим площадей для свободного разме-
щения ульев. К тому же у павильонного содержания
пчел есть ряд преимуществ.

Для павильонов разработаны специальные типы уль-
ев с открывающимися задними стенками, что позволяет
размещать ульи в несколько ярусов. Обычно объем улья
в павильонах не превышает объема 12-рамочного улья
Дадана — Блатта (около 100 дм3). В последние годы в
названных регионах, как и у нас, такой объем улья счи-

тается недостаточным, а изъятие и постановка рамок че-
рез заднюю стенку признаны неудобными. Многие пче-
ловоды-павильонники начинают переходить на обычные
многокорпусные ульи Лангстрота — Рута.

У нас в стране павильонное содержание пчел среди
любителей получает все большее распространение. Раз-
работкой типового павильона занимается НИИП. Чем
же определяется усиление интереса к павильонному со-
держанию пчел? Пожалуй, следующим:

продуктивность пчел в утепленных павильонах выше,
чем в ульях, расположенных свободно, так как в павиль-
онах условия для содержания и развития пчелиных се-
мей благоприятнее;

павильонная пасека компактна, а если под нее при-
спосабливается чердачное помещение, то пчелы не пред-
ставляют опасности для людей и животных, поскольку
летают выше их роста;

возможности по уходу за пчелами в павильоне значи-
тельно шире, чем на участке, ведь ульи можно осмот-
реть в любую погоду после прогрева павильона до тре-
буемой температуры, а в темное время — включив осве-
щение;

зимовка пчел в добротных павильонах проходит луч-
ше, чем на воле, так как в них обеспечивается надежная
вентиляция, а температура воздуха на несколько граду-
сов (до 5—8°С) выше, чем среднесуточная на улице,
поскольку резкие ее перепады исключаются [зимой
1979/80 г. (во второй половине декабря 1979 г.) на мест-
ности, где расположена моя пасека, морозы стояли за
—25°С, а в ночь с 30 на 31 декабря температура опусти-
лась до —48°С (днем было —36°С), но в павильоне за
этот период температура не опускалась ниже — 26 °С];

в павильоне долговечность ульев значительно выше,
чем на участке, и можно использовать более простые по
конструкции тонкостенные корпуса (мной в качестве
гнездовых используются корпуса, изготовленные из 20-
миллиметровых досок, а в качестве медовых — фанер-
ные, изготовленные по типу посылочных ящиков, что зна-
чительно облегчает работу с ними);

павильон допускает искусственное регулирование тем-
пературы в помещении от самого простого, ручного,
включения нагревателей при сильных похолоданиях до
автоматического ее регулирования в узких пределах, что
обеспечивает более благоприятные условия зимовки пчел
и сохраняет силы семьи для быстрого развития весной;
в активный период жизни семей пчел в павильоне,

расположенном на чердаке жилого дома, устанавливает-
ся стабильная температура 18—26°С, независимо от ее
суточных колебаний снаружи, что также благоприятст-
вует развитию пчелиных семей и уменьшает стремление
их к роению. Пчелы дольше живут, повышается их рабо-
тоспособность.

Все сказанное справедливо в отношении утепленных
павильонов с толщиной деревянных стен, потолка и пола
не менее 100—120 мм или с равноценной теплоизоля-
цией.

Указанные преимущества привлекают к павильонно-
му способу содержания пчел все большее количество сто-
ронников, а в условиях малоразмерных участков в кол-
лективных садоводствах данный способ может быть
единственным, позволяющим содержать пчел. Устройст-
во павильонов разного типа подробно рассмотрено в кни-
гах В. М. Тетюшева [32, 44, 45].

Для обеспечения безопасности людей и животных не-
обходимо, чтобы на пути пчел перед летками на расстоя-
нии до 4—5 м была организована спокойная зона, недо-
ступная для посторонних. По границам этой зоны долж-
ны быть посажены зеленые насаждения в виде естествен-
ной изгороди высотой 2,5—3 м, часть зоны может быть
ограничена глухой стеной строения или забором. В та-
ких условиях пчелы, вылетая из летка, поднимаются вы-
ше роста человека и не причиняют беспокойства.

Более чем за 15 лет содержания мной пчел на черда-
ке не было ни одного случая неспровоцированного их на-
падения на людей или животных, но тем не менее орга-
низация зеленого ограждения прилетной зоны пасеки
очень полезна, потому как защищает пчел от ветра и
этим способствует их лучшей ориентации, исключает сно-
сы пчел порывами ветра и уменьшает их гибель из-за за-
стывания в холодную погоду.

При строительстве утепленного павильона важно не
допускать одной из самых распространенных ошибок,
которая заключается в укладке пароводонепроницаемого
материала, например рубероида под вагонку. И уж ни
в коем случае нельзя обивать павильон листами железа.
В холодное время года на внутренней стороне таких ма-
териалов конденсируется влага, проникающая через сте-
ну из помещения, из-за этого основная ее часть сыреет и,
значит, плохо сохраняет тепло, к тому же быстро загни-
вает. Пароводонепроницаемый слой можно ставить с
внутренней стороны стены, а с наружной допускается
лишь ветрозащитный слой, хорошо пропускающий водя-

ные пары. Тут годятся пергамин, строительный картон,
штукатурка.

Одной из лучших теплоизолирующих засыпок каркас-
ных строений является смесь из опилок и 5% извести
(на 20 ведер опилок ведро извести).

Оборудование павильона

Утепленный павильон для содержания 4—10 семей
пчел может иметь минимальную площадь (от 6 до
10 м2), но при этом необходимо подсобное помещение
для хранения инвентаря и оборудования (резервных ча-
стей ульев, сотов, медогонки и др.) с такой же или боль-
шей площадью. Подсобку можно не утеплять.

При содержании до 4—5 семей летки в павильоне мо-
гут быть расположены у одной стены, а при содержании
8—10 семей в павильонах, близких к квадратным, летки
оформляются в двух стенах, предпочтительнее с восточ-
ной и западной сторон.

Для обеспечения совпадения с летками ульев щели
в стене павильона окантовываются рейками 20x25 мм.

Если предполагается расположить летки у одной сте-
ны, то это может быть и южная сторона, которая в на-
шей местности наиболее благоприятна.

В отличие от свободного расположения ульев на уча-
стке, в утепленном павильоне они никогда не перегрева-
ются, а позднеосеннее и ранневесеннее прогревание лет-
ков солнцем способствует дополнительным облетам
пчел, сокращая безоблётный период.

При расположении пчел на чердаке дома, посещаемо-
го обитателями зимой, желательно по возможности обес-
печить виброизоляцию части пола, на которой располо-
жены ульи. Достигается это с помощью щита из 50-мил-
лиметровых досок, свободно уложенного у летковой сте-
ны павильона на теплоизоляцию потолка дома, состоя-
щую из 200-миллиметрового слоя опилок с добавлением
5% извести. Обязательное условие: пол под ульями
не должен соприкасаться со стенами дома или основной
  1   2   3   4   5




Похожие:

Классификация и техническая характеристика элеваторов iconНаименование и техническая характеристика Пози-ция

Классификация и техническая характеристика элеваторов iconЕд измерения
Наименование и техническая характеристика оборудования и материалов. Завод – изготовитель (для импортного оборудования – страна,...
Классификация и техническая характеристика элеваторов iconБилет №1 Билет №1
Вирусы герпеса. Таксономия. Классификация. Характеристика. Микробиологическая диагностика. Специфическое лечение
Классификация и техническая характеристика элеваторов iconIi частная фармакология
Строение и функциональная роль периферической нервной системы. Особенности синаптической передачи. Холинергические средства. Общая...
Классификация и техническая характеристика элеваторов iconКлассификация личностных качеств
Нами предлагается многоуровневая классификация личностных качеств, которой соответствует ценностная направленность учебных предметов....
Классификация и техническая характеристика элеваторов iconПубличный доклад общая характеристика учреждения и условий его функционирования
Сказкина Римма Ивановна, которой удалось наладить тесное сотрудничество с трестом Энгельсхимстрой. Благодаря поддержке треста материально...
Классификация и техническая характеристика элеваторов iconПубличный доклад общая характеристика учреждения и условий его функционирования
Сказкина Римма Ивановна, которой удалось наладить тесное сотрудничество с трестом Энгельсхимстрой. Благодаря поддержке треста материально...
Классификация и техническая характеристика элеваторов iconДокументы
1. /Info.txt
2. /Зерно - классификация, характеристика,...

Классификация и техническая характеристика элеваторов iconКлассификация органов местного самоуправления
Для упорядочения представлений о структуре органов местного самоуправления (мсу) весьма полезна их классификация
Классификация и техническая характеристика элеваторов iconХарактеристика на аттестуемого педагогического работника (примерная форма)
Характеристика объема и видов деятельности аттестуемого в данном учреждении образования
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов