Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности icon

Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности



НазваниеЗадачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности
страница1/6
Дата конвертации17.07.2012
Размер0.86 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственная Дума


Комитет по безопасности




ЗАДАЧИ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА

В ПОСТАНОВКЕ ЦЕЛЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

И ОБЕСПЕЧЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ

И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Материалы "круглого стола "

памяти Побиска Георгиевича Кузнецова,

проведенного в Государственной Думе

4 декабря 2001 года


Издание Государственной Думы 2003

^ ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА


Комитет по безопасности


ЗАДАЧИ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА В ПОСТАНОВКЕ ЦЕЛЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

^ И ОБЕСПЕЧЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Материалы "круглого стола"

памяти Побиска Георгиевича Кузнецова,

проведенного в Государственной Думе

4 декабря 2001 года


Издание Государственной Думы


Москва • 2003

ББК 66.4(2Рос)

3-153


Составители:

А.И. Гуров, председатель Комитета Государственной Думы по безопасности; П.Т. Бурдуков, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности; Г.С. Дунин, Ю.Н. Звычайный, М.М. Молодцов, СП. Никаноров, В.И. Беляков-Бодин, А.Д. Орлов, К.М. Чернов


3-153


Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности. Материа­лы "круглого стола" памяти Побиска Георгиевича Кузнецова, прове­денного в Государственной Думе 4 декабря 2001 года. М.: Издание Государственной Думы, 2003. — 55 с.


Настоящее издание содержит выступления участников "круглого стола", про­веденного в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Феде­рации 4 декабря 2001 года, а также статью П.Г. Кузнецова "О смысле жизни человечества", которая фактически стала его завещанием тем, кто решает сегодня сложные задачи проектирования будущего.


Издание предназначено для депутатов Государственной Думы, членов Сове­та Федерации, работников федеральных органов исполнительной власти, обще­ственных организаций и научных учреждений.


ББК 66.
4(2Рос)


Комитет Государственной Думы по безопасности благодарит работников аппарата Комитета Государственной Думы по Регламенту и организации ра­боты Государственной Думы и издательского отдела Управления документационного обеспечения и архива Аппарата Государственной Думы за оказанное со­действие в проведении "круглого стола" и выпуске материалов.


Издание осуществлено при участии Аналитического центра "Концепт" (Москва) и ООО "Русский институт ноосферы" (Обнинск)


© Аппарат Государственной Думы, 2003

О, Кузнецов Побиск —

Руси Великой сын,

Ученый-гений,

Мудрый исполин!


Н.С. Мымриков



Побиск Георгиевич Кузнецов (18.05.1924 — 04.12.2000) широко из­вестен в самых различных кругах — среди философов, экономистов, ма­тематиков, специалистов по естественным, гуманитарным и техническим наукам, среди финансистов, управленцев и предпринимателей.


В последние годы жизни П.Г. Кузнецов являлся членом Экспертного совета Комитета Государственной Думы по безопасности и председателем Научного совета по проектированию крупномасштабных систем на основе физических измеряемых величин.


Человек с "головой Ломоносова и сердцем Овода" — так охарактери­зовал его один из близких друзей-сибиряков. ПОБИСК — это особое явление в истории Науки и Отечества, познать которое еще предстоит. Конструктивное мировоззрение в сочетании с исторически-планетарным видением процесса — характерная черта его творчества. Он ушел в веч­ность, оставив нам, землянам, богатейший клад научной мысли, к сожа­лению, рассеянный по сотням публикаций и рукописей.


В списке опубликованных работ П.Г. Кузнецова, приведенном в един­ственной прижизненной книге о нем (Никаноров СП. Побиск Георгие­вич, М.: Концепт, 1999), значится более 200 наименований, в том числе две книги: Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.Я. Математи­ческое обеспечение управления. Меры развития общества. М.: Радио и связь, 1996; Образцова Р.Н., Кузнецов П.Г., Пшеничников СБ. Инже­нерно-экономический анализ транспортных систем. М.: Радио и связь, 1996.


С 1992 года П.Г. Кузнецов читал лекции на базовой кафедре приклад­ных концептуальных методов ФРТК МФТИ. Содержание лекций пора­жает глубиной и разнообразием идей, над которыми работал ученый.


Однако системное изложение результатов его научного творчества пока отсутствует, несмотря на очевидный факт: П.Г. Кузнецов воспитал несколько поколений мыслителей в различных научных областях. Имен­но их деятельность порождает уверенность в том, что в скором времени биография Побиска Георгиевича Кузнецова будет написана, его идеи по­лучат дальнейшее развитие, а память о нем сохранится в веках.

^ П. Т. Бурдуков

Вступительное слово


"Круглый стол" посвящен первой годовщине со дня смерти члена Экс­пертного совета Комитета Государственной Думы по безопасности, вели­кого ученого — Побиска Георгиевича Кузнецова. Прошу почтить его светлую память минутой молчания.


Вот уже год, как перестало биться сердце Побиска Георгиевича, и его мозг перестал генерировать идеи, которые решали глобальные проблемы человечества. Поэтому Комитет по безопасности решил провести "круг­лый стол", посвященный идеям Побиска Георгиевича.


Тема "круглого стола": "Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной без­опасности".


^ СП. Никаноров


Состояние и развитие наследия П.Г. Кузнецова


Вводные замечания


Под наследием понимается все то, во что П.Г. Кузнецов воплотился. Предметом изложения является личная оценка состояния и развития на­следия П.Г. Кузнецова. Считается очевидным, что могут существовать разнообразные оценки. "У каждого — свой Побиск Георгиевич", — ска­зала одна из участниц Ильенковских чтений. Каждое мнение является ценным.


Я был близок к П.Г. Кузнецову в течение 37 лет, детально знаком с его жизненным путем, с его деятельностью и его идеями. Но никогда не являлся ни его последователем или сторонником, ни его воспитанником или учеником. Из более чем 200 моих публикаций, среди которых есть статьи и одна книга о П.Г. Кузнецове, нет ни одной по тематике П.Г. Куз­нецова. Области наших интересов и деятельности, формы мышления и поведения были существенно различными. Однако мы образовали свое­образную интеллектуальную целостность, весьма эффективную, оказали значительное влияние друг на друга. Выражаясь классическим языком, мы были "нераздельны и неслиянны".


Трудность оценки состояния и развития наследия П.Г. Кузнецова за­ключена в многогранности его интересов, их быстрой эволюции, вызван­ных широтой личности, огромной интуицией, феноменальной памятью, точным знанием источников в разнообразных областях, в уникальной способности их сопоставления и оценки. Поэтому решающим значением для оценки является определение основного содержания наследия.

Принимается, что П.Г. Кузнецовым, продолжателем дела русского космизма, впервые в истории этой традиции и в истории человеческой мысли вообще понята необходимость, предложена идея и создан детально разработанный образ конструктивного мировоззрения. Выяснены некото­рые черты общества, принявшего такое мировоззрение. Именно на этом построены его широко известное представление о контроле общественного развития с помощью "физически измеряемых величин", его призыв со­здать поколение "инженеров истории". Так понимаемое основное содер­жание наследия П.Г. Кузнецова должно быть квалифицировано как фи­зическая редукция мировоззрения русского космизма, позволившая при­дать определенность решению известных этических проблем, а также социально-практическую направленность.


Представляется очевидным, что П.Г. Кузнецову удалось найти способ соединения повседневности современности с фундаментальностью миро­воззрения. Разумеется, им сделан только первый шаг, но уже сейчас видно, что разумной альтернативы нет. Как бы ни был труден путь, на­меченный им, его придется пройти. Следует отдавать себе отчет, что П.Г. Кузнецовым совершен прорыв такого масштаба и значения, за кото­рый еще недавно мыслителей сжигали. Намечено решение двухтысячелетней проблемы христианизации, которая толкуется им как "превращение Космоса в сад Эдема". Говоря языком диалектики, возникла новая "кле­точка", предопределяющая целое направление в развитии социальных форм, точка поворота в истории человечества.


Необходимо особенно подчеркнуть, что колоссальную ценность имеет сама идея конструктивного мировоззрения, независимо от того, какую теоретическую и прикладную форму П.Г. Кузнецов придал этой идее.


^ Состояние наследия П.Г. Кузнецова


Наследие П.Г. Кузнецова можно условно разделить на две группы. К первой группе, называемой "духовным наследием", относятся его влия­ние, начатые им дела, его научные результаты и идеи. Ко второй группе, называемой "материальным наследием", относятся тексты его лекций, книги, в которых он выступает как автор, книги, в которых есть ссылки на его публикации, в которых излагаются его идеи или цитируются текс­ты, опубликованные статьи, рукописи (автографы, печатные, на дискетах и компакт-дисках), мемориальные материалы (документы, переписка, фотографии), библиотека.


Рассмотрим состояние духовного наследия.


Влияние происходило через книги, журналы, газеты, лекции, выступ­ления. Большую роль играли беседы, раздача рукописей. Влияние П.Г. Кузнецова распространялось на широкий круг людей из разных со­циальных слоев. В записных книжках П.Г. Кузнецова записаны имена и телефоны от 500 до 1000 человек. Поразительной была его способность интерпретировать свои идеи в области интересов собеседника. Как гово­рят, с ним можно было беседовать по любому вопросу, но он не был эрудитом-всезнайкой. Эта его способность была основана на понимании единства науки, понимании текущей социальной практики как точки в развитии.

Идеи П.Г. Кузнецова широко известны, хотя их толкование весьма неоднозначно. Под влиянием П.Г. Кузнецова выходят статьи и книги по физической экономике.


Дела, начатые и отчасти завершенные П.Г. Кузнецовым, включают подходы и методы химического анализа с особым вниманием к эффектив­ности методов разделения смесей, предвидением большой роли фотохи­мического катализа; документация и внедрение систем сетевого планиро­вания и управления в космической отрасли и многих других отраслях; постановка и проведение НИР "Эффективность", предметом которой было управление страной в особый период; опыт внедрения в Латвии "миллионника" (на миллион жителей), позволяющего управлять развити­ем по критерию передвижения границы между необходимым и свободным временем; руководство Научным советом по проектированию крупномас­штабных систем на основе физических измеряемых величин, широкая по­мощь коммерческим организациям в выработке их политики. Венцом его дел являются Обращения к Генеральному секретарю ООН, к политичес­ким лидерам всех стран Земли, к лидерам стран семерки, иерархам всех конфессий, поражающие своей искренностью и непосредственностью.


Научные результаты получены П.Г. Кузнецовым во многих отраслях науки. Перечислим некоторые примеры. В физике выдвинута идея отри­цательных абсолютных температур. В математике обобщена идея спино­ров как средства линеаризации нелинейных алгебраических уравнений, дано доказательство последней теоремы Ферма. В технике и экономике показана универсальность динамики неголономных систем.


Выдвинуты многочисленные идеи, в частности, идея конструктивизации диалектической методологии на основе аппарата проективной геомет­рии, идея сближения философских методов исследования и инженерной практики.


Рассмотрим теперь состояние материального наследия.


П.Г. Кузнецов придавал большое значение закреплению и распростра­нению своих идей и результатов. Систематизация архива была вне его интересов и возможностей. В течение всего 2001 года по разрешению его вдовы А. Сеитовой и при поддержке его почитателей, а также кафедры прикладных концептуальных методов МФТИ, где он многие годы препо­давал, и Аналитического центра "Концепт" проводилась инвентаризация и упорядочение хранения его архива.


Лекции, которые он многие годы читал в различных организациях,
записаны и отпечатаны, но не отредактированы. Создан фонд его публикаций (книг, статей, обращений) и публикаций о нем, включающий около 100 единиц, а также документации на разработанные системы и отчеты по НИР. Ведется работа по инвентаризации рукописей, общее число ко­торых превосходит 400. Собраны и частично упорядочены мемориальные
материалы. Проведена инвентаризация библиотеки, включающей более 3000 книг, проведена ее классификация по ста основаниям, создана ком­пьютерная база данных. Подготавливаются решения по размещению, хра­нению и использованию материального наследия.


^ Развитие наследия П.Г. Кузнецова


Развитие наследия П.Г. Кузнецова не должно пониматься как бук­вальное продолжение его исследований и его дел. Это невозможно из-за его личностной специфики. Поэтому можно только указать направ­ления, при постановке и разработке которых замыслы, идеи и резуль­таты П.Г. Кузнецова могут служить мотивом или отправным пунктом. Фронт таких исследований широк, поэтому большое значение будет иметь совпадение личных интересов исследователей и замыслов П.Г. Кузнецова.


Основное внимание, очевидно, должно быть уделено разработке про­блемы конструктивного мировоззрения. В первую очередь развитие ос­новных идей П.Г. Кузнецова должно ответить на следующие вопросы:


  1. Каково разнообразие мировоззрений и чем определяется его струк­тура (по Ю.А. Урманцеву существует только 64 различных мировоззре­ния). В каком отношении находятся в настоящее время социальная прак­тика и существующие мировоззрения?

  2. При каких условиях общество может принять мировоззрение? Если общество преодолевает превращенные (= превратные) формы, то каковы особенности принятия мировоззрения? Этому вопросу посвящено исследование Е.А. Каменева на кафедре прикладных концептуальных ме­тодов МФТИ.

  3. Что означает, что мировоззрение конструктивно? Каковы особен­ности принятия обществом конструктивного мировоззрения? Каковы правовые и этические формы общества, вытекающие из принятия им конструктивного мировоззрения?

  4. Каково назначение и какова структура органов управления обще­ством, принявшим конструктивное мировоззрение?


Среди многочисленных частных вопросов наиболее важными являются:


выяснение точного соотношения идей и результатов П.Г. Кузнецова, Линдона Ларуша, Д.С. Конторова и других исследователей физической экономики, а также с программно-целевым народным хозяйством Г.С. Поспелова и В.А. Ирикова и оптимизацией частных и общественных интересов Л.Н. Волгина;

обработка имеющихся материалов по НИР "Эффективность", реаби­литация и продолжение этих исследований с упором на этические, право­вые и организационно-структурные аспекты;


разработка аппарата диалектической методологии на основе осмысле­ния соотношения между формализмами проективной геометрии, идей ис­пользования аппарата алефов, выдвинутой Л. Ларушем, прикладное при­менение полученных результатов.


Полное собрание сочинений П.Г. Кузнецова, которое могло бы быть подготовлено по сохранившимся подлинникам, неотделимо от его архива. Поэтому ощущается необходимость сведения богатства идей и результатов П.Г. Кузнецова в единый текст, допускающий систематическое изучение. Однако это — весьма трудоемкая работа, требующая вложения несколь­ких творческих жизней надлежащим образом подготовленных исследова­телей. Условием выполнения этой работы является полноценная обработ­ка материального наследия П.Г. Кузнецова. В теперешних условиях это возможно только при финансовой и личной поддержке научной общественности. Первые шаги уже сделаны. Ю.Н. Звычайный при поддержке Комитета Государственной Думы по безопасности организовал сегодняш­ний "круглый стол" и подготовил Обращение к научной общественности о создании Фонда П.Г. Кузнецова. В.И. Беляков-Бодин открыл в Интернете сайт www.pobisk.narod.ru и поместил на него некоторые материалы П.Г. Кузнецова.


^ Л. И. Шершнев


Встречи с Побиском Кузнецовым


Я прежде всего хотел бы поблагодарить Павла Тимофеевича Бурду­кова за то, что в Государственной Думе им создан прецедент памяти о людях, радевших за Отечество и отдавших за него свою жизнь.


У меня было немного встреч с Побиском Георгиевичем, но каждая из них по своему знаковая. Первая состоялась в 1990 году. Это уже было после Мальты, где Горбачев фактически подписал акт о капитуляции Со­ветского Союза. Я знал, что Побиск Георгиевич занимался стратегической мобилизацией и, как человек военный, обратился к нему. Он был болен, но пригласил меня к себе домой. Мы с ним пытались моделировать си­туацию: что же будет после этой капитуляции. Предполагали многое, в том числе, что какая-то группа попытается противодействовать Горбачеву. Но, к сожалению, не могли предположить, что противодействие будет таким бездарным.


Вторая встреча состоялась в 1992 году после конференции в Рио-де-Жанейро. Мне хотелось разобраться в концепции устойчивого раз­вития. Побиск Георгиевич не был против этой концепции, видел ее по­зитивные стороны, но предостерегал, что для России могут быть нега­тивные последствия. Мы обсуждали, первична ли концепция устойчивого развития или первично понятие национальной безопаснос­ти. Потому что само по себе понятие устойчивого развития исходит из проблемы выживания человечества, а нас интересовало выживание России. Мы пришли к выводу, что надо соединить концепцию устой­чивого развития и концепцию национальной безопасности, рассматри­вать их как единое неделимое целое. Поэтому, когда мы будем ставить вопросы национальной и глобальной безопасности, то, естественно, следует вернуться к этой идее. Тем более, что в следующем году состо­ится, как вы знаете, "Рио-10". В Йоханнесбурге будет проходить вто­рая такая конференция, которая так или иначе отразится на судьбах человечества, и к ней надо готовиться.


Следующая встреча состоялась уже после того, как был расстрелян парламент. Тогда я Побиску Георгиевичу сказал, что признал свою ошиб­ку. Я думал, что режим, который был установлен, долго не просущест­вует. Он улыбнулся и сказал, что, к сожалению, с идеями либерализма так легко не расстаются. Как раз тогда он говорил о конструктивном мировоззрении, и именно тогда он помог мне понять, что надо выходить на школу, на ВУЗ, прежде всего работать с молодежью.


В первом законе об образовании было убрано требование воспитания молодежи. И фактически Учитель, который учил разумному, доброму, вечному, действовал, как партизан, против режима, работал на Отечество в этих условиях.


Я думаю, что и сегодня, рассматривая вопросы национальной и меж­дународной безопасности, следует исходить именно из идеи, что надо ра­ботать прежде всего с молодежью. А молодежь - это 14 - 19 лет, когда сознание еще формируется.


Последняя такая личная душевная встреча состоялась после извест­ных событий на Балканах. Побиск Георгиевич соглашался со мной, что идет четвертая мировая война, имеющая целый ряд фаз: Ирак, Балканы. Сегодня мы видим ее следующую фазу — антитеррористическую опера­цию. Вот угроза национальной безопасности России. Мы с этим явлением пока не разобрались. И, думаю, обращение к творческому наследию Побиска должно помочь нам понять, что же на самом деле произошло, какие сегодня возникли новые угрозы для России. Ведь это — вторжение в Ев­разию, война подошла непосредственно к нашим границам. Это имеет се­годня ключевое значение. Мы должны посмотреть, отвечает ли братание с НАТО, с Соединенными Штатами Америки нашим национальным ин­тересам, видим ли мы подводные камни, мины в той политике, которую проводит нынешнее руководство.


^ Б. Г. Режабек


Кузнецов опередил Запад на 30—40 лет


Темы, которые нас объединяли, были связаны с двумя фундаменталь­ными вещами. Первое — это природа и сущность жизни, жизнь, как нечто противостоящее энтропии. Я в то время открыл для себя другого великого русского ученого — Э. Бауэра, который выдвинул принцип ус­тойчивого неравновесия. Этот принцип я осмелился ввести даже в свои лекции в университете. Только сейчас, уже где-то через 30 — 40 лет, эти идеи начинают вспоминать, причем опять на Западе — через энергетику, через Хакена. Побиск понимал все это уже тогда. Жизнь — нечто проти­востоящее хаосу, противостоящее энтропии, обладающее особыми форма­ми устойчивости, которых нет в неживой природе. Это именно устойчивое неравновесие.


Второе — это мировоззренческий вопрос о месте человека во Вселен­ной. Является ли человек во Вселенной случайным, стихийным событием, или же существование человека имеет некий смысл и назначение в этой огромной Вселенной.


Я уже тогда стоял на библейских позициях. Побиск был убежденным коммунистом, что не мешало нам дружить и очень нежно с большим ува­жением относиться друг к другу. В Библии цель человека определена. Уже в первой главе книги "Бытие" Бог дает человеку первое задание, естественно, после того, как сказано "плодитесь, размножайтесь": храните и возделывайте сей сад. Человек рассматривается как разумная сила, от которой зависит само существование земли. Вначале это может быть ма­ленький райский сад, в дальнейшем — вся планета, и в перспективе — весь Космос.


Побиск бесспорно развивает философию русского космизма. Я явля­юсь вице-президентом общества имени Николая Федоровича Федорова. Это замечательная, уникальная, чудом созданная организация. Милости прошу всех, кому это будет интересно. Мы проводим заседание по пос­ледним субботам каждого месяца в час дня. Наш президент — Семенова Светлана Григорьевна. Работаем в библиотеке на улице Профсоюзная, д. 92. Муниципалитет выделил нам прекрасную комнату, и там собира­ются удивительнейшие, интереснейшие люди: физики, биологи, филосо­фы, математики, литературоведы, которые думают о проблеме, которую поставил Николай Федоров. Мой телефон 195-12-24.


Побиск для меня — это фигура звездного масштаба. Это удивитель­нейший, замечательный человек, память о котором мы должны хранить и наследие которого не должно ни в коем случае пропасть.

^ В. В. Аксенов

  1   2   3   4   5   6




Похожие:

Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconОбращение участников 2-й Международной конференции "Проблемы пространства и времени в естествознании" к учёным и работникам просвещения Сентябрь 16-21, 1991, Санкт-Петербург, СССР
Господство релятивистских авторитетов оказало пагубное влияние на философию и нравственное состояние научного сообщества
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconПраво международной безопасности Право международной безопасности
Идеологическая и классовая борьба не могут лежать в основе мирных межгосударственных отношений
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconПраво международной безопасности Право международной безопасности
Идеологическая и классовая борьба не могут лежать в основе мирных межгосударственных отношений
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconТеоретические основы компьютерной безопасности (вопросы к экзамену)
Основы государственной политики обеспечения информационной безопасности, содержащиеся в Концепции национальной безопасности Российской...
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconПриказ №159 Об обеспечении пожарной безопасности образовательных учреждений Павловского района в весенне-летний период 2012 года
Во исполнение распоряжения администрации Павловского муниципального района от 23. 03. 2012г. №873 «Об обеспечении пожарной безопасности...
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности icon[2]. Пусть заданы треугольные вектора доходностей и риска активов и треугольная корреляционная матрица активов. Решением задачи оптимизации в этой постановке является эффективная граница портфельного множества в форме криволинейной полосы [2,3]
Докажем это же свойство «информационной незначительности» корреляционной матрицы, когда ставится и решается задача Марковица в нечеткой...
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconНовый подход к оптимизации фондового портфеля в нечеткой постановке задачи
Недосекин А. О. Новый подход к оптимизации фондового портфеля в нечеткой постановке задачи
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconКонспект по теме. Продемонстрировать народный костюм. Составить орнамент молдавской национальной вышивки
Вступительное слово учителя: объявление темы, целей и задачи урока, эпиграфа («Человек не может существовать без традиций, которые...
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconСта 25. 03. 002-2004. Системы безопасности комплексные. Общие положения. Стандарт Международной ассоциации
Требования ста25. 03. 002-04 к проектированию систем комплексной безопасности объектов
Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности iconПриказ №70 Об обеспечении безопасности учащихся школы на улицах и дорогах
В связи с началом учебного года и началом массового движения школьников по улицам и дорогам городских и сельских поселений, в целях...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов