Печенеги, торки и половцы до нашествия татар icon

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар



НазваниеПеченеги, торки и половцы до нашествия татар
страница13/17
Дата конвертации22.07.2012
Размер3.3 Mb.
ТипМонография
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
1. /Golubovskiy_Polovtsy.docПеченеги, торки и половцы до нашествия татар
Ю. Ш.

1 Ипат. лет. стр. 26 и 28.

2 «От нижнего течения Дуная, напротив Силистрии, до города Саркела на Дону простирается Печенегия». (π δ κάτωθεν τν μερν Δανούβεως ποταμοΰ τς Δίστρας ντίπερα Πατζινακία παρέρχεται, κα κατακρατεΐ κατοικία ατν μέχρι τοΰ Σάρκελ, τοΰ τν Χαζάρων κάστρον). Constantinus Porphyrogenitus, v. III, p. 165, 166, 177. В 915 г. печенеги уже были на Дунае, ибо их нанимали тогда греки против Симеона (Ипат. лет. стр. 26; Γεωργίου τοΰ Κεδρήνου Σύνοψις. Bonnae. 1839 a. v. II, p. 283—287; Krug. Kritische Versuch zur Aufklärung der Byzantinischen Chronologie. SPb. 1810. p. 129—130). Прай делает предположение, что Гюла занимало Трансильванию (Annales veteres Hun. Avar. et Hung. Vindobonae. 1761 a. v. I, p. 325). Константин Б. говорит, что улус Эртем соседил с уличами, древлянами и ленчанами (τοΐς Τ Ολτίνοις κα Δερβλενίνοις κα Λενζενίνοις), но, по нашему мнению, границы печенегов не могли заходить так далеко, к области древлянского племени. В летописи нет никакого упоминания о каких-либо набегах печенегов на эту сторону. Гораздо южнее были славянские поселения и по Днепру. Проникновению к области Древлян препятствовала и лесистость территории у верховьев Ингула, Буга и Днестра. Мы видели уже южные границы лесов в этой области (см. гл. I). Какое племя должно разуметь под именем Λενζενίνοι — мы не беремся определить.

3 Ипат. лет. стр. 42—43.

1 Ibidem, p. 48. Приблизясь к порогам, надо было выходить на берег, вытаскивать суда и обходить эти опасные места. При этом часть людей переносила тяжести, а другая шла с оружием в руках (Constantinus Porphyrogenitus, v. III, p. 74—79).

2 Ипат. лет. стр. 49—52.

3 Ипат. лет. стр. 100—101. Monum. Pol. hist. v. I, p. 317—318. (Хроника Титмара).

4 Ипат. лет. стр. 83—84, 85. Никоновская сообщает и такие данные: «В лето 978. Победи Ярополк печенеги, и возложи на них дань». «В лето 979. Приде печенежский князь Илдея и, бичелом Ярополку вслужбу; Ярополк же прият его, и даде ему грады, и власти, и имяше его вчести велице». Никон. лет. ч. I, стр. 61, Спб. 1767 г.

1 Ипат. лет. стр. 83.

2 Ibidem.

3 Monum. Poloniae historica. v. I, p. 224. Змиев вал начинается в Киевском уезде, при местечке Триполье, проходит чрез село Барахтянскую Ольшанку, степью мимо села Кодака, полями селений Порадавки, Великой Снитинки, Фастова и селения Пивни; потом вступает в Сквирский уезд на земли селения Белок. (Фундуклей. Обозрение могил, валов и городищ. Киев. 1848 г. стр. 30).

4 Ипат. лет. стр. 10, 11, 13, 14.

5 Ипат. лет. стр. 14. Известие Никоновской летописи об отдаче дани с уличей Свенельду, об осаде Пересечня, о переселении уличей куда-то с Днепра, подвергалось не раз разбору и толкованиям. Но так как могли являться только более или менее вероятные гипотезы, так как за этот период в Никоновской летописи встречаются большие анахронизмы, то мы считаем более удобным опираться только на летопись Ипатьевскую, не имея повода сомневаться в ее известиях.

6 Ипат. лет. стр. 17.

7 Ипат. лет. стр. 105. Вероятно, оба эти факта произошли в одном году.

8 Карамзин предполагает, что восточные печенеги были вытеснены половцами в 1036 г. (История Госуд. Росс. Спб. 1833 г. Изд. Смирдина т. II, стр. 36, примеч. 105). Время определить невозможно. Вытеснение происходило, конечно, не вдруг и начало его надо отнести к более раннему времени.

1 Constantinus Porphyrogenitus v. III, p. 164—166.

2 D’Ohsson. Les peuples du Caucase. p. 117. Frähn. Ibn-Foszland’s... p. 60. Мнение г. Бруна, что под началом канала Понта, соединяющегося с рекою Хазар, надо разуметь Керченский пролив, мы не находим возможным принять (Черноморье. ч. II, стр. 131—132). Вполне убедительными нам кажутся доводы г. Ламбина, что тут говорится о пункте, где Дон и Волга сближаются. (О Тмутороканской Руси. Ж. М. Н. П. 1874 г. № 1). Мысль о соединении Дона с Волгой была не чужда и византийцам. Приводим цитату из Феофана как она выписана у Баера (Commentarii Ak. Scienciar. Imp. Petropol. 1734 a. v. IX. Geographia Russiae. p. 390): «ες ν (in Maeotidem) εσάγεται ποταμς μέγιστος π τοΰ κεανοΰ καταφερόμενος δι τς τν Σαρματν γς, λεγόμενος ’Ατελ, ες ν άγεται λέγμενος Τανας ποταμς... π δ τς μίξεως τοΰ Ταναϊ κα τοΰ ’Ατλ νωθεν τς προλεχθείσης Μαιώτιδος λίμνης χιζομένου τοΰ ’Ατ λ ρχεται λεγόμενος Κοΰφις ποταμς...»

3 Ипат. лет. стр. 56.

4 Ипат. лет. стр. 105—106.

5 Stritter. Memoriae populorum. v. III, pp. 816—817. Весь рассказ о Кегене в Γεωργίου τοΰ Κεδρήνου Σύνοψις στοριν. Bonnae. 1839 a. v. II, pp. 582—587. См. также «Византия и печенеги» В. Г. Васильевского. Ж. М. Н. П. 1872 г. №11 и 12.

6 Ипат. лет. стр. 114.

1 Stritter. Memoriae populorum. v. III и Γεωργίου τοΰ Κεδρήνου Σύνοψις στοριν . v. II l. c.

2 Ипат. лет. стр. 114.

3 Ibidem. стр. 115, 118, 122.

4 Ипат. лет. стр. 143; Μιχαλ τοΰ ’Ατταλειάτου στορία. Bonnae. 1853 a. pp. 85, 87.

5 Лавр. лет. стр. 208. Прилуки теперь уездный город Полтавской губ. на Удае; Песочен — местечко Пещаное при слиянии Супоя с Ковраем; Переволочна — местечко на Днепре выше устьев Ворсклы.

6 Ипат. лет. стр. 161—162.

7 Ипат. лет. 379. Корсунь — местечко Киевской губ. при слиянии ручья Корсунки с Росью (Похилевич. Сказания о населенных местностях Киев. губ. Киев. 1864 г. стр. 571).

8 Ibidem, стр. 436, 437, 439—440. Переяславль — уездный город Полтав. губ. на р. Трубеже. Поросье — область по р. Роси, впадающей в Днепр с правой стороны. Вообще о Поросьи см. далее.

9 Успенский. Образование второго Болгарского царства. Одесса. 1879 года стр. 163—164.

1 Ипат. лет. стр. 379—381; 387, 414—415. Лтава — вероятно, теперешняя Полтава; Лукомское городище — теперь Лукомье, Лубен. уезда, Полтав. губер. на правой стороне Сулы.

2 Ипатьев. лет. стр. 408—409. Растовец, несомненно, был в числе черноклобуцких городов. Так в 1169 г. Владимир Мстиславич, идя из Котельницы, соединился с берендеями ниже Растовца. (367). Если Котельница теперь Котельна в Житомирском уезде (Погодин. Исслед. замеч. и лекции. т. IV, стр. 174), то самым ближайшим пунктом будет какое-нибудь место на р. Растовице. Половцы, взяв 6 городов берендейских, шли, очевидно, чтобы взять седьмой, который должен был стоять на упомянутой реке, по имени которой и носил название. Теперь на р. Растовице есть местечко Белиловка, около которой сохранились древние могилы, кладбища и валы. При спуске к реке сохранилось каменное здание. Толстые слои извести между камнем и кирпичом и форма кирпичей напоминают старые каменные здания великих князей Киева. Предание говорит, что это был большой город, существовавший до татарского нашествия. (Похилевич. Сказания о населенных местностях Киевской губернии. Стр. 255—256). Летописные данные нисколько не противоречат нашим соображениям. Два летописные известия мы уже привели, а третье под 1071 г. состоит в следующем: «Воеваша Половци у Растовца и Неятина». (Ипат. лет. стр. 122). Нам кажется, что положение Белиловки вполне отвечает условиям: она находится на Растовице, недалеко от Котельны и в районе черноклобуцких поселений.

3 Γεωργίου τοΰ ’Ακροπολίτου τοΰ λογοθέτου Χρονικ Συγγραφή. Bonnae. 1837 a.p. 58—59. Успенский. Образование второго Болгарского царства. Стр. 170—171.

4 Устье, как предполагают, находилось при впадении Трубежа в Днепр. (Погодин. Исслед. замеч. и лекции. т. IV, стр. 267).

5 Ипатьев. лет. стр. 150, 157, 160, 161, 188, 408, 437; Никонов. лет. изд. 1767, II, стр. 74, 80; Воскрес. лет. ч. I стр. 99.

1 Ипат. лет. стр. 157, 380, 383, 415; Никон. лет. ч. II, стр. 209; Воскрес. лет. ч. I, стр. 117.

2 Не намек ли здесь на судьбу препд. Евстратия?

3 Ипат. лет. стр. 155, 157 и 156.

4 D’Ohsson. Les peuples du Caucase, p. 148.

5 Записки Ак. Н. по I и III отд. 1854 г. т. II. Выписки из Ибн-эль-Атира. стр. 660. Киевопечерский Патерик в переводе М. Викторовой. Киев. 1870 г. Стр. 32—35.

6 Ипат. лет. стр. 327.

7 Киевопечерский патерик. Стр. 35—36.

8 Ипат. лет. стр. 361.

1 Киевопечерский патерик. Стр. 33.

2 Хрестоматия по Рус. Истории, Аристова. Варшава. 1870 года, стр. 1278—1279 и 1282. Киевопечерский патерик. Стр. 33 и 36.

3 Ипат. лет. Стр. 121, 439—440; Лавр. лет. стр. 239.

4 Ипат. лет. стр. 343.

5 Иловайский. История Рязанского княжества. Москва. 1859 года стр. 109.

1 См. Карты Шуберта, карту при Истории Рязанского княжества г. Иловайского, и при Списках населенных мест Воронеж. губернии.

2 См. главу I.

3 Известия Историко-филол. Института в Нежине. 1877 г. Аристова. О земле Половецкой. Стр. 220.

4 См. Самоквасова. Древние города России. Спб. 1873. О городищах. Морозова (Оттиск из Харьк. Губ. Вед.) Курганы и городища Харьк., Валков. и Полтав. уездов Пассека. Рус. Истор. Сборник. 1838 года т. 3, кн. 2. Истор.-Статист. Описание. Харьков. Епархии. Филарета. Москва. 1858 г. О городищах в землях славянских. Срезневского. Записки Одес. Общ. Ист. и Древ. 1848 г. т. II.

1 Д. Я. Самоквасов. Древние города России. Спб. 1873 г. стр. 80—85. Ипат. лет. стр. 408.

2 Записки Имп. рус. Геогр. Общ. 1856 г. к . XI. Реки Полтавской губ. Маркевича Н. Стр. 365.

3 См. Фундуклей. Обозрение могил, валов и городищ Киевской губернии. Киев. 1848 г. Похилевич. Сказания о населенных местностях Киевской губернии. Киев. 1864 г.

4 Ипат. лет. стр. 7. Чтение Имп. Общ. Ист. о Древ. Рос. 1848 г. № 6. Описание р. Днепра. Стр. 27—35. Летопись Самуила Велички. Киев. 1855 г. ч. III. Описание р. Днепра. Стр. 474, 478, 481.

5 Лавр. лет. стр. 181—182, под 1127 г.

6 Ипат. лет. стр. 251.

1 Преосв. Филарет. Историко-Статист. Описание Харьковской Епархии. ч. III, стр. 407.

2 Ibidem. стр. 409, примеч. 4 и 592. Барсов. Очерки Рус. Истор. Географии.

3 Записки Имп. Рус. Геогр. общ. 1852 г. кн. VI. Беляева. О географических сведениях в древней Руси. Стр. 93.

4 Историко-Статист. Описание Харьков. Епарх. ч. III, стр. 410.

5 Погодин. Исслед. замеч. и лекции. т. IV, стр. 276—277. См. тут же другие мнения о местонахождении этих городов.

6 Карта Шуберта, лист XLII.

7 Историк.-Статист. Описание Харьк. Епархии. ч. III, стр. 411 и 565, 577.

8 Известия Историко-Филол. Института в Нежине. 1877 г. Аристов. О земле Половецкой. Стр. 222—223.

9 Карта Шуберта. Лист XLII.

10 Мнения о Локне см. Погодина. Исслед. замеч. и лекции. т. IV, стр. 272—273. Локни Суджанской держится преосв. Филарет. Он сообщает, что в 7 в. от д. Юнаковки, по дороге в г. Суджу, на правой стороне в 23 саж. есть 4 кургана, окруженные валом. По его мнению, место, окруженное валом, было городом, где жили посадники черниговского князя. (Описание Харьк. Епархии. ч. III, стр. 385—386). Этого же мнения о Локне и г. Дмитрюков. (Этнограф. Сборник, т. V, стр. 23—24).

1 Истор.-Статист. Описание Харьк. Епархии. ч. III, стр. 279.

2 Ibidem. ч. III, стр. 498.

3 Ibidem. ч. III, стр. 530—531.

4 Историко-Статист. Описание Харьк. Епархии. ч. III, стр. 95.

5 Журавенское (Немеровское) городище — огромных размеров. Оно расположено на правом берегу Ворсклы, окружено дремучим лесом и само заросло огромными дубами. Ров его, начинаясь от р. Ворсклы, окаймляет обширное пространство с востока, юга и запада. (Ibidem. Стр. 107).

6 Ibidem, стр. 55—56, 57.

7 Это городище имеет в поперечнике 24 с., в длину 32 с.; окружность его равна 59 с. (Ibidem. стр. 197).

8 Рус. Истор. Сборник. 1838 г. т. III, кн. II. Пассека. Курганы и городища Харьков., Валков., Полтав. уездов. стр. 217—218.

9 «А ниже Мжа на Донце, с Крымской страны Змиево городище»... (Книга глаголемая Большой Чертеж. Москва 1846 г. стр. 37).

10 Историко-Статист. Описание Харьк. Епархии. ч. II, стр. 295—296. Рус. Ист. Сборник. 1838 г. т. III, кн. II, стр. 212. О городищах. Ю. Морозова. стр. 22—24. Это городище огромных размеров. Оно состоит из двух плоскостей, возвышенных одна над другой и над соседнею окрестностью, так что заключает в себе две крепости — внутреннюю цитадель и внешнюю — городовое укрепление. (Преосв. Филарет).

1 Историко-Статист. Описание Харьк. Епархии. ч. II, стр. 277—278. Рус. Ист. Сборник. 1838 г. т. III, кн. 2. стр. 211—212.

2 Описание Харьк. Епархии. ч. II, стр. 303 и 256.

3 «А ниже Студеного кладеся, река Уды, от Студенка с версту; а на усть Уды Кабаново городище, по левой стране»…

«А ниже Кабанова городища, с Крымской страны, вниз по Донцу, Мухначево городище, от Кабанова верст с 5». (Книга глаголемая Большой Чертеж. Стр. 32), и Описание Харьков. Епархии. ч. IV, стр. 162.

4 Ипат. лет. стр. 438.

5 Известия Историко-Филол. Института в Нежине. 1877 г. Аристова. О земле Половецкой. стр. 229—230.

6 Вестник Европы. 1826 г. Москва. Май и Июнь. Н. Арцыбашева. Игорь или война Половецкая. Стр. 259, примеч. 65. Историко-Статист. Описание Харьк. Епархии. Преосв. Филарета. ч. I, стр. 82 и ч. II, стр. 99—100 и 101. Рус. Ист. Сборник. 1838 г. т. III, кн. 2. Пассек. Курганы и городища Харьков., Валков. и Полтав. уездов. Стр. 214, 215 и 216. О городищах. Морозова. Стр. 35. Исслед. замеч. о лекции. Погодина. т. IV, стр. 283—284. Материалы для историко-географ. словаря России. Барсова. Вильна. 1865 г. I, стр. 65—66.

7 В издании-источнике в этом месте поставлена сноска, но текст сноски отсутствует. Видимо, цитируется Книга, глаголемая Большой Чертеж. См., напр., сноску № 3 на следующей странице.— Ю. Ш.

8 Историко-Статист. Описание Харьков. Епархии. ч. I, стр. 81.

1 Очерки Рус. Историч. Географии.

2 Историко-Статист. Описание Харьков. Епархии. ч. I, стр. 81 и II, стр. 98.

3 Книга, глаголемая Большой Чертеж. Стр. 32.

4 Книга, глаголемая Большой Чертеж. Стр. 30—31.

5 Историко-Статист. Описание Харьк. Епархии, ч. IV, стр. 280, 283, 282 примеч. 5 и 36.

6 Книга, глаголемая Большой Чертеж. Стр. 32.

7 Историко-Статист. Описание Харьков. епархии. ч. II, стр. 148.

8 «а промеж Нежеголи и кладязя на Крымской стране, на Донце, городище Нежегольское». (К. гл. Б. Ч. стр. 30). Рус. Ист. Сборник. 1838 г. т. III, кн. 2. Пассек Курганы и городища Харьков., Валков. и Полтав. уездов. Стр. 217 и Книга глаголемая Большой Чертеж. Стр. 28 и 238.

9 Списки населенных мест. Курская губерния. Спб. 1868 г. стр. XIII. О городищах. Морозова. Стр. 14.

10 См. главу I.

11 См. главу I.

1 Ипат. лет. стр. 387.

2 Погодин. Исследования, замечания и лекции. т. IV, стр. 281. Барсов. Материалы для историко-географич. словаря России. Стр. 115—116.

3 Записки Имп. Рус. геогр. Общ. кн. VI. 1852 г. Беляев. О географич. сведениях в др. Руси. Стр. 95.

4 Ипат. лет. стр. 426.

5 Хрестоматия по Рус. Истории. Аристова. Стр. 1267.

1 Списки населенных мест. Курская губерния. Стр. XVI.

* В издании-оригинале очерк «Русь и кочевники» разбит на два раздела.— Ю. Ш.

2 Ипат. лет. стр. 251.

3 Лавр. лет. стр. 239, 241. (Поучение Мономаха) и Ипат. лет. стр. 198.

4 Ипат. лет. стр. 346, 361, 364.

5 Ипат. лет. стр. 192—193. О местонахождении названных городков см. у г. Аристова: «О земле Половецкой»; Барсова: «Очерки рус. Историч. Географии» и главу IV настоящего сочинения.

6 Ипат. лет. стр. 188.

7 Ibidem. стр. 369.

8 Ипат. лет. стр. 427.

9 Ипат. лет. стр. 431. Аристов. О земле Половецкой. Стр. 224. У г. Аристова тут маленькая неточность. См. след. примечание.

1 Ипат. лет. стр. 431.

2 По нашему крайнему разумению, нельзя согласиться с толкованием известия летописей об этом походе, сделанным г. Аристовым. Уважаемый историк сделал ошибку, говоря, что 1) Игорь соединился с князьями у Переяславля, 2) из Переяславля Игорь двигался севернее, чем Мономах в 1111 г., именно шел на Белгород (?), 3) Игорь шел на возвышение между Донцом и Осколом. Оригинальным, первоначальным рассказом об этом походе должно считать помещенный в Ипатьевской летописи. Достаточно сличить ее сказание с рассказом Лаврентьевской, чтобы бесповоротно убедиться в этом. За это говорит цельность рассказа Ипатьевской летописи, его драматичность. Известие Лаврентьевской сокращено и отличается сухостью. В Ипатьевской летописи читаем: «В то же время Святославичь Игорь, внук Ольгов, поеха из Новагорода, месяца Апреля в 23 день, во вторник, поймя с собою брата Всеволода ис Трубецка и Святослава Ольговича сыновця своего из Рыльска, и Владимера сына своего ис Путивля».... (430—431). Ясно, что Игорь собрал всех в Новгороде-Северском, а не в Переяславле. Кроме точности этого известия, в его пользу говорит и неестественность факта, сообщаемого Лаврентьевской: «и сняшася у Переяславля»... (376). Для чего Игорю нужно было идти в Переяславль, затем тащить туда всех князей из Курска, Рыльска, Путивля, и снова двигаться назад? Г. Аристов выражается, что Игорь шел севернее Мономаха, но это «севернее» является кругом на Белгород в несколько сот верст. Предположение было бы возможно, если бы Игорь княжил в Переяславле, но там был Владимир Глебович (И. Л. 426), стало быть, незачем ему было колесить из Новгорода в Переяславль, отсюда на Белгород и потом к Осколу, 23-го апреля выехал Игорь из Новгорода, а не из Переяславля. 1-го мая он не был еще у Донца, когда случилось затмение, ибо в Ипат. летописи читаем: «Идущим же им (а не «пришедшим») к Донцю рекы в год вечерний, Игорь воззрев на небо и виде солнце стояще, яко месяць».... (И. Л. 431), след., это случилось на дороге между Новгородом и Донцом. Слова: «и то рек перебреде Донець» — не показывают вовсе, чтобы переход случился тотчас после их произнесения. Стало быть, нельзя сказать, что Игорь пришел из Переяславля к Донцу менее, чем в неделю, не говоря уже, что, идя из Переяславля на Белгород, нет возможности достигнуть Донца и более, чем в неделю. Далее, Игорь не мог идти по левой стороне Донца. Если он шел по левой стороне и переправлялся чрез Донец, то значит попадал на правую, оставляя Оскол назади, так как последний впадает в Донец с левой. Чтобы попасть к Осколу и непременно совершить переправу чрез Донец, он должен был идти сначала по правой стороне его, затем переправиться на левую, и потом прямой путь к Осколу, около которого и произошло соединение Игоря с Всеволодом. Мы видели, что и прежде Игорь ходил к Мерлу, т. е., из Новгорода-Северского прямо на юг. Этим путем, очевидно, он шел и теперь, только ближе к Донцу, и затем, повернув на восток, переправился чрез него к Осколу. Если бы Игорь шел по левой стороне Донца, то мог бы соединиться с братом, Всеволодом, гораздо раньше Оскола, где-нибудь у верховьев этих рек. Если же пунктом соединения назначен Оскол, стало быть, они не могли нигде соединиться раньше. Отсюда вывод, что Игорь шел по правой стороне Донца; Всеволод из Курска прямым путем на юг по левой; по левой стороне Игорь шел, но только от Змиевского городка до Оскола.

3 Ипат. Лет. стр. 431. Преосв. Филарета. Историко-статист. описание Харьковской Епархии. ч. V, стр. 115—116. Аристов. О земле Половецкой. (Известия Нежинского Института, 1877 г.).

4 Ипат. лет. стр. 204.

1 См. нашу «Историю Северской земли», Киев, 1881 г. гл. VI—IX.

2 Ипат. лет. стр. 158—159, 183.

3 Ипат. лет. стр. 186 и 198.

4 Лавр. лет. стр. 241. (Поучение Мономаха).

5 Ипат. лет. стр. 160.

6 Ипат. лет. стр. 424, 426.

7 Ibidem, стр. 428—430.

1 Ипат. лет. стр. 440.

2 Ibidem, стр. 435.

3 Хрестоматия по Русской Истории. Аристова. Стр. 1272.

4 Ипат. лет. стр. 452—453.

5 Никонов. лет. ч. II, стр. 103.

6 О рубеже Рязанской земли с областью кочевников говорил г. Иловайский в своей Истории Рязанского княжества. (Москва, 1858 г.). Но, так как мы позволяем себе несколько не согласиться с уважаемым историком, то считаем не лишним коснуться и вопроса о рязанских границах.

7 Никон. лет. стр. 155, ч. II, под 1156.

8 Ibidem, стр. 93. Материалы для историко-географического словаря России. Барсова. Стр. 71—72. Хотя известие Никонов. летописи не согласуется с сообщением Ипатьевской, но нет ничего невероятного, что перечисляемые ею города существовали.

9 Никон. лет. ч. II, стр. 236. Иловайский. История Рязанского княжества. Стр. 60. Лавр. лет. 366. Ипат. лет. стр. 410. Матерьялы для историко-географического словаря России, Барсова. Стр. 61.

10 Лавр. лет. стр. 487. Записки Имп. рус. геогр. Общества. 1852 г. кн. VI. Беляев. О географич. сведениях в др. Руси. Стр. 72.

11 Воскр. лет. стр. 176—8 ч. I.

1 Иловайский. История Рязанского княжества. Стр. 141—144. «Черленый де Яр усть Воронеже реки верст с тридцать на низ, а жильцы, когда на том бывались, того он не ведает... А другой де Черленый Яр на реке на Хопре усть реки Савалы, а впала Савала ниже Вороны от Воронежскаго устья верст со сто». (Из сказки Козловского попа. Прим. 149). «Тож минухом (после Тихой Сосны) и Черленый Яр реку и Бетюк реку и Похор (Хопер) реку». (Из хождения Пимена митрополита. Ibidem). Другие данные мы приводим ниже.

2 Бестужев-Рюмин. Русская История. Спб. 1872. т. I. Стр. 455, примеч. 11.

3 Акты Историч. Спб. 1841 г. т. I, № 1, стр. 1.

4 Ibidem.

5 Ibidem.

6 Бестужев-Рюмин. Русская История. Стр. 455, примеч. 11.

7 «Ныне же приехал ко мне Владыка Рязанский с крилошаны своими, и привез ко мне
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17




Похожие:

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар icon«РС»-в №13 Взятие Казани Научно-историческая, общественно-политическая газета
Возражая историкам-западникам, утверждавшим о "жестоком империалистическом" характере завоевания Иоанном Грозным Казанского и Астраханского...

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconСочинение яздыру методикасы татар мәктәпләренең X xi сыйныф­лары өчен татар теле дәреслекләрендә һәм татар мәктәпләренең V xi сыйныфлары өчен татар теле программаларында бирелгән
Имтихан материалы татар теле һәм әдәбиятыннан гомуми белем бирү эчтәлегенең мәҗбүри минимумына туры китереп эшләнде. Укучыларның...

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconТатар балалар матбугате
Бу татар балалар матбугатына да кагыла. Татар балалар журналларындагы әлегә кадәр заман укучысына килеп җитә алмаган әдәби-нәфис...

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconХх йөз башы татар әдәбиятыннан йомгаклау тестлары 10 нчы сыйныф
Рәсми рөхсәт белән татар телендә уйналган "Өч хатын белән тормыш" драмасының вакыты

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconТатар теле кабинеты паспорты
Боларның барысы да татар укучысын җәмгыятьнең төрле өлкәләрендә актив катнашучы шәхес буларак формалаштырырга ярдәм итә, аның акыл,...

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconДокументы
1. /Плетнева.Половцы.doc

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconТатар теле һәм әдәбияты укытучыларының мәктәп методик берләшмәсе утырышында расланды
Халык язучысы, халык шагыйре – халык үзе күтәреп алып, үзе сайлап куйган дәрәҗә. Мондый хөрмәткә татар әдипләреннән кемнәр лаек?

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconЛитература Татар язык

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconНашествия азиатских кочевников на территории Днестровско-Карпатских земель
В XI веке на территориях от причерноморских степей до Подунавья возникают сложные взаимоотношения между тремя азиатскими народами:...

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconПрограмма по татар­скому языку, 5-11 кл., дидактический материал, таблицы Хасаншина Р. Г

Печенеги, торки и половцы до нашествия татар iconС. В. Прокудина
Этнодифференцирующие маркеры с точки зрения татар Енисейской губернии начала ХХ века

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы