Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ icon

Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ



НазваниеУже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ
Дата конвертации29.07.2012
Размер120.38 Kb.
ТипДокументы

Уже шестой год ОУ нашего района участвуют в проведении ГИА по математике в новой форме и третий год в форме ЕГЭ.

Анализ полученных результатов и их сравнение с данными прошлых лет позволяют:

- получить обобщенную информацию об уровне и качестве общеобразовательной подготовки выпускников образовательных учреждений;

- оценить степень овладения учащимися и выпускниками образовательного учреждения обязательным минимумом содержания ;

- определить направления по совершенствованию образовательного процесса и учебно-методического обеспечения учебныгопредмета.

Результаты независимой оценки учебных достижений учащихся позволяют провести анализ подготовки учащихся и выпускников образовательных учреждений и на его основе выявить тенденции, характерные для развития систем общего среднего образования района.

При этом особое внимание следует уделить адекватному использованию результатов. Необходимо учитывать специфику образовательного учреждения, место расположения ОУ и т. д.

Результаты итоговой аттестации:

^ Математика 9 класс

В государственной итоговой аттестации по математике приняли участие 2533 обучающихся (в 2010г.-1590)

88 учителей математики работали в 9классах (87 с базовым педагогическим образованием)

Имеют: высшую категорию 20-23%, первую 37-42%, вторую 31-35%.

Получили:

«5»-749 - 29,6% (в 2010г.-14,5%)

«4»-1227 - 48,4% (в2010г.- 48,8%)

«3»-531 – 21% (в 2010г.- 32,4%)

«2» -26 – 1% (в2010г.-4,3%)

Средний балл (по пятибалльной шкале) -4,1

Средний тестовый балл – 18,83

Качество -78% (2010г. -63,2%, 2009г. -59%)

Максимальный балл (34б.) набрали 30 чел-1,2% (Гимназия№8-16уч.,СОШ№15-3уч.,СОШ№23-3уч,СОШ№18-3уч., СОШ№9-2уч.)

(в 2010г.-2чел, 2009г.-0)

Высокий рейтинг от 30 до 33б. имеют 78 обучающихся-3% в три раза больше чем в в 2010году(в2010 -19чел-1,1%, в 2009 -1%).

^ Результаты ГИА по математике


год

«5»

год

«5»

экз.

«4»

год

«4»

экз.

«3»

год

«3»

экз.


«2»

год

«2»

Экз.

Соотв.

По-

ниж.

По-выш.

2009




305-13%




1050-46%




878-38%




63-2,7%

55,4%







2010




230-14,5%




776-48,8%




515-32,4%




69-4,3%

48,3%







2011

169

749-29,6%

849

1227-48,4%

1515

531-21%

0

26-1%

39%

4%

57%


Таким образом, качество повысилось на 14,8%, увеличилось количество «5» на 15%, уменьшилось количество «2» на 3,3% и снизился показатель соответствия годовых и экзаменационных отметок на 9,3% (с 48,3% в 2010году до 39%.)

Низкий процент соответствия экзаменационных и годовых отметок в школах:

с.Степное - 0%, п.Взлетный -9%., ООШ №10 -17%, ООШ №26-22%, КШ «Патриот» -22%, СОШ №33 -23%, Гимназия №8 -26%, ООШ №14 -28%, СОШ №15 -28%, СОШ №30 -31,6%, СОШ №9- 31,9%, с.Генеральское -32%, СОШ №1- 33%, с.Березовка -33%, ООШ №2 -34,5%, МЭЛ -34,7%, с. Зеленый Дол-35%, с.Липовка-35%, СОШ №32-37%, с.Анисовка -37,5%.

Низкий процент соответствия годовых и экзаменационных отметок является следствием нарушения процедуры проведения экзамена в некоторых ППЭ.

Экзаменационная работа по математике, как и в прошлом году, состояла из двух частей:

первая часть-18 заданий базового уровня,

вторая часть-5 заданий повышенного и высокого уровня сложности.

Анализ выполнения заданий 1 части

1.Представление числа, записанного в стандартном виде, в виде десятичной дроби-95,7%

2.Проценты. Выражение доли величины в процентах-92,5%

3.Оценивание квадратных корней целыми числами 94,4%

4.Нахождение значения выражения с переменными при указанных значениях переменных-92,4%

5.Нахождение площади части круга по данным на рисунке-81,5%

6.Распознание тождественно равных выражений-92,3%

7.Выполнение деления (умножения) алгебраических дробей-88,6%

8.Преобразование выражений, содержащих степени с натуральными показателями-93%

9.Решение квадратного уравнения-87,5%

10.Нахождение решения системы уравнений, используя графики функций-75%

11.Составление уравнения по условию текстовой задачи-79%

12.Решение системы линейных неравенств-74,6%

13.Нахождение множества решений квадратного неравенства, опираясь на графические соображения- 82,7%

14.Нахождение членов последовательности, заданной рекуррентным способом, распознание прогрессии-85,9%

15.Соотнесение графика линейной функции с формулами, задающими функции-80%

16.Примеры графической зависимости, отражающей реальные процессы, решение несложной задачи по данным «считанным с графика зависимости между величинами-78,8%

17.Нахождение среднего арифметического, медианы, размаха-82%

18.Нахождение вероятности случайного события-81,8%.

Анализ выполнения заданий 2 части

19.Решение системы линейных уравнений-10%

20.Сравнение значений выражений, содержащих квадратные корни15%

21.Решение задачи с применением формул n-го члена-16%

22.Решение задачи с параметром20%

23.Текстовая задача на сплавы17%.

Таким образом, выполнение заданий 1 части составляет 75-96%, что выше планируемых ФИПИ.

Результаты экзамена не соответствуют фактическому уровню знаний обучающихся 9 классов.

^ ИТОГИ ЕГЭ ПО МАТЕМАТИКЕ

Экзамен сдавали 1325 выпускников текущего года.

Средний балл по району составил 45,94 (город-47, село-40) в 2010г.-42,4, в 2009г.-39б)

Средний балл по области -44,8 (г.Саратов-59б)

Не преодолели минимальный порог (24 балла) 85/17выпускников-6,4%/1,3%,(в 2010г.-5,6%, в 2009-9,9%)

По области не преодолели минимальный порог-….., по России……%

Без «2» сдали ЕГЭ обучающиеся 10 школ:

Гимназия №8, МЭЛ, СОШ №12, СОШ№15, СОШ №16,,СОШ№20, СОШ п.Бурный, СОШ с.Генеральское, СОШ с.Зеленый Дол, СОШ с.Широкополье.

Лучшие результаты показали обучающиеся:

Гимназии №8, средний балл ^ 66,5(учитель Опалева Л.А.)

С.Широкополье, средний балл 54,75 (учитель Нагодкина Л.А.)

МЭЛ им.А.Г.Шнитке, средний балл 53,7 (учитель Чернова И.Ю.)

КШ «Патриот», средний балл 50,3 (учитель Андрикова Т.В.)

^ Выше среднего по району также в школах №15(49,9),№20(49,3), СОШ№12(48,6), СОШ №33(47,8), СОШ№4(47,15), СОШ №16(46,7), СОШ№23(46,5), п.Бурный(46,46).

Низкий средний балл(ниже среднего по району) в школах:

СОШ с.Березовка(28), СОШ п.Придорожный(29,8),СОШ с.Узморье(31,8), с.Красный Яр(31,9), СОШс.Воскресенка(33,5), СОШ №5(34,5), СОШ с.Терновка(34,1), СОШ№30(34,4), СОШс.Заветное(36), СОШ№18(36,4), СОШп.Новопушкинское(37,6), СОШс.Шумейка(37,8), СОШп.Коминтерн(37,9), СОШ с.Липовка(38,7), СОШ №19(40), СОШ п.им.К.Маркса(40,2), СОШ с.Генеральское(40,75), СОШ№21(41,29), СОШ №24(42).

Основной причиной неуспешности явилась несформированность базовых математических компетенций. Большое количество вычислительных ошибок, допущенных учащимися (по данным диагностических и контрольных работ), не позволило многим выпускникам получить правильный ответ в заданиях базового уровня даже в первой части ЕГЭ. Большие затруднения вызвали задания практического характера, ………. Низкая решаемость текстовой задачи (на «движение») В12 свидетельствует только о том, что решению текстовых задач на уроках повторения уделяется мало внимания. Самая низкая решаемость стереометрической задачи В9 и низкая решаемость планиметрической задачи явилось отражением того, что геометрия изучается в школе на формальном уровне, базовые геометрические знания не формируются.


657(49,6%) выпускников 17ОУ изучали математику на профильном уровне (В2010году 488чел-34,4%)

Результаты ЕГЭ по математике в профильных классах:

ОУ

Класс

профиль

Количество

учащихся

ФИО учителя

Средний балл

СОШ №1

11б,соц-экон

27

Алимова И.Г.

54,3

СОШ №1

11в,соц-экон

27

Темерова Г.В.

40,8

СОШ №1

11г,физ-мат

20

Темерова Г.В.

47,8

СОШ№4

11а,физ-мат

8+20(ИОМ)

Ерокина О.В.

51,2

СОШ№4

11б,соц-экон

18

Пуховкина И.А.

39,6

СОШ№5

11а,соц-экон

24

Нечаева Е.И.

41

Гимназия№8

11б,инфор-линг.

26

Опалева Л.А.

71,7

СОШ№9

11а.физ-мат

13

Харченко Н.А.

54,6

СОШ№9

11б,соц-экон.

21

Антипенкова Е.К.

48,5

СОШ№9

11в,соц-экон

17

ОвчинниковаН.А.

37,2

СОШ№12

11а,хим-биол.

19

СурковаО.П.

50

СОШ №12

11б,соц-экон

28

СурковаО.П.

48,3

СОШ№12

11в,соц-экон

26

Куликова Е.З.

48,1

СОШ№15

11а,б.

27

Простак И.В.

45,9

СОШ №15

11а,б

27

ЗатееваВ.П.

53,8

СОШ№16

11

25

Маркелова Н.Б.

50,4

СОШ№19

11

22

Коленкова Л.Н.

40

СОШ №21

11б

30

Котлярова О.В.

40,4

СОШ №23

11,физ-мат

24

Шкрябун Н.Д

56,95

СОШ №23

11в,соц-экон

26

Шкрябун Н.Д

45,6

СОШ№31

11,соц-экон

12

Волосожар М.И.

48,3

СОШ№32

11а,соц-экон

25

СергееваА.А.

53,6

СОШ№32

11б.физ-мат,соц-экон

25

Фифнер Е.П.

57

СОШ №33

11а,соц-экон

28

Еремева И.В.

50

СОШ №33

11б,хим-биол

23

Недоцукова И.Г.

45

СОШ №33

11в,инф-техн

18

Недоцукова И.Г.

50

СОШ№33

11г,соц-экон

6

Скрипниченко И.А.

46

МЭЛ

11а

11б

9

14

Чернова И.Ю.

53,7

СОШ п.им.К.Маркса

11

14

Байдикова Л.В.

40,2

СОШ с.Узморье

11

8

Касай Е.В.

43,1

Таким образом, лучшие результаты обучения в профильных классах (средний балл выше 55) гимназия №8 учитель Опалева Л.А.(средний балл 71.7), СОШ№32 учитель Фифнер Е.П.(57б), СОШ №23 учитель Шкрябун Н.Д.(56,95).

Не высокие результаты в школах: №9(учитель Овчинникова Н.А.), СОШ№4(учитель Пуховкина И.А.),СОШ№19(учитель Коленкова Л.Н.).

Учителям математики следует обратить внимание на систематическое повторение, на работу по ликвидации пробелов в знаниях учащихся на основе индивидуального, дифференцированного подхода к усвоению учащимися программного материала, шире внедрять формы и методы развивающего обучения.


Июнь 2011 год Методист МОУ ДПОС «УМЦ» Т.А.Ряшина




Похожие:

Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconАнализ результатов государственной итоговой аттестации за курс основной общей школы, организуемой муниципальными экзаменационными комиссиями в 2012 год
А) выпускников девятых классов в форме тестирования. Государственная (итоговая) аттестация в новой форме по русскому языку и математике...
Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconПриказом начальника управления образования администрации Сергиево-Посадского муниципального района
Государственная (итоговая) аттестация выпускников в новой форме (далее – гиа-9 в новой форме) на территории Сергиево-Посадского муниципального...
Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconРасписание проведения единого государственного экзамена (егэ), государственного выпускного экзамена (гвэ) и государственной (итоговой) аттестации (гиа) выпускников IX классов в новой форме в 2011 году
Проект расписания егэ на 2011 год, расписание проведения единого государственного экзамена (егэ), государственного выпускного экзамена...
Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconПриказом министра образования
Государственная (итоговая) аттестация выпускников в новой форме (далее – гиа-9 в новой форме) на территории Московской области в...
Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconПлан работы моу сош №10 по подготовке учащихся 9 классов к государственной (итоговой) аттестации в новой форме и в традиционной форме в 2008-2009 учебном году
Моу сош №10 по подготовке и проведению государственной (итоговой) аттестации выпускников 11 классов в форме егэ и 9 классов – в форме...
Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconПлан работы шмо учителей математики, информатики, физики мбоу сош №42 п. Ахтырского Абинского района на 2011/2012 учебный год
Сосредоточение основных усилий мо на совершенствование системы повторения, отработке навыков тестирования и подготовке учащихся к...
Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconДля чего необходимо проводить гиа обучающихся IX классов в независимой форме?
С 2009 года в письменной форме с использованием кимов проводятся экзамены по всем общеобразовательным предметам. В текущем учебном...
Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconГосударственная (итоговая) аттестация 9 классов в новой и традиционной форме, 2012 год

Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconРуководитель мо: Дудка Л. Н. Анализ работы за 2009 – 2010 учебный год
А,В + сочинение-миниатюра, 6 и 8-ые классы – в форме теста. В 10 «А» экзамен по истории прошел тоже в форме егэ. Многие дети приняли...
Уже шестой год оу нашего района участвуют в проведении гиа по математике в новой форме и третий год в форме егэ iconОсновные сведения о гиа 2012 в 9 классе
Гиа выпускников 9-х классов в новой форме. Основным отличием новой формы аттестации от традиционных экзаменов является то, что она...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов