Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год icon

Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год



НазваниеАнализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год
Дата конвертации29.07.2012
Размер247.4 Kb.
ТипАнализ

Анализ итогов ГИА по информатике и ИКТ за 2010-2011 учебный год


В 2010-2011 учебном году сдавали экзамен 311 обучающихся из 33 ОУ. При подготовке обучающихся был задействован 41 педагог.

Процент выполнения составил 98,4% (в 2010 –94,2%). Не справились с работой 5 человек, что составило 1,6% (ООШ № 7, Кадетская школа «Патриот», СОШ № 1, СОШ № 18, СОШ № 9). После пересдачи 100%.

Качество составило 64,3% (в 2010 –50%). Таким образом, повышение качества по сравнению с прошлым годом на 14,3%. Количество учеников набравших минимальное количество баллов два. Оба они из ООШ № 7. Максимальное количество баллов не набрал никто.

Средний балл в оценочном эквиваленте за экзамен 3,7 (в 2010 -3,44)

Средний балл по экзамену 16,3 (в 2010 - 13,2), что выше уровня прошлого года на 3,1 балла.


Рейтинг ОУ

ОУ

Кол-во

«5»

«4»

«3»

«2»

Сред балл

% соотв

Пробуждение

3

2

1







22

100

Красный Яр

2




2







17,5

100

СОШ № 31

2




2







16,5

100

Подстепное

1




1







16

100

ООШ № 14

1




1







15

100

СОШ № 19

4




3

1




14,5

100

СОШ № 4

2




1

1




13,5

100

ООШ № 3

5




3

2




15

80

СОШ № 12

14

7

7







20

78,6

СОШ № 30

9

4

3

2




19,1

77,7

Коминтерн

3

1

1

1




17,6

66,6

ООШ № 26

6




3

3




13,5

66,6

СОШ № 1

25

4

13

8




16,3

64

СОШ № 18

11

3

3

5




15,7

63,6

СОШ № 24

8




1

7




11,8

62,5

СОШ № 20

10

1

6

3




16,1

60

Генеральское

5




4

1




15,4

60

СОШ № 9

49

4

30

15




16,7

59,2

Патриот

14

1

9

3




14,9

57

СОШ № 23

22

2

8

12




14,9

54,5

СОШ № 15

27

4

13

10




15,9

52

СОШ № 5

2




2







15

50

СОШ № 32

34

3

14

18




15,9

44

СОШ № 33

30

4

21

5




17,4

40

СОШ № 21

5




2

3




14

40

ООШ № 10

3




1

2




12,6

33,3

Гимназия № 8

3

1

2







20

0

Кирово

1




1







18

0

Квасниковка

2




1

1




16

0

Березовка

1







1




13

0

СОШ № 16

1







1




13

0

Широкополье

1







1




13

0

ООШ № 7

2







1




7

0


Рейтинг педагогов

ОУ

Кол-во

«5»

«4»

«3»

«2»

Сред балл

соответ

Ситников И.А.

3

2

1







22

100

Чернов Н.В.

2




2







17,5

100

Хмелевская А.С.

2




2







16,5

100

Ватлина А.В.

1




1







16

100

Пинкас Ю.В.

4




3

1




14,5

100

Кашичкина Н.Е.

2




1

1




13,5

100

Черноскова Ю.Ю.

7

4

3







19,6

85,7

Белаш М.А.

5

2

2

1




18,6

80

Горбунова Е.С.

5




3

2




15

80

Кураева О.В.

4

2

1

1




19,7

75

Егорова Н.Л.

15

2

8

5




16,1

73,3

Шахова О.А.

7

3

4







20,6

71,4

Сорокина Н.В.

3

1

1

1




17,6

66,6

Васильева Н.Ю.

6




3

3




13,5

66,6

Грачова О.В.

11

3

3

5




15,7

63,6

Дингес Н.А.

8




1

7




11,8

62,5

Чеченева Т.В.

5

1

3

1




18,4

60

Калиновский В.Г.

10

1

7

2




15,6

60

Никитин К.Г.

5




4

1




15,4

60

Некрасов И.О.

15




7

8




14,3

60

Антипенко Л.И.

31

1

18

12




15,6

58,1

Пуликова С.А.

22

2

8

12




14,9

54,5

Калякина Л.В.

24

2

12

10




15,9

51,5

Грошева Ю.Э.

2




2







15

50

Емельянцева Г.Г.

4




2

2




13,3

50

Ивачева М.А.

19

3

12

4




18,5

47,4

Смирнова И.В.

13

1

9

3




16,8

46,2

Монахова О.Ю.

11

2

5

4




16,6

45,5

Юматова Е.М.

9

2

7







17,7

44,4

Малышева И.С.

12

4

6

2




18

41,6

Никифорова С.Ю.

5




2

3




14

40

Токмакова Л.В.

17

1

6

10




15,5

35,3

Нестеренко Е.С.

3




1

2




12,6

33,3

Ефимова Г.В.

8

1

5

2




18,1

25

Золотарева Е.В.

3

1

2







20

0

Альткаримова В.Ч.

1




1







18

0

Худайбергенова М.Г.

2




1

1




16

0

Чистикина И.В.

1







1




13

0

Кабышева О.А.

1







1




13

0

Айданалиева З.И.

1







1




13

0

Жильцова И.В.

2







1




7

0


Таким образом, самые низкие результаты показали обучающиеся ООШ № 7 (учитель Жильцова И.В.), один ученик на основном экзамене получил минимальное количество баллов, а второй смог получить минимальное количество баллов после пересдачи и апелляции. Учитель Жильцова Инна Викторовна не является специалистом по информатике, не проходила курсы повышения квалификации по информатике, редко посещала РМО учителей информатики.


Соответствие оценок

На «5»

На «4»

На «3»

На «2»

экз

год

%

экз

год

%

экз

год

%

экз

год

%

41

75

10

159

175

31,2

110

61

13,5

0

0

100




соответствие

повышение

понижение

соответствие

29 (9,3%0

112 (36%)

170 (54,7%)



Всего 5

подтвердили

С 4 на 5

Всего 4

подтвердили

С 5 на 4

С 3 на 4

Всего 3

подтвердили

С 5 на 3

С 4 на 3

41

31

10

159

97

43

19

110

42

1

67








Выполнение заданий части А

^ Номер задания

верно

неверно

% выполнения

1

216

95

68

2

222

89

70

3

199

112

62

4

212

99

66

5

298

13

93

6

234

77

73

7

239

72

75

8

183

128

57



Выполнение заданий части В

Номер задания

верно

неверно

% выполнения

9

239

72

75

10

153

158

48

11

212

99

66

12

243

68

76

13

183

128

57

14

162

149

51

15

243

68

76

16

239

72

75

17

189

122

59

18

145

166

45

19

226

85

71

20

157

154

49


Выполнение части С

баллы

№ 21

№ 22

№ 23

2

127

52

125

1

132

65

27

0

52

194

159



В результате анализа выполнения заданий, темы, вызвавшие затруднения у обучающихся:

  • Формальный исполнитель (№ 23 - 51%)

  • Электронные таблицы (№ 22 – 62%)

  • Составление цепочки символов (№ 18- 55%)

  • Нахождение объема информации (№ 10 – 52%)

  • Поиск информации в Интернете (№ 20 – 51%)



Рекомендации:

1.Учителям информатики проанализировать результаты проведенного экзамена.

2. Учителям информатики при планировании обратить внимание на следующие темы:

  • создание и преобразование логических выражений;

  • единицы измерения информации;

  • нахождение объема информации;

  • использование абсолютной и относительной адресации в электронных таблицах;

  • использование логических связок при организации поиска информации в информационной среде.

3. Учителям информатики при выполнении обучающимися практической части необходимо обратить внимание на:

  • использование математических инструментов для организации расчетов в электронных таблицах;

  • сортировка данных в электронных таблицах;

  • разработка алгоритма для формального исполнителя с использованием условных конструкций и циклов.

4. Администрации МОУ «ООШ № 7» направить Жильцову И.В. на курсы повышения квалификации по информатике.

5. Администрации ОУ при составлении расписания освобождать методический день учителям информатики, с целью посещения РМО учителей информатики.




Похожие:

Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconАнализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год
В 2010-2011 учебном году сдавали экзамен 311 обучающихся из 33 оу. При подготовке обучающихся был задействован 41 педагог
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconАнализ результатов Единого государственного экзамена по информатике и икт в 2010-2011 учебном год
Предмет Информатика и икт в 2010 году сдавали 59 обучающихся (по сравнению в 2010 году 40 учеников) из 17 общеобразовательных учреждений...
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconАнализ результатов Единого государственного экзамена по информатике и икт в 2010-2011 учебном год
Предмет Информатика и икт в 2010 году сдавали 59 обучающихся (по сравнению в 2010 году 40 учеников) из 17 общеобразовательных учреждений...
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconПлан работы мо на 2010-2011 учебный год
На основе итогов гиа и па выработать рекомендации по устранению пробелов в знаниях учащихся 8 кл, 5 кл
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconАнализ работы школы за 2010 2011 учебный год
На основании анализа работы школы за 2009 2010 учебный год коллектив школы выдвинул на 2010-2011 учебный год следующие образовательные...
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconПлана работы моу «сош с. Прималкинского» на 2011 2012 учебный год
Анализ деятельности педагогического коллектива за 2010 – 2011 учебный год
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconАнализ деятельности муниципального общеобразовательного учреждения Имбинской средней общеобразовательной школы за 2010 2011 учебный год
В соответствии с программой развития школы и годовым планом работы на 2010 – 2011 учебный год педагогическим коллективом школы продолжалась...
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconПлан работы учителей физической культуры и обж на 2011-2012 учебный год
Анализ работы шмо за 2010-2011 учебный год, определение проблем, требующих решения в новом учебном году
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconПлан работы шмо учителей обществоведческого цикла на 2011- 2012учебный год
Анализ работы шмо за 2010-2011 учебный год. Определение задач на новый учебный год
Анализ итогов гиа по информатике и икт за 2010-2011 учебный год iconПлан методической работы на 2011-2012 учебный год
Анализ методической работы за 2010-2011 учебный год и перспективы развития на текущий год
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов