Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии icon

Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии



НазваниеНовый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии
Дата конвертации29.07.2012
Размер57.05 Kb.
ТипДокументы

Povorot

Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии

Напомню, как развивались события после отправки письма на имя Президента РФ. Оно пролежало в его Администрации без движения более двух месяцев. Не получив за это время ни вразумительного ответа по существу своего обращения, ни уведомления о том, куда оно было направлено на рассмотрение, я 2 февраля подал жалобу на волокиту. Только после этого чиновники зашевелились, ответив мне уже 3 февраля сразу двумя формальными отписками одинакового содержания, что письмо переслано в Минобороны. На самом деле туда срочно, по факсу была переадресована только моя жалоба (?!). А письмо в Минобороны послали потом обычным порядком. Получив жалобу, оттуда по телефону попросили меня прислать им копию самого письма.

Начальник Управления МО по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор А.В. Кирилин, ознакомившись с письмом, сообщил, что он договорился с профессором О.А. Ржешевским обсудить на одном из заседаний Ассоциации историков Второй мировой войны в апреле с.г. поднятые мной вопросы. И такое заседание состоялось 20 апреля 2012 г. Но наши надежды на то, что, наконец-то, удастся вступить в прямую полемику с представителями авторского коллектива Г.Ф. Кривошеева, не оправдались.

Докладчик А.В. Кирилин, рассказав о задачах и успехах своего Управления, начал подробно разъяснять аудитории, состоящей из квалифицированных военных историков, что такое потери безвозвратные и демографические, боевые и небоевые. Потом долго пересказывал последнее издание известного труда о потерях, даже не упомянув вопросы, по-настоящему волнующие исследователей. Доклад закончился сообщением еще об одном "открытии": авторского коллектива Г.Ф. Кривошеева: оказывается, наши Вооруженные силы в ходе Великой Отечественной войны потеряли всего на 10% больше немцев (соотношение 1,1:1). Для этого авторы, сославшись на известного германского ученого Р. Оверманса, довели безвозвратные потери вооруженных сил Германии до 8876,3 тыс., одним махом увеличив их на 1695,2 тыс. чел. (от прежних 7181,1).


Места гибели военнослужащих вооруженных сил Германии
^

в период Второй мировой войны


Mеста гибели

Число погибших

Процент

Балканы

104 000

2.0%

Италия

151 000

2.
8%

Западный ТВД

340 000

6.4%

Восточный ТВД

2 743 000

51.6%

Другие ТВД

291 000

5.5%

Конец войны (1945 г.)

1 230 000

23.1%

Плен

459 000

8.6%

Итого

5 318 000

100.0%

Источник: Overmans R. Deutsche militarische Verluste im Zweiten

Weltkrieg. Munchen: Oldenbourg Verlag, 2000. S. 265.


Сам Р. Оверманс не указывает, где именно в 1945 г. погибли 1230 тыс. немцев. Но количество погибших на Восточном фронте можно вычислить, если исходить из предположения, что немецкие потери в 1945 г. распределялись по различным ТВД в той же самой пропорции, что и известная нам убыль второй половины 1944 г. Согласно его же данным, с начала июля до конца декабря 1944 г. погибло 1 162 966 немцев, из них на Восточном фронте – 740 8211, или 63,7%. Отсюда получается, что в 1945 г. в германских вооруженных силах на востоке погибло 783,6 тыс. чел., а за всю Великую Отечественную войну – 3526,5 тыс., а не 5300 тыс., которые приписали авторы «сенсации».


На мой вопрос, на каком основании немецкие потери, относящиеся ко всем театрам военных действий и за всю Вторую мировую войну, авторы умудрились использовать для подсчета соотношения на советско-германском фронте, внятного ответа собравшиеся так и не услышали. Спрашивается, если авторы так бесцеремонно перевирают цифры из источников, которые легко проверить, то можно ли им доверять, когда они ссылаются на засекреченные архивные фонды Генштаба? Несмотря на установленный явный факт беспардонного жульничества со стороны авторов, до какой-либо дискуссии, на которую рассчитывали многие историки, дело не дошло: После заседания генерал А.В. Кирилин сунул автору письма Президенту 13 страниц замечаний, написанных человеком, не имеющим никакого отношения к Минобороны.

Интересно проследить, как менялись цифры потерь противоборствующих сторон, начиная с 16 декабря 1988 г., когда Министр обороны Д.Т. Язов обратился в ЦК КПСС с просьбой рассмотреть данные о потерях Вооруженных сил страны за годы Великой Отечественной войны. Он предложил после одобрения представленных сведений опубликовать их в открытой печати. Именно тогда и были названы безвозвратные потери Красной Армии и ВМФ – 11 444 100 человек (на это понадобилось целых 43 года со дня окончания войны). И что удивительно: за почти четверть века, с тех пор как наши вожди решились на публикацию этих сведений, первоначальное число не изменилось ни на одного человека. Уж не потому ли, что оно в свое время было одобрено (читай – утверждено) ЦК КПСС? Уже давно нет ни правящей КПСС, ни ее всесильного ЦК, но никто из официальных лиц так и не решился поставить под сомнение цифры, которые готовились комиссией генерала армии С.М. Штеменко в условиях конфронтации двух политических систем и ожесточенной идеологической борьбы. Многое говорит, что они на самом деле были намного больше. Но в те времена давать лишние козыри "западным фальсификаторам" истории Второй мировой войны посчитали неразумным.

Д.Т. Язов тогда озвучил и безвозвратные потери фашистского блока на советско-германском фронте – 7168 тыс. чел. Соотношение между ними составило 1,6:1 не в нашу пользу. Уж тут супостатов не пожалели! И в результате дальнейших исследований авторский коллектив увеличил безвозвратные потери вооруженных сил Германии и ее союзников почти на полтора млн. чел. – до 8649,3 тыс. Соответственно, соотношение по безвозвратным потерям стало более благоприятным для СССР – 1.3:1, по-прежнему в пользу немцев.

Но и оно кому-то показалось все еще неприемлемым. Последние точки над "i" расставило очередное издание труда коллектива Г.Ф. Кривошеева, появившееся в 2010 г. В нем авторы не побрезговали даже неприкрытой фальсификацией данных о потерях вооруженных сил Германии, опубликованных Р. Овермансом, доведя их безвозвратные потери до 8876,3 тыс. чел. А как сказались все эти фокусы с увеличением немецких потерь на общем балансе людских ресурсов Германии? А никак, он уже более 20 лет остается у авторов статистического исследования неизменным, потому что скроен ими "на вырост", с большим запасом.

Теперь «ура-патриоты» с полным основанием могут затянуть довоенную песню – "Мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом!". Если бы это было так! Увы, от того, что некоторые не хотят замечать очевидные, но крайне неприятные факты, многие миллионы жертв просчетов и ошибок политического и военного руководства при подготовке и в ходе первых двух периодов войны никуда не денутся.


Советский Союз в ходе войны потерял 26,6 млн. жителей. Из них более половины – не просто жертвы фашистских преступников, а люди, участвовавшие в той или иной степени в вооруженной борьбе с ними. Но коллектив Г.Ф. Кривошеева совершенно необоснованно исключил многие сотни тысяч этих людей из потерь вооруженных сил СССР. А ведь они внесли в дело достижения Победы самый весомый вклад – свою жизнь. Лишение их высокого звания солдата, павшего за Родину, – не только черная неблагодарность, но и кощунство над их светлой памятью. Нам нечего скрывать и тем более стыдиться за ту огромную цену, которую пришлось заплатить народам Советского Союза и его армии за разгром гитлеровской Германии и освобождение стран восточной Европы от нацистского порабощения.



1 Там же. S. 239, 279.




Похожие:

Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconПодписной лист № Учитывая неоспоримый решающий вклад народов Советского Союза и лично Верховного Главнокомандующего Генералиссимуса И.
Верховного Главнокомандующего Генералиссимуса И. В. Сталина в разгром гитлеровской Германии и ее сателлитов, мы, нижеподписавшиеся,...
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconСоциально-исторические истоки методологии
Правительство пошло им навстречу: пошлины на ввоз зерна поднимались в 1879, 1885 и 1887 гг. Протекционизм оказался связан с интенсификацией...
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconДиссертация Шаткова А. С
...
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconФизкультминутка для младших школьников на уроках с элементами письма
И. п сидя, руки на поясе. 1 поворот головы направо, 2 и п., 3 поворот головы налево, 4 и п., 5 плавно наклонить голову назад, 6 и...
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconФедеративной республики германии судебное решение от 15 июля 1982 г
Г-н Ганс Экле и его жена Марианна, 1926-го и 1935 г рождения соответственно, являются гражданами Германии
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconМ. Байссвенгер “Консервативная революция” в Германии и движение “Евразийцев”: точки соприкосновения
Веймарской республики. Таким образом, они безусловно несут определенную долю ответственности за кризис демократии в Германии, ее...
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconУрок по теме «ссср и Германия накануне войны: мифы и правда»
Помочь учащимся выявить степень готовности Германии и СССР к войне. Сформировать личностную оценку по вопросу было ли внезапным нападение...
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconФедеративной республики германии судебное решение от 28 ноября 1978 г
Людике (luedicke), белкасем (belkacem) и коч (KOc) против федеративной республики германии
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconБудущее энергообеспечения в германии
Потребление первичных энергетических ресурсов в Германии сократилось в период с 1991г по 1999г на 3 %. При этом внп увеличился за...
Новый поворот в спорах о цене за разгром гитлеровской Германии iconСлужба в Группе Советских войск в Германии
После завершения учебы в академии гш меня вызвали в гук и объявили, что решением Министра Обороны я назначен помощником Главнокомандующего...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов