Отечественная историография черносотенных союзов и организаций icon

Отечественная историография черносотенных союзов и организаций



НазваниеОтечественная историография черносотенных союзов и организаций
страница1/4
Карпухин Дмитрий Вячеславович
Дата конвертации30.07.2012
Размер0.53 Mb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4

Московский государственный областной

университет



На правах рукописи




Карпухин Дмитрий Вячеславович


Отечественная историография черносотенных союзов и организаций

Специальность 07.00.09 историография, источниковедение


и методы исторического исследования


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Москва 2008

Работа выполнена на кафедре истории и политологии Московского государственного университета сервиса


Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Багдасарян Вардан Эрнестович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
^
Дурновцев Валерий Иванович


доктор исторических наук

Репников Александр Витальевич


Ведущая организация: Российский университет

дружбы народов


Защита состоится: 14 мая 2008 г. в 15 часов на заседании Диссертационного совета Д. 212. 155. 05 по историческим наукам при Московском государственном областном университете по адресу: г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21а, МГОУ, ауд. 305.


С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Московского государственного областного университета по адресу: г. Москва, улица Радио, дом 10 «а».


Автореферат разослан “___“___________2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук,

доцент Е.Б.Никитаева

^ 1. Общая характеристика работы

Актуальность исследования

Новейший период отечественной истории ознаменован ростом русского национального самосознания. Возрождение интереса к героическому прошлому народа, российской культуре, обращение к православию позитивно влияют на развитие российской государственности, способствуют патриотическому воспитанию молодежи в духе уважения к России и ее историческим корням и традициям. Однако наряду с положительными моментами отмечается подъем шовинистических умонастроений, одной из форм, проявления которых стало создание различных нелегальных ультранационалистических партий, союзов и организаций. Эти структуры культивируют такие экстремистские лозунги как «Россия для русских», «русский порядок», а также выступают за доминирование представителей русского народа во всех сферах общественной жизни, поражение в политических и социально-экономических правах отдельных национальных меньшинств, пропагандируют антисемитизм.


В основе идеологии организаций подобного рода лежат мифологемы об исключительности русского народа, необходимости сильной, диктаторской власти, реализующей принципы создания мононационального государства. Многие современные экстремистские структуры позиционируют себя последователями черносотенных союзов и организаций, существовавших в России в начале XX в. Лидеры, идеологи и члены шовинистических групп провозглашают свою приверженность как правомонархической идеологии, основанной на принципах «православия, самодержавия, народности», так и методам борьбы «черной сотни» в дореволюционной России. В последнем случае прослеживается акцент на насильственную тактическую составляющую крайне правых. Она выражается в погромной риторике, нелегальном издании газет, листовок, прокламаций, призывающих к физическому насилию над представителями национальных меньшинств, а также в актах избиений и убийств, жертвы которых выбираются по этническому признаку.

Вышеизложенные негативные факторы современной российской жизни обусловливают общественную и политическую значимость настоящего диссертационного исследования. Изучение палитры исторических взглядов на черносотенные организации, существовавших в России в начале XX в. позволит проанализировать феномен возникновения современных ультранационалистических обществ, партий и союзов, претендующих на титул наследников «черной сотни».

Актуальность выбранной темы обусловлена также ее слабой разработкой в отечественной историографии. Научный анализ проблематики позволит сформулировать выводы о характерных тенденциях изучения истории черносотенного движения в России и определить перспективные направления новых историографических исследований крайне правых1.

^ Степень научной разработки темы

В последние годы в России защищено большое количество диссертаций и опубликовано научных статей и монографий, посвященных истории черносотенных союзов и организаций начала XX в. Широкий интерес к данной проблеме обусловлен ее недостаточной изученностью в советский период и деидеологизацией исторической науки в последние десятилетия. Отсюда проистекает стремление историков проанализировать всю палитру общественно-политических сил России в судьбоносную для нее эпоху начала XX в. Однако в общей массе работ отечественных историков, историографическая проблематика черносотенного движения рассматривается лишь фрагментарно. Обобщающие аналитические труды, отражающие генезис исторической мысли в отношении черносотенного движения отсутствуют. Это объясняется небольшим количеством научных исследований в предшествующие периоды, что привело к узости источниковой базы и невозможности историографического анализа на монографическом и диссертационном уровнях.

Хронологические рамки изучения работ, посвященных крайне правым, охватывают период с 70-х гг. XX в. по настоящее время. В нем можно выделить два этапа: 1) с 1977 по 1991 г.; 2) с 1992 г. до наших дней.

Первый из них характеризуется появлением историографических обзоров черносотенного движения в пока еще немногочисленных диссертационных и монографических исследованиях, а также публикацией с начала 1980-х гг. специализированных научных статей, посвященных истории изучения проблемы. Отличительными чертами второго периода является значительное увеличение количества диссертаций и монографий о черносотенных союзах и организаций, включающих расширенные историографические обзоры. Однако, единственным видом отдельного исследования данной проблемы, по-прежнему остается статья.

Одним из первых научных трудов, содержащим историографический анализ черносотенных союзов и организаций, стала изданная в 1977 г. монография Л.М. Спирина «Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (нач. ХХ в. – 1920 г.)»2. Особенностью этой работы является крайне ограниченный анализ истории изучения правомонархических партий, причиной чего было отсутствие научно значимых исследований, посвященных «черной сотне» в предшествующие десятилетия. Автор изложил взгляды В.И. Ленина, В.Н. Залежского и В.П. Викторова, высказав объективные критические замечания в адрес двух последних историков, которые не исследовали численность монархических союзов и обошли такой важный вопрос, как изучение социальной базы этих организаций.

Первым специализированным историографическим исследованием истории черносотенных партий стала статья И.А. Черемисского, изданная в 1982 г3. Ее автор в краткой, описательной форме изложил содержание основных трудов по данной теме и в качестве их достоинств отметил ленинскую «всестороннюю характеристику правых партий»4. Автор сформулировал проблему слабой изученности крайне правых союзов и организаций по сравнению с левыми и либеральными партиями. Он выделил несколько категорий работ, посвященных черносотенству, к которым отнес труды общего характера, исследования, посвященные узким темам правомонархического движения и исторические портреты правых деятелей5.

Малосодержательный историографический компонент право-монархических партий содержится в коллективном труде «Непролетарские партии России. Урок истории»6. Оценки исторических взглядов на крайних правых представлены в нем ленинской классовой концепцией, выводами дореволюционного автора В. Обнинского и советского исследователя Л.М. Спирина.

В конце 70–80-х гг. XX в. появились первые диссертации, посвященные непосредственно истории черносотенных союзов и организаций. Исследователи Е. К. Сысоева, А.А. Бажин, С.А. Степанов, С.В. Пронкин в рамках сложившейся научной традиции предваряли свои труды историографическим введением, посвященным предмету исследования7. Общим для них, впрочем, как и для всех других работ советского периода, была, односторонность историографического анализа, обусловленная доминированием классового подхода к оценке движения, в соответствии с которым иные воззрения на черносотенство излагались в негативном ракурсе либо вообще не упоминались.

Значительный вклад в дальнейшее изучение историографии правомонархических союзов и организаций был внесен С.А. Степановым – одним из крупнейших современных исследователей черносотенства в России8. Он констатировал, что «традиции изучения крайне правых партий» были заложены в дореволюционный период меньшевиками В. Мечем и В.О. Левицким9, а также отметил дискуссионность многих точек зрения¸ высказанных, как дореволюционными исследователями «черной сотни», так и советскими историками 1920-х–1930-х гг., рассматривавших исторические явления «под углом недавней политической борьбы»10. Вместе с тем С.А. Степанов указал, что наука обогатилась новыми фактами, теоретическими разработками о роли и месте крайне правых в политической системе России11. К недостаткам исторических исследований середины 60–80-х гг. XX в. он отнес поверхностный стиль изложения материала и узкую источниковедческую базу12.

Рубеж XX–XXI вв. ознаменовался активизацией научного интереса к изучению крайне правых политических партий и появлением общероссийских исторических исследований, посвященных черносотенным союзам и организациям. Значительную роль в становлении современной историографии сыграли С.А. Степанов и Ю.И. Кирьянов, И.В. Омельянчук. Предметное поле авторских исследований охватывает практически все стороны черносотенства: от предпосылок и причин возникновения правомонархических партий до их деградации и политического краха.

Монография С.А. Степанова «Черная сотня в России. 1905–1914 гг.», изданная в 1992 г., открыла новый этап отечественной историографии в изучении крайних правых13. В 2005 г. книга была переиздана под названием «Черная сотня»14. Автор особо отмечает последнее десятилетие отечественной историографии черносотенных союзов и организаций, характерной чертой которого стало появление большого числа исследований, посвященных деятельности крайне правых в губерниях Центральной России, Поволжья, на Урале и в Сибири15.

Крупным современным исследованием правомонархических партий является монография Ю.И. Кирьянова «Правые партии в России»16. В ее первой главе, посвященной историографии проблемы, излагаются основные исторические концепции истории черносотенных партий в России и предлагается периодизация изучения историографии черносотенных союзов и организаций, основанная на двух этапах: 1) 1906–1913 гг. – начало 1990-х гг., 2) начало 1990-х гг. по настоящее время17. Историк констатирует плюрализм исторических взглядов дореволюционных исследователей на истоки черносотенного движения и вместе с тем отмечает общую тональность их суждений, связывающих возникновение крайне правых партий с политикой самодержавия, заинтересованного в охранительных структурах.

Ю.И. Кирьянов обращает внимание на смену вектора интерпретации тактики черносотенства от насильственной, погромной, связанной с политическими убийствами, к исследованиям ненасильственной петиционной и думской деятельности18.

В 2006 г. И.В. Омельянчук защитил докторскую диссертацию по истории черносотенного движения в Российской империи19. Во введении он рассматривает исторические воззрения на изучаемую проблему в период XX – начала XXI в. и отмечает развитие таких направлений в современной историографии правых монархистов, как персональные оценки деятельности лидеров «черной сотни», участие крайне правых в думской деятельности, исследование черносотенства на региональном уровне20.

Другие современные научные исследования историографии истории черносотенных организаций и союзов представлены трудами Д.Д. Богоявленского, Ю.Ю. Иерусалимского, Е.А. Кокориной, А.А. Фоменкова, А.В. Репникова, Ю.В. Слесарева21. Совместная статья Ю.Ю. Иерусалимского и Е.А. Кокориной «Историография черносотенно-монархического движения в 1905–1907 гг.» была посвящена основным направлениям дореволюционных исследований проблемы. Авторы подтвердили тезис С.А. Степанова о том, что основоположниками историографии черносотенства являлись меньшевистские авторы, а работы социал-демократов В. Меча и В.О. Левицкого «заложили определенный фундамент для дальнейшего изучения истории черносотенного движения»22. Историки указывают, что в дореволюционную эпоху работы о правомонархических партиях создавались в условиях «активной идейной и практической борьбы между различными силами»23, что не могло не отразиться на предвзятости оценочных суждений того времени о крайне правых союзах и организациях. Основы советской историографии черносотенства, по мнению авторов, были заложены В.И. Лениным, выдвинувшим классовый подход в оценке исторических явлений, в том числе политических партий. Взгляды советских историков развивались в русле ленинских теоретических положений, что повлияло на искаженную оценку социального состава движения, отрицание участия в деятельности крайне правых рабочих и крестьян, игнорирование факторов социальной психологии общественных движений при анализе черносотенства24. При рассмотрении современных исторических воззрений на крайне правое движение, Ю.Ю. Иерусалимский и Е.А. Кокорина отмечают тенденцию возвеличивания и прославления «черной сотни», очевидную в ряде работ, например, В.М. Острецова25.

А.А. Фоменков в статье «Отечественная историография черносотенного движения в России» акцентирует внимание на периодизации отечественной историографии черносотенного движения, в освещении которого выделяет пять этапов: 1) дореволюционный; 2) 20-30-е гг. XX в.; 3) 1938–1970 гг.; 4) 1970 – конец 1980-х гг.; 5) постперестроечный период с начала 90-х гг. по настоящее время. В основу классификации автор положил специфику общественно-политические условия, сложившуюся в указанные хронологические рамки.

А.В. Репниковым в статье «Проблемы историографии правомонархического движения в России» был дан обзор современных работ по истории черносотенного движения. В ней отмечено, что большинство современных исследований о черносотенном терроре меняет картину представлений, сложившихся в историографии предшествующих периодов, которая сильно преувеличивала его масштабы. Количество убийств, совершенных представителями «черной сотни», несопоставимо с количеством жертв революционного насилия, измеряемого тысячами. Историк отмечает также слабую изученность деятельности лидеров черносотенства на фоне активизации исторического интереса к этой теме26.

В 2003 г. была опубликована статья Ю.В. Слесарева, посвященная советской историографии черносотенного движения, в которой отмечается, что вопросы изучения крайних правых отличались идеологической ангажированностью27. Исследователь выделяет четыре этапа в становлении советской историографии «черной сотни»: 1) 1917 – середина 1920-х гг.; 2) середина 1920-х – начало 1940-х гг.; 3) 40–60-е гг. XX в.; 4) 1970–80-е гг.

В основу классификации Ю.В. Слесарева положил содержание издаваемых трудов, посвященных крайне правым.

Д.Д. Богоявленский в статье «Современная отечественная историография правомонархического движения в России» отмечает, что в современной историографии черносотенного движения сложилось две группы исследований. В первую входят труды, посвященные лидерам «черной сотни»28. Вторая охватывает те, в которых анализируется правомонархическое движение в российских регионах29.

Историографическая проблематика черносотенных союзов и организаций затронута также в работах А.В. Репникова и А.Ю. Минакова, посвященных истории изучения русской консервативной мысли XIX – начала XX вв30. Так, А.Ю. Минакова одну из задач будущих исследований крайне правых автор видит в создании обобщающих трудов о «правоконсерваторах-"черносотенцах" начала XX в.»31.

В последнее десятилетие было создано большое количество научных трудов, посвященных черносотенным союзам и организациям, существовавшим в российских регионах. Проблематика историографии крайне правых партий Центральных губерний России затронута в исследованиях В.В. Абушик, С.М. Никифоровой, В.В. Соловьевой, Н.М. Салпанова Н.М., В.Ю. Рылова, А.Т. Стрелкова, С.В. Лаврикова, Ю.В. Слесарева, С.А. Ильина, Н.В. Шаровой, К.С. Рубанкова32. Исторические оценки черносотенных политических сил Поволжья изложены в работах Е.М. Михайловой, И.Е. Алексеева, М.Л. Размолодина, А.И. Стеценко, М.А. Шевцова, А.А. Фоменкова33. Пласт исторических воззрениий на правомонархические партии Урала, Сибири и Дальнего Востока представлен в исследованиях Е.Л. Бузмакова, М.В. Станковой, А.П. Толочко, Н.С. Сидоренко, А.Е. Язынина, К.В. Максимова, А.В. Давиденко34. Многими авторами диссертационных исследований были изданы научные монографии, в которых исторические воззрения на проблематику правомонархического движения, рассредоточены по главам внутри трудов. Анализ степени изученности предмета исследования практически аналогичен по содержанию диссертационной работе. Авторами данных монографий являются В.Ю. Рылов, А.Т. Стрелков, Е.М. Михайлова, И.Е. Алексеев, М.Л. Размолодин, Н.С. Сидоренко35.

Наряду с диссертационными исследованиями, посвященными истории «черной сотни» в регионах, были и такие, в которых отдельные аспекты деятельности правомонархических партий, были рассмотрены как во всероссийском, так и в региональном масштабе. Это работы А.В. Елисеева, А.А. Иванова, Р.Б. Ромова, Ф.И. Долгих, К.Л. Медолазова, И.Е. Фомина, О.А. Тарасова, О.Н. Савицкой, Ю.В. Белянкиной, Д.Д. Богоявленского, А. В. Давиденко36.

Оценки историографии проблемы в данном случае содержат как комплексный подход, так и компонент, отражающий изучение конкретного ракурса деятельности крайне правых политических партий. Авторы Н.И. Алымова, Н.С. Сидоренко, И.В. Нарский, А.В. Репников, М.Н. Начапкин, С.В. Голубев, М.Н. Лукьянов, А.В. Давиденко во введениях к диссертационным работам и монографиям излагают оценки научных интерпретаций черносотенного движения в контексте предмета исследования37. Так, А.В. Репников, исследуя концепции русского консерватизма, отмечает тенденцию персонифицированного изучения консерватизма через освещение биографий его представителей38. Среди трудов авторов ближнего зарубежья, рассматривающих историю изучения историографии «черной сотни» в России, следует отметить диссертационное исследование белорусского историка В.А. Михедько39. По его мнению, одним из недостатков обобщающих трудов по истории «черной сотни» в России является акцент на анализ деятельности центральных организаций крайне правых, при этом их региональные структуры остаются малоизученными40. Таким образом, отечественная литература по рассматриваемой теме представлена историографическими исследованиями, которые можно разделить на шесть групп. В основу классификации положен принцип структурирования в исследованиях содержания историографии проблемы черносотенных организаций и союзов.

Первая группа представлена несколькими научными статьями по историографии крайне правых, которые начали публиковаться с начала 1980-х гг. и до настоящего времени41.

Вторая охватывает исторические исследования – диссертации и монографии, посвященные черносотенным союзам и организациям, существовавшим в России в начале XX в. Анализ историографии проблемы изложен во введениях и первых главах этих трудов. Даваемая в них оценка исторических воззрений на рассматриваемую проблему является довольно полной и всесторонней и включает основные взгляды авторов на генезис, программные положения, состав, численность, деятельность и крах правомонархических партий42.

Третью группу составляет региональная историография, к которой относятся исследования по истории черносотенного движения в российских регионах. Деятельность крайне правых партий рассматривается в этих работах, как в общеисторическом плане, так и в аспектах, вызвавших особый интерес авторов. Во введениях, первых главах, предисловиях представлены оценки исследований отечественных историков. Эти работы содержат региональный историографический компонент, отражающий социально-экономическую и этно-конфессиональную специфику развития российских территорий43.

Четвертую группу составляют исследования, посвященные отдельным аспектам деятельности черносотенных союзов и организаций в России. Анализ историографического материала, который отражает оценку воззрений историков на крайне правых, сосредоточен во введениях, первых главах и предисловиях данных трудов44.

К пятой отнесены труды по истории черносотенных союзов и организаций, в которых оценка и критика изучения проблем, связанных с правомонархическими партиями, рассредоточены внутри авторского изложения материала45.

Шестая группа охватывает труды, посвященные историографии более широкой проблематики, смежной с историей изучения развития крайне правого движения. Анализ историографической проблемы деятельности черносотенства в данных трудах изложен в контексте предмета исследования и сосредоточен во введениях, первых главах и вступлениях, претворяющих основное содержание работы или внутри авторского текста46.
  1   2   3   4




Похожие:

Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconДокументы
1. /отечественная история/Конспект лекций по Отечественой истории.doc
2. /отечественная...

Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconПрограмма экзамена по истории древней греции античный вариант развития общества Источники по истории Древней Греции/греческая историография/ Полибий, Диодор, Страбон, Плутарх
Источники по истории Древней Греции/ греческая историография/Геродот, Фукидид, Ксенофонт
Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconЗаместитель Председателя
Международного союза детских общественных объединений «Союз пионерских организаций Федерация детских организаций» (спо-фдо) при поддержке...
Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconПоложение о XIV международном фестивале
Международного союза детских общественных объединений «Союз пионерских организаций Федерация детских организаций» (спо-фдо) при поддержке...
Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconВеликая Октябрьская социалистическая революция Нарастание политического кризиса в сентябре-октябре 1917 г
Советов всех уровней, профсоюзов, армейских, флотских организаций, кооперации, национальных организаций и др
Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconВеликая Октябрьская социалистическая революция Нарастание политического кризиса в сентябре-октябре 1917 г
Советов всех уровней, профсоюзов, армейских, флотских организаций, кооперации, национальных организаций и др
Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconОбщая характеристика предприятий и организаций 13 распределение предприятий и организаций по отраслям экономики

Отечественная историография черносотенных союзов и организаций icon«Дружба Литератур»
Целевая программа Международного сообщества писательских союзов по поддержке современной профессиональной поэзии и прозы
Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconКнига избранных стихов Москва «Дружба Литератур»
Целевая программа Международного сообщества писательских союзов по поддержке современной профессиональной поэзии и прозы
Отечественная историография черносотенных союзов и организаций iconВремена английского глагола
Кроме того, это время употребляется в придаточных предложениях времени и условия после союзов if, when, as soon as, before, вместо...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов