Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза icon

Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза



НазваниеПавел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза
страница1/3
Стукалов Петр Борисович
Дата конвертации31.07.2012
Размер417.42 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3

На правах рукописи




Стукалов Петр Борисович


ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ КОВАЛЕВСКИЙ И МИХАИЛ ОСИПОВИЧ МЕНЬШИКОВ КАК ИДЕОЛОГИ ВСЕРОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


Автореферат


диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Тамбов – 2009



Работа выполнена в Воронежском государственном университете.




Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Искра Леонид Михайлович



Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

^ Репников Александр Витальевич


кандидат исторических наук, доцент

Протасова Ольга Львовна


Ведущая организация: Воронежский государственный педагогический университет


Защита состоится 18 апреля 2009 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета ДМ. 212. 261. 08 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: 392002, г. Тамбов, ул. Советская, 6, зал заседаний диссертационных советов.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина по адресу: 392002, г. Тамбов, ул. Советская, 6.


Автореферат разослан «____» марта 2009 г.


Ученый секретарь Диссертационного

Совета ДМ 212.261 08, к.и.н., доцент Морозова Э.А.



  1. ^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.


Актуальность темы. В начале XXI вв. в мире усиливаются процессы интеграции и глобализации, предпринимаются попытки разработки единой для всех стран стратегии развития. При этом национальная специфика государств во многом игнорируется, а само понятие «национализм» воспринимается крайне отрицательно, вульгарно, часто безосновательно отождествляется с шовинизмом и ксенофобией. В то же время представляется очевидным то, что глобализационные процессы объективно ставят под угрозу суверенитет государств, поскольку их правительства, попадая в зависимость, теряют возможность самостоятельно решать актуальные задачи. Данное обстоятельство рождает общественный протест, одним из проявлений которого сегодня являются национальные движения.

Факты обострения национальных противоречий все чаще заставляют правительства и общественность многих стран обратиться к проблемам разработки национальной идеологии, решение которых даст возможность правильно определить стратегию государственного развития, обеспечить интеграцию в мировое сообщество при сохранении жизненноважных национальных характеристик.
Многонациональный состав населения и некоторые характеристики современного периода истории нашей страны делают данную проблему сегодня особенно актуальной. Ведь именно отсутствие в современном российском переходном обществе некоего идеологического субстрата, опоры, «национальной идеи» и является, по нашему мнению, главной причиной всех его «болезней».

Несомненно, одним из условий решения указанных задач является комплексное изучение истории русского национального движения.

В этой связи все чаще объектом исследования в научных работах выступают как аспекты деятельности и идеологическая платформа националистических организаций, в первую очередь, Всероссийского национального союза, так и взгляды отдельных идеологов русской национал - консервативной мысли.

Главной исследовательской тенденцией в изучении национализма начала ХХ века, на наш взгляд, должно стать пристальное изучение политических взглядов и концепций отдельных представителей этого течения, например, М.О. Меньшикова, П.И. Ковалевского, П.Н. Балашева и др., что в итоге, несомненно, поможет составить наиболее полное и точное представление о феномене русского национализма.

^ Историографию исследуемой темы, по нашему мнению, следует разделять на три периода: дореволюционный (последняя четверть XIX века – 1917 г.), советский (1917 – 1991 гг.), современный (1991 – до н.в.).

Характерной чертой первого периода являлось преобладание работ сугубо публицистического характера. Среди них обращают на себя внимание, прежде всего, труды А.Венгерова и Н. Афанасьева.1 В работе последнего содержатся краткие очерки жизни и деятельности П.И. Ковалевского и М.О.Меньшикова, хронологически доведенные до 1910 г., факты из которых активно используются современными исследователями. В первой четверти XX века, в период расцвета деятельности М.О.Меньшикова, появилось множество публицистических статей, написанных преимущественно идейными противниками мыслителя, такими, как И. Абрамович, Р.Выдрин, Б. Юзефович.2 Меньшиков в этих работах представал в качестве шовиниста, слепого прислужника правительства и черносотенной реакции. При этом отсутствовала четкая система доказательств подобного вывода.

Оформление политической организации русского национализма вызвало живой отклик у современников. Однако работы, в которых так или иначе анализировался ВНС, также не выходили за рамки публицистики. В данной связи стоит отметить, прежде всего, краткие очерки идейных оппонентов русских националистов – кадета Л. Слонимского и меньшевика В. Левицкого.3 Обращался к анализу ВНС и В.И. Ленин, который практически полностью отождествлял националистов с черносотенцами, называя первых «оттенком» вторых.4 Публицистические работы об идейной сущности ВНС появились в это время и у представителей правого общественно-политического лагеря. В этой связи стоит, прежде всего, назвать руды Я. Лодыгина и Н. Носкова.5 В этих работах описывались установки националистов и правых, их отношение к актуальным вопросам развития страны.

В советский период специальных работ, посвященных анализу идеологии ВНС, не появилось. Историография этого времени характеризовалась следующими основными чертами. Одни советские историки (О. Чаадаева, В.В. Комин, А.М. Спирин, А.Д. Степанский), руководствуясь установками В.И. Ленина, рассматривали идейную доктрину правых в совокупности, не выделяя в ее структуре отдельных течений и направлений.6 В центре внимания других ученых (Д.О. Заславского, А. Киржница, Г.Д. Костомарова) находились преимущественно вопросы, касающиеся определения социальной базы правого движения, которая характеризовалась весьма упрощенно, оценивалась как совокупность крепостнических, реакционных общественных элементов и деклассированных маргиналов.7 Кроме того, часть советских исследователей прямо проводила параллели между русскими националистами и немецкими фашистами, находя при этом непосредственное сходство между ними 8.

Особняком в рамках советской историографии находились работы А.Я. Авреха и В.С. Дякина,9 в которых, по сути, впервые в научной литературе были охарактеризованы некоторые стороны деятельности ВНС. Несомненной заслугой А.Я. Авреха явилась его попытка на основе учета таких признаков, как характер, тактика, деятельность думской фракции националистов, взаимодействие с правительственными структурами, определить особенности данного идейного направления, в частности, показать, с одной стороны, отличия националистов от черносотенцев, а с другой – родство с правыми русскими либералами – октябристами. Важным являлось и то обстоятельство, что в своих работах Аврех впервые привлекал обширный материал «нововременских» статей М.О. Меньшикова. Затронутые Аврехом проблемы стали предметом исследования и в трудах другого крупного советского историка В.С. Дякина. В своих работах ученый подробно остановился, во-первых, на проблеме возникновения ВНС (в связи с чем в немалой степени подверг критике подход Авреха, указывавшего на искусственный характер ВНС), во - вторых, всесторонне исследовал вопросы выборной тактики националистов, взаимоотношения их с другими фракциями в Думе, в - третьих, справедливо указал на противоречивость идейной доктрины ВНС, промежуточное положение Союза в рамках политического спектра Российской империи, а также обратил внимание на существование в составе политической организации русских националистов двух направлений: правого, стремящегося к консолидации с черносотенцами, и левого, близкого к октябризму.

Современный период развития историографии характеризуется, во-первых, широтой исследуемой проблематики, а во-вторых, в связи с возросшей популярностью темы исследования правых партий и идеологий, большим количеством трудов, различающихся по профессиональному уровню. В отношении ВНС в современной историографии на сегодняшний день присутствует две точки зрения. Так, в одних работах идейная доктрина русского национализма либо не рассматривается в самостоятельном качестве, либо продолжает характеризоваться в тесной связи с идеологией крайне правых. ВНС при этом идентифицируется как умеренно правая организация, подчеркиваются некоторые специфические особенности идеологии русского национализма.10

Другая группа ученых, подчеркивая типологическое своеобразие доктрины русского национализма, рассматривает это идейное направление в самостоятельном качестве, констатируя связь русских националистов и правых русских либералов.11

Особняком стоят труды Д.А. Коцюбинского и С.М. Саньковой.12 Исследование Коцюбинского на сегодняшний день является единственным, полностью посвященным анализу идеологии политической организации русского национализма. Несомненной заслугой автора является то, что, впервые систематизировав и проанализировав взгляды ведущих теоретиков ВНС, Коцюбинский выявил типологические характеристики общей идейной доктрины русского национализма и определил ее в качестве консервативно-либерального национализма западноевропейского образца.

С.М. Санькова в своей работе обратила внимание преимущественно на историю политической организации ВНС, в связи с чем в ее исследовании в значительной степени уточнены вопросы возникновения ВНС, его тактики, деятельности в Государственной Думе, рассмотрена история националистических общественных организаций. Относительно определения идейной специфики русского национализма Санькова в общих чертах повторила выводы Коцюбинского о ее исходной противоречивости. В то же время Санькова уточнила политическую идентификацию ВНС, применяя в этой связи понятие «либеральный консерватизм», основные типологические черты которого ею были определены в многочисленных статьях.13

Кроме того, современные исследователи останавливают свое внимание и на отдельных аспектах идейных воззрений русских правых, в том числе и националистов. В этой связи следует назвать работы А.В. Репникова, А.В. Елисеева, М.Н. Лукъянова, А.В. Шевцова.14

Масштабной работой зарубежных исследователей, посвященной анализу идейной доктрины ВНС, стал труд Р. Эдельмана.15 Ученый концентрировал свое внимание преимущество на вопросах социального состава Союза.

Немаловажным фактом стало появление в рамках современного периода историографии исследований, посвященных непосредственно теоретикам ВНС – М.О. Меньшикову и П.И. Ковалевскому.

С 90-х гг. XX века начинает специально исследоваться биография и отчасти общественно – политические взгляды М.О. Меньшикова. В данной связи выделим, прежде всего, упомянутый труд Д.А. Коцюбинского,16 в котором воззрения Меньшикова рассматриваются в контексте общего анализа доктрины ВНС. Несомненной заслугой автора явилось то, что в его работе Меньшиков предстает в качестве ведущего партийного идеолога ВНС и впервые на серьезном исследовательском уровне анализируется его позиция относительно актуальных вопросов идеологии Союза, вследствие чего в научный оборот вводится огромное количество работ публициста «Нового времени».

Весомый вклад в изучение творческого наследия М.О. Меньшикова внес А.В. Репников. В его двух специальных статьях 17 представлена краткая биография теоретика ВНС и его социально-экономическая концепция, а в монографии18 проанализированы представления Меньшикова по различным аспектам: отношение к политическим реформам, национальному вопросу и социально-экономические воззрения. Различные стороны воззрений ведущего теоретика ВНС анализируются в работах М.Н. Лукьянова, И.В.Омельянчука, В.А. Гусева, М.Б. Смолина, Ю.И. Сохрякова.19

Пожалуй, единственным исследователем, специально занимающимся анализом взглядов Меньшикова, остается на сегодняшний день П.И. Шлемин, перу которого принадлежат несколько статей и монография,20 посвященные анализу воззрений публициста. Несомненным достоинством работ Шлемина является то, что исследователь на основе привлечения огромного массива источников - статей Меньшикова в газете «Новое время» - попытался не только определить специфику позиции теоретика ВНС по различным вопросам, но и проследить эволюцию его воззрений. Однако, на наш взгляд, с поставленной задачей исследователь не справился, что выразилось в расплывчатой и несистематизированной структуре его работ, бездоказательности ряда принципиальных выводов.

В отношении исследования творческого наследия П.И. Ковалевского на сегодняшний день приходится констатировать факт практически полного отсутствия специальных работ по данной теме. Так, хотя имя мыслителя фигурирует в большей части указанных современных работ, посвященных анализу идеологии правых и националистов, но сколь-нибудь значимую оценку его воззрениям дал только Коцюбинский, ограничившись указанием на чрезвычайную противоречивость концепции Ковалевского относительно понимания значения феноменов «нация» и «национализм». Ковалевскому посвящены небольшие по объему статьи Е.С. Троицкого, А.Н. Савельева, П.Т. Петрюка, А.Иванова,21 в которых в обзорном виде представлена его биография, сделаны отдельные выводы относительно понимания Ковалевским феноменов «нация» и «национализм» без детального анализа его общественно-политической доктрины.

Итогом анализа историографии данной темы, на наш взгляд, является следующее. Как было указано, в советский и особенно в современный период, появилось некоторое количество исследований, в которых, так или иначе, рассматриваются аспекты, связанные с деятельностью ВНС. Однако очевидно, что историография темы весьма скудна, данная исследовательская проблема не является разработанной в достаточной степени, поскольку в существующих работах делались лишь первые попытки комплексно рассматривать феномен русского национализма начала XX века. О многих идеологах ВНС практически ничего неизвестно, так как отсутствуют специальные научные работы фундаментального характера. Исключением в этой связи является М.О. Меньшиков. Однако к настоящему времени нет обстоятельных исследований (за исключением упомянутых работ П.И. Шлемина), в которых данная фигура рассматривалась бы в качестве ведущего идеолога русского национализма.

Исходя из актуальности и степени разработанности проблемы, диссертантом определены объект и предмет исследования. ^ Предметом исследования работы является политическое наследие идеологов ВНС – М.О. Меньшикова и П.И. Ковалевского. Объектом исследования в работе выступает идейная доктрина русского национализма начала XX века как специфического феномена общественно-политической жизни Российской империи.

^ Хронологические рамки работы охватывают период преимущественно с 1907 по 1917 гг. В отмеченный период времени происходит становление националистического мировоззрения Меньшикова и Ковалевского, выходят в свет

их основные работы, которые позволяют тщательно проанализировать их идейную доктрину. В настоящем диссертационном исследовании также кратко характеризуются период жизни и деятельности П.И. Ковалевского и М.О. Меньшикова до 1907 года в связи с необходимостью проследить основные этапы становления общественно - политического мировоззрения мыслителей.

^ Положения, выносимые на защиту:

1) П.И. Ковалевский и М.О. Меньшиков активно участвовали в политическом движении русского национализма, являлись ведущими теоретиками Всероссийского национального союза. Сформулированная ими концепция в значительной степени определила характеристики идейной доктрины партии русских националистов.

2) П.И. Ковалевский и М.О. Меньшиков выступили теоретиками уникальной по содержанию идейной доктрины, основным принципом которой стал национальный прагматизм, предполагающий в политической практике сочетание методов и идей из арсеналов консервативной, либеральной и даже социалистической мировоззренческих систем. Это обусловило крайнюю противоречивость и непоследовательность их концепции.

3) Типологически идейную доктрину мыслителей следует определять как либеральный консерватизм, политическим кредо которого является стремление осуществлять прогрессивные преобразования в условиях общественной стабильности при сохранении национальных традиций. В данной связи русский национализм как идейное течение занимал в политическом спектре Российской империи промежуточное положение между черносотенной идеологией и октябризмом. Причем следует говорить о наличии гораздо более прочных связей русского национализма именно с представителями праволиберальной мысли. Промежуточное положение ВНС вызвало раскол партии и стало главной причиной его конечного краха.

4) Ковалевский и Меньшиков представляли собой разные «полюса» в политическом движении русского национализма. Ковалевский являлся, на наш взгляд, последовательным правым националистом, стремился использовать националистическую составляющую, в первую очередь, для обоснования необходимости сохранения традиционных ценностей русской государственности. Таким образом, Ковалевский был национал-консерватором в чистом виде. Меньшиков, как представляется, являлся «большим националистом», находясь в известной степени «вне» или «над» политическим движением русского национализма, что сам и не скрывал. В этой связи главной чертой его воззрений являлось следование принципу национального прагматизма, что и отличает национализм в «чистом виде».

^ Целью работы является всесторонний анализ общественно-политических взглядов П.И. Ковалевского и М.О. Меньшикова в качестве идеологов ВНС, определение и выявление главных характеристик доктрины

русского национализма начала XX века. Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи: 1) выявить и уточнить факты жизни и деятельности П.И. Ковалевского и М.О.Меньшикова; 2) проанализировать содержание работ М.О. Меньшикова и П.И. Ковалевского; 3) рассмотреть взгляды идеологов ВНС на важнейшие общественно-политические проблемы и проследить эволюцию их воззрений; 4) на основе выявления характерных черт деятельности П.И. Ковалевского и М.О. Меньшикова определить их место и роль в общественно-политическом движении русского национализма; 5) выявить характерные черты идеологии русского национализма, определить место и значение ВНС в общественно-политическом спектре Российской империи начала XX века, проанализировать причины распада политической организации русских националистов.

^ Методологическая основа. При написании диссертации автор, рассматривая общественно-политические взгляды М.О. Меньшикова и П.И. Ковалевского в развитии и в тесной связи с реалиями современной им эпохи, определяя факторы, влияющие на характер, содержание и направленность общественно-политической доктрины мыслителей, придерживался принципов историзма, научной объективности, детерминизма. При написании диссертации были использованы сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы исторического анализа. Построение текста диссертационного исследования выполнено с применением системного метода, что позволило упорядочить разнородный материал.

^ Источниковая база исследования. Привлекаемый для написания работы комплекс источников состоит из опубликованных и неопубликованных материалов, которые можно условно разделить на следующие большие группы: 1) произведения М.О. Меньшикова и П.И. Ковалевского; 2) архивные материалы; 3) произведения других теоретиков ВНС; 4) работы общественно-политических деятелей России – оппонентов и единомышленников Ковалевского и Меньшикова; 5) официальные документы русских партий начала XX века (крайне правых, октябристов, кадетов); 6) материалы периодической печати; 7) мемуары политических деятелей.

Важнейшее значение, на наш взгляд, имеют источники первой группы. При подготовке исследования было проанализировано более тридцати работ П.И. Ковалевского, а также более тысячи статей М.О. Меньшикова из газеты «Новое время». Данная группа источников позволяет реконструировать позицию мыслителей по актуальным вопросам общественно-политической действительности, проследить их идейную эволюцию.

В работе использованы материалы трех центральных архивов – отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Государственного архива Российской федерации (ГАРФ). Архивные материалы дают возможность уточнить факты биографии мыслителей, проследить их мировоззренческую эволюцию, составить представление об их роли в общественно-политической жизни Российской империи начала XX века.22 Весьма ценны архивные материалы, посвященные последним двум годам жизни М.О.Меньшикова, опубликованные редакцией журнала «Российский архив» в 1993г.23 Третья группа источников представлена работами других теоретиков ВНС, таких как П.Н. Балашев, М.Я. Балясный, В.А. Бернов, Н.И. Герасимов и др.24 Данные материалы позволяют рассматривать общественно-политическую концепцию Меньшикова и Ковалевского в системе партийной публицистики ВНС, определять как степень их влияния на процесс складывания идеологии русского национализма, так и особенности их воззрений. Для выявления специфики идейной доктрины Меньшикова и Ковалевского активно привлекались также работы общественных деятелей самой разной политической ориентации. Это произведения крайне правых, черносотенных идеологов (М.М. Бородкина, В.А. Григмута, В.М. Пуришкевича, Л.А. Тихомирова и др.)25, либералов (П.Н. Милюкова, М.М. Ковалевского и др.),26 теоретиков сепаративного национализма (М.С. Грушевского, Р.Ф. Германсона; и др.),27 а также идеологов русского национализма середины и конца XX века (И. Ильина, Е. Холмогорова, А. Севастьянова и др.)28 Работы авторов последней группы имеют большое значение для определения своеобразия теории русского национализма начала XX века в контексте истории русской националистической мысли. Опубликованные программные документы политических партий и движений (черносотенцев, октябристов, кадетов)29 позволяют существенно дополнить характеристику политического движения русского национализма, более четко выделить его главные черты, типологически определить место данного феномена общественной жизни в идейно-политическом спектре Российской империи начала XX века. Для решения этой же задачи использованы материалы ведущих изданий, сочувствующих ВНС, таких как «Новое время», «Окраины России», «Киевлянин», а также мемуары известных деятелей партии националистов – митрополита Евлогия и В.В. Шульгина.30

^ Научная новизна исследования заключается в следующем: 1) это первое специальное исследование, посвященное анализу идейно - политического наследия П.И. Ковалевского; 2) в работе впервые делается попытка комплексно рассмотреть общественно- политическую концепцию П.И. Ковалевского и М.О. Меньшикова в качестве теоретиков ВНС; 3) в диссертационном исследовании выявляются новые факты политической биографии мыслителей; 4) в работе впервые детально изучаются труды теоретиков ВНС, некоторые из работ Ковалевского и Меньшикова впервые вводятся в научный оборот; 5) детально анализируются взгляды мыслителей на феномены «нация» и «национализм», исторические воззрения, концепция решения национального вопроса, видение русской государственности, социально-экономические, внешнеполитические, педагогические взгляды, понимание сущности политической организации русского национализма; 6) выявляются особенности воззрений П.И. Ковалевского и М.О.Меньшикова в общей структуре идеологии ВНС, определяется их роль в движении русского национализма; 7) существенно уточняются характерные черты идейной доктрины русского национализма начала XX века.

^ Практическое значение работы. Содержащийся в диссертации фактический материал и научные выводы могут быть использованы: 1) при подготовке обобщающих трудов и разработке учебных курсов по отечественной истории; 2) при создании спецкурсов по истории отечественной общественно-политической мысли, в частности русского национализма начала XX века.

^ Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы содержатся в нескольких публикациях автора, докладах на двух научных конференциях в 2006 г. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре новейшей отечественной истории и историографии ВГУ.

^ Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

  1   2   3




Похожие:

Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconП. Б. Стукалов П. И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о русской истории в современной научной мысли отчет
В связи с вышесказанным в центре внимания данной работы находится отдельный аспект воззрений теоретиков умеренно-правой партии начала...
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconСтукалов П. Б. П. И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о теоретических принципах и стратегии решения национального вопроса в Российской империи
П. И. Ковалевский и М. О. Меньшиков о теоретических принципах и стратегии решения национального вопроса в Российской империи
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconДокументы
1. /Меньшиков Михаил Осипович - Письма к Русской нации.doc
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconСтукалов П. Б. Павел Иванович Ковалевский о нации и национализме
Настоящая работа продолжает эту тенденцию: объектом исследования являются взгляды профессора психиатрии, ректора Варшавского университета...
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconИванов павел Иванович
Еще его называют «окуневым» капитаном. И не случайно: за долгие годы рыбацкой жизни Павел Иванович досконально изучил районы, где...
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconП. И. Ковалевского в последнее время в отечественной историографии отчет
В этой связи предметом исследования данной статьи являются педагогические взгляды одного из ведущих теоретиков Всероссийского национального...
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconКеда Алексей Иванович, член Союза писателей России, кандидат физико-математических наук о приоритетном национальном проекте
Русский язык как источник державности, культуры и совершенствования личности в современном обществе
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconДокументы
1. /Михаил Иванович Сущинский .doc
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconПостановление Iv съезда всероссийского общества инвалидов «О задачах Всероссийского общества инвалидов в 2007 2011 годах»
Всероссийского общества инвалидов Г. В. Букина, проанализировав информацию о деятельности Организации в период 2002 2006 гг. (изложенную...
Павел иванович ковалевский и михаил осипович меньшиков как идеологи всероссийского национального союза iconМы на коне!
Попов Павел Иванович – атаман Яйской станицы, подъесаул, награждён двумя крестами I и II степени "За возрождение казачества", автор...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов