Феноменология цикла §17. Тектоника цикла icon

Феноменология цикла §17. Тектоника цикла



НазваниеФеноменология цикла §17. Тектоника цикла
Дата конвертации10.08.2012
Размер186.08 Kb.
ТипДокументы

Раздел 2. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ЦИКЛА


§17. Тектоника цикла


1. Квантовый взрыв


Слово феноменология мы употребляем в изначальном смысле и буквальном переводе: наука о феноменах, в данном случае, наука о циклических феноменах истории, то есть о том, каким конкретным образом цикл проявляется в истории и свидетельствует о самом себе пред очами наблюдателя. Автор Феноменологии духа ввел в оборот это словечко, уж конечно, не в том отвлеченном, эстетском и софистическом смысле, в каком оно популярно нынче с модной подачи известного истолкователя науки, имеющей предметом явления природы, как науки, имеющей предметом головные представления о явлениях природы, бишь, о реальности, о мире. Мы описываем явления социальной природы, но, уж конечно, не мышление о явлениях, которое будоражит воображение феноменологов абстрактной закваски. В исконном и правильном смысле термина феноменология, вообще все подлинные, а не выдуманные, науки охватываются этим термином, ибо описывают феномены природы. Раздел 1 посвящен описанию и исчислению элементов структуры цикла с иллюстративными ссылками на циклические феномены. В разделе 2 акцент смещен на описание самих циклических явлений, по которым идентифицируется структура цикла. Начнем с понятия квантового взрыва. Квантовым взрывом называется разрыв исторических времен на квантовом разломе. Тройным примером квантового взрыва служат великие революции, английская, французская и русская, разрывавшие, словно цепь, так называемую связь времен на идентичных квантовых разломах. Подобные явления живо напоминают физический вулканизм. Отсюда понятие тектоники цикла. Тектоникой цикла называется изменчивость истории на квантовых разломах, причем двоякая: положительная (связь времен) и отрицательная (разрыв времен). Здесь мы имеем дело с диалектикой квантового разлома и вообще с диалектикой цикла как диалектикой противоположных циклических явлений. На квантовом разломе имеет место, с одной стороны, разрыв времен, с другой стороны, связь времен. По сути дела, разрыв времен есть связь времен как переход из времени во время. Парадоксальным образом, связь времен сплошь и рядом в истории проявляется как разрыв времен: квантовый взрыв. Среди отрицательных тектонических явлений особое место занимают коллапсические явления. На свежем примере советского коллапса хорошо видно, что коллапсическим разрывом времен вовсе необязательно предполагается исторический катаклизм. Русская Смута – противоположный пример сразу в двух отношениях: в критическом отношении и в том отношении, что Смута не есть государственный коллапс. При первых Романовых Россия не очень-то отличалась как государство от России последних Рюриковичей.
В том-то и состоит главное отличие русской Смуты от русской революции, что русская революция отрицала государство, дабы заменить государство другим государством на других основах, тогда как Смута отрицала государство, ничего не отрицая в основах этого государства. Смена династий – это все, что имела Смута положительной альтернативой коллапсу, на грани которого балансировала Россия в Смуте. Смута разразилась как династический кризис и потухла, когда всех устроил новый царь. Революция – это совсем не то. Далеко не всякая революция предполагает катастрофу. Возьмем «парад революций» 1848-49, вызвавший «цепную реакцию» отречений на разломе Индустриального ультрарубежа: 1847. Система европейских монархий, сотрясенная революционной бурей, успешно модернизировалась и отлично отработала еще период. Как на квантовый аналог (чисто исторически, казалось бы, совсем не аналог) укажем в Древности на короткий и обратимый распад Римской империи, датируемый по Галльской империи (258-273) и привязанный к Постумскому ультрарубежу: 263. Аналог выбран с тем подтекстом, что Постумский ультрарубеж – позиция в структуре эры, идентичная Индустриальному ультрарубежу. Хотя смутные времена, наступившие после Антонинов, резко контрастируют с состоянием империи при Антонинах, но империя стояла несокрушимо. «Треск по швам», когда от Рима вдруг отпали Галлия, Испания, Британия, Пальмира, Египет, вскоре вновь присоединенные Аврелианом (270-275), является отдаленным квантовым предвестником грядущей катастрофы, а сам по себе не нес коллапса. Здесь мы имеем дело с тектоническим явлением при поступенчатом квантовании долговременного цивилизационного заката. В отличие от короткого римского распада на разломе Постумского ультрарубежа, революционная буря на разломе Индустриального ультрарубежа есть квантовый взрыв, разразившийся в русле прогресса, а не регресса. В Красно-коричневом узле индустриальный прогресс обернулся цивилизационным кризисом, получившим завязкой 1-ю мировую войну, в жесткой связи с которой произошел коллапс романовской России, коллапс габсбургской монархии и коллапс Второго Рейха. Это примеры коллапсического взрыва.


^ 2. Квантовая пульсация кризисов


1946-57-68-79-90 – это альфа-границы микроциклов, кроме всего прочего, отведенных сроком жизни мировой советской системе (МСС), образовавшейся на руинах Третьего Рейха. Венгерский кризис (1956) – чехословацкий кризис (1968) – польский кризис (1980) – системный коллапс (1989-91). Это – критические состояния МСС, подпадающие под определение квантовой пульсации кризисов. Определение предполагает, во-первых, историческое сходство системных кризисов в ряду, во-вторых, одинаковый интервал их возникновения. Отметим цепочку ближневосточных кризисов, синхронных с кризисами МСС: Суэцкий кризис (1956) – Шестидневная война (1967) – афганская и иранская революции (1978-79) – Кувейтский кризис (1990-91). Это – сходные кризисы как обострения ситуации в горячем регионе, болезненно отзывавшиеся на состоянии мировой системы в целом. В Современной эпохе (1979-2012), начиная с афганской революции, наблюдается расширение ближневосточной критической зоны в направлении Среднего Востока. В Современной эпохе с интервалом в микроцикл (1990-2001) после «Бури в пустыне» (1991) отмеченная пульсация кризисов продолжена 2-й иракской кампанией (2002), последовавшей за атакой на Нью-Йорк (2001). Квантовая пульсация кризисов развивается к квантовому финалу. Кризисы МСС, кроме конечного коллапсического, ничего существенно не меняли в истории, но, как оказалось, отражали тенденцию к системному распаду. Пульсация ближневосточных кризисов в Эпохе Холодной войны (1946-79) развивалась к двоякому финалу, положительному и отрицательному: во-первых, к Кэмп-Дэвиду (1978), во-вторых, к расширению критического региона через афгано-иранский взрыв (1978-79). Последовавший последний виток Холодной войны укладывается в микроциклофазу 1979-85: от советской оккупации Афганистана (1979) до свертывания Холодной войны вместе с началом Перестройки в 1985. 1974-85 – переходный парамикроцикл под смену эпох, в своей первой половине, в микроциклофазе 1974-79, несущий Нефтяной кризис: 1974 – ок. 1980. Нефтяной кризис спровоцирован сирийско-египетским нападением на Израиль в 1973. Это обострение арабо-израильского конфликта, предшествовавшее кэмп-дэвидскому урегулированию и относящееся к трансмиссии эпох, вносит поправку в ряд обострений арабо-израильского конфликта, пульсировавших в Эпохе Холодной войны с интервалом в микроцикл, начиная с Палестинской войны 1948-49. Итак, в Современной эпохе критическое развитие ближневосточной ситуации прослеживается по вехам, шагающим с интервалом в микроцикл от афгано-иранской дестабилизации – к кувейтской дестабилизации – к нью-йоркской дестабилизации ситуации. Положительной или отрицательной развязки тенденции следует ожидать на выходе Современной эпохи, причем вовсе необязательно с интервалом в микроцикл (2001-12), ввиду вероятных поправок, связанных с трансмиссией эпох в переходном эпо-кольце 2004-20. Как на аналог укажем на Балканы столетней давности. В эпохе 1880-1913 наблюдается пульсация балканских кризисов с интервалом в парамикроцикл: 1875-86-97-1908. Имеется в виду, во-первых, Герцеговино-Боснийское восстание (1875), вспыхнувшее при смене эпох и переросшее в крупномасштабный балканский кризис, включая русско-турецкую войну 1877-78, этот реванш, позволивший забыть крымский урок. Во-вторых – Болгарский кризис 1885-87, благополучно разрешившийся к чести Александра III, прозванного Миротворцем. В-третьих – балканский кризис критского происхождения (1896-97), вспыхнувший в связи со 2-м Критским восстанием. В-четвертых – Боснийский кризис 1908-09. Развязкой старобалканской критической тенденции на выходе эпохи 1880-1913 имеем, во-первых, пожар Балканских войн (1912-13), во-вторых, мировой пожар от сараевской искры (1914). Всякий квантовый разлом потенцирован событиями тектонического характера. Если это однотипные критические события, происходящие с одинаковым интервалом, это определяется как квантовая пульсация кризисов. Для одной и той же системы с одинаковым интервалом могут наблюдаться как однотипные, так и не однотипные кризисы. Отметим в России следующую цепочку критических системных состояний, наблюдаемых с интервалом в альфа-квинту: 1649-66-82-99: городские бунты, московский, псковский, новгородский (1648-50), – раскол (1666) – 1-й стрелецкий бунт (1682) – 2-й стрелецкий бунт (1698). 1666 – центр симметрии эпохи 1649-82, которая в России есть эпоха Алексея Михайловича (1645-76). Указанная дата раскола есть дата собора 1666-67, благодаря коему раскол, раскручиваясь от никонианских реформ (с 1653), перешел в раскаленную стадию, включая затяжной соловецкий бунт (1667-76). Старообрядческое возмущение народа не назовешь однотипным по отношению к другим мятежным событиям в означенном ряду. Раскол развивался своим чередом, если не считать обострения, вызванного 1-м стрелецким бунтом. Но главный интерес представляет здесь не тип системных кризисов, а идентичный в структуре цикла момент каждого из них: граница альфа-квинт. Приведенный бунтовской ряд в бунташной русской эпохе 1649-82 не полон без учета медного бунта (1662) и разинского бунта (1670). С их учетом получаем пульсацию кризисов в эпохе с интервалом в микроцикл: 1649-60-71-82: городские бунты (1648-50) – медный бунт (1662) – разинский бунт (1670) – 1-й стрелецкий бунт (1682). Завершим пункт диалектической ремаркой. Кризис – обычный атрибут квантового разлома, но изменчивость истории на квантовых разломах проявляется как в развертывании, так и в свертывании критических процессов. Например, вестфальский разлом (1649) отличается транснациональной повышенной критичностью: революционный пик в Англии (1648-49), парламентская Фронда во Франции (1648-49), казачий мятеж Хмельницкого в Речи Посполитой (1648), городские бунты в России (1648-50). Это – с одной стороны. С другой стороны – Вестфаль (1648): свертывание Тридцатилетней войны. Аналоги – свертывание наполеоновских войн и свертывание 2-й мировой войны на идентичных разломах. По диалектике квантового разлома, не следует ожидать, что долговременные исторические процессы, всегда развивающиеся поэтапным образом, должны всегда давать пульсацию кризисов и всегда с одинаковым интервалом.


^ 3. Толчковые события


Не новость, что в истории обращают на себя внимание специфические события, заслуживающие определения толчковых событий. Мы предлагаем различать толчковые и супертолчковые события: толчки и супертолчки. К последним мы относим, в частности, гунно-германский супертолчок, аваро-славянский супертолчок, франко-норманнский супертолчок: гребни волн Великого пересения народов. Другого рода примеры: географический супертолчок в Колумбовом узле и паровой супертолчок в Узле французской революции. Вообще Колумбов узел (1484-1517) есть зона прогрессивного сдвига в Европе, коль скоро Возрождение, как считается, перекинулось из итальянского эпицентра на всю Европу в конце 15 века. Великие географические открытия, Колумбово (1492) и Гамово (1497-99), суть толчковые события в рамках супертолчкового события, названного по этим событиям, но состоявшего не в открытии Америки и пути в Индию, а в общем возрожденческом сдвиге в русле полномасштабного развертывания европейской цивилизации. Аналог – сдвиг в Александровом узле в русле полномасштабного развертывания античной цивилизации: македонский супертолчок. Если обратиться к индустриальному сдвигу, названному паровым супертолчком, нельзя не выделить, как это и делается в учебниках, частное толчковое событие, состоявшее в изобретении паровой машины Уаттом в 1774-84. В Фазе Нового времени ход истории тесно связан с ходом научной и изобретательской мысли. Чем дальше, тем больше выражен толчковый характер научных открытий и технологических новшеств. Это – беспрецедентная в истории характеристика истории, начиная с галилейского толчка, имея в виду описание Галилеем законов падения тел: 1638. С шагом в эпоху 1649-82 последовал ньютоновский толчок, связанный с выходом в свет известного труда: 1687. И так далее. Любопытно отметить, что в итогах Узла Тридцатилетней войны, наряду с прочими революционными событиями, фигурирует революционное событие в философии, связанное с вышедшими в свет в 1637 и 1641 главными трудами Декарта, которого называют отцом новой философии, как Галилея называют отцом механики. Причем следующая революция в философии, произведенная Критикой чистого разума, вышедшей в 1781, произошла с шагом в звено и открывает Узел французской революции. В узловой эпохе 1781-1814 взметнулся фонтан философской мысли в Германии, от кантовских Критик до гегелевской Энциклопедии включительно: 1781-1817. Это к слову об универсальности квантовой формулы истории. Что исторично, то циклично. Добавим пару примеров из истории Европы как христианской цивилизации. Позволительно говорить о толчке и даже супертолчке в Узле Христа (32-65), коль скоро основы христианства заложены между Голгофой и казнью Павла и Петра: 29-67. Если сопоставить это с супертолчком в Крестовом узле по историческому значению, проповедь Христа и апостолов будет поважнее битвы миров, поднятой крестоносцами и кончившейся ничем. Это к слову о разнице в критериях квантовой идентификации истории.

§18. СИНУСОИДАЛЬНОЕ КВАНТОВАНИЕ ИСТОРИИ


^ 1. Звеньевая и паразвеньевая синусоида. Формула трех волн


Отличным примером синусоидального квантования истории в масштабе звена с волновым интервалом в эпоху служит Реформация, по схеме: формирование протестантско-католической биполярной системы (эпоха 1) – первая волна борьбы Реформации и Контрреформации (эпоха 2) – религиозное замирение (эпоха 3) – вторая волна борьбы Реформации и Контрреформации (эпоха 4). Волновым интервалом называется ступень синусоидального квантования истории. 1517-50-83-1616-49 – эпохи Звена Реформации. Первая схватка, составившая эпоху, завязалась при смене эпох. 1545-56 – переходный парамикроцикл: от первой религиозной войны, Шмалькальденской (1546-48), и от Тридентского собора, открытого в 1545, до Аугсбургского религиозного мира (1555). При очередной смене эпох, вместе с крахом Непобедимой армады (1588), последовал откат Контрреформации. 1583-1616 – эпоха религиозного мира. Понижательная волна Контрреформации сменилась повышательной волной в Узле Тридцатилетней войны. Приведем еще пример звеньевой синусоиды. Процесс образования и роста халифата волнообразен по схеме: формирование исламского государства в Аравии (эпоха 1) – первая волна арабской экспансии (эпоха 2) – статус-кво без перемен на карте мира (эпоха 3) – вторая волна арабской экспансии (эпоха 4). 593-626-659-692-725 – эпохи Исламского звена. Внешняя экспансия последовала по завершении централизации Аравии при Абу-Бекре (632-634). Омар (634-644) завоевал Палестину, Сирию, Египет. С падением Персии в 651 и с образованием Дамаскского халифата Омейядов в 661 первая волна арабской экспансии завершена. В эпохе 659-692 халифат не обнаружил роста, хотя обнаружил попытки роста как безуспешные попытки взять Константинополь. В заключительной эпохе звена халифат разросся по максимуму. Арабский натиск на Восток увенчан завоеванием Средней Азии (714), а арабский натиск на Запад, с конца 7 века развиваясь через Магриб, достиг предела по завоевании Испании (715). Приведем пример паразвеньевой синусоиды. Столетняя война (1337-1453) ограничена паразвеном: 1319-1451. 1319-36 – квинтовой отступ, за счет коего выделяется полувек 1336-85 внутри Авиньонского периода (1319-85). Полувек 1336-85 соответствует этапу войны 1337-80: от начала войны до большого перерыва в войне, составившего ровно эпоху. Первый волнообразный максимум Столетней войны приходится на эпоху 1352-85 и выделяется благодаря французской катастрофе при Пуатье: 1356. Эпоха завершена отвоеванием французами потерянных территорий, кроме пяти приморских городов, к концу правления Карла V: к 1380. Отметим между делом, что отвоевание началось в 1369. 1369 – центр симметрии эпохи. После эпохи мира (1385-1418) последовал второй волнообразный максимум войны (1415-53), заполнивший ровно эпоху, которая, отметим между делом, разбита на квинты 1418-35-51 относительно коренного перелома в войне в связи с переходом Бургундии на сторону Франции: 1435. Налицо синусоидальное квантование Столетней войны по схеме: событийная завязка (эпоха 1) – событийный максимум (эпоха 2) – событийный минимум (эпоха 3) – событийный максимум (эпоха 4). Во всех трех примерах пункта эпоха 1есть вводная эпоха. Звеньевая и паразвеньевая синусоида занимает триаду эпох: повышательная волна – понижательная волна – повышательная волна. Назовем это формулой трех волн.


^ 2. Эпохальная и параэпохальная синусоида


Эпохальная и параэпохальная синусоида отвечает формуле трех волн с волновым интервалом в микроквартал: 8,25 года. Например, в Узле французской революции основные критические события, имевшие эпицентром Францию, приходятся на 2-й в альфа-эпохе микроквартал 1789-98, развиваясь от начала революции к Брюмеру (1789-99), и на 4-й микроквартал 1806-14, развиваясь от Аустерлица к Ватерлоо (1805-15). В 3-м микроквартале (1798-1806), если пренебречь типичной двухлетней погрешностью внизу, а также отношениями Наполеона с Англией, общеевропейская ситуация характеризовалась мирным статус-кво, установившимся силою Маренго: 1800. Касательно погрешности заметим, что критический микроквартал 1789-98, исторически ограниченный вверху падением Директории (1799) и разгромом 2-й коалиции при Маренго (1800), наращивается двухлетним отступом от эпо-рубежа (1798-1800) в рамках четырехлетней зоны смены бета-квинт. Звезда Наполеона взошла в Итальянской кампании: 1796-97. Интервал между Итальянской кампанией и Маренго (1796-1800) – это бимикровек 1796-1800, связующий бета-квинты. Итак, за вычетом вводного микроквартала 1781-89, в трех остальных микрокварталах альфа-эпохи налицо синусоидальное квантование истории по формуле трех волн: событийный максимум – событийный минимум – событийный максимум. Приведем пример параэпохальной синусоиды. Параэпоха 1732-65 есть мини-ядро Периода Просвещения. 1732-40-48-56-65 – последовательность микрокварталов. Вторым из них ограничена Война за Австрийское наследство (1740-48), а последним – Семилетняя война (1756-63) с двухлетним отступом от эпо-рубежа: 1763-65. За вычетом микроквартала 1, критические волны распределены в параэпохе по микрокварталам 2 и 4 с паузой в микроквартале 3. Чередование повышательных и понижательных волн с одинаковым волновым интервалом называется правильной синусоидой. Мы выделяем еще пульсарную синусоиду (см. п.5 §19). Перейдем на макроуровень структуры цикла. Эллинская параэра есть макропараэпоха, объявшая гигантскую правильную синусоиду эволюции, отвечающую формуле трех волн с волновым интервалом в квартал и с прорисовкой вводного квартала: 1981-1585-1189-793-397 до н.э.: полномасштабное развертывание Древнего мира (вводный квартал 1) – расцвет (квартал 2) – распад (квартал 3) – возрождение Древнего мира (квартал 4). Вдвое более великая синусоида эволюции просматривается на Западе в масштабе Железного альфа-макропериода с волновым интервалом в макроквинту: 1189 до н.э. – 397 до н.э. – 395 – 1187 – 1979: обновление Древнего мира через раннеисторический коллапс (вводная макроквинта 1) – античный подъем (макроквинта 2) – средневековый спад (макроквинта 3) – европейский подъем (макроквинта 4).


§19. ОТКАТНАЯ ВОЛНА


^ 1. Откатная синусоида: откат + обратный откат


Квантовой откатной волной называются циклические явления, противоречащие ходу истории по признаку необратимости хода истории. Иными словами, квантовый откат есть откат в прошлое, идентифицируемый по некоторому определяющему параметру истории: определяющему будущее. Упоминались феномены последнего всплеска панэллинизма в Сулланском узле в виде экспансии Понта при Митридате Евпаторе и последнего всплеска имперской энергии Рима в Аттилином узле. В этом двойном греко-римском примере, особенно что касается падающего Рима, откат связан с естественным сопротивлением системы, обреченной на коллапс. Это – типично. Возьмем синхронные антиримские восстания в Карфагене и Элладе: 149-146 до н.э. Греко-карфагенский откатный взрыв носит попятный исторический характер, противореча необратимому процессу синтеза Римской империи, не подлежащему обращению вспять. Вернемся к Реформации. Смысл попятного хода истории, присущий откатной волне по определению, имеет не откат Контрреформации между накатами борьбы Реформации и Контрреформации, а сама эта борьба и сама Контрреформация. Повышательные волны Контрреформации суть двойная откатная волна по отношению к Реформации как к необратимой исторической перемене. Понижательная волна Контрреформации есть, так сказать, откат в откате: откат по отношению к накатным волнам Контрреформации, которые суть откатные волны, по определению откатной волны. Противоположная волна между откатными волнами называется обратной откатной волной. Итак, откатная волна двояка и полярна как противоречивый и непротиворечивый откат относительно необратимого хода истории: как шаг в прошлое и шаг в будущее. Обратный откат есть элемент откатной синусоиды. Откат Контрреформации – образец обратного отката в составе откатной синусоиды из двух откатных волн + обратный откат меж ними.


^ 2. Долгий и сверхдолгий, короткий и сверхкороткий откат


Долгая откатная волна, по нашей классификации, занимает не меньше квинты и не больше звена или паразвена. Русский упадок в ^ Монгольском звене – это максимум долгого отката. Поскольку эта теория есть эволюционная теория, постольку наибольший теоретический интерес представляют откатные явления в виде цивилизационных спадов, противоречащих необратимому ходу эволюции. Эволюция по определению есть прогресс и входит в противоречие с самой собой по фактам регресса. В масштабе всей истории это противоречие разрешается по формуле конической спирали и по формуле цивилизационного коллапса как элемента в механизме эволюции. Противоречивость, а точнее, видимая (внешняя) противоречивость, эволюции громче всего заявляет о себе дважды в истории: по факту коллапсической пропасти, отделяющей раннеисторический мир от античного мира, и по факту Средневековья на Западе. Это – сверхдолгие откатные волны. Мы различаем также короткие и сверхкороткие откаты. Сверхкороткая откатная волна занимает, по нашей классификации, не больше микроквинты, составляющей в альфа-границах около четырех месяцев. Например, наполеоновские Сто дней (20 марта – 22 июня 1815) – это сверхкороткий откат, укладывающийся в микроквинту: февраль-июнь 1815. Сто дней есть откат по признаку необратимости коллапса наполеоновской системы. Если вернуться к антиримскому греко-карфагенскому взрыву (149-146 до н.э.), то здесь мы сталкиваемся, во-первых, с интервалом удара откатной волны, причем долгим интервалом, во-вторых, с коротким откатом, ввиду непродолжительности самих восстаний. Македонский взрыв прогремел с интервалом в квинту (166-149) после установления римского господства над Македонией, завоеванной в эпохе 199-166, протянувшейся от разгрома Македонии при Киноскефалах (197) до разгрома при Пидне (168). В Карфагене, который «должен быть разрушен», интервал созревания откатного события составил целый полувек (199-149), считая от окончания 2-й Пунической войны: 201 до н.э.


^ 3. Диалектика отката в диалектике революции


Парадоксальным и диалектическим образом, реставрация Стюартов и реставрация Бурбонов суть одновременно откатные и обратные откатные волны. Ибо, с одной стороны, реставрация есть отрицание революции, противоречащее ходу истории в эволюционном русле, проложенном революцией. Но с другой стороны, реставрация исторически необходима как отрицание революционного хаоса и, стало быть, не противоречит ходу истории. Такова диалектика отката в русле развития революционного процесса как эволюционного процесса. Реставрационный откат есть разновидность откатных противоречий истории. И в Англии, и во Франции противоречие, содержащееся в реставрации, разрешено посредством вторичной революции. Июльская революция – аналог Славной революции. В обоих случаях вслед за реставрационным откатом история продемонстрировала необратимость революционных перемен, закрепив их Славной революцией в Англии и Июлем во Франции. В Англии реставрация Стюартов (1660-88) суммирована с протекторатом Кромвеля (1653-59) в откатный интервал, равный эпохе: 1649-82. Во Франции, в вилке Брюмера и Июля (1799-1830), чрезвычайно выразительна откатная параэпоха, суммированная из Наполеоновской квинты и Реставрационной квинты: 1798-1814-31. Сравнительно с реставрационным откатом (1814-30) наполеоновский откат (1799-1814) гораздо меньше походит на откат в прошлое, нежели на шаг в будущее, благодаря чему поныне не исчерпана дискуссия вокруг Наполеона, взвешивающая плюсы и минусы наполеоновского следа в истории. Наполеоновская квинта носит вводный характер по отношению к волнообразному развитию революционного процесса в масштабе периода с волновым интервалом в квинту. Для вводной Наполеоновской квинты и для всех подобных вводных квантов предлагается общее определение: стартовая платформа правильной синусоиды. К примеру, вводная Лютеранская эпоха есть стартовая платформа правильной синусоиды в Звене Реформации. Отведем отдельный пункт под шикарную французскую синусоиду в Периоде Промышленного переворота. Прежде чем ее выделить, обратим внимание на важное соотношение в структуре цикла, с которым нам придется множество раз столкнуться в этом разделе.

NB. ^ Наполеоновская альфа-квинта (1798-1814) наращивается внизу термидорианским полумикрокварталом (1794-98) в ультраквинту (1794-1818), которая близка к бимикроциклу (1792-1814), несущему вкупе Первую республику и Первую империю: 1792-1804. Формула уровневой трансмиссии, гласящая (см. п.1 §6), что сумма квинт равна сумме микроциклов в эпохе, читается и так: сумма квинт равна сумме бимикроциклов эпохи, имеющих общим элементом трансмиссионный микроцикл. 1792-1803 – это трансмиссионный микроцикл, центральный в эпохе и стремящий к отождествлению с зоной трансмиссии ультраквинт, вместе с чем ультраквинты Узла французской революции стремятся к отождествлению к бимикроциклами 1781-1803 и 1792-1814.


^ 4. Периодическая синусоида


В Периоде Промышленного переворота монархическая Франция превратилась в республиканскую Францию. При этом вырисовалась правильная периодическая синусоида. Формула трех волн выполняется здесь откатным образом: откатная волна (Реставрация) – обратная откатная волна (Июльская монархия) – откатная волна (Вторая империя). Говоря точнее, на всем протяжении синусоиды, от Термидора до коллапса Второй империи (1794-1870), откат совмещен с обратным откатом, но в квинте Реставрации и квинте Второй империи преобладает откат, а в квинте Июльской монархии – обратный откат. Занимая исторический интервал 1794-1870, равный (с типичной погрешностью) циклическому интервалу 1798-1864, синусоида сдвинута на квинту в будущее относительно альфа-периода 1781-1847 внутри ультрапериода 1765-1864. 1798-1814-31-47-64 – это альфа-квинты и квинтовые волны синусоиды, великолепно разграниченные наполеоновским коллапсом (1814) – коллапсом Реставрации (1830) – коллапсом Июльской монархии (1848). 1798-1814 – вводная квинта 1, стартовая платформа синусоиды, обрамленная взлетом и падением Наполеона: 1799-1814, от Брюмера до Венского конгресса. 1814-31 – квинта 2, несущая реставрационный откат: 1814-30. 1831-47 – квинта 3, несущая обратный откат в виде Июльской монархии: 1830-48. 1847-64 – квинта 4, открытая Февральской революцией (1848) и несущая бонапартистский откат в виде Второй империи (1852-70). Наполеон III пришел к власти в 1848, провозгласился императором в 1852 и пал в 1870. Бонапартистская квинта в ультраграницах приравнивается к бимикроциклу 1847-69, по формуле уровневой трансмиссии (см. NB к п.3). Итак, за французской революцией тянется в будущем синусоидальный шлейф откатных явлений в объеме периода с квинтовым интервалом. Наполеоновская платформа – реставрационный откат – июльский обратный откат – бонапартистский откат: такова здесь равномерная синусоида. Реставрация и Вторая империя суть двойной откат, а Июльская монархия есть обратный откат в откате. Между тем и вместе с тем, ни Первая империя, ни Реставрация, ни Июльская монархия, ни Вторая империя не представляют собой чего-то несовместимого с ходом истории, приобретенным историей посредством революции. Сия синусоида определяется как откатная относительно превращения французской монархии в республику, для чего потребовался период, несущий в себе промежуточные исторические формы Франции как этапы пути к республиканскому итогу периода, заявленному как цель в революционном начале периода.


^ 5. Пульсарная синусоида


Превращение монархической России в нынешнюю демократическую Россию, как и во Франции аналогичное преобразование, заняло период, но произошло совсем иначе. В России революция европейского образца вылилась в уникальный Октябрь. Постоктябрьское развитие революционного процесса как эволюционного процесса есть отрицание Октября, который, по сути дела, не есть революция (прорыв в будущее), а есть контрреволюция (откат в прошлое). Ленинский нэп есть первое отрицание ленинского же Октября и первый обратный откат в советском откате, занявшем период. По исчерпании ленинско-сталинской эпохи наступила Хрущевская оттепель. Это есть второе отрицание Октября и второй обратный откат. Горбачевская Перестройка, грянувшая по исчерпании хрущевско-брежневской эпохи и единая с ельцинской десоветизацией России, есть третье отрицание Октября и третий обратный откат, рассыпавший откатную систему в финале откатного периода. Советским коллапсом засвидетельствована обратимость Октября и необратимость хода истории, блокированного Октябрем. Октябрь есть обращение истории вспять (откат в прошлое) по факту своего продукта: тоталитаризма, который есть дубликат крепостничества. Отрицание Октября, бишь, отрицание системы, порожденной Октябрем, – это работа той же эволюционной тенденции к отрицанию самодержавия, вызвавшей русскую революцию по европейскому образцу. Ленинское, хрущевское и горбачевско-ельцинское отрицание тоталитаризма есть тройной обратный откат в периодическом откате. Так выглядит во всей красе пульсарная синусоида. В данном случае пульсарная волна есть обратная откатная волна величиной в микроквартал, сдвинутый на микроквартал в будущее от альфа-границ советских эпох (1913-46-79). 1913-21 – микроквартальный отступ, с которым последовал нэповский обратный откат (1921-29), занявший микроквартал 1921-30. 1946-54 – микроквартальный отступ, с которым последовал обратный откат при Хрущеве, чье время (1953-64) укладывается в микроквартал 1954-63. Коллапсический обратный откат последовал в микроквартале 1987-96 и суммирован из Перестройки (1985-91) и десоветизации, свершившейся в первый президентский срок Ельцина (1991-96). Подчеркнутые микрокварталы – это итоговые микрокварталы в параэпохах, составляющих Советский период как ультрапериод: 1897-1930-63-96. Интервал удара пульсарной волны равен тут 33 годам с привязкой к ультрарубежам: 1921 – 1954 – 1987.







Похожие:

Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconОпции основные понятия цикла исторического
Например, диапазон среднего уровня структуры цикла по мини- и макси-пределу: ок. 2 лет – 792 года. Альфа- и бета-константы цикла...
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconТема: Цикл с параметром (цикл «Для») На естественном языке
Отличается от цикла с предусловием (цикла «пока») тем, что условие проверяется после выполнения очередной повторения тела цикла (т...
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconПравила выполнения линейных, разветвляющихся и циклических алгоритмов
«начало цикла», а кц – «конец цикла»; все команды между нц и кц – это тело цикла, они выполняются несколько раз
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconПравила выполнения линейных, разветвляющихся и циклических алгоритмов
«начало цикла», а кц – «конец цикла»; все команды между нц и кц – это тело цикла, они выполняются несколько раз
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconОператор цикла for to next оператор цикла for to next
Напечатайте таблицу значений функции у = 3х + 1 на отрезке [0; 10] с шагом Значения аргумента Х расположите по убыванию
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconФеноменология цикла §20. Квантовый резонанс
Блоковый и ядерный резонанс Приглядимся к квантованию Тридцатилетней войны, которое описывает правильную синусоиду с волновым интервалом...
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconПлан работы мо учителей гуманитарного цикла на 2011/2012 учебный год
График участия учителей гуманитарного цикла в конкурсах, конференциях, методических месячниках
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconАнализ работы методического объединения естественно-математического цикла за 2010- 2011 учебный год
В мо естественно-математического цикла 5 человек, из них 3 имеют первую категорию
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconФеноменология цикла §23. Квантование личных правлений
Если же взять, например, царствование Александра II (1855-81) в эпохе 1847-80, то микроквартальный отступ 1847-55 направлен вовнутрь...
Феноменология цикла §17. Тектоника цикла iconАнализ работы шмо учителей гуманитарного цикла за 2008/2009 учебный год
Методическое объединение учителей гуманитарного цикла работало над методической темой «Развитие профессиональной компетентности педагогов...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов