Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс icon

Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс



НазваниеФеноменология цикла §20. Квантовый резонанс
Дата конвертации10.08.2012
Размер194.03 Kb.
ТипДокументы

Раздел 2. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ЦИКЛА


§20. КВАНТОВЫЙ РЕЗОНАНС


1. Блоковый и ядерный резонанс


Приглядимся к квантованию Тридцатилетней войны, которое описывает правильную синусоиду с волновым интервалом в микроквартал. Эпоха Тридцатилетней войны распадается на квинты 1616-33-49 относительно натиска шведов, представлявших протестантский лагерь. Разгромив Тилли при Брейтенфельде (1631) и победив Валленштейна при Лютцене (1632), шведы в корне изменили положение дел, сложившееся в пользу католического лагеря. Через два года после гибели Густава Адольфа при Лютцене шведы, однако, сдали позиции, потерпев разгром при Нордлингене (1634), после чего о вступлении в войну объявила Франция (1635). За шведской кульминацией войны последовало относительное затишье, а главные дальнейшие события разворачивались в 1640-х, то есть в заключительном микроквартале альфа-эпохи, несущем также английскую революцию. Вырисовываются повышательные волны критического процесса, приходящиеся на 2-й и 4-й микрокварталы альфа-эпохи: 1624-33 и 1641-49. На 3-й микроквартал приходится понижательная волна. 1-й микроквартал, разбитый на полумикрокварталы 1616-20-24 по линии битвы у Белой горы (1620), содержит чешскую завязку войны и служит стартовой платформой эпохальной синусоиды: событийная завязка (микроквартал 1) – событийный максимум (микроквартал 2) – событийный минимум (микроквартал 3) – событийный максимум (микроквартал 4). 2-й микроквартал, несущий первый максимум войны, разогрет вступлением в войну Дании (1625), увенчан шведским переломом и разбит на полумикрокварталы 1624-29-33 относительно полного разгрома Кристиана IV Валленштейном и Тилли: 1629. Это – линия Реституционного эдикта: 1629. Подчеркнем: горячий микроквартал 1624-33 содержит две критические кульминации: датскую активизацию войны (1625-29) и шведскую активизацию войны (1631-34). Так выглядит то, что мы называем квантовым резонансом. Точнее, здесь мы сталкиваемся с отрицательным ликом феномена: с критическим резонансом. Датский резонанс (1625-29) приходится на микроблок: 1626-29. Микроблок есть зона трансмиссии бета-микроциклов: аналог циклового блока на микроуровне структуры цикла. Шведский резонанс (1631-34) приходится на бимикровек 1631-35, который есть зона двойной трансмиссии: трансмиссии бета-квинт и трансмиссии микроциклофаз в вилке ядерных микроузлов 1631-35. Микроузел – это здесь структурный аналог узловой эпохи, составляющий 8,25 месяца в альфа-границах. Датская активизация войны – это блоковый резонанс, коль скоро приходится на микроблок. Шведская активизация – это ядерный резонанс, коль скоро взята в вилку ядерных микроузлов. В данном случае это критические резонансы. Вернемся к критическим микрокварталам 1740-48 и 1756-65, несущим Войну за Австрийское наследство (1740-48) и Семилетнюю войну (1756-63).
В микроквартале Семилетней войны укажем на блоковый резонанс в микроблоке 1758-61, на который приходится кульминация Семилетней войны, когда Пруссия оказалась на грани падения: 1759-61. В микроквартале Войны за Австрийское наследство укажем на ядерный резонанс, выраженный в Силезских войнах Фридриха Великого: 1741-42 и 1744-45. 1741-45 – это вилка микроузлов под смену микроциклофаз. Вновь отметим критические микрокварталы 1641-49 и 1913-21, чтобы указать на свирепые ядерные резонансы, отгрохотавшие гражданской войной в Англии (1642-46) и гражданской войной в России (1918-21). 1642-46 и 1917-21 – это вилки ядерных микроузлов под смену микроциклофаз. Если самодержавный коллапс есть ядерный резонанс, то советский коллапс есть блоковый резонанс внутри пульсарного микроквартала, разбитого на полумикрокварталы 1987-92-96 по стартовой линии десоветизации: 1992. Распад советской системы – это колоритнейший пример резонанса в микроблоке: 1989-92. Не обойдем вниманием рельефность блоковых микроузлов, выделенных двухступенчатым советским распадом: во-первых, распадом МСС в 1989, лавинообразно происходившим с весны, во-вторых, распадом СССР в 1991 вслед за «августовским путчем». Не менее ярким примером блокового резонанса является кульминация французской революции в Республиканском микроблоке: 1791-94: от принятия Конституции (1791) до якобинской диктатуры (1793-94). Вернемся к Столетней войне. В составе ее повышательных волн, в эпохах 1352-85 и 1418-51, укажем на резонанс в виде осады Орлеана (1428-29) в микроблоке 1428-31 и на резонанс в вилке ядерных микроузлов 1356-60 между катастрофой при Пуатье (1356) и миром в Бретиньи (1360), с Жакерией посредине (1358). 1358 – Жакерийский рубеж, центр симметрии вводного микроцикла эпохи. На Руси та же эпоха есть эпоха Дмитрия Донского, имеющая в развязке резонанс в виде военного обострения отношений с Золотой Ордой. 1378-82 – вилка ядерных микроузлов под смену фаз итогового микроцикла эпохи. Это – от битвы на Воже до нашествия Тохтамыша: 1378-82. 1380Куликовский рубеж, центр симметрии микроцикла, отмеченный Куликовской битвой: 1380. Блоковые и ядерные резонансы суть резонансы уровневого сцепления. Они проявляются в истории и критически, и безоблачно, отражая диалектику квантового разлома (см. п.1 §17).


^ 2. Резонансы уровневого сцепления


Бимикровек 1796-1800 под смену бета-квинт равен вилке ядерных микроузлов под смену микроциклофаз. Двойная трансмиссия квинт и микроциклофаз в вилке ядерных микроузлов называется порубежным резонансом. В силу узловой поправки (см. п.2 §16), керновый парамикроквартал 1794-1802 под смену ультраквинт наращивается Республиканским микроблоком и Имперским микроблоком, аналогично как керновое звено наращивается ядерными узлами. Трансмиссионный Микроцикл Первой республики выступает зоной полной трансмиссии квинт. Республиканский и Имперский микроблоки служат зонами двойной трансмиссии: трансмиссии квинт и трансмиссии микроциклов. Двойная трансмиссия квинт и микроциклов в микроблоках, связующих микроциклы эпохи, называется ультрапорубежным резонансом. В Микроцикле Первой республики порубежный резонанс отмечен превращением термидорианской Франции в наполеоновскую Францию у Качельного рубежа, а ультрапорубежные резонансы отмечены возникновением Первой республики в Республиканском микроблоке и возникновением Первой империи в Имперском микроблоке. Тетрада резонансов уровневого сцепления: порубежный – ультрапорубежный – стыковой – ультрастыковой резонанс. Со стыковым резонансом мы сталкивались, беря в расчет Вестфальский микроблок, Реставрационный микроблок, Микроблок революционной волны, Балканский микроблок, Микроблок Железного занавеса. Стыковым резонансом называется двойная трансмиссия эпох и микроциклов в стыковом микроблоке вокруг стыка альфа-эпох. Теперь возьмем, для примера, полумикроквартал 1938-42, почти равный вилке микроузлов под трансмиссию микроциклофаз: 1939-42: от начала 2-й мировой войны до Сталинграда: 1939-42. Подчеркнем: полумикроквартал 1938-42 есть ступень сжатия переходного эпо-кольца 1938-54, связующего ультраэпохи, в переходный парамикроквартал 1942-50, связующий бета-эпохи. В полумикроквартале 1938-42 происходит то, что называется сцеплением структурных уровней. Ибо трансмиссией фаз Микроцикла Третьего Рейха в вилке 1939-42 начинается трансмиссия эпох в переходном эпо-кольце 1938-54. Полумикроквартал 1938-42 есть зона двойной трансмиссии: полной трансмиссии микроциклофаз и частичной трансмиссии эпох. Родственный элемент в начале эпохи – полумикроквартал 1917-21, заключительный в переходном эпо-кольце 1905-21. Полумикрокварталы 1917-21 и 1938-42 функционально идентичны как элементы сцепления структурных уровней. Двойная трансмиссия эпох и микроциклофаз в вилках ядерных микроузлов на входе и на выходе переходных эпо-колец называется ультрастыковым резонансом. Определения пункта даны для сцепления среднего и микроуровня структуры цикла, но имеются в виду аналогичные резонансы на всех смежных уровнях структуры цикла. Что касается сцепления среднего и макроуровня, то в Ахейском блоке, Новоримском блоке и Блоке НТР действительны стыковые резонансы как двойная трансмиссия циклов и эр. В вилке Узла Тридцатилетней войны и Узла французской революции действителен ультрастыковой резонанс как двойная трансмиссия циклофаз и эр. В вилке Саламинского узла и Александрова узла действителен порубежный резонанс как двойная трансмиссия циклофаз и макроквинт. В Римском блоке, Европейском блоке, Ренессансном блоке действительны ультрапорубежные резонансы как двойная трансмиссия циклов и макроквинт. Добавим для порядка, что формулой уровневой трансмиссии подразумевается не тетрада, а триада резонансов уровневого сцепления: порубежный – ультрапорубежный – стыковой, где стыковой резонанс есть двойная трансмиссия микроциклов и квинт, а не эпох, в микроблоках на стыках эпох. Ибо эпохи относятся к четвертой ступени фазового распада (С-4), а уровневая трансмиссия действительна на С-5 старшего уровня и С-1 младшего уровня. Но то, что мы называем сцеплением структурных уровней, пронизывает всю структуру цикла и не исчерпывается означенными резонансами.


§21. МЕРТВАЯ ТОЧКА


^ 1. Межвременье квантового разлома и квантовый поворот


При смене исторических времен в переходных зонах, которые суть квантовые разломы, долженствует возникать и возникает феномен мертвой точки, вызывающий ощущение межвременья у современников. Квантовой мертвой точкой называется то же, что называется межвременьем. Всякий квантовый разлом есть мертвая точка, но чем больше по объему квантовый разлом, тем больше в его объеме «смешение времен», вместе с чем качество межвременья переходит в качество такого-то времени. Такова диалектика квантового разлома как зоны смены и связи времен. На квантовом разломе свершается переход из времени во время: из прошлого в будущее. Разрыв времен при смене времен (квантовый взрыв) есть, иначе говоря, свертывание отработанной системы прошлого. Яркой иллюстрацией мертвой точки, разделяющей прошлое и будущее, служит любая европейская революция, в том числе русская. Советское время наступило при смене микроциклофаз в вилке ядерных микроузлов 1917-21. От Февраля (март 1917) до перехода к нэпу (март 1921) в России демонстративна мертвая точка, особенно что касается микровека 1917-19, первой половины переходной зоны: от Февраля до коренного перелома в гражданской войне осенью 1919. Квантовый аналог на исходе советского времени – мертвая точка, которая порядком менее критична, но которую современники могли хорошо почувствовать и почувствовали при Андропове в 1983, а особенно при Черненко в 1984-85. Историческое время, чей ход есть ход исторических событий, этак притормозило и даже замерло в преддверии исторического поворота, привязанного к Перестроечному рубежу, центру симметрии микроцикла: 1985. Коренной перелом в гражданской войне, означавший приход советского времени, и вешний гром Перестройки, возвестивший уход советского времени, суть повороты к выходу из мертвой точки. Так и назовем это: квантовый поворот. Квантовый поворот есть исторический поворот, обеспечивающий смену исторических времен на квантовом разломе. Квантовый поворот имеет обыкновение носить в истории резкий, обвальный и прорывной характер, но бывает и слабовыраженным, а то и вовсе незаметным. Ибо организация истории глубока есть, являя наблюдателю лишь верхушку своего айсберга. Но видим верхушку – видим айсберг. Советский и антисоветский квантовые повороты произошли с идентичными отступами в будущее от альфа-границ периода величиной в микроциклофазу: 1913-19 и 1979-85. Капитальные перемены при Ленине (1917-24) и при Горбачеве (1985-91) занимают тоже по микроциклофазе: 1919-24 и 1985-90. Изменчивые микроциклы 1913-24 и 1979-90 входят в состав переходных бимикроциклов 1902-24 и 1968-90, а те суть квантовые дроби переходных параэпох 1897-1930 и 1963-96. «Матрешка» квантовых объемов переходной зоны есть «матрешка» мертвых точек.


^ 2. Иерархия квантовых поворотов в мертвой точке


Фаза 1-й мировой войны (1913-19), несущая 1-ю мировую войну (1914-18), несет историческую мертвую точку, образовавшуюся во второй половине квантовой мертвой точки, определяемой как зона трансмиссии эпох и периодов. Версаль есть выход из мертвой точки как выход из тупиковой военной ситуации. Прежде чем состоялся Версаль (1919), состоялся Октябрь (1917), изъявший Россию из пучины мировой войны, чтобы окунуть Россию в пучину гражданской войны. Благодаря Октябрю мировой военный кризис перешел в финальную стадию, хотя постоктябрьский финал мировой мясорубки тоже носил весьма мертвоточечный характер вплоть до синхронных революционных коллапсов империи Габсбургов и Второго Рейха осенью 1918. 2-я русская революция (1917) есть квантовый поворот на границе полумикрокварталов 1913-17-21, а также парамикрокварталов 1909-17-26. Версаль (1919) есть квантовый поворот на альфа-границе микроциклофаз: 1913-19-24. Октябрьский поворот как квантовый поворот старше версальского, в силу старшинства элементов структуры эпохи (парамикрокварталов и полумикрокварталов) над элементами микроуровня структуры цикла. Выход из исторической мертвой точки, занявшей Фазу 1-й мировой войны, состоялся не на линии Октября, но Октябрь есть решающий поворот к выходу из тупика, созданного тупой политикой. В свою очередь, октябрьский поворот младше сараевского поворота (1914) и все свое решающее значение почерпнул в военной политике, создавшей эту чертову мертвую точку в истории. В затронутой иерархии квантовых поворотов, которые суть, ни больше ни меньше, повороты в судьбах мира, пальму первенства держит сараевский поворот за счет своей привязки к разлому 1913 как к старшему точечному разлому в структуре всей этой варварской Красно-коричневой эпохи. Сараевский поворот есть квантовый поворот ключа в дверях в историческое время, наступившее в переходном эпо-кольце 1905-21 и доселе дающее себя чувствовать насельникам исторического времени, людям. В рамках полумикроквартала 1913-17 сараевский поворот, однако, еще не имел решающего значения в дальнейших судьбах мира и почерпнул его в октябрьском повороте, как и тот почерпнул свое решающее значение в сараевском повороте, по формуле квантовой вариантности истории, о чем речь впереди.


^ 3. Микроквинтовые отступы


Поворотные исторические события, обеспечивающие смену исторических времен на квантовых разломах, происходят с разбросом в объеме квантовых разломов как переходных зон. Выше по тексту множественно проиллюстрирована закономерность, по которой поворотные события, выражающие собой смену квантов масштабом не меньше периода, привязаны к границам переходных параэпох, вместе с чем образуются квинтовые отступы. Та же закономерность выполняется на микроуровне структуры цикла в переходных микропараэпохах. Микропараэпоха составляет 8,25 месяца. Например, Версальский рубеж (март 1919) окольцован переходной микропараэпохой: ноябрь 1918 – июль 1919. Это – от Компьенского перемирия (11 ноября 1918) до Версальского мира (28 июня 1919). Ключевые события, означавшие конец войне, привязаны к нижней границе микропараэпохи: ноябрь 1918. Имеются в виду революция в Австрии, низложившая Габсбургов (30 октября 1918), и революция в Германии, низложившая Гогенцоллернов (8-9 ноября 1918). Так выглядит образование внутри переходной микропараэпохи микроквинтового отступа, составляющего около четырех месяцев: ноябрь 1918 – март 1919: микроквинта. Возьмем в поле зрения прочие рубежи, значащиеся, наряду с Версальским рубежом, в табл.2. С четырехмесячным микроквинтовым отступом в прошлое от Уол-стритского рубежа и от Карибского рубежа наблюдаются, соответственно, обвал на Уол-стрит (29 октября 1929) и Карибский кризис (16-28 октября 1962). Микроквинтовые отступы в прошлое от эпо-рубежей: ноябрь 1929 – март 1930 и ноябрь 1962 – март 1963. С аналогичным отступом в прошлое (ноябрь 1973 – март 1974) привязано к Нефтяному рубежу сирийско-египетское нападение на Израиль (6 октября 1973), спровоцировавшее Нефтяной кризис, занявший микроциклофазу. С микроквинтовым отступом приторочено к рубежу также нападение Третьего Рейха на СССР: 22 июня 1941. В данном случае, в отличие от четырех рассмотренных, поворотное событие, ознаменовавшее смену микроциклофаз, привязано не к нижней, а к верхней границе переходной микропараэпохи. Март-июль 1941 – микроквинтовой отступ в будущее от Рубежа «Барбароссы». Из рубежей в табл.2 осталось упомянуть Перестроечный рубеж, к коему без отступа привязан весенний старт Перестройки, и Насерский рубеж, именуемый по египетской революции (июль 1952), случившейся с микроквинтовым отступом в будущее от рубежа: март-июль 1952.


^ 4. Порубежные и ультрапорубежные отступы


Март 1798 – центр симметрии Узла французской революции, именуемый Качельным рубежом и окольцованный переходной микропараэпохой: ноябрь 1797 – июль 1798. Соответствующая историческая мертвая точка получила у современников название «политики качелей» по политике Директории, отличившейся в сентябре 1797 левыми антироялистскими мерами и, наоборот, мерами против левых в мае 1798. Это – мертвая точка в мертвой точке: в бимикровеке 1796-1800, связующем бета-квинты и открытом Итальянской кампанией (1796-97). В октябре 1797 Наполеон заключил триумфальный мир с Австрией, после чего народ встречал его, как римляне – императоров-триумфаторов. Но вместо немедленной узурпации власти Наполеон отправился по следам Александра в Египет, и мертвая точка, образовавшаяся в истории как переход от термидорианской Франции к наполеоновской Франции в бимикровеке 1796-1800, растянулась до 18 брюмера: 10 ноября 1799. Укажем для сравнения на русскую синхронную мертвую точку в виде правления Павла (1796-1801), пройденную через дворцовый переворот. Во Франции мертвая точка, пройденная через наполеоновский переворот, получила предел с отступом от эпо-рубежа, близким к типовому двухлетнему отступу. Поворотные события, происходящие с разбросом от рубежа в минимальном и максимальном объеме переходной зоны, называются порубежными и ультрапорубежными событиями, соответственно. Брюмер (1799) есть порубежное событие по принадлежности к трансмиссии бета-квинт в бимикровеке 1796-1800 (минимум переходной зоны). Отклонение Брюмера от Качельного рубежа есть порубежный отступ. Термидор (1794) есть ультрапорубежное событие по принадлежности к трансмиссии ультраквинт в парамикроквартале 1794-1802 (максимум переходной зоны). Отклонение Термидора от Качельного рубежа есть ультрапорубежный отступ. 1796-1800 – это также есть максимум зоны смены микроциклофаз: вилка ядерных микроузлов. По отношению к трансмиссии микроциклофаз двухлетние отступы от рубежей суть ультрапорубежные отступы. Далее по пункту изложены нюансы, которые можно было бы опустить в первом изложении теории, но мы и так много чего опускаем, дабы читатель не взвыл и дабы не смазать в глазах читателя главные черты структуры цикла. Порубежные отступы при смене микроциклофаз ограничены микропарапериодом, имея две основные разновидности: это, во-первых, четырехмесячные микроквинтовые отступы (см. п.3), во-вторых, восьмимесячные микроэпохальные отступы. Например, коренной перелом в гражданской войне в России, приходящийся на осень 1919, наступил с микроэпохальным отступом в будущее от Версальского рубежа: март-ноябрь 1919. Это – порубежный отступ, в отличие от отступа, с которым произошел Февраль (1917), с одной стороны, и объявлен нэп (1921), с другой стороны от Версальского рубежа: 1917-19-21. Это – ультрапорубежные отступы от рубежа микроцикла. Сказанное выше по пункту и параграфу касается всех уровней структуры цикла. Например, греко-персидское противостояние в вилке Саламинского и Александрова узлов есть историческая мертвая точка, пройденная посредством македонского натиска на Восток. Персидский коллапс (330 до н.э.) произошел с периодическим отступом от Афинского рубежа: 397-331 до н.э. По отношению к трансмиссии макроквинт это есть порубежный отступ. По отношению к трансмиссии циклофаз это есть ультрапорубежный отступ. Периодические отступы и вековые или квазивековые отступы от циклорубежа в вилке ядерных узлов суть две основные разновидности ультрапорубежных отступов при трансмиссии циклофаз. По отношению к той же трансмиссии квинтовые и эпохальные отступы от циклорубежа – две основные разновидности порубежных отступов в рамках переходного парапериода, связующего бета-циклофазы (декаэпохи). Феномен квантового отступа касается всех рубежей. Рубеж есть центр симметрии фундаментального кванта. В нашем тексте встречаются цикловые и микроцикловые, эпохальные и макроэпохальные рубежи, а также циклофазовые рубежи, тождественные ультрарубежам, и квинтовые рубежи, тождественные только тем ультрарубежам, которыми разграничены эпо-кольца, например: Аустерлицкий ультрарубеж (1806), Мюнхенский ультрарубеж (1938) на среднем уровне, а на макроуровне – Олимпийский, Христианский, Каролингский, Нидерландский ультрарубежи. Пример периодического рубежа: 1946, центр симметрии Советского периода. Пример паразвеньевого рубежа: 1913, центр симметрии паразвена 1847-1979.


^ 5. Коррекция квантовых дат


Пора уделить пункт коррекции квантовых дат на линейной шкале времен, зафиксированной в табличном приложении. Несколько памятных древних примеров. 52-48 до н.э. – бимикровек под смену бета-квинт Эпохи Триумвиратов. Это – от восстания Венцингеторига в Галлии до битвы при Фарсале: 52-48 до н.э. Рубикон (январь 49), привязанный к Рубиконскому рубежу (март 50), есть квантовый поворот, создавший мертвую точку в истории, из которой вывел Фарсал. Рубиконский отступ в будущее от рубежа почти равен микроэпохе: март-ноябрь 50. Фиаско Помпея при Фарсале датируется 6 июня 48 до н.э. Фарсальский отступ от Рубиконского рубежа почти равен двухлетнему микровеку: март 50 – апрель 48. Это – типичные порубежные отступы относительно трансмиссии квинт. Среди приводившихся древних примеров столь же показателен злополучный для Афин Сицилийский поход (415-413 до н.э.), предпринятый с двухлетним отступом в прошлое от Сицилийского рубежа: 415-413. Вспомним еще две знаменитые мертвые точки, которые одновременно суть повороты в истории античного мира. Для Рима укажем на Канны: 2 августа 216 до н.э. Июль 216 – март 215 – восьмимесячный микроэпохальный отступ в прошлое от центра симметрии эпохи: от Каннского рубежа. Считая от катастрофы у Тразименского озера (апрель 217), микроэпохальный отступ (как и в случае Рубикона с Фарсалом, но со стороны прошлого) наращивается в двухлетний микровековой отступ: март 217 – март 215. Для Эллады вновь укажем на Саламин (28/27 сентября 480 до н.э.) и Платеи (26 сентября 479). Саламин и Платеи симметрически разнесены по стороны Саламинского рубежа (март 479) и почти укладываются в восьмимесячную переходную микропараэпоху: ноябрь 480 – июль 479. Подобные примеры из Древности суть контрольные примеры, очень ценные в отношении коррекции квантовых дат в таблицах и, вместе с тем, в отношении уточнения альфа-величины микроцикла. Контрольные древние примеры позволяют пренебречь вероятной погрешностью и оперировать ровно 11-летней альфа-константой микроцикла.


§22. КЛИШИРОВАННАЯ ИСТОРИЯ


^ 1. Основные клише в Новом времени


Королевское повеление о созыве Долгого парламента в 1640 и королевское повеление о созыве Генеральных Штатов в 1789 – это общепринятые точки отсчета английской и французской революций. Революционные взрывы в Англии и во Франции строго обрамляют Абсолютистское звено (1649-1781) с симметрическими микроквартальными отступами за границы звена: 1641-49 и 1781-89. От созыва Долгого парламента до смерти Кромвеля (1640-58) простирается переходное эпо-кольцо 1641-57, разбитое на микрокварталы по линии провозглашения республики: 1649. От шотландской прелюдии (1637) до реставрации Стюартов (1660) простирается переходный бимикроцикл, разбитый на революционный и республиканский микроциклы: 1638-49-60. В бимикроцикл сжимается переходная параэпоха 1633-66, сжимаясь, далее, в эпо-кольцо 1641-57 и в парамикроквартал 1645-53, протянувшийся от битвы при Нэйзби (1645), решившей исход гражданской войны, до введения протектората (1653). Это – образцовый пример выполнения правила интенсификации переходных процессов в переходной параэпохе. Имея в виду привязку к стыку звеньев, французская революция есть квантовое клише английской революции, хотя во Франции, как мы уже отмечали (см. п.2 §8), не выполняется правило интенсификации в переходной параэпохе 1765-98, которая сжимается в эпо-кольцо 1773-89. Правление Людовика XVI (1774-92) весьма безоблачно в эпо-кольце, если не считать смятения свободомыслящих умов, взбудораженных трансатлантическим ветром перемен. Звеном ранее успех папистов при Нордлингене (1636) взбудоражил протестантские умы в Шотландии, но сказать, будто бы английская революция, не безотносительная к шотландским событиям 1637-40, детерминирована вестями о развитии религиозной борьбы на континенте, – все равно что сказать, будто бы французская революция вызвана рассказами Лафайета о Вашингтоне в парижских салонах, а советский коллапс – вестями о полных прилавках за границей. Революционные настроения – слишком общее место в истории Нового времени, чтобы числиться в списке решающих факторов таких взрывов во времени, как великие революции. Стало быть, во Франции в эпо-кольце 1773-89 наблюдается событийный минимум: ничего не происходит, кроме перемены общественных настроений. Назовем эту историческую разновидность мертвой точки предколлапсическим событийным вакуумом. Квантовый аналог имеется в России в квантовом преддверии советского коллапса: в переходном эпо-кольце 1971-87. Коллапс советского тоталитаризма, как и коллапс французского абсолютизма, пришелся на заключительный микроквартал переходной параэпохи 1963-96. Полный переход от монархической Франции к республиканской Франции свершился в объеме Периода Промышленного переворота. Переход от самодержавной России к современной демократической России свершился в объеме Советского периода. Это тоже есть не что иное, как квантовое клише: аналогичное квантование аналогичных исторических процессов, по определению квантового клише (см. п.4 §6). На старте и на финише Советского периода, в русле трансмиссии периодов, кричит о себе клише в виде коллапса самодержавной России и коллапса тоталитарной России, но первый коллапс, приходясь на эпо-кольцо 1905-21,отвечает правилу интенсификации в переходной параэпохе 1897-1930. Самым шикарным (для теории) квантовым клише в Новом времени являются коллапсы наполеоновской империи и Третьего Рейха (см. п.2). По исчерпании реакционной (используя ходкий термин) Эпохи Меттерниха (1814-47) по центру Буржуазно-конституционного звена и по исчерпании реакционной Эпохи Холодной войны (1946-79) по центру Блока НТР наблюдаются клишированные мировые переделы в связи с Крымской войной и в связи с Перестройкой. Сие мировое клише тесно связано с национальным клише в России, имея в виду александровскую и перестроечную реконструкцию России в клишированных развязках периодов на выходе переходных параэпох. В обоих случаях реформы оказались несовместимыми с ролью мирового хозяина, сыгранной Россией по праву победителя в Эпохе Меттерниха и в Эпохе Холодной войны. Десоветизация России есть элемент в ряду коренных преобразований с шагом в период (см. п.3 §11). Между петровскими и александровскими реформами с шагом в период – екатерининские реформы. После александровских реформ с шагом в период – столыпинские реформы, смытые волной советского отката. Клишированы 1-й и 2-й кризисы самодержавия, крымский и цусимский, клишированы русские коллапсы, самодержавный и тоталитарный, и соответственно клиширована мировая история, в силу, так сказать, исторической массивности России в Новом времени.


^ 2. Клише Первой империи и Третьего Рейха


Присмотримся к клишированным эпохальным развязкам, развивавшимся от ситуации «Англия в осаде, Европа под пятой, два гегемона делят мир» – к столкновению гегемонов – к мировым переделам на обломках Первой империи и на обломках Третьего Рейха. Обе системы воздвиглись в порядке отрицания республики как откатные образования и как исторические подобия (клише) абсолютистской Франции и Второго Рейха, так же как СССР есть историческое подобие Российской империи. Обе системы возникли при фазовом распаде эпох и замкнуты в итоговых микроциклах эпох: 1803-14 и 1935-46. Микроциклы наращиваются в квинты микроциклофазами 1798-1803 и 1930-35, несущими рождение Первой империи и Третьего Рейха (см. п.2 §6). Обе системы стали неудержимо расползаться по карте, перешагнув границу эпо-колец: Аустерлицкий ультрарубеж (1806) и Мюнхенский ультрарубеж (1938). Под Аустерлицем исчерпано ядерное эпо-кольцо 1789-1806, протянувшееся от французской революции до образования мировой наполеоновской системы: 1789-1806. В Мюнхене исчерпано ядерное эпо-кольцо 1921-38, несущее Версальско-Вашингтонскую систему (1921-39) и простершееся между мировыми мясорубками. Переходные эпо-кольца 1806-22 и 1938-54 несут в своих первых половинах, в микрокварталах 1806-14 и 1938-46, наполеоновскую Европу и нацистскую Европу. Посредством клишированных коллапсов Первой империи в Реставрационном микроблоке и Третьего Рейха в Микроблоке Железного занавеса классически выполнено правило интенсификации переходных процессов при смене эпох. Укажем и на отличия сих клишированных эпохальных развязок. У Ваграмского рубежа (1809) мировая ситуация стабилизирована с сохранением статус-кво до русской кампании. У Рубежа «Барбароссы» (1941), наоборот, мир ввергнут в катаклизм тотальной войны и лавина событий обрушилась в направлении сталинградской мертвой точки и сталинградского поворота на сто восемьдесят. Сталинградская битва (июль 1942 – февраль 1943) приходится на Сталинградский микроузел: август 1942 – апрель 1943. На линии Сталинграда завершена смена фаз Микроцикла Третьего Рейха и микроквартал, несущий эпохальную развязку, разбит на противоположные полумикрокварталы 1938-42-46: раскрутка 2-й мировой войны – свертывание 2-й мировой войны. В Микроблоке Железного занавеса положен предел неслыханной бойне и всему мировому кризису, заполнившему эпоху с просветом в микроквартале 1921-30. То же касается Реставрационного микроблока как квантового предела кризиса Европы, но в Постваграмской фазе события развивались не столь дико, как в Фазе тотальной войны, и приобрели сверхкритический характер за Бородинским ультрарубежом, именуемым по главному событию русской кампании, начавшейся в июне 1812 с четырехмесячным микроквинтовым отступом от ультрарубежа: январь-май 1812. Бородинский ультрарубеж (январь 1812) разграничивает микрокольца. Микрокольцо (5,5 года) – это микроуровневый аналог 264-летнего циклового кольца. 1806-12 – ядерное микрокольцо: мини-ядро Микроцикла Первой империи в вилке Аустерлицкого и Бородинского ультрарубежей. 1938-44 – мини-ядро Микроцикла Третьего Рейха в вилке Мюнхенского ультрарубежа и Ультрарубежа Второго фронта. В точке 1944 Восточный вал рухнул и началась агония Рейха в клещах Восточного фронта и Второго фронта. В идентичной позиции в структуре эпохи (1812) началась агония наполеоновской империи. Разобранное клише является самым поразительным и ярким примером клишированной истории в мелком масштабе, а в крупном масштабе структуры цикла больше всего должно поражать наблюдателя клише раннеисторического и античного коллапсов (см. п.3 §14).


^ 3. Клише Рима


Синхронно с падением Рима возникло историческое клише Рима – Византия. Как в миссии Римской империи, так и в миссии Византии ярко выражена функция опеки существующей цивилизации. Византия, кроме того, обременена ролью буфера и стража у средневековой колыбели Европы. Первый Рим и Второй Рим – эпицентрические субъекты истории, чьим существованием обеспечено существование цивилизации, сущей под эгидой Рима, в строку крылатой формулы Вергилия. Такова историческая миссия всякой долговременной империи, но миссия Рима – супермиссия, коль скоро осуществляется в передовом очаге цивилизации. У Византии оспаривала права на роль Рима сначала Каролингская империя, потом Священная Римская империя, а после византийского коллапса заявила права на роль Рима еще и православная Россия. Всю дорогу в истории Европы имеется какое-нибудь клише Рима. Что касается русского клише Рима, оно, в отличие от греческого клише, всегда носило периферийный характер, коль скоро Европа есть цивилизационный центр для России. Византия, наоборот, едва ли не вплоть до Возрождения выступала для Европы цивилизационным центром, который на закате Византии сместился на европейский Запад, а не на европейский Восток. По факту Возрождения надолго отпала необходимость в Риме классического образца, по коему образцу Рим есть, во-первых, имперская эгида передовой цивилизации, а во-вторых, главный центр цивилизации. Возрожденная Европа обзавелась вместо Рима командой гегемонов, которые отродясь не ладили и в конце концов разодрались так, что объявились целых два претендента на опекунскую роль Рима. Один из них однажды уже предъявлял Европе, словно Рим Элладе, права просвещенного гегемона по праву победителя над солдатским принцепсом Европы с Корсики. На сей раз это был не столь благодушный претендент, изначала заявленный как могильщик существующей цивилизации, но это только на словах, а на деле этот ее могильщик оказался самым ревностным ее охранителем в трудную для нее минуту. После советского коллапса миссия супердержавы, похожей на Рим, осталась за США, и надо признать, что пока это выглядит вполне естественно.







Похожие:

Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconЛогика цикла как логика эволюции §26. Коническая спираль
Аналогичным образом homo sapiens есть квантовый итог и эволюционный плод Гиперцикла архантропов, древнейший человек – квантовый итог...
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconФеноменология цикла §17. Тектоника цикла
В красно-коричневом узле индустриальный прогресс обернулся цивилизационным кризисом, получившим завязкой 1-ю мировую войну, в жесткой...
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconОпции основные понятия цикла исторического
Например, диапазон среднего уровня структуры цикла по мини- и макси-пределу: ок. 2 лет – 792 года. Альфа- и бета-константы цикла...
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconТема: Цикл с параметром (цикл «Для») На естественном языке
Отличается от цикла с предусловием (цикла «пока») тем, что условие проверяется после выполнения очередной повторения тела цикла (т...
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconФеноменология цикла §23. Квантование личных правлений
Если же взять, например, царствование Александра II (1855-81) в эпохе 1847-80, то микроквартальный отступ 1847-55 направлен вовнутрь...
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconПравила выполнения линейных, разветвляющихся и циклических алгоритмов
«начало цикла», а кц – «конец цикла»; все команды между нц и кц – это тело цикла, они выполняются несколько раз
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconПравила выполнения линейных, разветвляющихся и циклических алгоритмов
«начало цикла», а кц – «конец цикла»; все команды между нц и кц – это тело цикла, они выполняются несколько раз
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconФеноменология цикла §23. Квантование личных правлений
Видовая пятерица периодических правлений Начнем издалека раскрытие темы пункта. Возьмем в рассмотрение еще одну династию, отмеченную...
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconОператор цикла for to next оператор цикла for to next
Напечатайте таблицу значений функции у = 3х + 1 на отрезке [0; 10] с шагом Значения аргумента Х расположите по убыванию
Феноменология цикла §20. Квантовый резонанс iconПлан работы мо учителей гуманитарного цикла на 2011/2012 учебный год
График участия учителей гуманитарного цикла в конкурсах, конференциях, методических месячниках
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов