Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений icon

Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений



НазваниеФеноменология цикла §23. Квантование личных правлений
Дата конвертации10.08.2012
Размер193.16 Kb.
ТипДокументы

Раздел 2. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ЦИКЛА


§23. КВАНТОВАНИЕ ЛИЧНЫХ ПРАВЛЕНИЙ


1. Строгие эпохальные правления


Не поскупимся на место и отведем самый большой параграф под описание явления, быть может, самого интересного в природе цикла для насельников исторического времени, людей. Система политической власти «завязана» на правящего субъекта или на правящую группу субъектов, образующих, например, династическую систему или партийную систему. Система политической власти есть исторически сущая система. Еще до всякого анализа таковы естественные основания ожидать, что участие в истории правящих групп и отдельных правящих субъектов квантовано наравне с историческими системами другого рода, в чем мы уже могли убедиться на примерах квантования правящих династий. Теперь нам предстоит убедиться в том же на примерах квантования личных правлений. По ходу изложения не раз замечалось между делом, что правление такого-то исторического лица укладывается в такой-то квант времени. Произведем систематизацию этих соответствий, исключив в принципе то, что зовется случайными совпадениями и что здесь неуместно. Отметим для начала эпоху 1154-87, в которой синхронизированы правления Генриха II Плантагенета (1154-89), Фридриха I Барбароссы (1152-90), Вальдемара I Великого в Дании (1157-82), Кылыч-Арслана II у сельджуков (1156-95), Ярослава Осмомысла в Галицкой Руси (1153-87). Это – красочные примеры строгих эпохальных правлений, вписывающихся в эпоху с погрешностью не больше восьмилетнего микроквартала, составляющего первую или вторую половину переходного эпо-кольца, связующего эпохи как ультраэпохи. Для пущей наглядности речь пойдет о квантовании тронных правлений, хотя равным образом квантовано участие в истории всякого субъекта, облеченного верховной властью (например, Ришелье, Меттерних, Бисмарк), и всякого субъекта, вообще подпадающего под определение исторического лица. Например, апостолы Петр и Павел – эпохальные исторические лица относительно эпохи 32-65, ввиду датировки Голгофы (ок. 29) и датировки казни апостолов (67). В некотором смысле сходный русский пример: Никон, считая от патриаршества до кончины (1652-81), и Аввакум, считая от «Кружка ревнителей благочестия» до кончины (1646-82), суть эпохальные исторические лица относительно раскольной русской эпохи 1649-82. Яркий пример того же рода – Лютер: 1517-46: от выступления до кончины. Лютер – эпохальный исторический деятель наравне с другими главными лицами, делавшими историю в Лютеранской эпохе: 1517-50. Имеются в виду прежде всех император Карл V Габсбург (1519-56), король французский Франциск I (1515-47), король английский Генрих VIII (1509-47). Наблюдаемый в последнем случае отступ от эпохальной альфа-границы величиной в микроквартал 1509-17 есть типовой отступ для эпохальных правлений.
Если взять, например, синхронные эпохальные правления Фридриха II Великого (1740-86) и Марии Терезии (1740-80), соответственно эпохе 1748-81, то и здесь, как и в случае Генриха VIII, микроквартальный отступ 1740-48 направлен вовне альфа-эпохи, простираясь до нижней границы ультраэпохи: 1740. Если же взять, например, царствование Александра II (1855-81) в эпохе 1847-80, то микроквартальный отступ 1847-55 направлен вовнутрь альфа-эпохи, отражая сжатие эпохи в ядерное эпо-кольцо.


^ 2. Короткие и длинные ряды эпохальных правлений


Возьмем становление Пруссии в Абсолютистском звене при Фридрихе Вильгельме, Фридрихе I, Фридрихе Вильгельме I, Фридрихе II Великом: 1640-88-1713-40-86. 1649-82-1715-48-81 – это эпохи Абсолютистского звена. Так выглядит длинный ряд эпохальных правлений, насчитывающий, в нашей классификации, больше трех элементов. В приведенном ряду дважды наблюдается микроквартальный отступ: 1641-49 и 1740-48. При смене эпох ряд эпохальных правлений за обыкновение может получать, с позволения сказать, «импульс к разрыву», как, например, в случае первых Романовых: Михаила Федоровича, Алексея Михайловича (1613-45-76) и Петра I Великого (1682-1725). Это – короткий ряд эпохальных правлений в триаде эпох: 1616-49-82-1715. Здесь необходимы три ремарки. Все три касаются Петра, чье фактическое правление началось с падением Софьи в 1689. 1674-82-90 – это микрокварталы, составляющие переходное эпо-кольцо, связующее эпохи. 1676-82-89 – это правления Федора Алексеевича и Софьи, распределенные по половинам зоны смены эпох и «затесавшиеся» между эпохальными правлениями в ряду, продолженном Петром. Это первая ремарка. Вторая ремарка касается квантования петровского царствования по распространенному типу эпоха плюс микроцикл: 1682-1715 плюс 1715-26. Подобный квадромикроцикл есть фантомный квант, вырисовывающийся по двум вариантам, один из которых имеет место, когда эпохальное правление завершается или начинается при смене периодов и охватывает переходный бимикроцикл, связующий периоды. Царствование Петра (1682-1725), охватывая переходный бимикроцикл 1704-26, составляет квадромикроцикл 1682-1726. Правления, длящиеся квадромикроцикл по типу эпоха плюс микроцикл, классифицируются как подвид эпохальных правлений. В случае Петра, кроме того (третья ремарка), ввиду даты фактического воцарения (1689), вносит свою вездесущую поправку тенденция к образованию микроквартального отступа: 1682-90. Если микроквартальные отступы сонаправлены, в прошлое или будущее, то дает о себе знать тенденция к образованию квазиэпохи. Считая от падения Софьи, петровское царствование (1689-1725) тяготеет к квазиэпохе 1693-1726, сдвинутой на микроцикл в будущее относительно альфа-эпохи 1682-1715. Квазиэпохальные правления – подвид эпохальных правлений. Случай, идентичный петровскому, имеется в ряду трех эпохальных Рюриковичей, занявших триаду эпох: 1352-85-1418-51: Дмитрий Донской, Василий I, Василий II: 1359-89-1425-62. Василий II Темный (1425-62), охватывая вверху переходный бимикроцикл 1440-62, синхронизирован с Генрихом V Ланкастером (1422-61) и Карлом VII Валуа (1422-61) в квадромикроцикле 1418-62. Строже говоря, правление Василия (1425-62), на петровский манер, урезано микроквартальным отступом 1418-26 почти до квазиэпохи: 1429-62. Упомянутый Карл VII продолжает длинный ряд французских эпохальных правителей, оставляя преемнику, Людовику XI (1461-83), бимикроцикл 1462-84 внутри эпохи 1451-84. Подобные бимикроцикловые правления, казалось бы, следует классифицировать как разновидность квинтовых правлений, коль скоро ультраквинта близка к бимикроциклу (см. NB к п.3 §19), но нет, они должны классифицироваться как разновидность эпохальных правлений (см. п.3). В ряду эпохальных правителей Карлу VII предшествует Карл VI Безумный (1380-1422), строго ограниченный эпохой 1385-1418. Карлу VI предшествует Карл V (1364-80), строго ограниченный эпохой 1352-85 как фактический правитель с 1356. В 1356, с пленением англичанами Иоанна II (1350-64), «взят на разрыв» ряд эпохальных правлений во Франции, но тотчас восстановлен в лице Карла V. Карлу V предшествует Филипп VI (1328-50), занимающий эпоху 1319-52 с микроквартальным отступом 1319-27, а эпоха 1286-1319 есть эпоха Филиппа IV Красивого (1285-1314). Начиная с Филиппа Красивого, имеем во Франции ряд из шести эпохальных правлений. Тенденция к образованию ряда эпохальных правлений демонстрирует свою силу во Франции и после Людовика XI с разрывом в ряду величиной в эпоху между эпохой этого Людовика и эпохой Франциска I. Эпоха, наступившая после Франциска, в первом приближении выглядит опять разрывом в ряду. Далее – пара эпохальных первых Бурбонов: Генрих IV и Людовик XIII: 1589-1610-43, соответственно паре эпох: 1583-1616-49. Вообще вся королевская рать Франции, представленная Капетингами, Валуа и Бурбонами, являет, пожалуй, самый блистательный в истории пример квантования тронных правлений. Выше по пункту, стало быть, означены два длинных ряда, прусский и французский, и три коротких ряда, два русских каждый из трех элементов и один французский из двух элементов. Французский длинный ряд был бы длиннее, кабы не разрыв. Приведем образец разрыва в ряду эпохальных правлений. Первые османские султаны распределены в триаде эпох 1286-1319-52-85: Осман, Орхан, Мурад I: 1288-1326-59-89. Ряд повредил Тимур, уничтожив Баязида I (1389-1402) строго по центру эпохи (1402) и оставив Мехмеду I (1402-21) квинту 1402-18 на восстановление империи. Затем ряд эпохальных султанов вновь образуют с блеском Мурад II, Мехмед II, Баязид II: 1421-51-81-1512. Это триада эпох: 1418-51-84-1517. Закончим пункт роскошным случаем Ахеменидов. Кир Великий (558-529 до н.э.), синхронный с афинским Писистратом (560-527) и египетским Яхмосом II (569-525), занимает эпоху 562-529. Ряд продолжают Дарий I и Ксеркс I (522-486-465) в эпохах 529-496-463. Здесь мы сталкиваемся с распространенным распределением эпохальных правлений внутри альфа-периода по схеме квадромикроцикл плюс бимикроцикл: 529-485-463. Строже говоря, Дарий I (522-486), как и Петр Великий с Василием Темным, за счет сонаправленных микроквартального отступа 529-521 и микроциклового отступа 496-485, сдвинут в будущее почти до квазиэпохи 518-485. Остальные эпохальные Ахемениды: Артаксеркс I, Дарий II, Артаксеркс II, Артаксеркс III: 462-424-404-358-338. Это тетрада эпох Афинского звена: 463-430-397-364-331. Наблюдаемые колебания хронологических границ правлений относительно эпохальных альфа-границ не превышают восьмилетнего микроквартала. Итого: на семь эпох подряд – семь эпохальных царей.


^ 3. Видовая пятерица эпохальных правлений


Рассмотрим выдающийся византийский пример работы тенденции к образованию ряда эпохальных правлений в объеме ^ Позднесредневекового цикла. Начнем с конца: с Палеологов. Палеологами представлен ряд эпохальных правлений с «импульсом к разрыву» в эпохе 1319-52. Пару эпох 1253-86-1319 облюбовали первые Палеологи Михаил VIII и Андроник II Старший: 1259-82-1328. Иоанн V, Мануил II и Иоанна VII (1355-91-1425-48) строго распределены в триаде эпох: 1352-85-1418-51. Наращивая ряд из прошлого, перед Палеологами царствовал в Никее Иоанн Ватаци (1222-54), отлично вписавшийся в эпоху 1220-53. С падением Комнинов и Константинополя сопряжен разрыв в ряду в эпохе 1187-1220. Трое Комнинов, Алексей I, Иоанн II и Мануил I (1081-1118-43-80), заняли триаду эпох: 1088-1121-54-87. Иоанн и Мануил распределены в альфа-периоде по схеме: бимикроцикл плюс квадромикроцикл: 1121-43-87. Говоря строже, Мануил I (1143-80), так же как Петр I, Василий II и Дарий I, с такими же отступами, сдвинут на квантовой шкале времен, только в другую сторону, почти до квазиэпохи: 1143-76. Обратимся к первым представителям Македонской династии. Василий I, Лев VI Мудрый и Константин VII Багрянородный (867-886-912-959) занимают триаду эпох: 857-890-923-956. Тронный срок Константина, включая номинальное и фактическое царствование (912-959), составляет квадромикроцикл 912-956. То же касается Василия II Болгаробойцы (976-1025), занявшего квадромикроцикл 978-1022. Василий I и Лев VI (867-886-912) вдвоем занимают тоже квадромикроцикл (868-912), но это есть ядерный квадромикроцикл, приравниваемый к средней величине периодического ядра. 868-890-912 – бимикроциклы, по которым распределены Василий и Лев с типичной погрешностью. Этот случай не таков, как случай Иоанна II Комнина и случай Романа I Лакапина (920-944), коему Константин Багрянородный, удалившись от дел, отдал бразды правления сроком на бимикроцикл: 923-945. Сделаем специальную ремарку по поводу бимикроциклов, сплошь и рядом выделяющихся в истории. Во-первых, надо иметь в виду переходный бимикроцикл. Во-вторых, за вычетом переходных бимикроциклов, в периоде выделяется ядерный квадромикроцикл, разбитый на бимикроциклы, которые назовем порубежными бимикроциклами, потому что они граничат в центре симметрии периода. Среди уже приведенных примеров порубежными бимикроциклами ограничены Людовик XI, Василий I и Лев VI. В-третьих, внутри ядерной параэпохи, составляющей мини-ядро периода, выделяется мини-ядерный бимикроцикл. Наконец в-четвертых, в границах альфа-периода по стороны мини-ядерного бимикроцикла лежат бимикроциклы, которые назовем стыковыми бимикроциклами, потому что они граничат на стыке альфа-периодов. Среди уже приведенных примеров стыковыми бимикроциклами ограничены Ксеркс I, Иоанн II Комнин и Роман I Лакапин. Порубежные и стыковые бимикроциклы близки к ультраквинтам, но они обладают старшинством над квинтами, ибо выделяются силою трансмиссии периодов (первые) и силою распада периода на эпохи (вторые). Квантование истории порубежными и стыковыми бимикроциклами равняется квантованию истории эпохами периода. Логика этого равенства имеет такую же силу, как и та логика, по которой квантование истории квинтами равняется квантованию микроциклами. Решим, далее, вопрос о предельном ограничении правлений, подлежащих классификации как эпохальные правления. Таковым пределом следует признать трансмиссионный микроцикл, центральный в эпохе и в ультраграницах (16,5 года) тождественный ядерному эпо-кольцу: мини-ядру эпохи. К примеру, правление Карла IX во Франции (1560-74) маленько не дотягивает до эпо-кольца 1558-75, охватывая трансмиссионный микроцикл 1561-72. Правление, охватывающее трансмиссионный микроцикл, но не эпо-кольцо, классифицируется как мини-эпохальное правление. Благодаря существованию мини-предела эпохальных правлений, равного микроциклу, в эпохе 1550-83, которая во Франции есть эпоха Екатерины Медичи, исчезает разрыв в ряду эпохальных Валуа, идентифицированный в первом приближении в п.2. То же касается византийской эпохи 1319-52, описанной Кантакузином, ее главным действующим лицом в Византии. Правление Андроника III Младшего (1328-41) есть мини-эпохальное правление, ограниченное трансмиссионным микроциклом 1330-41. С этим учетом, на 18 византийских эпох подряд в Позднесредневеком цикле приходится 14 эпохальных василевсов. Прелестный случай. С красочными примерами ограничения эпохальных фигур по мини-пределу мы уже сталкивались в Сулланском микроцикле и Цезарианском микроцикле. Сулла и Цезарь – эпохальные лица, замкнувшие на себя событийность своих эпох, хотя миссия того и другого заняла лишь треть альфа-эпохи, а именно центральную треть, что принципиально важно. По макси-пределу эпохальное правление зашкаливает за ультраграницы эпохи, очень часто захватывая микроцикл с той или другой стороны сверх альфа-эпохи. Строго говоря, макси-эпохальное правление есть ультраэпохальное правление, но будем считать макси-эпохальным еще и правление величиной в квадромикроцикл. Базовая пятерица разновидностей эпохальных правлений: мини-эпохальные – бимикроцикловые – строгие эпохальные – квазиэпохальные – макси-эпохальные правления.


^ 4. Пары эпохальных правлений


Достойны большого внимания пары эпохальных правлений, периодические и парапериодические, с чем мы уже неоднократно сталкивались. Упоминалась по случаю древняя пара коринфских тиранов Кипсела и Периандра: 657-627-585 до н.э., соответственно паре эпох, составляющих период: 661-628-595. Отметим синхронизм Кипсела и ассирийца Ашшурбанипала (668-627), а также синхронизм Периандра и мидянина Киаксара (625-585). Оба последних являют пример макси-эпохального правления, занимающего квадромикроцикл 628-584 с охватом переходного бимикроцикла 606-584. Тот же бимикроцикл охвачен, но с другой стороны, макси-эпохальным правлением Навуходоносора II (605-562), заполнившим квадромикроцикл 606-562. Навуходосором II и Набопаласаром (626-605), занявшим порубежный бимикроцикл 628-606 внутри своей эпохи, представлена в Вавилонии парапериодическая пара эпохальных правлений. Эпохи парапериода: 628-595-562. Здесь мы снова встречаем связку эпохальных правлений по типу бимикроцикл плюс квадромикроцикл, на сей раз в парапериоде, а не альфа-периоде. Не пройдем мимо синхронной пары в Мидии, представленной Киаксаром и Астиагом: 625-585-550. Нововавилонская и мидийская пары чрезвычайно выразительны, ибо в парапериоде 628-562 воздвигся «мост» от ассирийского Востока к ахеменидскому Востоку. В 550 Мидия стала владением Кира, образующего с Астиагом периодическую пару в эпохах 595-562-529. Синхронная пара кричит о себе в Египте: Априй (588-566) + Яхмос II (569-525). Ахеменидский длинный ряд из семи эпохальных царей наращивается в прошлом до девяти элементов за счет пары Киаксара и Астиага. Астиаг (585-550) сдвинут в будущее до строгой квазиэпохи: 584-551 до н.э. Квазиэпохальные и близкие к квазиэпохальным правления весьма распространены, иной раз встречаясь в паре, как, например, 33-летнее княжение Олега и 33-летнее княжение Игоря: 879-912-945: строгие квазиэпохи: 879-912-945. Редкостный случай. История пестрит эпохальными правлениями, ограниченными по промежуточному варианту между альфа-эпохой и квазиэпохой. Таков, в частности, случай Владимира I Святого (980-1015), смещенного в направлении квазиэпохи 978-1011 и образующего периодическую пару с Ярославом Мудрым (1019-54). Эпохи периода: 989-1022-55. По определению строгих эпохальных правлений (см. п.1), и Ярослав, и Владимир строго вписываются в свои эпохи, но Ярослав лучше смотрится на квантовой шкале времен за счет красивой симметрии своих дат, высвечивающих альфа-эпоху, тогда как владимирские даты вытаскивают в поле зрения квазиэпоху за счет сонаправленных микроквартальных отступов: 981-989 и 1014-22. Часто квазиэпоха обозначается при сонаправленных микроквартальном отступе, с одной стороны, и микроцикловом отступе, с другой стороны. Из упомянутых таковы случаи Петра Великого, Василия Темного, Мануила I и Дария I. Таков же случай Всеволода Большое Гнездо: 1176-1212. Относительно эпохи 1187-1220 вырисовывается квазиэпоха 1176-1209 за счет сонаправленных микроциклового отступа 1176-87 и микроквартального отступа 1212-20. Это наблюдается в русле тенденции к образованию ряда эпохальных правлений, начиная с Юрия Долгорукого, образующего с Андреем Боголюбским (1125-57-74) периодическую пару в эпохах 1121-54-87. Юрий красиво и строго вписывается в свою эпоху, а Андрей ограничен порубежным бимикроциклом внутри своей эпохи за минусом микроцикла 1176-87, доставшегося Всеволоду. Андрей насилу вытягивает бимикроцикл, являя промежуточный пример между квантованием истории бимикроциклом (1154-76) и квинтой (1154-70), но главное здесь то, что пара Юрия и Андрея есть периодическая пара, по одному и вариантов, описанных ниже. Укажем на похожий чешский ряд из трех эпохальных правлений Пржемысла Оттокара I, Вацлава I и Пржемысла Оттокара II: 1197-1230-54-78, соответственно триаде эпох: 1187-1220-53-86. Вацлав ограничен стыковым бимикроциклом 1231-53, меж тем как Пржемысл Оттокар I вписывается в квазиэпоху 1198-1231, смещенную в будущее относительно той же альфа-эпохи, относительно коей смещена в прошлое квазиэпоха Всеволода Большое Гнездо. При этой разнице, обе квазиэпохи лежат в русле образования рядов эпохальных правлений. В последних двух случаях, русском и чешском, периодическая диада наращивается в вековую триаду. То же касается упоминавшейся периодической пары Бориса I и Симеона: 852-889-927. Эти болгары строго разведены по эпохам 857-890-923. Плюс Петр (927-969), занявший почти квадромикроцикл: 923-967. Добавим пример короткого ряда, представленного императорами Священной Римской империи из Габсбургов Фридрихом III, Максимилианом I и Карлом V: 1452-93-1519-56. Замечательная триада правлений в триаде эпох: 1451-84-1517-50. Периодическая пара эпохального Фридриха и эпохального Максимилиана наращивается эпохальным Карлом. Тенденция с перерывом в эпоху продолжена эпохой (1583-1616) Рудольфа II (1576-1612). Из эпохальных Габсбургов не забудем периодическую пару Карла VI и Марии Терезии: 1711-40-80. Это эпохи Периода Просвещения: 1715-48-81. Вообще из императоров Священной Римской империи, отличавшихся историческим долгожительством, укажем еще на периодическую пару Людвига Баварского и Карла IV Люксембурга: 1314-47-78. Это эпохи Авиньонского периода: 1319-52-85. Сместим акцент на парапериодические пары. Из ближайших во времени случаев укажем на два синхронных. Это, во-первых, Третье Болгарское царство Кобургов: 1887-1946. Фердинанд и Борис III (1887-1918-43) – парапериодическая пара строго в эпохах 1880-1913-46. Во-вторых, укажем на турецкую пару Абдул-Хамида II (1876-1909) и Кемаля Ататюрка, 1-го президента Турции (1923-38), национального лидера с 1918. Из более отдаленных времен отметим римскую пару Константина I Великого и Констанция II: 306-337-361. Эпохи парапериода: 296-329-362. Для Константина наблюдается смещение до квазиэпохи 307-340, ввиду сонаправленных микроциклового отступа 296-307 и микроквартального отступа 329-337. Это весьма выразительная пара, образованная при формировании системных основ Византии. Еще раз отметим сулланско-цезарианский парапериод, в котором воздвигся «мост» от республиканского к императорскому Риму. Сулла и Цезарь – это парапериодическая пара мини-эпохальных правлений в эпохах 100-67-34 до н.э. Укажем на Востоке на синхронный расцвет Великой Армении при Тигране II Великом и Артавазде II (95-56-34), соединенных в парапериодический тандем по схеме квадромикроцикл плюс бимикроцикл: 100-56-34 до н.э. Добавим великолепную польскую пару Мешко I и Болеслава I: 960-992-1025. Эпохи парапериода: 956-989-1022. Сей случай особо замечателен в связи с тем, что сей парапериод несет государственный синтез и увенчан провозглашением Польского королевства: 1025. Добавим блистательный испанский пример парапериодической пары: Фердинанд II Арагонский + Карл I Габсбург (он же Карл V в австрийском исчислении): 1476-1516-56. Эпохи парапериода: 1484-1517-50. В Испании это не квант, а взлетная полоса, разогнавшись по которой Испания вошла в полосу великодержавного колониального расцвета. В Англии в том же парапериоде замкнута пара первых Тюдоров: Генрих VII + Генрих VIII: 1485-1509-47. Отметим, к слову, распределение Тюдоров и Стюартов (1485-1603-1714) по паразвеньям в циклофазе: 1451-1583-1715. Эпоха Войны Алой и Белой Розы (1451-84), несущая Войну Алой и Белой Розы (1455-85), имеет смысл вводной эпохи, вводя в паразвено, несущее Тюдоров. В ультраграницах это паразвено, которое в России есть паразвено централизации (см. п.2 §11), завершается в елизаветинском парапериоде 1550-1616, добротно заполненном правлением Елизаветы: 1558-1603. Смена паразвеньев увенчана в Англии сменой династий (1603), распределенных по паразвеньям. В числе Стюартов особо выделена историей пара Карла I (1625-49) и Карла II (1660-85). Эпохи парапериода: 1616-49-82. Карл II ограничен порубежным бимикроциклом 1660-82 внутри своей эпохи и отделен республиканским микроциклом 1649-60 от Карла I. Это – колоритнейший пример образования пары эпохальных правлений, учитывая деструкцию истории, произведенную английской революцией. Работа тенденции к образованию рядов эпохальных правлений и вообще долгих правлений отвечает простой логике истории как организованного процесса, которому вредна политическая анархия. Среди правителей, претендующих на право называться великими, наиболее распространены долговременные правители. И среди долгих, и среди коротких преобладают посредственные правления, но долгие правления исторически существенны уже единственно тем, что они долгие. Добавим византийскую пару Анастасия (491-518) и Юстиниана I Великого (527-565). Эпохи парапериода: 494-527-560. Это – выдающаяся пара, соответственно исторической роли, признаваемой за этими лицами. Меж ними при смене эпох «затесался» Юстин I (518-527) в микроквартале 519-527. Юстиниан, предпринявший попытку восстановления Римской империи, поднял откатную волну, идентифицируемую по признаку необратимости распада Древнего Рима. В связи с юстинианском откатом в Италии нарисовалась парапериодическая пара, представленная Теодорихом Великим и Юстинианом Великим. Теодорих (493-526) строго ограничен той же эпохой (494-527), что и Анастасий, а также Кавад (488-531) из последних Сасанидов. Самые последние из Сасанидов Хосров II Парвиз и Йездигерд III (590-628-651) соединены в периодическую пару в эпохах 593-626-659. Закончим пункт русской парапериодической парой: Николай I + Александр II: 1825-55-81. Эпохи парапериода: 1814-47-80. Николай смещен почти до квазиэпохи 1825-58, ввиду микроциклового отступа 1814-25 и микроквартального оступа 1847-55. Александровская эпоха сильно контрастирует с николаевской эпохой, которая есть кульминация русского абсолютизма на финише паразвена 1715-1847, протянувшего от Петра I до Николая I. Контраст времен, разграниченных «парадом революций» 1848-49 и Крымской войной (1853-56), заметен по всей Европе, соответственно масштабу разлома 1847, разграничивающего цикловые кольца.


^ 5. Сверхдолгие правления


Иллюстрируя эпохальные правления, мы, для пущей наглядности, сфокусировали внимание на рядах. По задачам трактата, например, в Эллинском цикле следует указать прежде всего на образцовый длинный ряд эпохальных Ахеменидов и затем на короткие ряды, например, на ряд эпохальных Маурьев: Чандрагупта, Биндусар, Ашока: ок. 324-298-268-232 до н.э. Триада эпох: 331-298-265-232. В последнюю очередь подлежат упоминанию отдельные эпохальные правители вроде упоминавшегося Филиппа II Македонского, Антиоха III Великого (223-187), сдвинутого до квазиэпохи 221-188, Дионисия I (405-367), синхронного с Агесилаем (401-358) в Спартанской эпохе: 397-364 до н.э. Отдельные эпохальные правления рассыпаны во множестве на полотне истории. Некоторые династии не дают ни одного эпохального правления, некоторые дают ряды, а иной раз колоритнейшие эпохальные правления пестреют спорадически, как, например, в Испании при Омейядах. Имеются в виду: эпоха (758-791) Абдаррахмана I (756-788), эпоха (824-857) Абдаррахмана II (822-852), эпоха (923-956) Абдаррахмана III (912-961), «захватившего» добавочный микроцикл 912-923. Время сказать и проиллюстрировать, что и спорадические эпохальные правления, и ряды эпохальных правлений реализуются в русле тотальной тенденции к образованию рядов долгих правлений, во всяком случае, тотальной до Новейшего времени. На возникающий вопрос о квантовом пределе долгих правлений есть все основания считать верным ответ: квантовый предел долгих правлений – это период и парапериод. Стремясь исчерпать квантовый предел, долгие правления очень часто ограничиваются полутора эпохами, то есть полувеком или квазиполувеком: 49,5 года (см. п.6 §14). Удобства ради мы называем все полутораэпохальные правления полувековыми. Правления, длящиеся свыше эпохи, будем называть сверхдолгими правлениями. Градация величин правлений от эпохи и выше троична: эпохальные и параэпохальные – полувековые – периодические и парапериодические правления. Макси-эпохальное правление, занимающее квадромикроцикл по типу эпоха плюс микроцикл, – это промежуточный вариант между строгим эпохальным и полувековым правлением. Полувековое правление – разновидность периодического правления, имеющая две собственные разновидности (см. п.6). Сверхдолгие правления суть периодические и парапериодические правления величиной от полувека. Перейдем к иллюстрациям. Отметим макси-эпохальное правление Густава I (1523-60), основателя династии Ваза, которая в Швеции (1523-1654) строго ограничена Звеном Реформации: 1517-1649. Кстати, предыдущее звено для Швеции и всей Скандинавии есть звено (1385-1517) Кальмарской унии (1397-1523). Квант Густава, изгнавшего датчан: эпоха 1517-50 + микроцикл 1550-61 = квадромикроцикл. В том же периоде Сулейман I Великолепный (1520-66) продолжает приведенный в п.2 ряд эпохальных султанов как вообще ряд долгих правлений. Квант Сулеймана: эпоха 1517-50 + квинта 1550-67 = полувек 1517-67. Это еще не предел долгого правления. В том же периоде (1517-83) квантового предела достигает правление шаха Тахмаспа I (1524-76) из Сефевидов, с классическими микроквартальными отступами вовнутрь с обеих сторон: 1517-25 и 1575-83. Очередным периодом (1583-1649) столь же строго ограничен в Дании Кристиан IV: 1588-1648. Мы говорим о строгом квантовании правлений периодом и парапериодом, если отступы не свыше микроцикла. Если микроцикловые отступы наблюдаются с обеих сторон и направлены вовнутрь альфа-периода, то периодическое правление ограничено ядерным квадромикроциклом. Например, правление Феодосия II Младшего (408-450) заполняет ядерный квадромикроцикл 406-450. Кстати, в Западной Римской империи в том же Периоде римского распада синтезирована пара эпохальных правлений Гонория (395-423) и Валентиниана III (425-455): 395-428-461. Не раз упоминавшийся русский случай Ивана III идентичен случаю Феодосия Младшего. Не таков упоминавшийся случай Виктории (1837-1901), сдвинутой на микроцикл в прошлое относительно альфа-границ Империалистического периода (1847-1913), но это тоже строгое периодическое правление, пускай оно выглядит не так красиво на квантовой шкале времен, как синхронное правление Франца-Иосифа II: 1848-1916. Приведем примеры парапериодических правлений. Филипп V Македонский (221-179 до н.э.) и Карл Великий (768-814) ограничены внутри своих парапериодов квадромикроциклами: 221-177 до н.э. и 769-813. Сей квадромикроцикл отличен от квадромикроцикла, суммированного из эпохи и микроцикла, как и от квадромикроцикла, приравниваемого к средней величине периодического ядра. Ближе к нашим дням отметим Георга III (1760-1820) в парапериоде 1748-1814, где 1748-59 – микроцикловой отступ. Завершим пункт сравнительным примером. В парапериоде 1550-1616 синхронны Филипп II в Испании (1556-98), Елизавета I в Англии (1558-1603) и Акбар в Индии (1556-1605). Акбар наиболее полно исчерпывает предел долгого правления с микроцикловым отступом вверху: 1605-16. Исторический враг Елизаветы ограничен полувеком 1550-1600, а сама она занимает промежуточное квантовое положение между Филиппом и Акбаром.


^ 6. Ряды долгих правлений


Тенденция к образованию рядов долгих правлений являет пример изумительной красоты во Франции. Означенный в п.2 длинный ряд эпохальных правлений с перерывом в одной эпохе насчитывает 10 элементов и представлен в основном Валуа. Вслед за увенчавшей ряд парой эпохальных Бурбонов синтезирована потрясающая звеньевая пара строгих периодических правлений в Абсолютистском звене: Людовик XIV + Людовик XV: 1643-1715-74. Периоды звена: 1649-1715-81. Не меньше должно потрясать воображение наблюдателя и то, что Валуа и Бурбоны (1328-1589-1830) последовательно квантованы Кольцом Возрождения и Кольцом капитала (1319-1583-1847), с квинтовым отступом для Бурбонов вверху (1831-47), если не брать в расчет, что Луи-Филипп (1830-48), занявший эту квинту, тоже Бурбон по Орлеанской линии. Что касается перерыва в правлении французских Бурбонов (1792-1814), это не исключительный случай. Обратимся к Капетингам (987-1328), занявшим Папское кольцо (1055-1319) плюс период 989-1055, представленный парой эпохального Роберта Благочестивого и эпохального Генриха I (996-1031-60), соответственно диаде эпох: 989-1022-55. Период борьбы за инвеституру (1055-1121) есть во Франции период Филиппа I (1060-1108), с отступом вверху, близким к микроциклу: 1110-21. Иерусалимский период (1121-87), за вычетом квинты 1121-38, есть там же период Людовика VII (1137-80). Точнее, это полувек: 1138-87. Ввиду микроквартального отступа 1179-87, сделаем общее замечание. Для квантования истории полувеком характерен отступ до микроквартала от альфа-границы эпохи, которую оно охватывает, и отступ до двух лет от рубежа эпохи, одну квинту которой оно охватывает. Далее – эпоха (1187-1220) Филиппа II Августа (1180-1223), «захватившего» микроквартал 1179-87. Далее – полувек (1220-70) Людовика IX Святого (1226-70), синхронного с Генрихом III Плантагенетом (1216-72). На сей раз полувек прорисован внутри парапериода 1220-86 за вычетом квинты 1270-86. Полувек внутри парапериода равен хронологической половине ультрапериода. В данном случае это – вторая половина Латино-Никейского периода как ультрапериода: 1171-1270, где 1220-70 – половина. Полувековые правления имеют две разновидности по принадлежности к альфа-периоду за минусом квинты и как хронологическая половина ультрапериода. Примем названия: стыковой полувек, прилегающий к одной из границ альфа-периода, и порубежный полувек, начинающийся или завершающийся в центре симметрии периода. 1220 – это центр симметрии периода, где берет начало порубежный полувек Людовика и Генриха, отвечающий порядковой схеме: эпоха плюс квинта (акцентируем порядок элементов). Если полувековые системы и процессы начинаются при смене эпох по центру периода, то для их начальных датировок характерны отступы до микроквартала в рамках переходного эпо-кольца, что и наблюдается в данном случае. Начальные даты правлений (1216 для Генриха и 1226 для Людовика) колеблются относительно альфа-границы эпох (1220) в рамках переходного эпо-кольца 1212-28, связующего эпохи Латино-Никейского периода. Конечные даты тех же правлений (1270 для Людовика и 1272 для Генриха) укладываются в бимикровек 1268-72 под смену бета-квинт, что характерно для полувековых систем и процессов, отвечающих порядковой схеме: эпоха плюс квинта, будь то стыковой полувек или порубежный полувек. Из приводившихся примеров той же порядковой схеме отвечают Сулейман Великолепный (стыковой полувек), Филипп II (порубежный полувек), Август (порубежный полувек), а также Каролингская империя (стыковой полувек). Если полувековые системы и процессы берут начало по центру эпохи по обратной порядковой схеме квинта плюс эпоха, то картина обратная: для начальных дат характерны отступы до двух лет от эпо-рубежа, а для конечных дат характерны отступы до микроквартала, будь то стыковой полувек или порубежный полувек. Из приводившихся примеров этой порядковой схеме отвечают Иван Грозный, Людовик VII, Юлии-Клавдии вкупе, а также Латинская и Никейская империи. Итак, тенденция к образованию ряда долгих правлений – такая же сквозная для Капетингов, как для Валуа и Бурбонов. Капетинги дают ряд долгих правлений из четырех эпохальных правлений и трех периодических, из коих трех два – образцы полувековых правлений. Намеренно забыт Людовик VI Толстый, чтобы вспомнить о нем в п.7. Ряд Капетингов продолжают Валуа почти сплошь эпохальными элементами в ряду. Наконец, Бурбоны дают периодическую пару эпохальных Генриха IV с Людовиком XIII и звеньевую пару периодических Людовиков. Укажем здесь же на великолепную звеньевую пару строгих периодических Габсбургов в Буржуазно-конституционном звене: Франц I (1792-1835) + Франц-Иосиф II (1848-1916). Периоды звена: 1781-1847-1913. Франц I ограничен в своем периоде ядерным квадромикроциклом: 1792-1836. То же касается Леопольда I Габсбурга (1658-1705), ограниченного в своем периоде ядерным квадромикроциклом 1660-1704 и синхронного с Людовиком XIV, а также с индийским Аурангзебом (1658-1707). Габсбургский императорский ряд долгих и сверхдолгих правлений, перечисленных начиная с Фридриха III, развернут в Позднеисторическом цикле и насчитывает шесть образцовых эпохальных императоров и три образцовых периодических императора. Это – 12 из 14 эпох подряд. Блестящий случай. В этом пункте проиллюстрированы ряды долгих правлений с акцентом на эпохальных и сверхдолгих правлениях, для пущей наглядности. Продолжая систематизацию, нам предстоит выделить еще несколько разновидностей долгих правлений, за счет коих повышается разнообразие рядов долгих правлений.







Похожие:

Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconФеноменология цикла §23. Квантование личных правлений
Видовая пятерица периодических правлений Начнем издалека раскрытие темы пункта. Возьмем в рассмотрение еще одну династию, отмеченную...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconФеноменология цикла §17. Тектоника цикла
В красно-коричневом узле индустриальный прогресс обернулся цивилизационным кризисом, получившим завязкой 1-ю мировую войну, в жесткой...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconФеноменология цикла §20. Квантовый резонанс
Блоковый и ядерный резонанс Приглядимся к квантованию Тридцатилетней войны, которое описывает правильную синусоиду с волновым интервалом...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconОпции основные понятия цикла исторического
Например, диапазон среднего уровня структуры цикла по мини- и макси-пределу: ок. 2 лет – 792 года. Альфа- и бета-константы цикла...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconТема: Цикл с параметром (цикл «Для») На естественном языке
Отличается от цикла с предусловием (цикла «пока») тем, что условие проверяется после выполнения очередной повторения тела цикла (т...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconПравила выполнения линейных, разветвляющихся и циклических алгоритмов
«начало цикла», а кц – «конец цикла»; все команды между нц и кц – это тело цикла, они выполняются несколько раз
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconПравила выполнения линейных, разветвляющихся и циклических алгоритмов
«начало цикла», а кц – «конец цикла»; все команды между нц и кц – это тело цикла, они выполняются несколько раз
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconОператор цикла for to next оператор цикла for to next
Напечатайте таблицу значений функции у = 3х + 1 на отрезке [0; 10] с шагом Значения аргумента Х расположите по убыванию
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconПлан работы мо учителей гуманитарного цикла на 2011/2012 учебный год
График участия учителей гуманитарного цикла в конкурсах, конференциях, методических месячниках
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconАнализ работы методического объединения естественно-математического цикла за 2010- 2011 учебный год
В мо естественно-математического цикла 5 человек, из них 3 имеют первую категорию
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов