Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений icon

Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений



НазваниеФеноменология цикла §23. Квантование личных правлений
Дата конвертации10.08.2012
Размер195.09 Kb.
ТипДокументы

Раздел 2. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ЦИКЛА


§23. КВАНТОВАНИЕ ЛИЧНЫХ ПРАВЛЕНИЙ


7. Видовая пятерица периодических правлений


Начнем издалека раскрытие темы пункта. Возьмем в рассмотрение еще одну династию, отмеченную выдающимися плодами работы тенденции к образованию рядов долгих правлений, а именно Плантагенетов (1154-1399), занявших полуквартал 1187-1385 плюс эпоха 1154-87, занятая основателем династии Генрихом II. В очередной эпохе 1187-1220 на роль эпохального правителя претендует Иоанн Безземельный (1199-1216), ограниченный порубежным бимикроциклом: 1198-1220. Ричард II Львиное Сердце (1189-99) ограничен внутри той же эпохи вводным микроциклом: 1187-98. Это – типичное и часто встречающееся распределение двух правлений внутри одной эпохи: микроцикл плюс бимикроцикл и в обратном порядке. То же самое наблюдается внутри предыдущей эпохи в Сицилийском королевстве. 1154-65 – вводный микроцикл Вильгельма I Злого (1154-66), 1165-87 – стыковой бимикроцикл Вильгельма II Доброго (1166-89). Проследим дальше ряд Плантагенетов. Полувек Генриха III отмечен в предыдущем пункте. Далее – три Эдуарда в Монгольском звене. Эдуард I (1272-1307) ограничен по промежуточному варианту между полувеком 1270-1319 и ядерной параэпохой 1270-1303. Правление, охватывающее ядерную параэпоху (мини-ядро периода) есть разновидность периодического правления. Эдуард II (1307-27) замкнут в переходном бимикроцикле (1308-30), связующем периоды. Эдуард III (1327-77) классически вписывается в Авиньонский период (1319-85) с микроквартальными отступами вовнутрь кванта: 1319-27 и 1377-85. Эдуард I и Эдуард III распределены по периодам, которые связаны бимикроциклом Эдуарда II. Зона трансмиссии периодов составляет, как максимум, параэпоху, как минимум, эпо-кольцо, в среднем – бимикроцикл. Случай Эдуарда II – промежуточный вариант между переходным бимикроциклом и переходным эпо-кольцом по распространенной схеме: микроцикл плюс микроквартал: 1308-19 плюс 1319-27. Возьмем, для сравнения, переходную параэпоху 1765-98, которая в России заполнена Екатериной (1762-96), а в Польше Понятовским (1764-95). Это примеры максимального заполнения зоны трансмиссии периодов. В Швеции Густав III (1771-92) занимает внутри той же параэпохи переходный бимикроцикл: 1770-92. Во Франции Людовик XVI (1774-92), фактически ограниченный революцией (1789), фактически укладывается в переходное эпо-кольцо 1773-89, связующее бета-периоды и ультраэпохи. Если считать по полному королевскому сроку, Людовик XVI отвечает тому же промежуточному варианту, что и Эдуард II, только наоборот: микроквартал + микроцикл. Другой промежуточный вариант в рамках параэпохи есть вариант между бимикроциклом и параэпрохой по схеме: квинта плюс микроцикл и в обратном порядке.
В случае трех Эдуардов проявлена любопытнейшая симметрия долгих правлений по формуле: пара периодических правлений, связанных третьим элементом в зоне трансмиссии периодов. Укажем на аналоги. Вернемся к Капетингам, а именно к распределению Филиппа I (1060-1108) и Людовика VII (1137-80) по периодам 1055-1121-87. Переходную параэпоху 1105-38, связующую периоды, заполнил Людовик VI Толстый: 1108-37. В Монгольском звене, в случае Плантагенетов, и в паразвене 1055-1187, в случае Капетингов, налицо квантовое клише. С этим клише мы уже сталкивались в России в паразвене централизации. Василий III (1505-33), точно так же как Людовик Толстый, занял переходную параэпоху 1501-34, а Иван Великий (1462-1505) и Иван Грозный (1533-84), так же как Филипп I с Людовиком VII, распределены по периодам 1451-1517-83 с ограничением ядерным квадромикроциклом одного Ивана (1462-1506) и полувеком другого Ивана (1534-83). Сделаем, далее, специальную ремарку по поводу параэпохальных правлений. Для квантования истории параэпохой характерны отступы с обеих сторон до двух лет от границ параэпохи, совпадающих с рубежами соседних эпох. Раз уж параэпоха разложима на квинты, то нередко сей порубежный отступ вырастает, как в случае Василия III, до четырехлетнего ультрапорубежного отступа в восьмилетней зоне смены ультраквинт (см. п.4 §21). Если отступы не свыше двух лет, мы говорим о строгом квантовании параэпохой. Вопреки старшинству параэпохи над эпохой, тенденция к образованию рядов параэпохальных правлений гораздо менее сильна, нежели тенденция к образованию рядов эпохальных правлений. Ибо старшинство параэпохи над эпохой погашено двойной цепью периодов и парапериодов и еще кое-чем. Такова одна из поправок к правилу старшинства. Параэпохальные правления встречаются в истории преимущественно спорадическим образом, но встречаются и ряды, подчас весьма колоритные. Укажем на венгерскую пару Андрея II и Белы IV: 1205-35-70. Диада параэпох: 1204-37-70. Имеется блестящий ряд в Польше из трех параэпохальных правлений Августа II, Августа III и Августа IV Понятовского: 1697-1733-63/64-95. Триада параэпох: 1699-1732-65-98. Это есть Период Просвещения как ультрапериод: 1699-1798. Заметим кстати, что на параэпохальный разлом 1765-98 приходятся разделы Польши (1772-93-95), случившиеся при вхождении в звено 1781-1913, коим ограничено существование Польши в составе России: 1795-1917. Очередной параэпохальный разлом 1831-64 мощно выделен польскими восстаниями: 1830-31 и 1863-64. Сей двойной взрыв произошел с шагом в период после разделов Польши. С шагом еще в период Польша вышла из состава России. Добавим древние примеры. Перенесемся в Период борьбы диадохов, который распадается на эпохи 331-298-265 относительно битвы диадохов при Ипсе (301 до н.э.), повлекшей раздел империи Антигона I Одноглазого. В целом борьба диадохов датируется в объеме ядерного квадромикроцикла (см. п.2 §7). Вместе с тем, отчетливо прочерчен во времени «борцовский ковер» размером в ядерную параэпоху 314-281, открытую образованием антиантигоновской коалиции диадохов: 315. Понадобилась квинта 314-298, чтобы отнять Восток у Антигона. По исчерпании параэпохи (281) свершился поворот к завершению борьбы диадохов через синхронный уход из жизни и истории великих диадохов: Птолемея (283), Лисимаха (281), Селевка (280). Их участие в истории синхронизировано в полувеке 331-281 с микроквартальным отступом 331-323, выделенным датой раздела империи Александра: 323. От основания государства Селевкидов (312) Селевк (312-280) укладывается как правитель строго в параэпоху: 314-281. За Селевком тянется в будущем ряд из трех квинтовых правлений Антиоха I, Антиоха II и Селевка II: 280-261-247-226 до н.э., соответственно квинтам: 280-265-248-232. Два Антиоха замкнуты строго в параэпохе 281-248, в которой столь же строго замкнут в Египте наследник Птолемея I Лага Птолемей II Филадельф: 283-246 до н.э. Это есть переходная, а не ядерная параэпоха, как в случае основателя государства Селевкидов, с одной стороны, и основателя Парфянского царства, с другой стороны. Имеется в виду Тиридат (250-216), отложившийся от Селевкидов на старте своей параэпохи: 248-215 до н.э. Перенесемся ближе к нашим дням и разберем колоритный пример Бисмарка. Параэпоха 1864-97 есть мини-ядро Империалистического периода. 1869-91 – это мини-ядерный бимикроцикл, в котором Бисмарк занимал пост рейхс-канцлера: 1871-90. До этого Бисмарк занимал пост министра-президента (с 1862), а в мировую историю Бисмарк вошел в 1864, проведя свой первый блиц-криг: датский. В 1890 Бисмарк ушел из истории, оставив пост рейхс-канцлера. Итого, участие Бисмарка в истории заняло квинту 1864-80 плюс микроцикл 1880-91, а иначе говоря, бимикроцикл 1869-91 плюс микроциклофаза 1864-69. Ядерная параэпоха есть промежуточный объем между ядерным квадромикроциклом и мини-ядерным бимикроциклом. Этот последний надо признать мини-пределом периодических правлений, аналогично как трансмиссионный микроцикл признан мини-пределом эпохальных правлений (см. п.3). Подчеркнем: в силу узловой поправки, переходные явления, связанные с распадом периода на эпохи, наблюдаются в объеме мини-ядерного бимикроцикла. В бимикроцикле 1869-91 происходила смена эпох Империалистического периода при живейшем участии рейхс-канцлера, ощущавшемся Европой. Главное деяние Бисмарка состоит в рождении Второго Рейха по результатам блиц-крига 1870-71. Второй Рейх (1871-1918) – эпохальная система, занявшая эпоху 1880-1913 с охватом мини-ядерного бимикроцикла 1869-91. Прорисован квадромикроцикл: 1869-1913: от франко-прусской войны, породившей Второй Рейх, до 1-й мировой войны, похоронившей Второй Рейх. С учетом датского и австрийского блиц-кригов (1864 и 1866), роды Второго Рейха заняли микроциклофазу 1864-69, за счет которой эпоха Второго Рейха наращивается внутри альфа-периода в исторически цельный полувек: 1864-1913. Это все суть типовые соотношения в структуре цикла, включая, в частности, распределение в Империалистическом периоде французской Второй империи (1852-70) и германского Второго Рейха (1871-1918) по схеме бимикроцикл плюс квадромикроцикл: 1847-69-1913. Наполеон III (1848-70) – эпохальный правитель, ограниченный внутри эпохи стыковым бимикроциклом 1847-69, который выделяется потому, что выделяется мини-ядерный бимикроцикл 1869-90 силою распада периода на эпохи. Бисмарк – периодический правитель, ограниченный ядерной параэпохой (с типичной погрешностью). С поправкой на мини-предел периодических систем, Второй Рейх есть не только эпохальная, но и периодическая система, коль скоро она охватывает мини-ядерный бимикроцикл. Системы, ограниченные квадромикроциклом, суммированным из мини-ядерного и стыкового бимикроциклов, суть подвид периодических систем, аналогично как системы, ограниченные бимикроциклом в альфа-эпохе, суть подвид эпохальных систем. Добавим в пункт два русских примера ограничения периодических правлений по мини-пределу. Поближе к нашим дням это Александр I (1801-25), а подальше – княгиня Ольга (945-969). 1803-25 и 945-967 – это мини-ядерные бимикроциклы. Базовая пятерица разновидностей периодических правлений: мини-периодические – параэпохальные – квазиядерные – полувековые – строгие периодические правления. Квазиядерные периодические правления охватывают от квазиэпохи до квадромикроцикла: мини-ядерный бимикроцикл плюс микроцикл или бимикроцикл.


^ 8. Видовая триада периодических и парапериодических пар


Возьмем в толк красочный испанский случай ряда долгих правлений. Вслед за периодической парой эпохальных Фердинанда и Карла I Габсбурга занял полувек 1550-1600 Филипп II Габсбург: 1556-98. Филипп IV (1621-65) ограничен полувеком 1616-66. Меж этими Филиппами на долю Филиппа III (1598-1621) выпала квинта 1600-16. Филипп V Бурбон (1700-46) ограничен полувеком 1699-1748 и отделен от Филиппа IV ядерной параэпохой 1666-99, выпавшей на долю последнего испанского Габсбурга Карла II: 1665-1700. Правления всех троих полувековых Филиппов отличаются классическими отступами до двух лет от эпо-рубежа, с одной стороны, и не больше микроциклофазы от альфа-границы эпох, с другой стороны. Все эти полувековые правления замкнуты последовательно в парапериодах: 1550-1616-1682-1748. Здесь мы встречаемся с тенденцией к образованию ряда парапериодических правлений, но с ограничением полувеками внутри парапериодов. Оная триада парапериодов есть ультрапаразвено: 1550-1748. В целом ряд таков: эпоха Фердинанда – эпоха Карла I – полувек Филиппа II – квинта Филиппа III – полувек Филиппа IV – параэпоха Карла II – полувек Филиппа V. Шикарный ряд. Теперь заметим, что Филипп II и Филипп III распределены в парапериоде по распространенному типу: полувек плюс квинта. Это очень близко к схеме: квадромикроцикл плюс бимикроцикл (и в обратном порядке). По нашей классификации, квинтовые правления суть долгие правления. Добавим примеров. Означенный в п.2 ряд прусских эпохальных правлений продолжают Фридрих Вильгельм II (1786-97) и Фридрих Вильгельм III (1797-1840). Это есть периодическая пара долгих правлений по схеме: квинта 1781-98 плюс полувек 1798-1847. Для подобных периодических и парапериодических пар характерны отступы до двух лет от эпо-рубежа, отделяющего в паре квинтовое правление от полувекового правления. В данном случае это Качельный рубеж: 1798. Квинтовое правление Фридриха Вильгельма урезано в квинте почти до парамикроцикла: 1787-98. Это – вариант квинтового правления. Укажем, далее, на венгерский ряд долгих правлений, начиная с периодической пары эпохальных правлений Карла Роберта и Лайоша Великого: 1308-42-82, соответственно паре эпох: 1319-52-85. Первый смещен до квазиэпохи: 1308-41. Второй, с прибавкой микроцикла 1341-52 к своей эпохе, занимает квадромикроцикл 1341-85. Далее в ряду – сверхдолгое правление в Венгрии Сигизмунда I Люксембурга (1387-1437), синхронное с правлением Ягайло в Польше (1386-1434) и строго ограниченное полувеком 1385-1435 по схеме и в порядке: эпоха плюс квинта. С перерывом в квинту 1435-51 венгерский ряд продолжен периодической парой эпохальных правлений, представленной Матвеем Корвином и Владиславом из Ягеллонов: 1458-90-1516. Эпохи периода: 1451-84-1517. Этот Владислав был еще и чешским королем: 1471-1516. Это почти полувек (1468-1517) по порядковой схеме: квинта плюс эпоха. В Крыму в сей полувек строго вписался Менгли-Гирей (1468-1515), а в Чехии Владислав Ягеллон принял корону с погрешностью, превышающей типовой двухлетний отступ от эпо-рубежа (1468), характерный для начальных дат полувековых систем, отвечающих порядковой схеме: квинта плюс эпоха (см. п.6). Терпение, читатель, эти детали требуются для иллюстрации существенных соотношений в структуре цикла. В Чехии Владислав образует периодическую пару с Подебрадом: 1451-71-1516. Это – промежуточный вариант между двумя и без того очень близкими вариантами: квинта плюс полувек (1451-68-1517) и бимикроцикл плюс квадромикроцикл (1451-73-1517). А в Венгрии, повторим, тот же Владислав образует периодическую пару с Матвеем Корвином по варианту: строго эпоха плюс строго эпоха. Только что приведена детальная иллюстрация видовой триады периодических и парапериодических пар долгих правлений: эпоха плюс эпоха – квадромикроцикл плюс бимикроцикл – полувек плюс квинта. Относительно базовых вариантов реализуются промежуточные варианты, как в чешском случае. Есть также дополнительные варианты в связи со сдвигом эпохального правления до квазиэпохи, как в венгерской паре Карла Роберта и Лайоша Великого. В Чехии отметим еще пару Карла I и Вацлава IV: 1346-78-1419. Это – парапериодическая пара строгих эпохальных правлений: 1352-85-1418. Гуситские войны (1419-34), занявшие квинту 1418-35, разорвали ряд долгих правлений в Чехии. Закончим пункт парочкой пышных древних примеров. Возьмем персидский расцвет при последних Сасанидах. Хосров I Ануширван и Ормузд (531-579-590) – это периодическая пара, отвечающая схеме полувек плюс квинта: 527-577-593. Далее в ряду упоминавшаяся периодическая пара эпохальных Хосрова II и Йездигерда III. Из глубокой Древности возьмем саисскую периодическую пару Псамметиха I и Нехао II: 663-610-593 до н.э. Это строго полувек плюс квинта: 661-611-595. Далее в ряду упоминавшаяся периодическая пара эпохальных Априя и Яхмоса II. В обоих случаях, персидском и египетском, в рамках альфа-паразвена синтезированы идентичные ряды: полувек – квинта – эпоха – эпоха.


^ 9. Эпохальные пары долгих правлений


Заметим для начала, что разрывы в рядах долгих правлений нередко ограничены квинтой. Например, смена династий в Германии (1125-38) ограничена квинтой 1121-38, смена династий в России (1598-1613) ограничена квинтой 1600-16. В Византии, между Комнинами и Ласкарем (1206-22), занявшим квинту 1204-20, лежит ангельская квинта. Если взять для сравнения Йорков (1461-85), «затесавшихся» между Ланкастерами (1399-1461), занявшими период 1385-1451, и Тюдорами, то Йорки ограничены бимикроциклом 1462-84 в Эпохе Войны Алой и Белой Розы. В английском случае, в отличие от немецкого, русского и византийского случаев, разрыв в ряду долгих правлений не состоялся, коль скоро бимикроцикл Йорков почти полностью занят Эдуардом IV: 1461-83. По причинам, прописанным выше, бимикроцикловые правления следует отличать от квинтовых правлений. Последние, как и первые, очень часто выступают элементами ряда долгих правлений. Вновь обратимся к Антонинам. Траян и Адриан (98-117-138) образуют эпохальную пару квинтовых правлений. Квинты эпохи: 98-115-131. 115-117 – двухлетний порубежный отступ, характерный для квантования истории квинтой. Квинтовое правление Адриана наращивается микрокварталом 131-139 в переходном эпо-кольце, что тоже типично (см. п.10). Далее – эпоха (131-164) Антонина Пия (138-161). Ряд завершен эпохальной парой Марка Аврелия и Коммода (161-180-192) в квинтах 164-181-197. Наподобие Фридриха Вильгельма II Гогенцоллерна, Коммод урезан в своей квинте до парамикроцикла: 181-192. Итого: четыре квинтовых правления и одно эпохальное на вековую династию. Упоминалась Франконская династия. Конрад II и Генрих III (1024-39-56) являют образцовую эпохальную пару квинтовых правлений: 1022-39-55. Затем – образцовый полувек Генриха IV (1056-1106) в периодической паре с квинтовым Генрихом V (1106-25) по схеме полувек плюс квинта: 1055-1105-21. Итого: три квинтовых правления и одно полувековое на вековую систему. По квинтам очередной эпохи (1121-38-54) распределены в Германии междуцарствие и Конрад III (1138-52), основатель династии Штауфенов, которому наследовал эпохальный Фридрих I Барбаросса. Прославленный Фридрих II Штауфен как император Священной Римской империи (1220-50) и германский король (с 1212) есть эпохальный правитель, занявший строго эпоху 1220-53. Но еще и как сицилийский король (с 1197) он занял Латино-Никейский период (1187-1253) с микроцикловым отступом внизу: 1187-98. Долгое правление распадается на этапы, подлежащие специальной квантовой идентификации. Это, в частности, касается правлений, начавшихся в малолетстве, как правления Фридриха II и Генриха IV. В наглядных целях мы сфокусировали внимание на тронах и свели биографический анализ к операции с двумя датами тронного правления: начальной и конечной. Этого достаточно для введения в теорию. Но вообще поле биографического анализа, предполагаемого теорией циклов, много шире места, занятого этим параграфом. Насколько шире, можно судить по примерам следующего рода. Этапы творчества Канта: 1769-81 – создание Критики чистого разума, 1781-93 – т.н. критическая стадия в творчестве Канта, 1793-1804 – посткритическая стадия. 1770-81-92-1803 – это микроциклы. Что касается этапов тронных правлений, ограничимся примером Ивана Грозного (1533-84). Полувек Грозного разбит на три отчетливые квинты: 1534-50-67-83: боярская – либеральная – грозная стадии правления: 1533-47-65-84. Линии разграничения: коронация (1547) на стыке эпох и введение опричнины (1565) у эпо-рубежа с порубежным отступом 1565-67. Либеральная и грозная стадии составляют эпоху самостоятельного правления Ивана, в которой, с учетом датировки Избранной рады (1549-60) и с учетом даты отмены опричнины (1572), отлично просматриваются и микроциклы: 1550-61-72-83. Опричнина (1565-72) заняла микроциклофазу: 1567-72. Для сравнения, в Нидерландах это – правление Альбы (1567-73) между 1-м и 2-м восстаниями: 1566-72. Микроцикл 1572-83, который в России есть постопричный микроцикл в составе грозной квинты, в Нидерландах есть микроцикл штатгальтера Вильгельма I Молчаливого (1572-84) в составе революционной квинты. После убийства Вильгельма – эпоха (1583-1616) штатгальтера Морица: 1585-1625. Иванова гроза и нидерландская гроза высвечивают своими молниями один и тот же рельеф структуры цикла. По теме пункта постулируем, что есть два основных варианта эпохальных пар долгих правлений: квинта плюс квинта и микроцикл плюс бимикроцикл или в обратном порядке. Вместе с тем, постулируем, что микроцикл и парамикроцикл – это квантовый минимум долгих правлений и квантовый максимум коротких правлений. Вернемся к разрыву в ряду эпохальных Валуа (но не в ряду долгих правлений). Разрыв заполнен эпохальной парой Карла VIII и Людовика XII: 1483-1498-1515. Это – промежуточный вариант между равномерным распределением двух правлений по квинтам (1484-1501-1517) и неравномерным распределением по схеме микроцикл плюс бимикроцикл: 1484-1495-1517. Таков же случай эпохальной пары Александра III и Николая II (1881-94-1917), распределенных с типичной погрешностью по квинтам 1880-97-1913, так что вырисовываются микроцикл и бимикроцикл: 1880-91-1913. Неравномерный вариант в чистом виде проиллюстрирован выше парой Вильгельма Злого и Вильгельма Доброго. Возьмем английскую эпохальную пару Вильгельма III Оранского и Анны Стюарт: 1689-1702-14. 1682-99-1715 – альфа-квинты, 1682-1704-15 – бимикроцикл и микроцикл. То, что Вильгельм не досчитывается целой микроциклофазы (1682-88), – обычное дело для квантования истории квинтой. Ряд продолжен микроциклом (1715-26) Георга I (1714-27), первого представителя Ганноверской династии. Эпохальный Георг II (1727-60) смещен до квазиэпохи 1726-59. Микроцикловые правления Анны Стюарт и Георга I образуют пару в переходном бимикроцикле 1704-26, связующем периоды Абсолютистского звена. Вспомним об этой паре в следующем пункте. Добавим примеры из ближайших времен. После эпохального правления Джугашвили (1924-53), смещенного почти до квазиэпохи 1924-57 за счет сонаправленных микроциклового отступа 1913-24 и микроквартального отступа 1946-54, в России синтезирована эпохальная пара Хрущева и Брежнева: 1953-64-82, соответственно квинтам: 1946-63-79. Краткосрочный Хрущев урезан в квинте до микроквартала 1954-63, но это – вариант квинтового правления наряду с относящимися к той же квинте 1946-63 долгими правлениями Аденауэра (1949-63) и Неру (1947-64). Квинтой Аденауэра завершается в Германии ряд долгих правлений. Микроциклы Гинденбурга и Гитлера (1924-33/34-45) – минимальные элементы в ряду: 1924-35-46. Вильгельм II (1888-1918) занял эпоху 1880-1913 с микроквартальным отступом внизу: 1880-88. В предыдущей эпохе синтезирована эпохальная пара в Германии: Фридрих Вильгельм IV + Вильгельм I: 1840-61-88. 1847-64-80 – это квинты, которые в переходных эпо-кольцах наращиваются микрокварталами 1839-47 и 1880-88. 1839-88 – это ультраэпоха. В звене 1781-1913 ряд Гогенцоллернов таков: квинта – полувек – квинта – квинта – эпоха.


^ 10. Видовая триада квинтовых правлений


Возьмем в соображение яркий польский ряд Ягеллонов (1386-1572) в полуквартале 1385-1583. Начнем с конца, с периодической пары эпохальных Сигизмунда I и Сигизмунда II Августа: 1506-48-72. Эти Сигизмунды распределены по эпохам 1517-50-83 с добавкой первому микроцикла 1506-17 и с ограничением второго бимикроциклом 1550-72. Очередной период 1583-1649, который в Польше есть период Ваза (1587-1668), несет пару Сигизмунда III и Владислава IV (1587-1632-48) строго по схеме полувек плюс квинта: 1583-1633-49. Ян Казимир (1648-68) занял строго квинту 1649-66, с охватом которой период простирается как ультрапериод (1567-1666) от ухода из истории Ягеллонов до ухода из истории Ваза: 1572-1668. Первые Ягеллоны представлены периодической парой по схеме полувек плюс квинта: Ягайло и Владислав III Варненчик: 1386-1434-44: 1385-1435-51. Далее – эпоха (1451-84) Казимира IV (1447-92). Теперь заметим, что Владислав III (1434-44), аналогично как Хрущев, считай, умещается в микроквартал: 1435-43. Это – мини-квинтовое правление. Квинтовые правления дифференцированы, стало быть, как долгие правления, занимающие свыше 11-летнего парамикроцикла, и короткие правления, занимающие от микроквартала до парамикроцикла. Отметим бургундскую парапериодическую пару Филиппа III и Карла Смелого: 1419-67-77. 1418-68 – полувек, 1468-84 – квинта, в которой Карл Смелый урезан почти до микроквартала: 1468-76. Например, Лоренцо Великолепный (1469-92), наоборот, плюсом к той же квинте прихватил микроквартал 1484-92 за альфа-границей эпохи. Оба правления, «смелое» и «великолепное», классифицируются как квинтовые правления, значительно различаясь по величине в прямой связи с трансмиссией эпох в переходном эпо-кольце 1476-92. Эпо-кольцо равняется бимикрокварталу, откуда происходят отступы до микроквартала в обе стороны для эпохальных систем, а отсюда и для квинтовых систем. Силою трансмиссии эпох квинтовые правления имеют тройственную градацию: микроквартал (половина ядерного эпо-кольца) – два микроквартала (альфа-квинта) – три микроквартала (альфа-квинта плюс микроквартал). Базовая триада разновидностей квинтовых правлений: мини-квинтовые – строгие квинтовые – макси-квинтовые правления. Строгими квинтовыми названы правления, близкие к альфа-квинте с отступом не более двух лет от эпо-рубежа (в зоне смены бета-квинт) и не более четырех лет от альфа-границы эпох (в зоне смены бета-эпох). Мини-квинтовые правления двояки как микроквартальные (мини-предел) и парамикроцикловые: 8, 25 года и 11 лет. Макси-квинтовые правления имеют две собственные разновидности, тяготея и приравниваясь либо к бимикроциклу, либо к триаде микрокварталов. Со второй разновидностью мы сталкиваемся в случае Лоренцо и в двойном случае Фридриха Вильгельма IV и Вильгельма I, а также в упоминавшихся случаях Адриана (117-138) относительно квинты 115-131, Саладина (1171-93) относительно квинты 1171-87, Чингисхана (1206-27) относительно квинты 1204-20. Это все вторые квинты в эпохах, посему для начальных дат наблюдаются отступы до двух лет от эпо-рубежа, а для конечных дат до микроквартала от верхней альфа-границы эпохи. Добавим примеров. Густав II Адольф и Кристина – эпохальная пара квинтовых правителей, последних из Ваза в Швеции: 1611-32-54, соответственно квинтам: 1616-33-49. Ряд долгих правлений в Швеции продолжен периодической парой Карла XI и Карла XII: 1660-97-1718. Это – распределение, близкое к схеме полувек плюс квинта: 1649-99-1715. Случай Карла XI идентичен случаю Эдуарда I. За счет микроциклового отступа 1649-60, это – промежуточный вариант между полувеком 1649-99 и ядерной параэпохой 1666-99. Для сравнения, в Испании вслед за параэпохой 1666-99, занятой последним испанским Габсбургом, последовал в стык полувек первого испанского Бурбона (см. п.8). В Швеции же между Кристиной и Карлом XI «затесался» Карл X (1654-60), занявший микроциклофазу: 1655-60. Впервые мы столкнулись с короткими правлениями, заполняющими бреши в рядах долгих правлений, на примере Федора Алексеевича и Софьи, распределенных по половинам переходного эпо-кольца между эпохальными царями (см. п.2). Подобные правления достойны того, чтобы быть занесенными в отдельный классификационный разряд. Так и сделаем, определив их как шовные правления. Шовными называются только короткие правления. Поскольку максимумом коротких правлений принимается микроцикл и парамикроцикл, постольку, например, пара микроцикловых правлений Анны Стюарт и Георга I походит на пару шовных правлений, «сшивающих» квант Стюартов и квант Ганноверской династии, но это не шовные правления, а элементы ряда долгих правлений, коль скоро минимумом долгих правлений принимается тоже микроцикл и парамикроцикл. Если взять последних Бурбонов, то правление Карла X (1824-30), составившее микроциклофазу 1825-31, есть шовное правление, а вот правление Людовика XVIII (1814-24), занявшее микроцикл 1814-25, есть элемент ряда долгих правлений, где предыдущий и последующий элементы суть строгие квинтовые правления Наполеона и Луи-Филиппа.


^ 11. Симметрия долгих правлений


Последний из Пястов Казимир III Великий (1333-70) занял параэпоху 1336-69 с трехлетней погрешностью внизу. Это мини-ядро периода 1319-85. Ядерная параэпоха Казимира наращивается в альфа-период квинтами 1319-36 и 1369-85, по которым распределены Владислав II Локеток (1320-33) и Людовик Венгерский (1370-82). Приведем сходный пример квантовой симметрии. Основатель Ираклийской династии (610-717), заполнившей Исламское звено (593-725) с квинтовым отступом 593-610, Ираклий (610-641) строго ограничен ядерной параэпохой: 610-643. Это мини-ядро периода 593-659. Фока (602-610) и Констант II (641-668) сделали Ираклию квантовое обрамление в периоде, держа скипетр в квинтах 593-610 и 643-659. Фока урезан в квинте до микроквартала 601-610, не затрагивая переходного эпо-кольца 585-601, заполненного Маврикием (582-602). Мини-квинтовое правление Фоки есть короткое и шовное правление, в противоположность макси-квинтовому правлению Константа (641-668): альфа-квинта 643-659 плюс микроквартал 659-667. Здесь мы имеем дело с нестрогим выполнением в периоде симметрической схемы: квинта – параэпоха – квинта. Близкородственная схема: микроцикл – квадромикроцикл – микроцикл. Упоминавшийся Франц I Габсбург (1792-1835) занял ядерный квадромикроцикл 1792-1836, который наращивается в альфа-период микроциклами 1781-92 и 1836-47. В этих микроциклах Францу сделали квантовое обрамление Иосиф II (1780-90) и Фердинанд I (1835-48). Это довольно строгая и потому красивая симметрия. Приведем идентичный пример. Феодосий II Младший (408-450) занял ядерный квадромикроцикл 406-450. Аркадий (395-408) и Маркиан (450-457), замкнутые в микроциклах 395-406 и 450-461, сделали Феодосию квантовое обрамление в альфа-периоде. Рассмотрим, далее, чрезвычайно любопытную симметрию Каролингов в Каролингском звене: 725-857. Карл Великий (768-814) строго отцентрован в звене, заняв ровно квадромикроцикл 769-813 внутри парапериода 758-824 сверх переходной параэпохи 775-808, связующей периоды звена. Сумма этих периодов как ультрапериодов есть пятерица параэпох: 709-742-775-808-841-874. Карлу сделали симметричное обрамление Пипин II (741-768) и Людовик Благочестивый (814-840), замкнутые во второй и четвертой параэпохах пятерицы: 742-775 и 808-841. Карл (768-814), охватив параэпоху 775-808, прихватил еще по микроциклофазе с обеих сторон (769-775 и 808-813), урезав Пипина и Людовика в их параэпохах. Потрясающая симметрия Каролингов распространяется и на крайние элементы пятерицы параэпох. Параэпоха 709-742, открывающая дверь в Каролингское звено, занята Карлом Мартеллом (715-741), отвечающим, как и Пипин с Людовиком, схеме микроцикл плюс квинта, а иначе говоря: параэпоха 709-742 минус микроциклофаза 709-714. Наконец, параэпоха 841-874, открывающая дверь в Европейский блок, несет Карла II Лысого (843-877), Людовика Немецкого (843-876) и Лотаря (843-855), ограниченного квинтой 841-857. Для сравнения, в Византии та же параэпоха 841-874 досталась Михаилу III Пьянице (842-867) опять-таки по схеме: квинта 841-857, заполненная регентством Феодоры (842-856), плюс микроцикл 857-868, заполненный самостоятельным правлением Пьяницы (856-867). Заметим кстати, что Фригийская династия (820-867) есть эпохальная система и что Феодора связана в эпохальную пару с Феофилом (829-842-856) в квинтах 824-841-857. Возвращаясь к Каролингам, заметим, что правления второстепенных Каролингов носят этакий орбитальный характер в звене относительно эпицентрического правления Карла Великого, стремящегося заполнить керновый парапериод Арабской фазы и исчерпать квантовый предел долгого правления. Выше (см. п.1 §12) отмечалась синхронизация Каролингского возрождения и арабского расцвета при аль-Мансуре, аль-Махди, Харун ар-Рашиде и аль Мамуне: 754-775-785-809-833. Это – эпохальные пары квинтовых правителей. Квинты эпох: 758-775-791 и 791-808-824. Где история не обошлась одним ключевым правлением, она обошлась тетрадой ключевых правлений. При этом там и там бьет в очи предивная симметрия долгих правлений как вариант и вариант: один частный случай и другой частный случай, соответственно таким и соответственно таким симметрическим соотношениям в структуре цикла, более или менее проявленным в синхронных системах. Ищи симметрию в истории – и найдешь цикл.


^ 12. Чехарда коротких правлений


Если взять, скажем, Юлиев-Клавдиев, то это далеко не то, что мы называем чехардой коротких правлений. Тиберий (14-37) занял квинту 16-32. Клавдий и Нерон (41-54-68) распределены по микроциклам: 43-54-65. Калигулой (37-41) заткнут разрыв в ряду долгих правлений. А вот за падением Нерона последовала чехарда мимолетных Гальбы, Оттона и Вителия, однако сама эта чехарда мимолетна и тем самым принципиально отлична от затяжной чехарды, вполне отвечающей определению. Хватило двух лет (68-69), чтобы тенденция к образованию ряда долгих правлений вытолкнула в историю эпохальных Флавиев. Веспасианом (69-79) и Домицианом (81-96) представлена эпохальная пара долгих правлений, распределенных по квинтам Эпохи Флавиев: 65-82-98. Правление Тита (79-81) есть шовное правление. Образцовой иллюстрацией чехарды коротких правлений служит чехарда римских императоров в Постантонинском звене (197-329). Точнее сказать, чехарда приходится главным образом на керновый парапериод 230-296, окольцевавший Постумский ультрарубеж (263), именуемый в честь Постума (258-268), правителя краткосрочной Галльской империи. Солдатские императоры исчисляются десятками в этом смутном парапериоде, контрастирующем с последующим парапериодом в том отношении, что там синтезирована диада эпохальных правлений Константина и Констанция. Парапериоды 230-296-362 имеют исторической связкой правление Диоклетиана (284-305) в мини-ядерном бимикроцикле 285-307. От Диоклетиана принято отсчитывать доминат, противопоставленный историей хаосу гражданских смут и драк за власть, сопровождавших римский закат. Сопоставим римский пример повышенной чехарды с византийским примером пониженной чехарды коротких правлений в керновом парапериоде 1022-88, где чехарда приходится в основном на вторую половину: на междуцарствие: 1056-81. Междинастическая эпоха 1055-88 представлена шестью кратковременными василевсами и образует в парапериоде историческое единство с эпохой 1022-55, которая есть закатная эпоха Македонской династии, последовавшая за эпохой Василия Болгаробойцы. Из последних шести представителей Македонской династии, занявших интервал 1025-56, долго правил Константин IX (1042-55) в квинте 1039-55. Что касается квинты 1022-39, здесь налицо разрыв в ряду долгих правлений, в основном заполненный Романом III и Михаилом IV (1028-34-41), распределенными по микроциклофазам: 1028-33-39. Сравнительно с междинастической эпохой 1055-88 эпоха 1022-55 не убедительна в затронутом отношении. То же касается не раз упомянутого разрыва в квинте Ангелов, где синтезирована пара Исаака II и Алексея III (1185-95-1203), распределенных по микрокварталам альфа-квинты: 1187-95-1204. В русле выхода из сверхкритического состояния, созданного падением Константинополя (1204), синтезирована периодическая пара Ласкаря и Ватаци в никейском полувеке: квинта плюс эпоха. Тенденция, противоположная чехарде коротких правлений, отлично сработала в Никее вопреки катастрофе, крупнейшей в истории Византии, не считая коллапса Византии. Междинастическая эпоха 1055-88 была не такой уж ужасной для Византии, как это казалось современникам, приунывшим от потрясений династического кризиса и от катастрофы при Манцикерте (1171) по центру эпохи, а также от нашествия печенегов (1087-91) на выходе эпохи. Заметим, что уже в начале междинастической эпохи тенденция к образованию ряда долгих правлений напоминает о себе, выталкивая в историю основателя будущей правящей династии Комнинов – Исаака (1057-59). Если в древнеримском случае династический дух как испарился после Северов, то в византийском случае этого никак не скажешь. Однако в обоих случаях, древнеримском и новоримском, в большей и меньшей степени, имеет место аномалия по отношению к рассмотренным в этом параграфе закономерностям, демонстрирующим свою силу на всем протяжении истории вплоть до последних времен. Чехарда коротких правлений аномальна и для демократий, древних и современных, где короткие правления должны давать размеренную законную череду, а не беззаконную чехарду, и где роль личных правлений стремится к ролевому минимуму относительно ролевого максимума самой системы, зовущейся демократией. До Новейшего времени в истории довлела автократия, где функция правящего субъекта такова, что не кажется слишком смешной формула Людовика XV: «Государство – это я».







Похожие:

Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconФеноменология цикла §23. Квантование личных правлений
Если же взять, например, царствование Александра II (1855-81) в эпохе 1847-80, то микроквартальный отступ 1847-55 направлен вовнутрь...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconФеноменология цикла §17. Тектоника цикла
В красно-коричневом узле индустриальный прогресс обернулся цивилизационным кризисом, получившим завязкой 1-ю мировую войну, в жесткой...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconФеноменология цикла §20. Квантовый резонанс
Блоковый и ядерный резонанс Приглядимся к квантованию Тридцатилетней войны, которое описывает правильную синусоиду с волновым интервалом...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconОпции основные понятия цикла исторического
Например, диапазон среднего уровня структуры цикла по мини- и макси-пределу: ок. 2 лет – 792 года. Альфа- и бета-константы цикла...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconТема: Цикл с параметром (цикл «Для») На естественном языке
Отличается от цикла с предусловием (цикла «пока») тем, что условие проверяется после выполнения очередной повторения тела цикла (т...
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconПравила выполнения линейных, разветвляющихся и циклических алгоритмов
«начало цикла», а кц – «конец цикла»; все команды между нц и кц – это тело цикла, они выполняются несколько раз
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconПравила выполнения линейных, разветвляющихся и циклических алгоритмов
«начало цикла», а кц – «конец цикла»; все команды между нц и кц – это тело цикла, они выполняются несколько раз
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconОператор цикла for to next оператор цикла for to next
Напечатайте таблицу значений функции у = 3х + 1 на отрезке [0; 10] с шагом Значения аргумента Х расположите по убыванию
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconПлан работы мо учителей гуманитарного цикла на 2011/2012 учебный год
График участия учителей гуманитарного цикла в конкурсах, конференциях, методических месячниках
Феноменология цикла §23. Квантование личных правлений iconАнализ работы методического объединения естественно-математического цикла за 2010- 2011 учебный год
В мо естественно-математического цикла 5 человек, из них 3 имеют первую категорию
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов