§24. Фазовый распад формула фазового распада icon

§24. Фазовый распад формула фазового распада



Название§24. Фазовый распад формула фазового распада
Дата конвертации10.08.2012
Размер134.18 Kb.
ТипДокументы

Часть II. ЛОГИКА ЦИКЛА


Раздел 3. ЛОГИКА ЦИКЛА КАК ЛОГИКА ЭВОЛЮЦИИ


§24. ФАЗОВЫЙ РАСПАД


1. Формула фазового распада


Выделить в истории элементы структуры цикла – это первое, что нужно сделать, но это полдела. Теория, как обычно говорят, должна связать воедино и объяснить накопленные данные. Наряду с установлением элементов структуры цикла требуется установить логику, по которой они связаны в системное единство. Логика цикла, выраженная в структуре цикла, есть логика фазового распада цикла, другими словами, принцип, закон, формула фазового распада. Понятие логики цикла не исчерпывается, однако, фазовым распадом. Раздел посвящен тождеству логики цикла и логики эволюции. Но начать надо с тождества логики цикла и формулы фазового распада. Единство логики цикла как логики эволюции и как логики фазового распада выражается в том, что ход эволюции квантован: подчиняется формуле фазового распада. Поскольку структура цикла есть система констант и поскольку циклические константы суть числа времени (сроки существования), постольку формула фазового распада есть числовая формула и принцип фазового распада подлежит описанию в числах, хотя не только в числах, но прежде всего в числах, во всяком случае в рамках введения в теорию. Числовая формула фазового распада представлена в Опциях системой констант, образованной на пяти ступенях распада цикла на квантовые фазы, определяемые также как фундаментальные кванты времени, имеющие одинаковую структуру в разном масштабе, а именно в соотношении один к двум от ступени к ступени фазового распада. Если все-таки помыслить фазовый распад как-то еще, кроме как в числах, заметим, что о фазовом распаде нельзя говорить как о чем-то, происходящем в реальном (настоящем) времени, развернутом в цепь текущих моментов существования. Формула фазового распада есть формула происходящего в реальном историческом времени (здесь и сейчас), но сам фазовый распад не происходит во времени, ибо предпослан происходящему во времени (и пространстве), подобно тому как, ну, например, математические формулы движения еще до всякого движения предпосланы движению в пространстве и времени. Проводя такую аналогию, не преминем добавить, что в понятии фазового распада не содержится ничего более невероятного, нежели в любом другом научном описании законов природы и действия законов природы, в чьем общем своде свое законное место занимают законы цикла. Формулу фазового распада надо принять для начала вот просто как рабочую схему, хорошо объясняющую числовые соотношения элементов структуры цикла, выделенных в истории.


^ 2. Триада первичных элементов структуры цикла


Фундаментальные кванты времени даны в двух ипостасях как бета-кванты и ультракванты.
Ультраквант по-другому называется квантовой оболочкой бета-кванта. Бета-константа цикла есть основная константа, ибо именно бета-квант претерпевает фазовый распад. Ультраконстанта и бета-константа должны определяться как первичные элементы структуры цикла, к числу которых относятся также керны фундаментальных квантов. Все прочие элементы структуры цикла вторичны. Квантовым керном, или субъядром, называется центральное кольцо в пятерице колец, составляющей бета-квант. Керны дочерних квантов отделены от керна материнского кванта парой ядерных узлов. Например, цикловой керн есть центральное звено цикла, а керны циклофаз суть парапериоды, отделенные от циклового керна парой ядерных узловых эпох. Есть смысл принять определение, озвученное сразу (см. §3) и гласящее, что в квантовом ядре, а точнее сказать, в субъядре заключена историческая квинтэссенция кванта исторического времени. Это определение излишне, если мыслить квантовое ядро в объеме, остающемся за вычетом блоков, то есть в объеме гамма-кванта, называемого также макси-ядром и составляющего три пятых бета-кванта. Мысля сжатие квантового ядра и вообще фундаментального кванта до одной пятой бета-кванта, называемой квантовым керном, мы тем самым становимся перед логической необходимостью помыслить, что историческое содержание (наполнение) фундаментального кванта этак свернуто в керне и развернуто во всем объеме кванта. Надо сказать, что это – весьма непростая логическая операция, превышающая задачи нашего введения, если не превышающая вообще человеческое разумение, попахивая метафизикой цикла, отложенной в сторону уже в предисловии, но мы пускаем в текст такие мысли в порядке исключения для пользы дела. Если держать в виду прежде всего сам факт наличия субъядра в симметрической структуре цикла, то проделываемый сейчас ход мысли не более произволен, нежели аналогичное мышление о любой другой организации в природе, имеющей эпицентрическим носителем своей квинтэссенции и вообще самой себя такое-то ядро, например, клеточное, атомное, галактическое, etc. На минуту отбросим страх спрофанировать теорию и доверимся формуле: все подобно. Факт симметрии цикла есть факт подобия цикла прочим симметрическим вещам и структурам в природе. Позволим себе еще и такое определение: историческая квинтэссенция кванта времени, несомая квантовым керном, есть организационное начало, обеспечивающее симметрический порядок истории в кванте. Это трудно помыслить. Если наблюдателя поместить в начало кванта, то сие организационное начало как будто бы вынесено в будущее и действует из будущего, но это логический обман, подобный обману зрения. Ибо цикл организован в цикл еще до того, как его квантовый объем начнет заполняться историческим содержанием в реальном времени (в настоящем), подобно тому как, ну, например, организм организован в организм еще до того, как он начнет облекаться в плоть и кровь после зачатия посредством митоза. Симметрия исторического цикла есть симметрия организации истории в цикле. Организационное начало истории, мыслимое в квантовом керне, не есть нечто, находящееся в будущем или в прошлом, но есть нечто, находящееся в организации цикла, предпосланной истории, как всему сущему предпослана его системная организация: закон, принцип, формула существования. Кстати сказать, квантовым ядром следовало бы называть, строго говоря, только то, что мы называем субъядром (керном), но это чистый классификационный вопрос, коего выбранное решение не может в принципе содержать какую-либо теоретическую ошибку. Возможные существенные ошибки в нашем введении могут быть связаны лишь с неверным установлением элементов структуры цикла, извлекаемых из фактического материала истории, а не из авторских предположений о том, какова, дескать, могла бы быть структура цикла. Здесь нет речи ни о каких гипотезах. Речь здесь идет о наблюдаемых воочию фактах и их теоретической систематизации, чему призваны поспособствовать ненавязчивые умозаключения, сделанные в этом параграфе касательно фазового распада. Если наши критики скажут, что предложенный нами в объяснение структуры цикла принцип фазового распада весьма гипотетичен, мы ответим на это: да ради бога, выбросьте вообще из теории этот принцип, если он вам не нравится, и объясняйте структуру цикла, как вам заблагорассудится. Главное – она сама: структура цикла. Главная наша задача – показать структуру цикла, а не объяснить ее природу и происхождение. Мы принимаем принцип фазового распада не как какую-то гипотезу о природе цикла, а как логичную рабочую схему, в которую отлично вписываются все элементы структуры цикла.


^ 3. Распад керна на керны в вилке ядерных узлов


Абсолютистское звено (1649-1781) – это керн Позднеисторического цикла. Парапериоды 1550-1616 и 1814-80 – это керны циклофаз. Узел Тридцатилетней войны (1616-49) и Узел французской революции (1781-1814) позволим себе определить как элементы распада циклового керна на керны циклофаз. Заметим, между прочим, что в свете циклической организации реальности прошлое и будущее этак берут, да и теряют свое различие, теряя точечную линию разграничения, зовущуюся настоящим, которое своим основным определением имеет свое тождество с текущим мигом (моментом времени). Прошлое (такое-то время) и будущее (такое-то время) распределены в цикле по квантовым объемам, начиная с распределения по циклофазам. При смене фундаментальных квантов в переходной зоне прошлое еще не завершено, а будущее уже наступило, так что прошлое и будущее смешаны в переходной зоне, а вместе с тем смешаны и в настоящем: в текущем миге: здесь и сейчас. Настоящее имеет характеристики прошлого и будущего как характеристики разных времен, замкнутых в разных квантах времени. Коль скоро теория исторических циклов есть эволюционная теория, то главный интерес в ней представляют эволюционные параметры, отличающие историческое время от исторического времени. Расцвет Европы в Абсолютистском звене исторически обрамлен, с одной стороны, общеевропейским кризисом в Узле Тридцатилетней войны, с другой стороны, общеевропейским кризисом в Узле французской революции. Происходящее в вилке ядерных узлов мы называем фазовой трансмиссией, состоящей в переходе из времени, развернутого в одной квантовой фазе, во время, развернутое в другой квантовой фазе. В Узле Тридцатилетней войны начат и в Узле французской революции закончен переход Европы из эволюционного состояния, известного как Возрождение, в эволюционное состояние, известное как Новое время. В Абсолютистском звене, взятом в вилку узловых эпох, имеем промежуточное эволюционное состояние Европы и смешение времен. Одно время еще не избыто, а другое уже наступило, иными словами, одно эволюционное качество еще не утрачено европейской цивилизацией в Абсолютистском звене, а другое уже приобретено в Узле Тридцатилетней войны, чтобы вступить в полную силу в Узле французской революции в порядке завершения трансмиссии циклофаз. У наблюдателя, взирающего сквозь призму структуры цикла на этот переход Европы из времени во время и с эволюционной ступени на эволюционную ступень, должно возникать впечатление, будто бы керновое звено взрывным образом расширяется в вилке ядерных узлов, наращиваясь Периодом младобуржуазного переворота и Периодом Промышленного переворота. Мыслить цикл геометрическим образом – это всего лишь способ мыслить цикл, но весьма практичный способ. Геометрия и симметрия истории в цикле такова, что мы сочли логичным добавить в параграф этот пункт, который, если будет угодно критикам, можно и выбросить и в котором к логической картине фазового распада добавлен штришок, определяемый как распад керна на керны в вилке ядерных узлов, отделяющих керн материнского кванта от кернов дочерних квантов. В структуре циклофаз аналог узловых эпох – узловые квинты, в структуре паразвеньев – узловые микрокварталы, в структуре периодов – узловые полумикрокварталы, в структуре эпох – узловые микровека. В структуре эры это – узловые века. Если принять тезис о распаде керна на керны, то, например, за распад керна Христианской эры ответственны узловые века 890-989 и 1385-1484, включенные в Европейский блок и Ренессансный блок. Эти блоки – зоны тройной трансмиссии: фазовой, блоковой и уровневой. Аналогично как керновое звено наращивается узловыми эпохами, керновый параквартал 989-1385 наращивается узловыми веками в интервал 890-1484, близкий к Позднесредневековому бета-циклу: 857-1517. Сей цикл служит квантовым мостом одновременно от Византийской макроквинты к Европейской макроквинте и от Раннесредневекового цикла к Позднеисторическому циклу. Увеличим масштаб вдвое и примем во внимание керн Железного макропериода: 1 до н.э. – 791. Это есть переходное эр-кольцо, связующее эры, на которые распадается Железный макропериод (С-4). Если принять тезис этого пункта, то керн Железного макропериода распадается на керны эр: 595-199 до н.э. и 989-1385. Это суть переходные паракварталы, связующие макроквинты, на которые распадаются Древняя эра и Христианская эра (С-5). Вместе с фазовым распадом эр получаем синтез эр из трех циклов каждая и синтез макропериода из шести циклов. Читателю трудно на лету уловить эти соотношения, но закончим мысль и воспользуемся в наглядных целях метафорой часового механизма. Макропериодический керн (1 до н.э. – 791) уподобляется большой шестерне между малыми шестернями, которым уподобляются керны эр: 595-199 до н.э. и 989-1385. Сцепление сих квантовых шестеренок обеспечено узловыми полукварталами, ответственными за распад керна макропериода и включающими в себя Римский блок и Европейский блок. Это – полуквартал синтеза римской мировой системы и полуквартал синтеза системы европейских государств: 199-1 до н.э. и 791-989. Получаем трансмиссию большой шестерни от античной цивилизации к европейской цивилизации в объеме мини-ядерного бицикла, суммированного из Римского и Раннесредневкового циклов. И получаем суммарную трансмиссию большой шестерни и малых шестерней в объеме ядерного Антично-Средневекового квадроцикла: от античных начал к Возрождению.


§25. СИСТЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО МАКРОБЛОКА


^ 1. Блоковая трансмиссия


Логика образования двойного узла в блоке принципиально отлична от логики образования ядерного двойного узла. Узловая эпоха, открывающая 660-летний бета-цикл, привносит в историю новый детерминизм (детерминизм будущего), вступающий во взаимодействие с детерминизмом завершающегося цикла (детерминизмом прошлого). Квантовый итог финиширующего цикла есть квантовое начало стартующего цикла. Истекающий бета-цикл подытожен в эпохе, закрывающей блок. Пара блоковых узловых эпох несет основную нагрузку в системе блоковой трансмиссии циклов. В целом блоковая трансмиссия циклов описывается формулой сжатия циклового блока от ступени к ступени фазового распада. Примем во внимание Ренессансный блок. Вместе с образованием бета-циклофазы 1418-1748 на С-1 и вместе с образованием бета-паразвена 1435-1600 на С-2 нижняя бета-граница Позднеисторического цикла (1385) сдвигается к Стамбульскому стыку. И так далее: следим за сдвигом границы от ступени к ступени фазового распада: 1443-1525 – бета-период (С-3), 1447-88 – бета-эпоха (С-4), 1449-70 – бета-квинта (С-5). Вот таким образом от ступени к ступени фазового распада бета-цикл сжимается в альфа-цикл: 1451-1979. Увеличим масштаб. Рассмотрим блоковую трансмиссию в Историческом макроблоке, связующем бета-макроциклы. Прежде всего надо взять в расчет сжатие Исторического макроблока в Древний макропарапериод, несущий Древний мир от исторических начал до коллапса Древнего мира. В полном объеме блоковая трансмиссия в Историческом макроблоке описывается формулой пятиступенчатого сжатия Исторического макроблока – в Древний макропарапериод – в Эллинскую параэру – в эр-кольцо 1585-793 – в параквартал 1387-991 – в бивек 1288-1090, связующий бета-макроквинты и близкий к Ахейскому блоку. Каждый элемент здесь есть блок в блоке. Из пяти ступеней блоковой трансмиссии, соответствующих пяти ступеням фазового распада, главный интерес представляет старшая первая ступень, описываемая сжатием циклового блока в блоковый парапериод, в данном случае, сжатием Исторического макроблока в Древний макропарапериод. Соответственный старший смысл в системе Исторического макроблока имеет вилка Халколитической и Христианской эр, определяемых как узловые эры (макроузлы) и относящихся к первой ступени блоковой трансмиссии. Вилкой Шумерской и Античной макроквинт представлена вторая ступень блоковой трансмиссии, описываемая сжатием Древнего макропарапериода в Эллинскую параэру. И так далее.


^ 2. Квантовый итог цикла как эволюционная цель


Эволюционная работа, проделываемая в цикле, целенаправлена к эволюционному результату, получаемому в квантовом итоге цикла. Примерно так должен быть сформулирован, пожалуй, основной тезис теории циклов как эволюционной теории. Поступенчатое квантование (ход) истории в цикле есть система шагов к эволюционной цели и система действий в решении эволюционной задачи. Как и в решении всякой задачи, предшествующее действие в решении должно наперед подразумевать последующее действие, дабы эволюция вообще была возможна и могла шаг за шагом достигать своих расчетных и плановых целей. На первой ступени фазового распада (С-1) эволюционная задача цикла решается в два действия: циклофаза плюс циклофаза. Переход от действия к действию есть переход из времени во время посредством фазовой трансмиссии в вилке ядерных узлов. В первом узле переход начинается и завершается во втором. В реальном времени события следуют одно за другим, производя впечатление одной неразрывной причинно-следственной цепи событий в цикле. Сия цепь поистине неразрывна и едина, но каждое ее звено, замкнутое в отдельном кванте времени, представляет собой отдельную цепочку причинно-следственных связей. Логика фазового распада есть логика распада единой причинно-следственной цепи событий в цикле на составные причинно-следственные цепи. Если помыслить кванты исторического времени как этакие системные монады, это все равно что помыслить изолированные в квантах времени системы причинно-следственных связей, благодаря чему одно историческое время отличается от другого. Мы называем узловые эпохи узловыми эпохами с тем подтекстом, что за их историческим содержанием кроется, с позволения сказать, сцепление причинно-следственных цепей в узлы. Выделяя узловые кванты, мы выделяем особые зоны связи времен, распределенных по квантовым монадам. Пара блоковых узлов отличается от пары ядерных узлов по типу квантовой связи времен: по принципу блоковой трансмиссии и по принципу фазовой трансмиссии. В квантовом узле происходит вторжение причинности будущего в квантовую сферу причинности прошлого и завязывается детерминистический узел. Например, в Халколитическом макроузле это выражается в том, что известно как халколитическая революция, оставляющая позади Каменный век и переходящая в исторический скачок. В Историческом макроблоке свершается явление эволюционного плода, который, с позволения сказать, выношен в эволюционной утробе макроцикла, финиширующего в Историческом макроблоке. Другими словами, это есть осуществление эволюционной цели макроцикла в квантовом итоге макроцикла, а точнее, бета-макроцикла, длящегося около 32 тысяч лет. Халколитическая эра, результированная историческим скачком, и Христианская эра, результированная позднеисторическим скачком, несут основную эволюционную нагрузку в системе Исторического макроблока. Двойной эволюционный скачок на входе и выходе Исторического макроблока есть функция двойного узла на первой ступени блоковой трансмиссии. Древний мир, будучи продуктом исторического скачка в итоге Халколитической эры, есть промежуточный продукт, работающий на конечный эволюционный продукт макроцикла, подлежащий явлению как продукт позднеисторического скачка в итоге Христианской эры.


^ 3. Тетрада эволюционных ступеней в Историческом макроблоке


Исторический макроблок несет эволюционный переход из прошлого величиной в макроцикл в будущее величиной в макроцикл. Это будущее берет исток в Халколите, отделяющем Каменный век от истории, а это прошлое имеет своим эволюционным плодом современный мир. Если (в наглядных целях) уподобить цикловой блок шлюзам, то вхождение мирового корабля в блоковые шлюзы осуществлено в Халколитической эре, а в Христианской эре следует ожидать завершения шлюзования и отправления в плавание, измеряемое, как минимум, масштабом макроцикла. За вычетом Халколитической и Христианской эр блоковая трансмиссия представлена Древним миром. Жизненный цикл Древнего мира отработан в объеме Древнего макропарапериода в два этапа: Ранняя Древность – Поздняя Древность, соответственно эрам: Раннеисторическая эраДревняя эра. Линия раздела – коллапс системы раннеисторических цивилизаций, посыпавшейся в Ахейском блоке. Ранняя Древность представлена главным образом египто-месопотамским очагом, а Поздняя – античным очагом мировой цивилизации. По четырем эрам Исторического макроблока распределены четыре эволюционные ступени: Халколит – египто-месопотамская цивилизация – античная цивилизация – европейская цивилизация. Триаду исторических ступеней в тетраде назовем эволюционной магистралью истории. Поскольку Халколит – это доистория, постольку в рамках истории мы говорим о двойном эволюционном скачке в вилке узловых эр, дифференцированном в тройной скачок: исторический – античный – позднеисторический. Вместе с тем, мы говорим о двух клишированных цивилизационных коллапсах: раннеисторическом и античном. Античный коллапс синхронизирован и соизмерим с древнекитайским коллапсом, но поскольку эволюционная магистраль истории, представленная передовыми очагами цивилизации, пролегает сначала на Ближнем Востоке, потом на Западе, постольку мы рассматриваем как квантовое клише раннеисторического коллапса только античный коллапс. Античный скачок есть переход с эволюционной ступени Ранней Древности на более высокую ступень Поздней Древности. В другом месте (см. п.2 §15) сей переход взят в толк как переход от Медно-Бронзового макропериода к Железному макропериоду в Эллинской параэре, которая есть блок в блоке, третий по счету в «блоковой матрешке» после Исторического макроблока и Древнего макропарапериода. Античным скачком результирована трансмиссия макропериодов, которая есть элемент в системе Исторического макроблока: третья ступень блоковой трансмиссии. Коль скоро античный скачок предварен раннеисторическим коллапсом, то эволюционный переход с раннеисторической на античную ступень есть синусоидальный переход. Согласно правилу интенсификации, раннеисторический коллапс есть исторический поворот на пределе сжатия переходной зоны. С одной стороны, это есть регрессивный поворот от расцвета к упадку. С другой (и главной) стороны, это есть прогрессивный поворот от менее развитой к более развитой цивилизации. В теории циклов раннеисторический коллапс связан в квантовое единство с античным скачком, во-первых, по принадлежности этих противоположных эволюционных событий к трансмиссии макропериодов, во-вторых (и в-главных), по формуле конической спирали. Квантовое единство раннеисторического коллапса с античным скачком и античного коллапса с позднеисторическим скачком есть эволюционное единство как трансмиссия эволюционных ступеней в системе Исторического макроблока. Такова диалектика эволюции в свете тождества логики эволюции и логики цикла. Более детально система Исторического макроблока явит себя в следующем параграфе.







Похожие:

§24. Фазовый распад формула фазового распада iconСуществует ли формула счастья? существует ли формула счастья?
«счастье». Можно ли быть уверенным, что десять человек, у которых спросят : «Что для вас является счастьем?», дадут одинаковый ответ?...
§24. Фазовый распад формула фазового распада iconЛекции Практика
Простейшие методы интегрирования: преобразования подинтегрального выражения, подведение под знак дифференциала, замена переменной....
§24. Фазовый распад формула фазового распада iconЛекции Практика 17. 12. 2009
Простейшие методы интегрирования: преобразования подинтегрального выражения, подведение под знак дифференциала, замена переменной....
§24. Фазовый распад формула фазового распада icon§11. Действие твёрдого заряженного тела самого на себя. Электромагнитная масса
М, а электрическую плотность [заряд] в двух точках (X,y,z), (x',y',z') равной е, е '. Кроме того, мы отвлечёмся от вращения электрона...
§24. Фазовый распад формула фазового распада iconДокументы
1. /Фазовый модулятор на ОУ.djvu
§24. Фазовый распад формула фазового распада iconДокументы
1. /Фазовый модулятор.djvu
§24. Фазовый распад формула фазового распада iconДокументы
1. /Распад.doc
§24. Фазовый распад формула фазового распада iconМатематические модели динамических систем Теория
Фазовая плоскость. Фазовый портрет. Состояние равновесия и их типы. Предельный цикл. Бифуркация
§24. Фазовый распад формула фазового распада iconДокументы
1. /Книги Распада.doc
§24. Фазовый распад формула фазового распада iconУрок физики в 11 классе. Тема: радиоактивность
Изучить понятие радиоактивности, радиоактивный распад (самостоятельно заполняя схему)
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов