Министерство образования РФ icon

Министерство образования РФ



НазваниеМинистерство образования РФ
Дата конвертации10.08.2012
Размер189.1 Kb.
ТипДокументы

Министерство образования РФ

МОУ средняя ШКОЛА № 68

Правовые аспекты использования программного обеспечения в г. Пензе

учащаяся Мухина Мария, 11 В класс

научный руководитель:


Новикова Л. В.

научный консультант:

доцент, кандидат технических наук

Тихомиров В.Д.







Пенза, 2002

Введение



Тема работы выбрана мной не случайно. На уроках информатики мы рассматривали правовые аспекты мирового информационного рынка. Меня заинтересовало, а какова ситуация в нашем городе? Изучая данный вопрос, я узнала, что проблема защиты авторских прав и борьбы с пиратством на компьютерном рынке нашей страны очень актуальна.

В настоящее время наша страна переживает этап информатизации, который очень важен для развития общества. 28 января 2002 г. была принята Федеральная программа «Электронная Россия». Одно из направлений этой программы – регулирование процессов информатизации в правовой области, создание правовой базы, которая способствовала бы внедрению информационных технологий во все сферы жизни.

В России активно растет и развивается информационный рынок. Появился принципиально новый вид собственности – интеллектуальная собственность. Наряду с положительными сторонами, развитие рынка программного обеспечения (ПО) влечет серьезные трудности. В частности, все больше внимания привлекают к себе такие проблемы, как нарушение авторских прав и компьютерное пиратство. В настоящее время проблема приняла столь широкие масштабы, что ею заинтересовались высшие структуры страны, включая Президента. Осенью этого года впервые в истории состоялось заседание Правительства, посвященное ситуации в области авторских и смежных прав. На нем было решено создать комиссию по защите интеллектуальной собственности под руководством премьер-министра М. Касьянова. Руководящие органы нашей страны понимают, что без упорядочения этих проблем Россия не сможет стать полноправным членом Европейского союза, а ликвидация «черного рынка» ПО позволит увеличить экономический потенциал страны.

Решение большой проблемы всегда начинается с малого. Мне показалось интересным узнать, насколько хорошо знакомы с законодательством в области охраны авторских прав наши местные пользователи и как они соблюдают эти законы.

Цель моей работы – рассмотреть, какова ситуация с использованием лицензионного ПО и соблюдением авторских прав в нашем городе.


В работе я попыталась решить следующие задачи:

  1. изучить существующее законодательство по охране авторских прав в России;

  2. рассмотреть причины и возможные пути устранения проблемы компьютерного пиратства;

  3. исследовать ситуацию с использованием лицензионного ПО в организациях и предприятиях г. Пензы.

Экспериментальная часть работы заключалась в проведении анкетирования работников различных предприятий и организаций г. Пензы, обработке и обобщении полученных результатов.




^

Немного истории



Во времена СССР проблем с нелегальным использованием компьютерных программ в нашей стране вообще никаких не было. Сами программы были, но они в принципе не признавались товаром, т.е. продуктом, предназначенным для продажи. В общественном сознании они ассоциировались с бесплатными (причем обязательными!) приложениями к ЭВМ. В тогдашнем законе о изобретательской деятельности говорилось однозначно: «в качестве объекта авторского права не рассматриваются алгоритмы и вычислительные программы».

На Западе программы всегда были товаром и охранялись авторским правом. Особых проблем до начала 80-х годов с защитой этих прав у них не было. Программы использовались довольно ограниченным кругом специалистов, причем были таким сложными, что без помощи авторов разобраться с ними было практически невозможно.

Проблема обозначилась в начале 80-х годов с появлением персональных компьютеров и взрывообразным расширением круга их пользователей. Сформировался огромный рынок коммерческих программных продуктов, которые можно уже было легко воровать. Но в странах с развитым понятием «права собственности» проблему довольно успешно решили юридическими методами.

Программы – это не совсем обычный товар. В отличие от большинства «материальных» продуктов стоимость программ определяется не затратами на их воспроизводство (тиражирование), а какими-то совсем другими соображениями. Наиболее очевидными факторами здесь являются стоимость разработки и предполагаемый тираж, но жесткой связи между этими показателями и конечной стоимостью продукта все же нет. Процедура воровства программы — копирования на другой носитель — тоже совсем не похожа на угон автомобиля: все это делается так тихо и спокойно, что даже сам владелец не может обнаружить факт угона. Поэтому для защиты авторского права на программы во всем мире используется весьма сложный юридический механизм.

^

Законы об авторских правах



В самом прямом смысле понятие «авторское право» или «copyright» означает «право создание копий». Авторские права представляют собой одну из форм защиты интеллектуальной собственности. Под интеллектуальной собственностью понимается некоторое изображение, идея или вещь, которые являются продуктом интеллектуальной деятельности. Интеллектуальной собственностью считаются не только защищенные патентами изобретения (например, новые технологические процессы или устройства), но и такие объекты, как товарные знаки, логотипы, а также опубликованные труды. В общем смысле авторское право означает защиту определенного типа «трудов», в том числе таких произведений, как компьютерные программы, книги, хореографические постановки, картины, аудиовизуальные изображения, звуковые записи и архитектурные сооружения.

Авторское право возникает автоматически при создании нового информационного продукта. Хотя большинство защищенных авторским правом работ не подлежат обязательной государственной регистрации для своей защиты, сегодня многие авторы регистрируют свои труды. Регистрация позволяет автору преследовать в судебном порядке всякого нарушителя своих авторских прав (создающего нелегальные копии) и получать с нарушителя компенсацию за ущерб и оплату услуг адвоката.

Правовая основа охраны программных продуктов как объектов интеллектуальной собственности заложена в двух законодательных актах:

  • Законе РФ № 3523-1 от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» и

  • Законе РФ № 5352-1 от 9 июля 1993 г. (с последующими изменениями) «Об авторском праве и смежных правах»

В этих основополагающих актах содержатся следующие принципиальные положения:

  • программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права;

  • автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иное использование программы для ЭВМ или базы данных;

  • имущественные права на программные продукты могут быть переданы кому-либо только по договору;

  • за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ законодательством предусмотрена гражданско-правовая, уголовная, административная и иная ответственность.

Использование программных продуктов без разрешения правообладателя нарушает имущественные права на интеллектуальную собственность и, следовательно, является правонарушением.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных», обладатель прав на программы для ЭВМ или базы данных, обращаясь за защитой своих нарушенных прав в суд или арбитражный суд, вправе требовать:

  • признания прав,

  • восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

  • возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем,

  • выплаты нарушителем вместо возмещения убытков компенсации в определяемой по усмотрению суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли.

Одной из важных гарантий реализации авторских прав на программы для ЭВМ является их уголовно-правовая защита.

С введением в действие с 1 января 1997 года нового Уголовного кодекса РФ появилась возможность привлечения к уголовной ответственности нарушителей авторских прав на программные продукты.

Статья 146 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права в том случае, если эти деяния причинили крупный ущерб, в виде штрафа от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда, или в размере зарплаты, или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Причем наказание за их совершение существенно повышается в случае их совершения неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой (вплоть до пяти лет лишения свободы).

В числе предусмотренных законодательством средств защиты авторских прав на программы для ЭВМ важная роль принадлежит мерам административной ответственности. Согласно статье 150-4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование в коммерческих целях экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если:

  • экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, или

  • на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также иная информация, которая может ввести в заблуждение потребителей, или

  • на экземплярах произведений или фонограмм уничтожен либо изменен знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, проставленный обладателем авторских или смежных прав, - влечет наложение штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрактных экземпляров произведений или фонограмм.

Контрафактными являются экземпляры произведений, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских прав. (Ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).


^ Положение на информационном рынке России

Компьютерное пиратство является крупной проблемой для мировой индустрии программного обеспечения. В среднем на каждую находящуюся в пользовании лицензионную копию программы приходится по крайней мере по одной нелицензионной, или «пиратской» копии. А в некоторых странах это соотношение достигает 1:9. Высокий уровень распространения пиратских копий является серьезным препятствием для развития индустрии производства ПО и не позволяет этой отрасли экономики полностью реализовывать свой потенциал. Пираты ставят под угрозу прогресс и новаторство, лишают разработчиков и издателей программ тех выгод, которые они должны были бы получить благодаря их с таким трудом созданной интеллектуальной собственности.

Однако компьютерное пиратство наносит ущерб не только отрасли производства ПО. Оказывается подорван потенциал роста мировой экономики в целом, поскольку он в определенной части зависит от развития индустрии производства ПО. Пиратство дорого обходится всему мировому сообществу, в том числе и России. Это – и потерянные рабочие места, и безработные программисты, и низкие зарплаты, и несобранные налоги, и отсутствие инвестиций в информационные технологии.

Экономика всех стран мира несет колоссальные потери из-за компьютерного пиратства. С появлением все более передовых технологий и расширением сферы охвата Интернета незаконное распространение ПО и других объектов интеллектуальной собственности приобретает все больший масштаб.

21 мая 2001 года Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) опубликовала результаты сравнительного исследования компьютерного пиратства. Исследование проводится на ежегодной основе. В опубликованном докладе представлены данные за последние шесть лет - с 1995 по 2000 год.

Согласно результатам исследования:

  • в 2000 году из каждых трех копий прикладных программ делового назначения более одной копии была пиратской;

  • убытки производителей программного обеспечения вследствие нарушений авторского права по всему миру превысили в 2000 году 11,7 млрд. долларов.
^

Уровень компьютерного пиратства в ряде стран и регионов мира





Из отчета BSA за 2001 г. мы можем узнать, что наша страна занимает 5-е место в мире по уровню компьютерного пиратства. Пятерка «лидеров» в этой области выглядит следующим образом:

1 место – Вьетнам (нелицензионное ПО составляет 94%)

2 место – Китай (92%)

3 место – Индонезия (89%)

4 место – Украина (88%)

5 место – Россия (87%)

«Почетное» пятое место наша страна занимает уже второй год, хотя в целом уровень компьютерного пиратства в России (по данным BSA) снижается за последние три года примерно на 1% в год.

Компьютерное пиратство наносит ущерб не только в мировых масштабах или масштабе отдельной страны, но и любому рядовому пользователю. Мы должны знать, что, приобретая пиратскую продукцию, мы получаем вместе с ней множество всевозможных проблем, таких как:

  1. в пиратском ПО может недоставать тех или иных ключевых компонентов и документации;

  2. оно может содержать дефекты или быть непригодно к использованию из-за брака в производстве;

  3. для таких продуктов повышен риск заражения вирусами, которые потенциально способны повредить жесткий диск компьютерной системы покупателя и записанную на нем информацию;

  4. пользователи, приобретающие поддельное ПО, лишают себя гарантии, прав на техническую поддержку и на получение обновленных версий по более низкой цене.

  5. устанавливая нелицензионные копии ПО на компьютеры на своем рабочем месте, пользователи ставят не только себя, но и организации, в которых работают, под угрозу юридического преследования за незаконное использование продукта, защищенного правами интеллектуальной собственности.

В нашей стране для пиратства, к сожалению, существуют социальные условия: многим уровень жизни не позволяет покупать лицензионный продукт. Пираты же предлагают товар более дешевый, а иногда и более качественный: они не платят налогов, у них меньше расходов и они позволяют себе больше средств вкладывать в развитие производства.

Деятельность пиратов, даже когда она носит откровенно криминальный характер, зачастую не рассматривается правоохранительными органами как их очередная задача. Это легко понять: есть множество более неотложных проблем: борьба с терроризмом, убийствами и пр. До пиратов просто не доходят руки. Нужно приложить множество усилий, чтобы поймать пирата, а максимум, что ему дадут, — это три-пять лет, да и то, как правило, условно.

В целом Российское законодательство в области охраны авторских прав на программное обеспечение соответствует общепринятым мировым стандартам. В то же время отсутствует практика применения этих законов. Можно назвать лишь единицы дел, когда компьютерные пираты были реально наказаны в суде. Чаще всего нелегальные производители и распространители компьютерной продукции отделываются «легким испугом». В Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону уже были прецеденты, связанные с защитой авторского права. В некоторых случаях удавалось доказать правонарушение и применить административную ответственность. Но выигрыш этих дел оказался очень сложной задачей.

В 2001 году в суде Ленинского района города Пензы слушалось дело о незаконном размножении копий программ на дисках, а по сути – о компьютерном пиратстве. Пензенскому пирату вынесли традиционный для подобных дел приговор: полтора года лишения свободы условно с уничтожением пиратской продукции. Это дело было призвано стать показательным, но за время, прошедшее после окончания суда больше подобных прецедентов не возникало…

С одной стороны, мы имеем неплохое законодательство, с другой — реализация закона на практике встречает серьезные трудности. В результате пиратский бизнес в России процветает и грозит окончательно уничтожить бизнес легальный.


^ Борьба с пиратством в России


Больше всех озабочены проблемой компьютерного пиратства сами производители ПО. В сентябре 2000 г. было организовано Некоммерческое Партнерство Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП). К сентябрю 2001 г. эта организация насчитывала 72 компании-участницы, включая российское отделение Microsoft (MS). Кроме MS к партнерству присоединились также такие крупные российские компании, как ABBYY и «Интеллект-Сервис». В нашем городе пока только одна организация присоединилась к НП ППП – это научно-производственное предприятие «Технолинк».

По результатам опроса, проведенного НП ППП среди своих членов, наиболее эффективными методами борьбы с пиратством признаются силовые и пропаганда пользы от честного софта и вреда от пиратского. НП ППП уже начало проводить экспертизы контрафактной продукции, распространяемой через Internet и компакт-диски, и определять ущерб, нанесенный законным правообладателям ПО и баз данных. Сейчас ассоциация занята разработкой мер по пресечению деятельности пиратов. Президент партнерства, директор известной фирмы «1С» Б. Нуралиев говорит, что российские компьютерщики уже ощущают государственную поддержку после встречи с президентом Путиным. Коллективные усилия легальной части рынка должны дать результаты уже в самое ближайшее время.

Я поинтересовалась, что думают о положении на рынке лицензионного ПО в Пензе представители НП ППП в нашем городе – работники НПП «Технолинк». Вот что рассказал Сергей Кузин, представитель отдела информационных технологий:
«Мы являемся членами Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов. Оттуда мы получаем серьезные методические материалы, делимся и получаем опыт. Мы даже вели судебное дело, защищая авторские права фирмы 1С, которое выиграли. В нашем городе пока очень мало опыта по данным вопросам, как у нас, так и у судей. На данный момент эти законы проходят «обкатку».

С. Кузин рассказал также, что работникам «Технолинка» часто приходится иметь дело с руководителями предприятий, которые уже имели печальный опыт общения с пиратскими программами. «В конечном итоге, это дело он бросает, потому что для нормального окончания проекта нужна нормальная программа и опыт автоматизации. В результате, компания обращается к нам. Если люди еще вообще не обозлились на программистов, то дело пойдет, правда нам в этом случае бывает необходимо применить массу усилий для восстановления нормальной работоспособности операционных систем на их компьютерах и заново ставить лицензионную копию программы 1С».

По мнению С. Кузина, развитию цивилизованного рынка ПО в нашей стране мешает несовершенство российского законодательства и нежелание соблюдать законы самими пользователями.

Я считаю, что очень многое в успехе этого дела зависит от пропаганды и просвещения в области информационного законодательства. Каждый человек должен понять, что не только распространение, но и использование нелегальных компьютерных продуктов является незаконным и потому наказуемым деянием. Основная причина, на которую ссылаются большинство пользователей пиратского ПО – недостаток средств, так же не является серьезным оправданием. К сожалению, с точки зрения общественной морали в нашей стране использование нелегального (а фактически – ворованного) ПО, не является преступлением или хотя бы неблаговидным поступком. Например, большинство жителей России лишено многого из того, что имеют граждане США (или зажиточные представители России) — автомобили, дома, детские игрушки и пр. Но все они почему-то пока еще не занимаются массовыми грабежами в сфере материальных товаров.

Креативность нации - важный ее показатель. Охрана креативности, то есть обеспечение возможности работать, придумывать новое, разрабатывать свежие идеи, писать музыку, пьесы и т.д., является характеристикой эффективности и цивилизованности государства.

Я думаю, каждый из нас хотел бы жить в цивилизованном государстве. Один из шагов на пути к этому – это воспитание уважения к интеллектуальной собственности.

^
Результаты исследования ситуации с лицензированием ПО в г. Пензе


Исследуя ситуацию, я и мой научный руководитель провели анкетирование работников организаций и предприятий города Пензы. Мы отправили по электронной почте и разнесли около двухсот анкет. Но тут нам пришлось столкнуться с рядом трудностей. Многие из тех, к кому мы обратились, побоялись отвечать на некоторые вопросы, не указывали название своей организации, а порой и совсем оставляли наше обращение без ответа. Это говорит о том, что пользователи осознают, что чаще всего деятельность их незаконна и боятся, что информация об истинном положении вещей станет известна компетентным органам. Из 200 отправленных анкет мы получили ответы только от 54-х источников. Но даже эти результаты дают представление о ситуации с использованием лицензионного и пиратского ПО в нашем городе.

Анкета состояла из следующих вопросов:

1. Используется ли в Вашей организации лицензионное программное обеспечение? (да, нет)

2. Используется ли в Вашей организации нелицензионное программное обеспечение? (да, нет)

3. Выразите в процентном соотношении (приблизительно) состав лицензионного и нелицензионного ПО в Вашей организации.

4. Приобретала ли Ваша организация лицензии на использование ПО зарубежных производителей (Microsoft, Corel, Adobe и др.)? (да, нет)

5. Приобретала ли Ваша организация лицензии на использование ПО российских производителей? (да, нет)

6. Как Вы считаете, зависит ли успех деятельности Вашей организации от того, каким программным обеспечением Вы пользуетесь - лицензионным или пиратским? (да, нет)

7. Какая из причин, по Вашему мнению, мешает развитию в России цивилизованного рынка лицензионного ПО?


а) чрезмерная дороговизна компьютерных программ;

б) несовершенство законодательства в области лицензирования;

в) несоблюдение законов об авторских правах;

г) незнание законов российским потребителем;

д) другая причина.

Ответы были получены как от бюджетных организаций (школы, ВУЗы, арбитражный суд Пензенской обл., отдел при УВД и др.), так и от частных фирм и крупных кампаний (Радиозавод, з-д «Пензмаш», ЗАО «Волганатурпродукт», Росгорстрах, банки, частные предприятия).

Среди опрошенных процентное соотношение используемого лицензионного и нелицензионного ПО составило: 47,4% против 52,6%.



На первый взгляд, такое соотношение свидетельствует об относительно благополучной ситуации (по сравнению с общероссийскими результатами) в области использования лицензионного ПО в г. Пензе. Но такой результат получается за счет крупных организаций (таких, как банки, производственные предприятия), где процент лицензионного ПО составляет 90-100%. Большинство же бюджетных организаций, а также мелкие частные фирмы, как правило, указывают очень низкий процент используемого лицензионного ПО (от 0% до 20%).

Среди лицензионного программного обеспечения больший процент составляет ПО российских производителей:



Такого соотношения следовало ожидать, т. к. лицензии российских производителей намного дешевле, чем зарубежных. К тому же, производители ПО в России больше следят за соблюдением своих авторских прав, и продавцы ПО, зная об этом, предпочитают «не связываться» с авторами российских программ.

Мнения опрашиваемых по 6-му вопросу (Как Вы считаете, зависит ли успех деятельности Вашей организации от того, каким программным обеспечением Вы пользуетесь - лицензионным или пиратским?) разделились почти пополам:

«Да» - ответили 25 человек;

«Нет» - 28 человек.

Как мы видим, большая половина считает, что успех деятельности их организации не зависит от используемого ПО. Это говорит о том, что не создано самое главное условие для формирования цивилизованного рынка ПО: заинтересованность пользователя.

Один из опрашиваемых, руководитель крупного частного предприятия, высказал такое мнение: «При неодновременном соблюдении авторских прав всеми фирмами-конкурентами на рынке одного вида услуг: для фирм, соблюдающих эти права, происходит невыгодное распределение потока вкладываемых капиталов, что выводит их из состава конкурентоспособных. Если же добиться одновременного соблюдения закона об авторских правах, то при той же дороговизне ПО закупка его станет делом обычным, т.к. его амортизация будет заложена в стоимость оказываемых услуг. Но, как это сделать одновременно при «избирательном» подходе органов контроля (милиция, налоговая система и т. д.) - НЕ ИЗВЕСТНО».

На вопрос «Какая из причин, по Вашему мнению, мешает развитию в России цивилизованного рынка лицензионного ПО?» были получены следующие ответы:


А – чрезмерная дороговизна компьютерных программ

Б – несовершенство законодательства в области лицензирования

В – несоблюдение законов об авторских правах

Г – незнание законов российским потребителем

Д – другая причина


Как мы видим, большая часть опрошенных считает, что главная причина пиратства – чрезмерная дороговизна компьютерных программ. Многие российские производители, учитывая это, уже пошли по пути уменьшения цены на свою продукцию. Например, фирма 1С продает мультимедийные программы по такой же цене, как и пиратские диски, обеспечивая при этом несравнимо более высокое качество продукции и сервисного обслуживания.

Заключение


Результаты анкетирования показывают, что в целом ситуация с использованием лицензионного программного обеспечения в организациях и предприятиях города Пензы относительно благополучная. Если сравнивать общероссийский показатель уровня компьютерного пиратства – 97% с полученными результатами по нашему городу – 52,6%, то можно сказать, что пензенские пользователи более законопослушны и сознательны при выборе программного обеспечения. Конечно, необходимо учитывать, что в результатах нашего опроса возможна некоторая погрешность, поскольку не удалось получить результаты опроса от всех, от кого хотелось бы.

Но все же проблема компьютерного пиратства в городе Пензе существует. Многие пользователи предпочитают купить программы подешевле, не задумываясь о возможных последствиях такого решения, хотя и понимают незаконность своих действий. В пензенской судебной практике дела о компьютерных пиратах не стали пока обычными, как, например, в Москве или Санкт-Петербурге. Но большинство крупных организаций уже перешли полностью на использование лицензионного ПО, а тот факт, что небольшие организации просто боятся сообщить информацию о лицензировании, говорит о том, что пользователи осознают неправомерность своих действий.

В нашем городе работают официальные дистрибьюторы многих российских производителей программного обеспечения, один из которых – НПП «Технолинк» является членом Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов. Пензенские пользователи могут приобрести лицензионные программы, необходимые им для работы, по приемлемым ценам. Однако в Пензе успешно существует и большое количество торговых точек, торгующих пиратскими дисками, на которые городские власти пока не обращают особого внимания.

Отдельно нужно сказать о результатах нашего опроса среди школ города. Лицензионное программное обеспечение, используемое в школах, составляет в среднем около 8%. Понятно, что приобретение дорогостоящих лицензий школам не под силу, а ведь именно в школе мы приобретаем основы компьютерной грамотности, учимся быть квалифицированными пользователями.

Я считаю, что хороший пользователь должен не только умело обращаться с компьютером, но и знать и соблюдать законы об авторских правах и лицензировании ПО. Можно ли рассчитывать на грамотность потребителей ПО, если при обучении в школе используются пиратские (а значит, ворованные!) копии программ.

Каждое большое дело следует начинать с малого. По моему мнению, необходимо уделить особое внимание оснащению школ лицензионным программным обеспечением. Хотелось бы обратиться к тем, от кого зависит решение этого вопроса: давайте строить цивилизованную Россию вместе! Обратите внимание на нас, школьников. Мы не хотим нарушать закон.
^
Список литературы




  1. «Новости с рынка программных продуктов», 12-18 марта 2001 г., 9-15 апреля 2001 г.

  2. «Время Новостей», № 170, 18 сентября 2001 г.

  3. Газета «Коммерсант», октябрь 2002 г.

  4. «Российская газета», 18 октября 2002 г.

  5. АиФ-Пенза, № 39(204) 26.09.2001 г.

  6. «Финансовая газета», Региональный выпуск, №13, 30 января 2001 г.

  7. Computerworld Россия, №11, 27.03.2001

  8. Уголовный кодекс Российской Федерации.

  9. Интернет: http://www.appp.ru – сайт НП ППП

  10. Интернет: www.crime-research.org – Центр исследования проблем компьютерной преступности






Похожие:

Министерство образования РФ iconМинистерство образования Российской Федерации Министерство образования Саратовской области
Управление образования администрации объединённого муниципального образования Петровского района Муниципальное общеобразовательное...
Министерство образования РФ iconМинистерство образования Российской Федерации Министерство образования Саратовской области
Управление образования администрации Петровского муниципального района Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная...
Министерство образования РФ iconПринято на заседании педагогического совета
Министерство образования Российской Федерации Министерство образования Саратовской области Управление образования администрации Петровского...
Министерство образования РФ iconМинистерство образования российской федерации
В связи с поступающими запросами о порядке награждения в 2004 году золотыми и серебряными медалями выпускниками общеобразовательных...
Министерство образования РФ iconМинистерство образования Саратовской области гоу дпо «Саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» психолого-педагогическая
Психолого-педагогическая подготовка участников образовательного процесса к государственной итоговой аттестации (методические рекомендации)...
Министерство образования РФ iconМинистерство образования Российской Федерации Министерство образования Саратовской области Управление образования администрации Петровского муниципального района Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.
Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Асмётовка
Министерство образования РФ iconМинистерство образования Российской Федерации Министерство образования Саратовской области Управление образования администрации Петровского муниципального района Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.
Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Асмётовка
Министерство образования РФ iconМинистерство образования российской федерации письмо
В связи с вступлением в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании"...
Министерство образования РФ iconМинистерство образования саратовской области
Управлению лицензирования, государственной аккредитации и контроля качества образования комитета по контролю за соблюдением законодательства...
Министерство образования РФ iconМинистерство образования саратовской области
Управлению лицензирования, государственной аккредитации и контроля качества образования комитета по контролю за соблюдением законодательства...
Министерство образования РФ iconМинистерство образования и науки российской федерации письмо от 18 июля 2011 г. N мд-942/03 о выполнении поручения президента российской федерации
Основы религиозных культур и светской этики (далее комплексный учебный курс или орксэ) Министерство образования и науки Российской...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов