В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии icon

В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии



НазваниеВ начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии
страница1/4
Дата конвертации26.08.2012
Размер0.74 Mb.
ТипРеферат
  1   2   3   4
1. /Beginning Word.docВ начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии


«ОСЕННИЕ ЛИСТЬЯ»


РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ О БИБЛИИ


Е. СЕДОВ

Д. КУЗНЕЦОВ

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО...


СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Глава 1. ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ

Введение

Язык и смысл

Языковые конвенции

Трудности перевода

Происхождение генетического кода:

альтернативный взгляд

Внеземной разум. Фальсификация или подтверждение?

Несостоятельность эволюционной теории в вопросах абиогенеза

Резюме

Материализм и эволюционизм (заключение главы 1)


Глава 2. ИНФОРМАЦИОННО - ЭНТРОПИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Введение

Что измерил Клод Шеннон

Пределы эволюционной изменчивости информационных систем

Ограниченность адаптации биологических видов

Источники корреляций


Приложения. МЕТОДЫ ИСЧИСЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ И АНАЛИЗА МЕХАНИЗМОВ АНТИЭНТРОПИЙНЫХ ПРОЦЕССОВ

Приложение 1. Этапы развития теории энтропии

Приложение 2. Методы исчисления количества структурной информации и информационной энтропии текста

Приложения 3. Информационно-энтропийные соотношения процессов адаптации и развития

Приложение 4. Информация и энергия

Список литературы

Ссылки



  1. А. Э. Уаилдар-Смит, Происхождение человека, Harold Shew Publishers, III, 19M, стр. 63, см. CIP Publishers, Sen Diego. CA 92115.

  2. Ноэм Хомский (личное сообщение) считает, что происхождение концепции и информации представляет собой тайну, нечто, чего человеческий разум выразить не может.

  3. "Никогда", 'после дождичка в четверг', 'после второго пришествия'

  4. см. Miller S. L. Science, стр. 117, 528. ( 1953), а также Follmert. Da» Molekul und das Leben. Rowohll, стр. 1-255. (1985).

  5. См. Приложение 2.

  6. См. Приложение 3.

  7. См. Приложение 4.

  8. Зависимость вероятностей последующих событий от предыдущих определяется в теории вероятностей термином 'корреляция'.

  9. См. Приложение 2.

  10. Близкое к указанному сочетание избыточной и непредсказуемой информации было затем получено в результате анализа тестов на русском и ряде европейских языков.




ПРЕДИСЛОВИЕ

В недавнем прошлом Советская официальная наука относилась к кибернетике не иначе как к "идеологической диверсии" или, в луч­шем случае, как к "тупиковому" пути в познании. Времена меняются и мы вместе с ними. Сегодня уже никто не станет оспаривать несомненную значимость кибернетики как части науки об ин­формации, без которой немыслим прогресс ни в технике, ни в фундаментальных исследованиях.

Профессор Е. Седов был одним из первых энтузиастов кибернетики в те годы, когда это не сулило успехов в карьере. Он автор многих статей и пяти монографий по вопросам кибернетики и информатики, выходивших с 1968 года на 11-ти языках. С 1991 года проф. Е. Седов - активный участник работы Московского общества креационистов.

Это общество, созданное соавтором этой книги доктором Д. Кузнецовым в 1990 году как постоянно действующий семинар российских ученых-христиан, ставит своей основной целью ис­следование средствами науки природы гармонии между Библией и научным знанием.

Сам доктор Д. Кузнецов, адьюнкт-профессор Института Креационных Исследований в Сан-Диего, США, является автором 22-х работ по научным основам анти-эволюционизма и христиан­ской апологетики, опубликованных с 1988 года в России, США, Австралии и Западной Европе.

Предлагаем Вам новую работу российских ученых, разделяющих концепцию о сверхъестественном сотворении Жизни, равно как и всего материального мира.

Книга адресована широкому кругу специалистов и студентов естественнонаучных вузов.


Глава 1

ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ

ВВЕДЕНИЕ

Со времени Ламарка и Дарвина эволюционные парадигмы пытаются преподносить в виде законченных научных теорий, хотя оснований для признания этих теорий научными по сей день нет.

Подлинно научные теории базируются на подтвержденных опытом фактах. Несостоятельность эволюционных концепций заключается либо в отсутствии доказательных фактов, либо в ошибочной интерпретации тех фактов, которые удается добыть. В итоге эволюционная идея была и остается предметом веры ровно в такой же степени, как и вера в сотворение мира.

В этой главе мы приведем комментарии к фактам, которые обычно приводятся якобы в подтверждение эволюции, и попытаемся выяснить несоответствие интерпретации этих фактов общим свойствам информационных систем.

ЯЗЫК И СМЫСЛ

В самое последнее время Манфред Эйген делает попытку открыть способ наделения "бумаги" свойством генерирования содержания - в данном случае генетического кода и несомой им информации. Он ставит перед собой задачу доказать свою гипотезу посредством игр с различными стеклянными шариками. Суть его концепции сводится к тому, что случайность, действующая в рамках некоторых "правил игры", изначально присущих материи. развивает структуры, или порядок, уменьшает энтропию. На этом основании он заключает, что информация и коды, порядок и структуры могут развиваться непосредственно в результате взаи­модействий чистой случайности с некоторыми закономерностями, которые он сравнивает с законами природы. Если возможно формирование порядка и структур в массе стеклянных шариков посредством правил случайности, тогда, рассуждает Эйген, этот же феномен порядка и структур (кодов и информации) должен быть на этом же основании возможен и в макромолекулах. Таким образом, он "доказывает", что генетический код и биогенез вполне могли быть результатами взаимодействий случайности с правилами игры, заложенными в законах природы.

Для прояснений взглядов Эйгена рассмотрим несколько упро­щенных примеров. Это не всегда те же самые примеры, которыми пользовался он сам, но они иллюстрируют те же самые принципы.

Путем нарушения режима равновесной реакции можно вре­менно увеличить порядок, т. е. уменьшить энтропию. Это умень­шение легко индуцировать каким-нибудь случайным событием.

Если бы было возможно посредством соответствующих присущих системе механизмов удержать какое-либо подобное нару­шение равновесной реакции, или же отклонение, можно было бы хранить и суммировать увеличенный порядок. Он перестал бы быть лишь временным. Эйген допускает, что увеличенный удержанный порядок, или уменьшенная энтропия, похож на порядок генетичес­кого кода. Если таким образом возможно произвольное генериро­вание порядка, то возможно генерирование программ, кодов и ин­формации посредством тех же самых случайных реакций и правил игры без помощи со стороны какого-то экзогенного "разума" (ин­теллекта какого-либо типа). Таким образом утверждается, что телеономия и программы этого типа якобы были получены просто за счет удержания нарушений химических равновесных реакций. Это предполагает, что жизнь возникла без всякой помощи какого-либо экзогенного разума. Таковы правила игры, которые стоят за рассуждениями Эйгена о так называемом архибиопоэзе.

Приведенные выше мысли можно сформулировать следующим образом:

Допустим, что мы положили в шляпу много наборов карточек, на каждой из которых отпечатана одна буква из латин­ского алфавита от А до Z. Положим, что на первой извлеченной карточке значится буква 'А'. Пользуясь теми же пра­вилами игры, продолжаем процесс извлечения карточек. Вторая извлеченная карточка несет букву 'N'. Третий раз получаем букву 'О'.

Таким образом, посредством чисто случайной выборки, пользуясь некоторыми правилами игры, мы получили пос­ледовательность 'AND' (слово, переводимое на русский язык как соединительный союз 'И') без помощи какой-либо разумной те-леономии.

Последовательность 'AND', представляющая уменьшенную энтропию - потому что она является структурой, представляющей увеличенный порядок - была получена случайно.

Продолжая эту же игру, можно таким же образом получить, например, 'Я ВАС ЛЮБЛЮ'. Однако, чтобы получить эту фразу, потребовалось бы осуществить случайные выборки очень часто и пользоваться при этом определенными правилами. Этот метод можно было бы ускорить какими-то новыми подходящими правилами игры. Действуя подобным образом, но пользуясь еще более специфическими процедурами, разумеется, можно было бы получить и строфу из Гете: 'Роза, роза, алый цвет, роза в чистом поле'. Случайная выборка и правила игры являются при этом единственными предварительными требованиями (не счи­тая материи в виде карточек и энергии), необходимыми для получения таких результатов, даже если эти результаты маловероятны, требуют расточительного расходования энергии и времени.


Генетический код состоит из двойной спирали (двойной тяж), на которой с помощью четырех букв в кодированных последова­тельностях записана информация: фразы, инструкции и прог­раммы. Слова и даже фразы можно формировать, используя 26 букв латинского алфавита, а значит, и четыре буквы генетического кода.

Поэтому постулат Эйгена о происхождении жизни и генетичес­кого кода выглядит следующим образом: если за счет случайности и с помощью правил игры, без какого-либо реального автора возможно сформировать такие осмысленные последовательности, как "AND" и фраза "Я ВАС ЛЮБЛЮ", если такие случайно образованные последовательности несут информацию, как несут информацию слово "AND" и фраза "Я ВАС ЛЮБЛЮ", значит уменьшенная энтропия, информация и код - результаты случайнос­ти и правил игры, как постулировал Эйген. Соответственно, каким-то образом может происходить программирование и генерирование информации на молекулярном уровне. Таким образом, разум и авторы не являются предварительным требованием, обязательным для развития уменьшенной энтропии, кодов и информации жизни. Достаточно случайности и правил игры. На этом основании Эйген делает вывод о том, что более нет необходимости постули­ровать акт сотворения разумным Автором или Творцом, чтобы объяснить происхождение, программирование и кодирование генетической системы. Согласно этой философской школе, высшее разумное существо, стоящее за сотворением того, что мы называем биологическими системами, оказывается, таким образом, лишним.

Современный научный материалист вслед за неодарвинистом считает, что образование биологических и химических кодированных комбинаций, несущих ин­формацию, можно объяснить правилами игры и случайностью.

Архибиопоэз можно объяснить случайностью и пра­вилами игры без какого-либо разумного вмешательства извне со стороны Автора или Творца.


Состоятельны ли эти постулаты с точки зрения современной науки, включая химические науки и теорию информации? Как мы уже видели, реакции органической химии, постулируемые многими неодарвинистами как механизмы образования белков, часто оказы­ваются недостаточными, потому что:

Во-первых,

не решена важная проблема: аминокислоты белков имеют лишь один из двух видов оптической активности, характерных для аминокислот в целом. Во-вторых,

не решена проблема необратимости цепей предполагаемых органических реакций биопоэза.


Теперь необходимо изучить на научной основе постулат Эйгена о случайном развитии биологических механизмов, информации и генетических программ. Для этого придется повторить эксперимент, описанный выше, в результате которого за счет случайного отбора и правил игры были получены последовательности "AND " и "Я ВАС ЛЮБЛЮ". Но на этот раз введем небольшое изменение в экспери­ментальные "условия реакции".

Проведем в точности такой же эксперимент, как описанный выше, но не в Англии, а в германской части Швейцарии.

С помощью случайности и правил игры мы получаем пос­ледовательность 'AND' (что, разумеется, в высшей степени маловероятно), как получили ее при первой выборке в Англии. Мы очень рады и можем себя поздравить перед швейцарской аудиторией с тем, что снова генерировали информацию и осмысленное кодовое слово случайно, без помощи какого-либо автора. Торжествуя победу, мы покажем удивленным швейцарцам составленное из букв на карточках слово 'AND'. Но почему-то они смотрят на нас, ничего не понимая. Мы рас­толковываем им по-немецки, что наш эксперимент удался, и вновь демонстрируем якобы полное смысла слово 'AND' полученное случайно. Затем с места поднимается учтивый старый швейцарец и разъясняет нам на своем превосходном немецком языке, что, хотя последовательность 'AND' полна смысла для нас самих, а также для наших англоговорящих кол­лег, но она тем не менее ничего не значит для него и для ауди­тории, говорящей по-немецки. Швейцарцам незнакомо слово 'AND'. Для них эта последовательность 'AND', разумеется, обозначает увеличенный порядок и, следовательно, уменьшенную энтропию, потому что она невероятна и выполнена по образцу. Но для не говорящих по-английски швейцарцев она не содержит лингвистически закодированной информации, т. е. сообщения. Среди наших швейцарских слушателей по какой-то невероятной причине не оказалось людей, знающих хотя бы одно слово по-английски!


ЯЗЫКОВЫЕ КОНВЕНЦИИ

Разумеется, "AND" представляет собой пример уменьшенной энтропии и увеличенного порядка. Поэтому "AND", несомненно, представляет сотворение порядка. Конечно, это сочетание пред­ставляет собой уменьшенную энтропию и, значит, создание нового порядка, но само по себе оно не обязательно несет информацию тому, кто такое сообщение получил. Для того, чтобы передать значи­мые, маловероятные последовательности символов какого-либо типа, демонстрирующие уменьшенную энтропию, выбирают, напри­мер, "AND". Затем посредством языковых конвенций эти маловероятные последовательности, демонстрирующие умень­шенную энтропию, наполняют осмысленным, концептуальным содержанием или информацией и сообщениями. Любые пос­ледовательности символов, показывающие уменьшенную энтропию или увеличенный порядок, можно наполнить смыслом, сообще­ниями или информацией, согласно любой языковой конвенции. Основа кода является совершенно произвольной с точки зрения конкретных используемых символов (но не с точки зрения правил языка). Любая система уменьшенной энтропии (последовательнос­ти символов), хотя она сама по себе и совершенно лишена ин­формации, может быть использована для языка и кода. Языковая конвенция, которая совершенно произвольна, просто устанавливает, что конкретная система символов или шаблонов несет некоторый определенный смысл. Таким образом, значение (информация) последовательности не присуща этой последовательности изначально - значение последовательности "AND" не обязательно автоматически присутствует в этой системе уменьшенной энтропии. Лингвистические конвенции, являющиеся внешними по отношению к буквам алфавита, определили значение и ин­формацию последовательности "AND", которая сама по себе не содержит, таким образом, никакого присущего ей изначально зна­чения или информации. Языковая конвенция, которая полностью экзогенна по отношению к любой последовательности, определила, что "AND" в английском языке означает соединительный союз с тем же самым значением, что и " ЕТ " во французском, " UND " в немецком или "OG" в норвежском языках. Установленная людьми конвенция - а не сама по себе последовательность, показывающая уменьшенную энтропию, полностью лишена смысла, даже несмотря на то, что она изначально представляет собой уменьшение энтро­пии, а, значит, и "сотворение". Таким образом, если " AND " образуется случайно, теперешнее значение "AND" отнюдь не воз­никло случайно одновременно с появлением этой последователь­ности. Несомая сочетанием "AND" информация продуцируется исключительно языковой конвенцией, которая не имеет ничего общего с генерированием ее за счет случайности. Языковая кон­венция для всех тех, кто говорит на английском языке, обуслав­ливает тот факт, что последовательность "AND" несет такой же смысл, как, например, математический знак "+" или "Л", наделяя последовательность "AND" смыслом и информацией. Если пока­зать последовательность "AND" японцу, турку или китайцу, для них она будет совершенно непонятной, так как ровно ничего для них не значит (если они не усвоили языковой конвенции английского язы­ка): им ничего не известно о языковой конвенции сочетания "AND", которая одна сообщает смысл этой конкретной последовательности.

Этот факт (значение языковой конвенции для генерирования и передачи информации) настолько важен, что представление о нем требует дальнейшего закрепления.

Предположим, что мы снова играем с теми же карточками, в соответствии с теми же самыми правилами. На этот раз случайно получаем последовательность 'OG'. которую относительно легко получить случайно. К сожалению, смысл этой последовательности 'OG' известен только тем, кто знаком со скандинавскими языками ('OG' для скандинавов означает 'AND'). Для англичанина, американца, японца или турка ' OG ' не несет никакого смысла и ни какой информации. Каждый турок, японец, американец или англича­нин должен будет признать, что последовательность ' OG ' представляет собою какую-то уменьшенную энтропию или увеличенный порядок. Однако, услышав или увидев 'OG', норвежец признает в нем не только уменьшенную энтропию, но и смысл и информацию, несомые последовательностью 'OG '.


Информация, передаваемая символами письменного языка, разумеется, связана с уменьшенной энтропией, что отвечает прин­ципам современной теории информации, но она представляет собой больше, чем просто уменьшенную энтропию. Символы, пред­ставляющие уменьшенную энтропию, произвольно выбираются для целей кода, и языковая информация, конечно же, связана с этими символами. Но последовательности таких символов лишь несут смысловую информацию, но сами они не заключают в себе смысла.

Таким образом, лингвистический символ или последовательность букв лишь несут в себе тот смысл и ту информацию, которыми наделил буквы источник ин­формации по правилам языковой конвенции. Конвенция воздействует на все процессы перевода - толкования символов, о которых в каждом конкретном случае идет речь. Экзогенная информация вводится в символ только посредством языковой конвенции.


Необходимо еще раз подчеркнуть, что ни смысла, ни ин­формации в самой по себе последовательности не содержится, так как это именно то факт, которого Эйген совершенно не замечает. Информация и смысл накладываются только на символы. Сами по себе символы, разумеется, могут быть получены случайно, но смысл и информация, которые они могут нести, при этом случайно не продуцируются, и поэтому не генерируются за счет случайности.

Уменьшенная энтропия и порядок того типа, о котором мы гово­рили, явно может создаваться случайно, что невозможно для ин­формации, концепции и инструкции. Причина этого в высшей сте­пени интересна и мало известна. Она состоит в следующем: когда на передающей среде, например, на бумаге, возникает последова­тельность уменьшенной энтропии "AND", она продуцируется необратимо, то есть при скрытом принятии решения, как было пока­зано в экспериментах с обезьяной и пишущей машинкой, упоминавшихся Хаксли в ходе Уилберфорсской дискуссии1. Это возможно потому, что такие последовательности записываются на бумагу раз и навсегда и не возвращаются необратимо в мозг обезьяны через клавиши пишущей машинки. Именно это скрытое принятие решения, а вовсе не случайность, осуществляет сот­ворение. В противоположность этому информация, инструкции представляют собой концепции, которые только "придерживаются" последовательностей на бумаге в соответствии с конвенциями, которые могут изменяться и реверсироваться по желанию тех, кто принимает решения в отношении конвенций.


Таким образом, наши последовательности 'AND' и 'OG' никогда не приобретают своего смысла и своей ин­формации случайно. Случайность никогда не создавала смысла, языка, информации и планов. Случайность в сочетании со скрытым принятием решения дает просто уменьшенную энтропию, но вовсе не смысловую ин­формацию, несомую этой уменьшенной энтропией.


В результате случайности оказалось, что "AND" и "OG" соответ­ствуют последовательностям, несущим некоторое значение при конвенциональном использовании английского или скандинавского языка, и поэтому они сначала показались англичанину или скан­динаву несущими информацию и смысл "в самих себе". Однако кардинальной логической ошибкой остается утверждение, вы­двигаемое Манфредом Эгеном и другими - что значение, ин­формация, планы, а также язык развиваются случайно, потому что "AND", "OG", а также другие последовательности с уменьшенной энтропией образуются случайно. Здесь мы имеем типичный пример поверхностного научно-материалистического мышления. Языковые конвенции наделили "AND" и "OG" смыслом, но без языковой кон­венции и "AND", и "OG" представляют собой просто последова­тельности с уменьшенной энтропией, лишенные смысловой ин­формации, инструкций, кодов или языка. Случайность вместе с принятием решения продуцируют последовательности с умень­шенной энтропией, которые, однако, остаются бессмысленными до того, как посредством языковой конвенции на них не будет наложен смысл извне. В противном случае они остаются простым умень­шением энтропии, без всяких следов лингвистической информации, телеономии, концепций и планов.

Информация, планы, программы и проекты являются основой иерархических систем. Но они являются независимыми реальнос­тями совершенно так же, как являются независимыми реальнос­тями энергия (материя) и время. Однако, концепции не образуются посредством молекулярных движений (отклонений), а накладываются на материю посредством поправок, вводимых в молекулярные движения. Случайность, предоставленная самой себе, дает лишь случайность и ничего больше. Если в это уравнение внес­ти поправку (которая может включать смысловую информацию и тем самым - логос), тогда ситуация полностью меняется, так как поправка разрушает случайность и может вводить информацию, проекты и программы. Затем эти реальности могут храниться или же передаваться путем наложения их на символы, последовательности и порядок, как это происходит в языке.


Таким образом, символы и последовательности ('and' и 'og") представляют собою, так сказать, 'вагоны', в которые можно погрузить смысл, подобно тому, как в тачку загружают уголь. Знания конструкции ' тачки ' ( которая в нашем примере может возникать за счет случай­ности и поправки, вносимой в случайный выбор) недос­таточно для того, чтобы наполнить 'тачку 'углем.


"Уголь" (информация, проекты, программы и значения), кото­рый мы грузим в нашу тачку, не изготовлен на том же "заводе", на котором изготовлена сама "тачка". "Тачка" эта фактически напоминает граммофон. Музыка в граммофоне подобна углю в тачке. Таким образом, генетический код Эйгена, который был якобы образован посредством случайности и правил игры, в действи­тельности по аналогии представляет собой лишь пустую "тачку" или же граммофон, лишенный какой - либо генетической информации (" угля " или " музыки ").

Однако в данный момент наша проблема - это проблема ни свойств информации последовательностей вообще, ни даже при­роды конкретных последовательностей "знаков" в биополимерах ("тачки"), а проблема присхождения: языка, информации, смысла, телеономии, планов, проектов и программ. Почему некоторые по­следовательности из четырех химических букв генетического кода несут смысл и проекты? Откуда берется этот смысл? Почему неко­торые клетки развиваются в растения, другие - в амеб, лягушек, крокодилов или даже в людей? Как может передаваться и функци­онировать код подобно тому, как язык может реализовываться в переводе потому что он несет в себе смысл? Сама генетическая система представляет собою "тачку" сложнейшего типа (т. е. сильно уменьшенной энтропии). Самопроизвольный случайный синтез такой системы является поэтому в высшей степени маловероятным. Жизненно важно то, что эта случайность совер­шенно неспособна продуцировать проекты, лингвистическую ин­формацию, а также конвенции, несомые генетическим набором.

Эйген скрыто допускает именно этот факт, подчеркивая, что его образуемые случайностью последовательности не содержат ин­формации в полном смысле этого слова. Но он допускает этот факт в таком представлении, которое вряд ли устроит среднего чита­теля. Его ненавязчивое утверждение по этому поводу в действи­тельности скрывает в себе его основной материалистический тезис. Ему хорошо известно, что его случайные последовательности и правила игры не дают смысловой информации (т. е. проектов, программ и телеономии). Но для того, чтобы скрыть этот весьма серьезный теоретический и практический пробел в материалис­тических взглядах, он заявляет, что реальный смысл и информация в этих последовательностях появляются только при их переводе. Поэтому мы должны поставить другой неотложный вопрос:

Как был образован аппарат перевода, извлекающий информацию

из лишенных информации последовательностей - таких, как случайно образовавшаяся последовательность 'AND'? Ходить за ответом недалеко:

также за счет одной лишь случайности!


Таким образом, мы теперь располагаем превосходнейшим аппаратом перевода внутри биологической клетки, который может переводить лишенные смысла последовательности в смысл и кото­рый синтезирован лишенной смысла случайностью! Первоначально он был образован случайно, а затем оказался способным "переводить" бессмысленные, случайные последовательности, не несущие содержания, так, чтобы наделять их смыслом, проектами, телеономией, программами и конвенциями в процессе "перевода"!

И все это случайно!


Разумеется, случайно развившийся "трансляционный аппарат" Эйгена, дающий новую, креативную, несущую в себе проект информацию, противоречив в терминах, так как, во-первых, должна быть реальная сверхмашина, также образовавшаяся случайно, и, во-вторых, эта машина якобы способна создавать новую информацию вместо того, чтобы просто переносить существенную информацию из одного кода в другой. Разумеется, эта машина в действительности не "транслирует". Это креационная машина для генерирования информации все случайно! Единственным уместным научным комментарием к постулату такого типа будет: Абсурд!


Можно просто сказать, что единственной связью с теорией информации, которую демонстрирует этот пос­тулат Эйгена. является его противоречие большинству известных фактов теории информации2.

  1   2   3   4



Похожие:

В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconК. бессер зигмунд
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог (Евангелие от Иоанна, 1: 1)
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconЧто означает слово?  Толковать библейское выражение «в начале было слово»
Толковать библейское выражение «в начале было слово» пытались многие. Наиболее убедительным мне показалось в своё время толкование...
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconКнязь Мира Сего Содержание Предисловие. Запретный плод 2 Глава тихий ангел 13 Глава где никто рождает ничто 21 Глава камень мудрецов 28 Глава князь и комиссар
Можно ли в наше время написать такую книгу, каких еще не было? В наше время это довольно трудно. Но вот Климов такую книгу написал....
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconСлово – не звук пустой давненько сказано: «В начале было Слово…»
Было-то оно было, но потом некие душевнораздвоенные люди узрели в слове двойственность значений и туманность смысла, и стали слово...
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconПлыкин В. Д. "В начале было Слово " или След на воде
В начале было Слово или След на воде ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconДокументы
1. /В начале было Слово.doc
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconСодержание репников А. В. Предисловие Ведение глава историографический и источниковедческий аспекты проблемы
Карпухин Д. В. «Черная сотня»: вехи осмысления в России. Монография. М., 2009 – 388 с
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconДокументы
1. /Плыкин.В начале было слово.doc
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconГрафик проведения недели славянской письменности и культуры «В начале было Слово…» Наименование мероприятия Класс Дата проведения

В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconСодержание предисловие
Предисловие (Йог Раманантата)
В начале было слово содержание предисловие Глава факты и комментарии iconДокументы
1. /НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ.Статистика, факты, комментарии, прогнозы .doc
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы