Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) icon

Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.)



НазваниеМанвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.)
страница1/11
Дата конвертации26.08.2012
Размер1.69 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

МАНВЕЛ САРКИСЯН


АРМЯНСКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКИХ И

НАЦИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

НАГОРНЫЙ КАРАБАХ:

ВОЙНА И ПОЛИТИКА (1990-93гг.)

Война в Нагорном Карабахе и

внутренний конфликт в

армянском обществе

(www.acnis.am)


Родился в пос .Гадрут Нагорного Карабаха 25 ноября 1955

года. По специальности архитектор. С 1988 года являлся ак-

тивистом Карабахского движения. Один из основателей и

первых членов комитета «Карабах». В 1992 году был назначен

Постоянным представителем Нагорно-Карабахской респу-

блики в Армении. В 1993 году работал советником министра

иностранных дел Нагорного Карабаха. С 1995-го по 1999-й

годы был экспертом Армянского Центра Стратегических и

Национальных Исследований по проблемам международных

отношений. C 2000-го по 2005-й годы занимал должность

советника президента НКР по политическим вопросам. В

1992-95 годах участвовал на многих раундах переговоров

по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха в рамках

Минской группы ОБСЕ и при российском посредничестве. В

период карабахской войны был членом А.Р.Ф.Дашнакцутюн.


СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие .................................................................................6

1. Становление вооруженного сопротивления

в Нагорном Карабахе: АОД и АРФД.......................................11

А. Специфика развития организационной

структуры Карабахского движения в 1988-91гг.........................11

Б. Упразднение легитимных властей в

Нагорном Карабахе и возникновение

новых форм управления Движением..........................................18

В. Характеристика военно-политического

режима в Нагорном Карабахе в 1990-91гг.;

Хаос в Армении и победа Армянского

Общенационального Движения на

парламентских выборах...............................................................26

Г. Вхождение АРФ Дашнакцутюн в

Нагорный Карабах, 1990-91 годы;

Триумф курса на вооруженное сопротивление.........................35

^ 2. Проблемы власти в Нагорном Карабахе...........................56

А.
Предпосылки и закономерность победы

АРФД на выборах в ВС НКР в 1991 году...................................56

Б. Формирование политических взаимоотношений

в НКР и Армении и наращивание вооруженного

сопротивления Азербайджану.....................................................60

^ 3. Оппозиция и власть в НКР в 1992-93гг..............................80

А. Расстановка политических сил

и июньская сессия ВС НКР.........................................................80

Б. Международные дипломатические процессы

и проблема Нагорного Карабаха.................................................91

В. Власть в НКР и внутриполитические

процессы Армении.......................................................................94

Г. Трансформации в структуре власти в НКР..........................100

4. Утеря власти АРФД в НКР................................................104

Заключение...............................................................................126

Приложение:

^ ХРОНОЛОГИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ

И ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ (1990-93 годы).........129


Предисловие

О Карабахском движении, в частности, карабахской войне,

написано немало. Тем не менее, существующие историогра-

фические материалы и документальные свидетельства не мо-

гут составить целостной картины этого, несомненно, главного

аспекта новейшей истории армянского народа. Слишком мало

материалов, позволяющих не только знать, но и понять недав-

нюю историю. Причиной этому, на наш взгляд, является отсут-

ствие критического взгляда на многие еще не забытые собы-

тия конца восьмидесятых - начала девяностых годов прошлого

столетия. Если хронология событий, а также документальные

аспекты того периода нашли свое отражение в многочислен-

ных изданиях и фильмах, то публикации, выявляющие логику

и смысл многих, не совсем прозрачных явлений тех лет, попро-

сту отсутствуют.

Отнюдь не случайно, что многие события нынешних дней, в

частности, действия и взаимоотношения политических, играю-

щих центральные роли в первые годы становления армянской

государственности сил и деятелей, не могут быть поняты не

только подросшим поколением, но и самими свидетелями но-

вейшей истории. Армянскому обществу остаются непонятны-

ми «тайны» периода войны и последствия событий тех дней.

Тем более, непонятны многие причины сложившейся в наши

дни политической культуры и установившихся в государствен-

ной жизни новых традиций.

Отсутствие в политической среде единых оценок и представ-

лений наиболее значимых событий последнего десятилетия, в

первую очередь, многих значимых кризисных явлений, не по-

зволяют обществу выработать рациональный взгляд на нацио-

нальные реалии наших дней. Подспудно многие чувствуют на

характере разворачивающихся в наши дни деструктивных про-

цессов печать событий прошлого, однако выявить корень «зла»

пока что остается сложным делом.

7

Новый взлет деструкции в период прошедших в 2008 году

в Армении президентских выборов резко повысил интерес

общественности к периоду карабахской войны. Возвращение

первого президента Армении Левона Тер-Петросяна в боль-

шую политику, очень скоро проявившееся его отрицательное

отношение к своим бывшим политическим соратникам поро-

дили большую интригу в обществе Армении. В общественном

сознании стремительно воскресли образы кризисных событий

периода его отставки в 1998 году, а также трагических событий

в Национальном собрании Армении 27 октября 1999 года.

Попытка Тер-Петросяна в 2007 году навести мосты с пар-

тией АРФ Дашнакцутюн актуализовала тему имевших место

в период его президентства в девяностых годах репрессий по

отношению к этой партии. А последующий в период прези-

дентских выборов 2008 года переход на его сторону многих

представителей союза добровольцев «Еркрапа» («Защитник

Отечества»), которые в свое время являлись костяком силы, вы-

нудившей Тер-Петросяна подать в отставку, размыли все грани

рациональных оценок происходящего. Продемонстрированный

первым президентом жест «извинения» перед народом Арме-

нии за приглашение в Армению действовавшего в тот период

президента НКР Роберта Кочаряна и претендовавшего на этот

пост Сержа Саркисяна только стимулировал множество вопро-

сов. Еще больше вопросов прибавили людям последующие от-

ветные выражения и жесткие действия лидеров действующей

власти. Казалось, что Армения на миг вернулась к 1998 году.

Сегодня уже можно заметить, что в обществе Армении про-

исходит лавинообразное повышение интереса к недавней исто-

рии Армении. Неразрешенность проблемы Нагорного Караба-

ха, висящая в воздухе угроза новой войны, продолжающаяся

блокада Армении, сложное внутреннее положение в стране

– все эти обстоятельства стимулируют желание осмыслить ис-

токи живой истории. Свидетели этой истории, а еще больше,

выросшее поколение пытаются восстановить цельную картину

событий периода карабахской войны и первых лет Движения

8

за Карабах. Данное обстоятельство актуализирует любое ис-

следование, анализ или воспоминания свидетелей о наиболее

важных событиях тех дней. Как кажется, пришло подходящее

время для переосмысления новейшей истории Армении и са-

мими ее участниками.

Предлагаемое читателю исследование можно отнести к по-

пыткам критического взгляда на историю Карабахской войны

и политики тех дней. Стержнем исследования является аспект

связи войны и политики. Читателю предложен критический

взгляд на логику становления и развития u1087 политических и во-

енных структур молодой армянской государственности как в

Армении, так и в Нагорном Карабахе.

Автор, будучи хорошо знакомым со многими малоизвестны-

ми страницами этой истории в силу непосредственного участия

в ключевых событиях тех дней, попытался дать свое видение

проблемы в поставленном ракурсе. Первичный текст данного

исследования был составлен в 1997 году. На базе этого текста,

посредством значительных сокращений и изменений, вырабо-

тан нынешний вариант. Работа – аналитическая по своей форме,

хотя в ней приводится большой фактографический материал.

В центр внимания выведены наиболее критические моменты

истории, где, по мнению автора, проявляют себя идейные и ор-

ганизационные противоречия, возымевшие решающее воздей-

ствие на характер нынешней политической системы Армении.

Также предпринята попытка восстановить логику становле-

ния обретшей победоносный потенциал военно-политической

структуры в НКР. Естественно, достаточно внимания обраще-

но на идейные истоки Карабахского движения и весь комплекс

идейных и организационных трансформаций в армянском об-

ществе. По-своему оценивается смысл внутреннего конфликта,

имевшего значительное влияние на рост военного потенциала

вооруженных сил в Нагорном Карабахе и в Армении.

Автор исходил из того, что проблема становления и развития

организационных форм и кристаллизации идеи независимости

в Армении и Нагорном Карабахе в период 1988-91 годов пред-

9

ставляет большой интерес с точки зрения детерминации харак-

тера последующих политических процессов. Этому аспекту

посвящен первый параграф исследования. При первом знаком-

стве с исследованием, несомненно, может возникнуть вопрос:

почему в исследовании рассматривается не период с 1991 по

1994 годы? Ведь, именно тогда происходили активные военные

действия.

Данное исследование преследует цель описания и анализа

войны в Нагорном Карабахе в ракурсе ее взаимосвязанности с

ключевыми политическими процессами. Точнее, в центр внима-

ния исследования выводится проблема политического u1088 развития

Армении и НКР в период военных действий. Такая задача ис-

ходит из конкретной практической цели: выявления основопо-

лагающих парадигм, породивших характер и облик нынешней

политической системы Армении. То есть, исследование имеет

конкретную направленность.

Соответственно, оно начинается с момента максимальной

хаотичности проявившихся в Армении политических процес-

сов. То есть – с нуля. А 1990-й год как раз характеризуется как

период идейного и организационного застоя в карабахском

Движении и хаоса в социальных и политических реалиях Ар-

мении. Автор придает этому обстоятельству особое значение

и в связи с этим считает правильным подробно остановиться

на процессе становления подобной ситуации в ходе развития

Карабахского движения.

Задача эта потребовала составления характеристики зарож-

дения организационной структуры Карабахского движения, ее

состояния к концу 1989 - началу 1990 годов, анализ развития

идей Движения, а также характеристику политического состоя-

ния Армении и военно-политического режима того времени в

Нагорном Карабахе.

Подчеркнем, что исследование сделано исключительно на

опыте личного участия автора в описываемых событиях, а

также на основе информации, полученной из общения с непо-

средственными участниками событий. Приведенные в тексте

10

ссылки на источники, по большей части, имеют цель отослать

читателей к документальным источникам, а также предоста-

вить читателю минимальные документальные свидетельства

приведенных аналитических доводов. Фактически, исследо-

вание может рассматриваться и как частное мнение, и личное

свидетельство.

К исследованию приложена хронология политических, ди-

пломатических и военных событий исследуемого периода. Чи-

татели смогут почерпнуть подробную информацию о многих

не освещенных в работе событиях.

11

^ 1. Становление вооруженного сопротивления в

Нагорном Карабахе: АОД и АРФД

А. Специфика развития организационной структуры

Карабахского движения в 1988-91 гг.

Получившее общенациональный масштаб с начала 1988 года

Карабахское движение u1074 в идейном и организационном плане, на

всем протяжении своего развития, обрело ряд специфических

особенностей, продиктованных абсолютной новизной полити-

ческой ситуации в бывшем СССР, а также фактом идейной и

организационной разобщенности армянского народа. Логика

взаимовлияния многочисленных факторов на поведение тех

или иных вовлеченных в Движение групп населения не под-

дается полному осмыслению. Однако, реальные политические

результаты активности армянского народа вполне прозрачны,

и составить их характеристику не представляет особой слож-

ности.

Начавшееся на базе идеи «в унисон Перестройке» и на осно-

ве принципа «конституционной борьбы» Карабахское движе-

ние1 прошло два значительных этапа. Это касается трансфор-

мации начальной доминантной идеи воссоединения с Армени-

ей («Миацума») в идею независимости Нагорного Карабаха,

а также этапа перехода от конституционной борьбы к воору-

женному сопротивлению. Такая идейная трансформация не-

посредственно влияла на организационные формы Движения,

периодически определяя функции, роль и место различных за-

рождающихся политических компонентов Движения.

В строгом смысле, на всём протяжении развития событий,

в организационном плане, Движение было лишено стройной

структуры и твёрдого управляющего ядра. Начавшись в 1987

году с действий отдельных разрозненных групп одновременно

в Нагорном Карабахе и Армении, Карабахское движение лишь

после февральских митингов 1988 года обрело хотя аморфную,

но достаточно динамичную организационную форму в лице

12

комитета «Карабах». До этого процесс становления Движения

формировался путем информационного обмена и спонтанной

координации действий различными активистами.

Примечательно, что, несмотря на то, что формально соз-

данный 2 марта 1988 года комитет «Карабах» учреждался на

основе избранного на первых митингах в Ереване оргкомитета,

официально в число первых его членов входило три активиста

из Армении и шесть наиболее активных деятелей из Нагорного

Карабаха. Последние шестеро представляли все районы обла-

сти и проявили себя ещё в организационных действиях 1987

года. Организатором комитета и первым его руководителем

был Игорь Мурадян.

Первая волна митингов была прекращена 25 февраля 1988

года из тактических соображений: было принято решение по-

дождать реакции центральных советских властей. Реакция по-

ступила из азербайджанского города Сумгаит, где были 27 фев-

раля организованы погромы и резня армянского населения. От

активистов Движения потребовались неотложные действия. 2

марта в здании Союза писателей Армении в Ереване было со-

звано учредительное собрание комитета «Карабах», где были

озвучены дальнейшие планы Движения. Членами комитета

были избраны действующие в Ереване активисты Игорь Мура-

дян, Манвел Саркисян и Гагик Сафарян. Также было заявлено

о том, что комитет имеет шесть членов в Нагорном Карабахе,

имена которых не были оглашены.

Таким образом, спонтанно сформировавшееся в течение

1987 года в условиях скрытого периода активизации Движе-

ния содружество получило первую институциональную форму

управления в лице комитета «Карабах» в составе 9 человек. Тем

самым лидеры Движения дифференцировали себя от подняв-

шегося на волне первых митингов в Ереване широкого круга

активистов.

Последнее обстоятельство было продиктовано нежелани-

ем лидеров Движения впускать в ряды руководства кадры, на

первых порах не вызывавшие доверия. Это не означало, что

13

активные ораторы и организаторы митингов были не знакомы

первым лидерам. Попросту необходимо было время для выяв-

ления качества деятелей: в советское время феномен недоверия

играл значительную роль. Именно с этим обстоятельством свя-

зано то, что расширение кадрового состава комитета «Карабах»

началось спустя два месяца после первых митингов в Ерева-

не. В любом случае, актом создания комитета организационная

структура общенационального движения за воссоединение На-

горного Карабаха с Арменией обрела единую централизован-

ную форму.

В Нагорном Карабахе быстрое вовлечение в ряды Движения

последнего, наиболее инерционного слоя карабахского u1086 обще-

ства – номенклатурного чиновничества потребовало адекват-

ной организационной формы для выражения идей Движения

и осуществления руководства политическими процессами. В

результате, 2 марта в Нагорном Карабахе был создан комитет

«Крунк», взявший на себя руководство Движением. Несмотря

на то, что в организационном плане данная структура формаль-

но являлась совершенно самостоятельной, в действительности,

в начальный период, решающие голоса в ней имели карабахские

члены комитета «Карабах», в частности, организатор первых

митингов в Степанакерте Аркадий Карапетян. Формальным ли-

дером был избран директор одного из крупных предприятий го-

рода Аркадий Манучаров. Создание комитета «Крунк» можно

оценить как первую попытку облачения Движения в Нагорном

Карабахе в самостоятельную региональную структуру, строя-

щую отношения с комитетом «Карабах» в Армении на паритет-

ных началах.

Осложнение массового движения в Армении и подъем обще-

ственных сил различного спектра неминуемо должны были по-

родить трансформацию организационных принципов и кадро-

вого состава комитета «Карабах», приведя его в соответствие

с требованиями сложившейся социально-политической ситуа-

ции. Эта структура все более обретала роль самостоятельной

управленческой единицы, сконцентрировавшей свою деятель-

14

ность на координации процессов внутри Армении. Уже с на-

чала апреля 1988 года структура Движения и кадровый состав

комитета «Карабах» начали претерпевать интенсивные транс-

формации.

В течение марта 1988 года комитет «Карабах» провел три со-

брания в Ереване. На собраниях, состоявшихся в Доме кино,

стоял вопрос целесообразности возобновления массовых меро-

приятий 30 марта, как это было решено в день приостановки

февральских митингов. На третьем собрании членами комите-

та были избраны Вазген Манукян и Амбарцум Галстян. Кроме

этого, был создан секретариат во главе с Ашотом Манучаря-

ном, в составе которого уже были несколько будущих членов

комитета.

Официальная деятельность комитета была пресечена в ре-

зультате u1074 выхода постановления Президиума Верховного сове-

та СССР от 23 марта 1988 года. В Ереван и Степанакерт ввели

войска. Развитие процессов в данном направлении создало раз-

личные проблемы для структур Армении и Нагорного Караба-

ха. Деятельность обоих комитетов 23 марта была запрещена

властями. Однако, комитет «Карабах» продолжал действовать

нелегально. Кадровый состав комитета в течение апреля-мая

претерпел серьезные изменения. Одновременно начались пер-

вые разногласия.

В Ереване наиболее сложной оказалась проблема разделения

мнений в среде лидеров Движения по вопросу целесообраз-

ности формирования низовых структур комитета «Карабах».

Такая ситуация закономерно исходила из факта постепенного

перерастания Движения в общенациональный процесс. Соот-

ветственно, часть лидеров опасалась, что возникновение столь

мощной общественной структуры, как комитет с разветвлённой

сетью низовых структур, может рассматриваться коммунисти-

ческими властями СССР как потенциальная угроза своим усто-

ям. В этом случае Движение могло стать мишенью совершенно

ненужных карательных действий со стороны государства. Это

могло, по мнению многих, поставить под угрозу Движение за
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




Похожие:

Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconАвторы: Борцова Л. В., Молчанова Е. Г рецензент: Федина Н. В., заместитель директора по дошкольному образованию Учреждения рао «Институт стратегических исследований в образовании»
Рецензент: Федина Н. В., заместитель директора по дошкольному образованию Учреждения рао «Институт стратегических исследований в...
Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconАвторы: Борцова Л. В., Молчанова Е. Г рецензент: Федина Н. В., заместитель директора по дошкольному образованию Учреждения рао «Институт стратегических исследований в образовании»
Рецензент: Федина Н. В., заместитель директора по дошкольному образованию Учреждения рао «Институт стратегических исследований в...
Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconПолитика, экономика. Африкано-американская община и политика США в африке
Важность "этнического фактора" в африканской политике США уже длительное время является предметом исследований как в отечественной,...
Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconРоль гуманитарных связей в межкультурном взаимодействии россии и египта (конец ХIХ середина ХХ века)
Диссертация выполнена в Центре исторических, национальных и культурных исследований Института Африки Российской академии наук
Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconИслам и политика
Айдын Али-заде, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии и политико-правовых исследований нана
Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconТеория и история культуры” Центр гуманитарных научно-информационных исследований
Наследие Михаила Булгакова в современных толкованиях: Сб науч тр. / Ран инион. Центр гуманит науч информ исслед. Отд культурологии;...
Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconДокументы
1. /Война/60 лет Победы.doc
2. /Война/Анкета...

Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconИнформация об основных результатах
Ведущая организация: Центр социальной политики и гендерных исследований. П. Романов
Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconВведение
Сибирский консультационный центр гуманитарного образования, социально- политических исследований и правовой информации
Манвел саркисян армянский центр стратегических и национальных исследований нагорный карабах: война и политика (1990-93гг.) iconРэймонд ф. Джоунс
Доктор Мартин Нэгл рассматривал потолок приёмной Управления национальных исследований. Через десять минут он с уверенностью мог сказать,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов