Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» icon

Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии»



НазваниеГосударственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии»
Дата конвертации27.08.2012
Размер218.09 Kb.
ТипДокументы

Конференция «Наноявления при разработке месторождений углеводородного сырья:

от наноминералогии и нанохимии к нанотехнологиям», Москва, 18-19 ноября 2008г.

УДК 541.18.02


государственная значимость нанотехнологий


В.И.Бабкин

МДО «Наука и высокие технологии» ГД РФ


По уровню научно-исследовательских разработок РФ находится в одинаковых стартовых позициях с ведущими мировыми державами. Анализ организации работ по развитию нанотехнологий в мире приводит к заключению, что, несмотря на широкий фронт проводимых работ в этой области, каждая страна стремится выделить области особого внимания и свои приоритеты. Практически каждой страной разрабатывается стратегия развития нанотехнологий, позволяющая вывести эти страны на лидирующие позиции в мире с коммерциализацией на мировом рынке продукции нанотехнологий и товаров на их основе. Реализация активной государственной политики в области нанотехнологий позволит не только поддержать паритет РФ с ведущими государствами в ряде ключевых областей науки и техники и обеспечить необходимый уровень национальной безопасности государства, но и по отдельным направлениям превзойти мировой уровень. Разработка и успешное освоение новых нанотехнологических возможностей потребует координации работ на государственном уровне и их всестороннего обеспечения (правового, ресурсного, финансово-экономического, кадрового). Государственная важность создания и позитивные последствия от использования нанотехнологий для экономики и национальной безопасности страны позволяют рассматривать это направление в качестве стержневого направления.


Настоящий доклад написан автором на основе ряда документов по развитию нанотехнологий в РФ, выступлений ведущих ученых по развитию нанотехнологий различных направлений применения, включая, естественно, академика, лауреата Нобелевской премии, одного из руководителей развития нанотехнологий в нашей стране Ж.И. Алферова, а также многочисленных статей автора по вопросам развития науки и государственной научно-технической политики.

Воздействие нанотехнологий на мир в текущем веке может стать сравнимым с воздействием на развитие общества электричества, антибиотиков в ХХ-м веке и Интернета в современном обществе. Если сбудутся надежды, возлагаемые сегодня мировым сообществом на разрабатываемые нанотехнологии, мы получим универсальный инструмент переустройства мира, позволяющий манипулировать веществом на уровне, который равноценен возможностям компьютера манипулировать информацией. Нанотехнологий имеют большое значение для большинства, если не для всех отраслей промышленности. Ключевыми областями применения нанотехнологий являются медицина, сельское хозяйство, окружающая среда, информационные технологии, энергетика, новые материалы, приборы и аппаратура, национальная и технологическая безопасность.


А как следует из нашей конференции, нанотехнологии (технологии управления наноявлениями в нефтегазовых пластах) имеют огромное значение и для нефтегазовой сферы.

Ускоренное развитие работ в области нанотехнологий и наноматериалов призвано обеспечить реализацию стратегических национальных приоритетов РФ, изложенных в Основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010г. и дальнейшую перспективу: повышение качества жизни населения; достижение экономического роста; развитие фундаментальной науки, образования и культуры; обеспечение национальной и экономической безопасности страны, а, кроме того, направлено на решение задач, стоящих перед реализуемыми в настоящее время национальными проектами по медицине, образованию, жилью, обороне.

Россия в настоящее время располагает достаточным научно-технологическим заделом и кадровым потенциалом для целенаправленного инновационного использования результатов научных исследований и разработок в области наноматериалов и нанотехнологий.

Правительство РФ одобрило в основном направления деятельности в области нанотехнологий и наноматериалов, представленные в Концепции развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010г. и обязало заинтересованные органы исполнительной власти при организации работ по повышению результативности исследований и разработок в области нанотехнологий руководствоваться положениями указанной Концепции. Основной целью государства в решение данной проблемы должно стать создание сбалансированной и гибкой инфраструктуры в научно-техническом и технологическом комплексе страны, обеспечивающей ускоренное построение основ наноиндустрии с освоением внутреннего и внешнего рынков наукоемкой продукции. При этом, формирование наноиндустрии должно стать важнейшим стратегическим направлением, определяющим новые подходы к преобразованию отечественной промышленности.

По зарубежным оценкам предполагаемый мировой рынок нанотехнологий возрастет к 2008г. до 700 млрд. долл. и до 1 трлн. долл. к 2015г. При этом рост объема использования нанотехнологий будет происходить в три этапа: 1) в настоящее время за счет производства высокотехнологичных продуктов, в основном в автомобильной и аэрокосмической отраслях; 2) на втором этапе до 2009г. будет доминировать применение нанотехнологий в электронике, в качестве микропроцессоров и запоминающих устройств; 3) на третьем этапе после 2010г. нанотехнологии станут широко использоваться в производстве товаров, особенно в медицине и фармацевтике. Прогнозируемое разделение рынка между промышленными направлениями и странами приведено в таблице:


Таблица

^ Прогнозируемое разделение рынка между промышленными направлениями и странами

по реализации нанотехнологий

Промышленные направления

Доля рынка, %

Страны (без России)

Доля рынка, %

Новые материалы

30-35

США

40-45

Полупроводники

18-25

Япония

25-30

Устройства хранения

информации

15-20

Европа

15-20

Биотехнологии

9-14

Азия

5-10

Полимеры

8-12




Электрохимия

3-5

Оптика

2-4


На конец 2004г. программы по нанотехнологиям действовали в 51 стане мира, по всем миру насчитывалось около 1500 компаний (из них около 1200 – новых), ведущих разработки в области нанотехнологий, из которых 670 находятся в США. Для проведения работ по изучению наноматериалов и наноэлектроники действует 87 и 68 научных центров соответственно, в 26 центрах ведутся работы в области нанобиотехнологий и 7 центров работают в области энергетики, включая водородную.

Основными направлениями исследований и разработок (R&D) в области нанотехнологий за рубежом являются: биотехнология – системы доставки лекарств и клеточные нанокаркасы для реконструкции тканей; медицина – нанокапсулы с метками-индентификаторами для пометки пораженных заболеваниями клеток и вирусов, а также доставка к ним лекарственных препаратов; материаловедение – создание новых материалов с уникальными заранее за­данными свойствами («умные» материалы, способные изменять свои свойства и структуру в зависимости от условий окружающей среды; сверхпрочные, сверх­легкие негорючие материалы); электроника – переход от планарной технологии изготовления процессоров к ЗD-технологии, что позволит увеличить число транзисторов на единицу площади в 10 тысяч раз; экология – наноочистка воды и создание новых источников энергии (водо­родное топливо).

В США с 2000 года реализуется государственная программа развития нанотехнологий «National Nanotechnology Initiative», созданная для координации усилий различных ведомств в области нанонауки, производства и технологии. Бюджет средств на эту программу составляет: 2004г. – 989 млн. долл, 2005г. – 1081 млн. долл, 2006г. – 1054 млн. долл. В странах ЕС развитие нанотехнологий проводится в рамках 6-ой рамочной программы Еврокомиссии на период 2003-2006гг. с финансированием на ра­боты в области нанотехнологий и нанонаук в размере 1300 млн. евро. В рамках 7-ой рамочной программы на 2007-2013гг. продлены сроки проведения исследований с 5 до 7 лет, а для работ по нанотехнологиям предусматривается увеличение объема финасирования до 4865 млн. евро.

В Японии среди работ в области нанотехнологий выделены пять направлений: наноустройства, нанобионика, нано для окружающей среды и энергетики, наноматериалы и приборы для наноизмерений. При этом Япония является мировым лидером в разработках по наноуглероду: 30% от всех мировых патентов по углеродным нанотрубкам и 40% по фуллеренам.

Кроме участия в государственных программах ученые развитых стран предпринимают шаги по объединению усилий и обмену опытом. Так, во Франции действует «клуб нанотехнологов», объединяющий ученых и промышленников различных отраслей, в Великобритании издаются журналы «Нанотехнология» и «Нанобиология», проводятся многочисленные международные конференции, симпозиумы и семинары. Для усиления координации государственного и частного секторов создан проект «Nanotrack».

В научных кругах промышленно развитых европейских стран наметилось изменение подходов к государственному финансированию нано-, био- и информационных технологий. Если в сфере информационных и биотехнологий идеи доведены до стадии коммерциализации и в дальнейшем их возможно продолжать за счет негосударственных средств, то в части нанотехнологий – необходима поддержка государства в части исследований, создания инфраструктуры и условий для освоения результатов НИОКР в производстве.

Анализ организации работ по развитию нанотехнологиям в мире приводит к заключению, что, несмотря на широкий фронт проводимых работ в этой области, каждая страна стремится выделить области особого внимания и свои приоритеты. При этом практически каждой страной разрабатывается стратегия развития нанотехнологий, позволяющая вывести эти страны на лидирующие позиции в мире с коммерциализацией продукции нанотехнологий и товаров на их основе на мировом рынке.

Россия обладает заметным потенциалом интеллектуальной собственности по нанотехнологиям, но еще значительно отстает от передовых стран (рис. 1).





Рис. 1. Количество поданных заявок по нанотехнологиям.


В последние годы работы по развитию нанотехнологий в России проводятся в рамках федеральных, межотраслевых и отраслевых программ. Минобрнауки России и Роснаука осуществляют функции государственного заказчика федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006гг. (далее – ФЦНТП). С 2005г. работы в области нанотехнологий в рамках ФЦНТП проводятся в составе двух блоков программы; научно-исследовательского и инфраструктурного. Общий объем финансирования работ в области нанотехнологий, вы­полняемых в рамках ФЦНТП за счет средств федерального бюджета составляет – 4,9 млрд.руб.

РАН проводит работы в области наноматериалов в рамках программ «Фуллерены и атомные кластеры», «Низкоразмерные квантовые структуры», «Наноматериалы и супрамолекулярные системы», «Бионические сенсорные микро- и наносистемы», «Биохимические и биологические исследования надмолекулярных систем». Минпромэнерго России предусмотрело проведение научно-исследовательских работ в области наноматериалов и нанотехнологий в рамках федеральной целевой программы «Национальная технологическая база». Росатом реализует программу «Ультрадисперсные (нано) материалы».

По заказам Минобороны России выполняются комплексные проекты в области наноматериалов и нанотехнологий, направленные на создание новых конструкционных материалов специального назначения, повышающих надежность и долговечность образцов вооружений и военной техники. Дальнейшее развитие работ предполагается осуществлять в рамках федеральной программы развития оборонно-промышленного комплекса РФ на 2006-2010гг., в структуре которой предусматриваются программные мероприятия по созданию наноматериалов и нанотехнологий.

Стремительное развитие и практическое использование достижений в области наноматериалов и нанотехнологий требует необходимости определения наиболее эффективных с экономической точки зрения направлений, имеющих ключевое значение, способствующих обеспечению национальной и технологической безопасности, а также решению стратегических задач социально-экономического развития. В настоящее время в области нанотехнологий основное внимание концентрируется на разработке собственно наноматериалов и наноструктур, т.е. в основном полуфабрикатов, а не конечных изделий рынка. Сегодня необходимо сместить акцент в целевой направленности разработок, ориентировав их на конкретную конечную продукцию (товары, услуги), которые можно производить на основе нанотехнологий и наноматериалов и которые являются основой наноиндустрии. В этом случае работы в области нанотехнологий будут способны интегрироваться в научные и инженерные разработки и обладать максимальной конкурентоспособностью.

Развитие нанотехнологий невозможно без создания адекватных аналитических средств, позволяющих на атомарном уровне изучать элементные взаимодействия, лежащие в основе новейших нанотехнологий, получать информацию о структуре, составах и линейных параметрах нанообъектов и систем на их основе.

Общепризнано, что импульсом прогрессирующего развития нанотехнологий послужило изобретение сканирующих зондовых микроскопов, которые стали основными аналитическими приборами для визуализации результатов технологических операций на атомарном уровне, зачастую непосредственно во время технологического процесса. Эти же приборы могут использоваться и как технологический инструмент для манипуляции с отдельными молекулами и атомами, а также позволяют решать метрологические задачи.

Одним из основополагающих диагностических методов нанообласти являются методы, использующие источники синхротронного излучения (СИ). Так в США три из пяти Нанотехнологических исследовательских центра уже развернуты в непосредственной близости от существующих источников СИ. При этом проектируемый крупнейший Центр функциональных наноматериалов также будет расположен рядом с источником СИ – нанотехнологии и возможности источников СИ неразрывно связаны между собой. С одной стороны, с помощью источников СИ может быть обеспечена адекватная характеризация наноматериалов, а с другой стороны именно развитие нанотехнологий, в том числе нанолитографии, дают возможность изготавливать различные элементы рентгеновской оптики (зонные пластины, рефракционные линзы, волноводные структуры и т.п.).

В 2004-2005гг. на средства федерального бюджета, выделяемые Минобрнаукой России и Роснаукой на развитие приборной базы, научными организациями и высшими учебными заведениями было приобретено 48 комплектов исследовательских приборов и оборудования, включая нанотехнологические комплексы «Спектр М», «Ультратом-СЗМ-А», сканирующие зондовые и растровые электронные микроскопы, спектрофотометры и спектрометры, автоматизированные, диагностические и измерительные комплексы, в том числе сверхвысоковакуумные, что позволило обеспечить новейшими приборами более 40 организаций. Проводится систематическое наращивание приборного оснащения участников работ по нанотехнологиям, в том числе путем приобретения его за рубежом. При этом возможность использования средств федерального бюджета на закупку оборудования предусматривается в структуре затрат на НИОКР. Однако в настоящее время эти расходы попадают в прибыль и облагаются налогом. На рис. 1 представлены два типа электронных микроскопа.




а б


Рис. 1. Сканирующий электронный микроскоп LEO-1430, разрешающая способность – 5 нм (а), и .

высокоразрешающий электронный микроскоп JEM-4000EX, JEOL (б),

разрешающая способность – 0,165 нм (по точкам) и 0,100 нм (по линиям).


Особое место в проведении работ в области нанотехнологий занимают специализированные центры коллективного пользования (далее – ЦКП) и их оснащение современным оборудованием. Необходимо поднять статус ЦКП до уровня федерального значения (федеральные лаборатории). При этом представляется целесообразным развитие ЦКП в направлении создания региональных центров, которые бы обеспечивали основные направления работ по нанотехнологиям в регионах.

Необходимо отметить, что хотя нанотехнологий и являются важнейшим, и в определенной степени решающим, фактором перспективного развития промышленности, формирование специальной законодательной базы для развития нанотехнологий следует рассматривать в составе изменений законодательной базы или нормативно-правового поля всех высоких наукоемких технологий как таковых. Одним из них является реализация важнейших инновационных проектов (ВИП) государственного значения, которые на сегодняшний день представляют наиболее успешную форму взаимодействия государства и частного предпринимательства. Такие проекты основаны на долевом финансировании, когда за счет ФЦНТП финансируются стадии проведения научных исследований и опытно-конструкторских разработок, а из внебюджетных источников – освоение ре­зультатов НИОКР в производстве и выпуск продукции.

Данные проекты охватывают все основные стадии инновационного цикла, ориентированы на достижение конечных коммерческих результатов от внедре­ния в производство инновационной продукции и предусматривают паритетное финансирование из бюджетных и внебюджетных источников. При этом главным критерием их результативности является объемы продаж (соотношение объема продаж к средствам федерального бюджета должно составлять не менее 5:1).

Из тринадцати финансируемых Роснаукой в рамках ФЦНТП в настоящее время ВИПов, четыре связаны с развитием нанотехнологий:

  • «Разработка и освоение производства приборов и оборудования для нанотехнологий»;

  • «Разработка технологий и организация производства полимерных композиционных материалов на основе нанонаполнителей с повышенным в 1,5-2 раза сроком эксплуатации»;

  • «Создание технологий и освоение промышленного производства металлических материалов с двукратным повышением важнейших эксплуатационных свойств»;

  • «Разработка базовой ресурсо- энергосберегающей технологии и конструкции реакторов с нанопористыми каталитическими мембранами для переработки легкого углеводородного сырья».

Дорожная карта развития нанотехнологий показана на рис. 2.




Рис. 2. Дорожная карта развития нанотехнологий.


Реализация ВИПов в комплексе с привлеченными внебюджетными средствами позволит развить инновационную производственную инфраструктуру, создать новые рабочие места в наукоемком секторе экономики и освоить выпуск высокотехнологичной продукции, а после завершения проектов – вернуть затраченные бюджетные средства путем поступления налогов от реализации выпускаемой продукции. По ряду проектов уже сейчас достигнуты существенные объемы продаж инновационной продукции самого высокого технологического уровня.

Помимо ВИПов для скорейшего доведения научной разработки до коммерциализации результата, обеспечения организации производства и выхода высокотехнологичной наукоемкой продукции на формируемые сегменты внутреннего и внешнего рынков в рамках ФЦНТП предусмотрена реализация комплексных проектов. Комплексные проекты, помимо создания научно-технологического задела производства наукоемкой продукции, включают целый ряд мероприятий, реализация которых обеспечивает ускоренный переход научных исследований на инновационный путь развития за счет создания соответствующей инфраструктуры.

Важнейшую роль в коммерциализации разработок играют различные инновационные структуры (технопарки, центры трансфера технологий, внедренче­ские зоны и др.). В этой связи в рамках ФЦНТП предусматривается развитие системы центров трансфера технологий. К настоящему времени уже созданы три и создаются два центра по трансферу нанотехнологии в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Казани и других городах.

Важным направлением развития работ в области нанотехнологии является международное сотрудничество, внутри которого можно выделить следующие три направления: 1) реализация международных проектов в области нанотехнологии и наноматериалов; 2) участие российских организаций в проектах 6-й Рамочной программы Еврокомиссии по нанотехнологиям и координация их деятельности национальной контактной точкой на базе Института кристаллографии РАН; 3) создание международных центров и лабораторий по нано (Франция, Венгрия).

Для координации работ на федеральном и региональном уровнях в мае 2005г. был создан Межведомственный научно-технический совет (далее Совет) по проблеме нанотехнологий и наноматериалов. Деятельность Совета направлена на координацию взаимодействия всех заинтересованных федеральных органов исполнительной власти РФ, академий наук, имеющих государственный статус, в области нанотехнологий, выработку рекомендаций по осуществлению единой научно-технической политики, эффективной системы выбора и реализации приоритетов в области нанотехнологии и наноматериалов. В основу работы Совета заложен системный подход в достижении национальных целей РФ, связанных с повышением уровня и качества жизни населения, обеспечением высоких темпов устойчивого экономического роста, национальной безопасности, потенциала для будущего развития.

Координации усилий различных министерств и ведомств РФ будет также способствовать создание информационного банка исследований и разработок в указанной сфере, сформированного на основе результатов научно-технической деятельности предприятий и организаций различной ведомственной подчиненности (с учетом специфики силовых ведомств). Решение о создании такого информационного банка принято на заседании Совета.

Придавая исключительно важное значение для развития исследований в области нанотехнологий и дальнейшего создания основ наноиндустрии метрологическому обеспечении и ввиду отсутствия в настоящее время единых метрологических нормативов Совет обратился к Ростехрегулированию с просьбой о включении в реестр государственных образцов раздела по нанотехнологиям и наноматериалам, а в реестр справочных данных – раздела по нанонаправлению.

В рамках одного из проектов по нанотехнологиям, проводится разработка химически стойких мембран, модулей и установок на их основе для процессов выделения ценных и токсичных компонентов из водных и технологических сред.

Предполагается создание опытных установок мощностью до 10 000 м2/год для выпуска новых типов химически стойких мембран с производительностью не менее 120 л/м2час и селективностью по двух- и трехвалентным ионам металлов не менее, соответственно 98,0% и 98,5%, а также устойчивых к действию окислителей (например, хлора) и агрессивных сред в диапазоне рН = 1-12 и модулей на их основе, обеспечивающих создание замкнутых циклов водо- и продуктооборота в машиностроении и газовой промышленности. Разработка завершится изготовлением и испытанием в промышленных условиях пилотных установок извлечения токсичных и ценных компонентов из водных сред с глубиной извлечения минеральных компонентов не ниже 95%, сложных органических компонентов – не ниже 85% при расходах до I м3/час. Создаваемые мембранные установки обеспечат замкнутые циклы водо- и продуктооборота с выделением и возвратом в технологию и/или реализацию ценных продуктов (например, 14,5 руб. на 1000 м очищенного газа – в газовой промышленности; 50-250 руб. на 1 м обработанных технологических сред в гальваническом производстве); позволят улучшить условия труда, экологическую обстановку и повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Вместе с тем, нельзя не остановиться на ряде проблем в развитии нанотехнологий. На протяжении всего времени работы в Государственной Думе (автор работает в ней с первого созыва) в Комитете по науке и других, автор сталкивался и сталкивается с тем, что существует неоднозначное толкование одного и того же аспекта деятельности государственного сектора науки. Зачастую, после обсуждения выясняется, выступающие толковали термины с точностью до наоборот.

«Научный прогресс является частью, и при том важнейшей частью, того процесса интеллектуализации, который происходит с нами на протяжении тысячелетий, и по отношению к которому в настоящее время обычно занимают крайне негативную позицию», «Если не наука, то кто ответит на вопрос: что нам делать, как устроить нам свою жизнь», – написал Макс Вебер в своей работе «Наука как призвание и профессия», опубликованной 1919г. сразу после 1-й мировой войны.

Но и сегодня, согласно данным ВЦИОМа, в 2006г. 61% опрошенных высказались, что «науку финансировать не нужно». Это свидетельство колоссального информационного наката на обывателя, потому что еще 25 лет назад образ ученого был еще уважаем в обществе, а в настоящее время в ходу совершенно непонятная сентенция: «Если ты такой умный, почему ты такой бедный». Схожая позиция: если не умеешь воровать по-крупному, значит ты никчемный человек. Но в этих никчемных оказалось практически все население страны. А к никчемным со стороны «кчемных» не может не существовать обывательского призрения, что мы сегодня и наблюдаем в различных проявлениях.

Одно из самых тяжелых наследий доставшихся России от Советского Союза – это социальная дебилизация (или, что менее благозвучно – оболванивание), которая позволяет совершенно свободно манипулировать т.н. «общественным мнением». По данным военкоматов, около 30% призывников не имеют законченного среднего образования, причём примерно 10% имеют образование на уровне начальной школы – 3-4 класса, что свидетельствует о глубоком кризисе образования, наряду с кризисом других сфер. Это касается и профессионально-технического образования (ПТУ), и средне-технической подготовки (техникумы), которые оказались без финансирования, в общем-то, оказалась размытой и система высшего образования. На 450 государственных вузов у нас наплодилась громадная филиальная сеть и тьма негосударственных вузов. А ведь только образованный человек может понять значимость развития тех или иных новых научных направлений и поддержать их по долгу своей деятельности.

При высоком, а в некоторых отраслях и высочайшем уровне естественно-научных исследований, в т.н. гуманитарных отраслях имела место совершенно однобокая идеологическая позиция. В переломный момент, именуемый «перестройкой», во главе охлоса (толпа), а отнюдь не демоса (народ), оказались люди или совершенно невежественные, или предательски вежественные, что и привело к разрушению страны и разрушению промышленности: промышленные мощности сократились в разы, некоторые высокотехнологичные отрасли просто исчезли. Разрушилась именно промышленность, а не экономика, т.к. экономика – способ ведения хозяйства, а если хозяйства не стало, то говорить о способе управления хозяйством не приходится.

Когда был открыт российский рынок для иностранного «инвестора», проявилось то, что образованному человеку было ясно с самого начала, иностранные «инвесторы» по дешевке скупали предприятия-конкуренты и их либо перепрофилировали, как, например, Рязанский завод кинескопов (если не ошибаюсь, приобретен Самсунгом), который сейчас выпускает пивные бутылки, либо закрывали, как это происходило с предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности. А вот то, что было необходимо за рубежом, т.н. «грязные» производства сохранились: в первую очередь это вся цветная металлургия, энергосырьевая промышленность, продукция химической промышленности. Отметим, что масштабы вывоза этой продукции не могут не поражать. Вывоз алюминия в «чушках», т.е. алюминиевый полуфабрикат, составляет 95%. С другими цветными металлами подобная же картина.

В советское время добывалось нефти в полтора раза больше, а вывозилось всего четверть, а сейчас добывается в полтора раза меньше, а вывозится три четверти. Не в этом ли проблемы с моторными топливами, мазутом для ТЭЦ и сырьем для нефтехимии?

Т


еперь обратимся к нанотехнологиям. Само по себе нанометр есть не более чем десять в минус девятой степени метра хотя бы в одном измерении (рис. 3), а с этим человечество сталкивалось в различных проявления многие тысячилетия. Так, в древнем Шумере (4 тысячелетие до н.э.) была известна гальваностегия и гальванопластика, где толщина покрытия составляла 5-10 нанометров. Иными словами, вдруг небезызвестный Журден обнаружил, что он разговаривает прозой. Так и физики, биологи, химики и многие другие, с удивлением «обнаружили», что всю жизнь занимались наноразмерными объектами исследований.




Рис. 3. Сопоставительные размеры различных предметов.


Чтобы «не распылять средства на нанотехнологии», по решению Минфина средства Ростанотех были временно размещены на депозитных счетах коммерческих банков для покрытия «возможной денежной неликвидности» ряда превилегированных банков – финансирование нанопроектов может годик и подождать. А может ли? (рис. 4).

Возьмем, к примеру, биотопливо. Спекуляции на этот счёт остаются спекуляциями. Дело в том, что себестоимость этого так называемого «биотоплива» (включая себестоимость зерновой культуры и т.д.) остаётся выше, чем производство такого же количества энергии из углеводородов. На посевных площадях, где традиционно занимались продовольственными культурами, сейчас взращивается «биотопливо». В связи с чем резко сократились возможности стран – экспортёров продовольствия (таких как США, Канада, Аргентина) оказывать гуманитарную продовольственную помощь голодающим странам. Каждый год от голода на планете умирает 60-70 миллионов человек.

Россия сейчас находится под мощным прессом Евросоюза, НАТО, США. Я бы сказал, что по отношению к России большинство «развитых» стран, и даже бывшие республики СССР, ведут политику энергетического и интеллектуального колониализма. На Россию давят по всем направлениям. Примеров масса. На фоне таяния арктической полярной шапки всё большую актуальность приобретает Северный морской путь в силу увеличении времени пользования им. В связи с этим г-н Буш заявил о том, что эта магистраль имеет «международное значение», поэтому Россия не должна в одиночку контролировать этот путь. Видимо вспомнился опыт выгодного использования Панамского канала, который долгое время был под протекторатом США, и опыт Суэцкого канала, который был под протекторатом ряда стран. Обретение независимости Египтом и взятие им под контроль Суэцкого канала в своё время, стало тогда причиной нескольких военных столкновений.

Второе знаковое заявление господина Буша гласит о том, что энергетические ресурсы России (то, что России послал господь Бог) также имеют «мировое значение» (интересно, а в отношении Саудовской Аравии это утверждение также действительно), поэтому Россия самостоятельно «не вправе» распоряжаться этими ресурсами. Более того, наш заклятый друг сенатор Лугар на саммите НАТО в ноябре 2006г. сказал, что страны НАТО должны предусматривать право применения вооружённой силы для обеспечения своей энергетической безопасности !? Можно, конечно, уповать на международные договора о сотрудничестве. Сотрудничество, по определению, может осуществляться только между самостоятельными сторонами.


Рис. 4. Вложения государств в гражданскую науку в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП).



О реальной же правовой самостоятельности России в научно-технической сфере трудно говорить. В качестве примера – наш договор о научно-техническом сотрудничестве с Соединёнными Штатами. Там есть довольно любопытный пассаж о том, что если изобретение сделано во время командировки, то результаты этого изобретения принадлежат принимающей стороне, но что любопытно – если в законодательстве какой-то иностранной страны нормы ввода изобретения более отрегулированы, то принимаются нормы ввода этого законодательства. А они лучше отрегулированы в США. Получается, что как ни крути – то изобретение при сотрудничестве России и США будет принадлежать США. Или на МКС – права на изобретение принадлежат той стране, на чьём сегменте было сделано изобретение (по договору).

Таким образом, на сегодняшний день по уровню научно-исследовательских разработок РФ находится в одинаковых стартовых позициях с ведущими мировыми державами. При этом реализация активной государственной политики в области нанотехнологий позволит не только поддержать паритет с ведущими государствами в ряде ключевых областей науки и техники и обеспечит необходимый уровень на­циональной безопасности государства, но и по отдельным направлениям превзойти мировой уровень. Разработка и успешное освоение новых технологических возможностей потребует координации на государственном уровне нанотехнологических разработок, их всестороннего обеспечения (правового, ресурсного, финансово-экономического, кадрового), действенной государственной поддержки отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Наноиндустрия может стать мощным инструментом интеграции технологического комплекса России в международный рынок высоких технологий, надежного обеспечения конкурентоспособности отечественной наукоемкой продукции. Государственная важность проблемы создания наноиндустрии и позитивные последствия от использования нанотехнологий для экономики и национальной безопасности страны позволяют рассматривать это направление в качестве стержневого направления.







Похожие:

Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconBlink> универсальная связь «бизнес телеком»
Специалистами компаний «Универсальная связь», «Бизнес телеком», в сотрудничестве с экспертами межфракционного депутатского объединения...
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconМуниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей №3»
Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М. В. Ломоносова
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconНаука. Образование. Мысли мудрых
«Человек становится вполне человеком только в процессе культуры, и лишь в ней, на ее вершинах, находят свое выражение его самые высокие...
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconН. А. Лабунько уо «Дворносельская государственная общеобразовательная средняя школа-сад»
Информационные технологии как средство актуализации и развития мотивационных, интеллектуальных, творческих ресурсов личности
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconТемы Философия Духовная философия + Рационализм. Современные наука и техника
Последние научные достижения. + Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи. + Альтернативная наука + Нетрадиционная наука...
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconТемы Философия Духовная философия + Рационализм. Современные наука и техника
Последние научные достижения. + Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи. + Альтернативная наука + Нетрадиционная наука...
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconТемы Философия Духовная философия + Рационализм. Современные наука и техника
Последние научные достижения. + Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи. + Альтернативная наука + Нетрадиционная наука...
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconТемы Философия Духовная философия + Рационализм. Современные наука и техника
Последние научные достижения. + Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи. + Альтернативная наука + Нетрадиционная наука...
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconТемы Философия Духовная философия + Рационализм. Современные наука и техника
Последние научные достижения. + Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи. + Альтернативная наука + Нетрадиционная наука...
Государственная значимость нанотехнологий В. И. Бабкин мдо «Наука и высокие технологии» iconТемы Философия Духовная философия + Рационализм. Современные наука и техника
Последние научные достижения. + Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи. + Альтернативная наука + Нетрадиционная наука...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов