Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту icon

Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту



НазваниеЛ. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту
Дата конвертации27.08.2012
Размер113.69 Kb.
ТипДокументы



Л.А. Тихомиров и « зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг).

Милевский О.А., к.и.н., доц.кафедры регионологии АлтГТУ

Социально-экономическая проблематика всегда занимала значительное место в литературной и общественно-политической деятельности Льва Александровича Тихомирова, но особое внимание он уделял рабочему вопросу.

Бурное капиталистическое развитие экономики в России в 90-е годы XIX в. привело к форсированному росту промышленного производства, особенно в центре империи. За последнее десятилетие XIX в. возникло не менее 40% всех фабрично-заводских предприятий, имевшихся в стране накануне революции 1905 г. Мощность производящей промышленности выросла за это время в 2 раза, в тяжелой индустрии в 3 раза. Резко увеличилось и количество рабочих: если в 1865 г. их было 706 тыс., а в 1890 г – 1 млн.42 тыс., то согласно переписи на 28 января 1897 г. – уже 7 млн.42 тыс. 959 человек.1 Даже эти неполные данные неоспоримо свидетельствуют, что к концу XIX в. перед лицом Верховной Власти со всей очевидностью вставал “рабочий вопрос”, и необходимо было искать пути его разрешения.

Первым фабричным законом стал закон «Об обеспечении рабочих, получивших увечья”. На заседании Государственного Совета от 24 мая 1893 года, посвященном этому вопросу, разгорелись нешуточные споры. Было высказано сомнение относительно соответствия последнего “общему духу нашего законодательства”. В частности К.П. Победоносцев, отражавший точку зрения противников законопроекта, заявил, что его принятие “будет способствовать возникновению несуществующего в России рабочего вопроса”.2 Тогда же в среде либеральной интеллигенции получили развитие идеи Э.Бернштейна, основанные на придании нарождающемуся “рабочему движению” импульса борьбы только за экономические требования в духе английского тред-юнионизма. Однако на деле даже выдвижение на первый план экономической борьбы рабочих напрямую нарушало основы российского законодательства. Противоречие такого рода лежало в самих глубинах социально-экономической политики самодержавия. Основой ее была мощная государственная поддержка крупного капитала, а, следовательно, любое, даже экономическое требование, выдвигаемое рабочими, поневоле приобретало антиправительственную окраску. В данном случае необходимо было пересматривать всю правительственную политику по этому вопросу, но для этого требовался более широкий взгляд на вещи, к которому представители верхних эшелонов власти не были готовы.

Трагизм сложившегося положения отлично понимал Тихомиров, для которого проблемы, связанные с рабочим вопросом, были не новы. Уже в 70-80-е годы Х1Х века он затрагивал эту тему в своих легальных статьях. Особенно активно разработкой рабочего вопроса Тихомиров занялся в 1901-1903 гг. Способствовало этому и то обстоятельство, что в это время в Москве с рабочими активно работал и С.В.
Зубатов – глава Московского охранного отделения. Его деятельность по насаждению так называемого “полицейского социализма” некоторое время пользовалась поддержкой генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Алесандровича и обер-полицмейстера Д. Ф.Трепова. Изучение взаимоотношений Тихомирова и С.В. Зубатова на почве создания первых рабочих организаций в Москве и является целью данной статьи. Отметим , что тема «зубатовщины» в целом не нова в отечественной исторической литературе. Исследованием этого вопроса ученые занимались, начиная с двадцатых годов прошлого века.3 В контексте уже изученного материала нас в первую очередь будет интересовать вопрос о выяснении роли Тихомирова в системе зубатовского «полицейского социализма».

С.В. Зубатов в своей работе с московскими рабочими первоначально опирался на либеральных профессоров-экономистов таких как И.Х. Озеров, А. Э. Вормс и др… Он использовал их экономические идеи, базирующиеся на теориях “легального марксизма” и направленные на отвлечение рабочих от политической борьбы с переводом деятельности рабочих организаций в русло экономических требований при тесном сотрудничестве с властями. Через созданные рабочие организации, не афишируя связь последних с охранным отделением, либеральным профессорам предложили прочесть ряд лекций и провести собрания с рабочими по интересующей последних тематике. Была составлена программа, и начались лекции, которые действительно привлекли внимание рабочих Москвы. Используя это как повод, левая, в основном социал-демократическая пресса подняла шум, обвиняя профессоров в связях с полицией. Студенты, настроенные радикально, стали бойкотировать их лекции в высших учебных заведениях Москвы. Состоялся даже третейский суд, созванный по требованию И.Х. Озерова и закончившийся его оправданием. В своем дневнике эту травлю Тихомиров назовет “проявлением либерального деспотизма”.4 Но оправдание И.Х.Озерова большого значения не имело. Представители “правого” лагеря, обеспокоенные усилением оппозиционного влияния на рабочих, по воспоминаниям С.В. Зубатова, так давили на Министра Внутренних Дел Д.С.Сипягина, что тот отдал распоряжение о прекращении занятий. Тогда С.В.Зубатов нашел очень оригинальный ход - он обратился к Тихомирову, а последнего в приверженности либеральным ценностям упрекнуть было никак нельзя. В январе 1902 г. создается “Комиссия по руководству чтениями для рабочих”, в ее состав входят представители исключительно консервативного лагеря: председатель – епископ Можайский отец Парфений, члены – ректор духовной семинарии отец Анастасий, председатель московского цезурного комитета Б.В. Назаревский, редактор-издатель “Московских Ведомостей” В.А. Грингмут.5 Первоначально Тихомиров настороженно отнесся к С.В.Зубатову из-за его служебного положения. Тем не менее, сама идея на практике реализовать свои идеи по справедливому разрешению рабочего вопроса при поддержке высшей власти заинтересовала честолюбивого Тихомирова, и он принялся за работу. Уже в №№ 79-83 “Московских Ведомостей” печатается серия его статей, впоследствии изданных отдельной брошюрой “Рабочий вопрос и русские идеалы”. В этой работе он развенчивал общественную власть, при установлении которой будет воплощен в жизнь лозунг “свободы, равенства и братства”. В противовес ему Тихомиров выдвигал свой “коренной, истинно русский идеал”, который являлся “не классовым, не сословным, а христианским”, основанным на гармонии классов под эгидой надклассовой монархии.

Предложения Тихомирова по решению рабочего вопроса базировались на тезисе о том, что “идея бессословности ослабляет государство», и сводились к тому, чтобы «рабочий класс, как и вся масса нации начал, жить своею групповой сословной жизнью"6. По его мысли нельзя ни в коем случае допускать превращения рабочего класса в пролетариат, не связанный с государством никакими сословными интересами, и который способен под руководством антинациональной социалистической интеллигенции произвести социальный переворот. Тихомиров считал, что решение рабочего вопроса в России необходимо поставить на почву “русского идеала”. Идеала не борьбы классов, а всеобщего союза сословий под общей властью всем им одинаково принадлежащего государства.

Более рельефно новый курс в решении рабочего вопроса он раскрывает в “Записке о задачах русских рабочих союзов и началах их организации”, которую отправляет на имя Д. Ф.Трепова. Считая дело создания “Советов рабочих” в Москве вопросом чрезвычайно важным Тихомиров пытается наметить пути дальнейшего развития организаций, заявляя, что “все, кто у нас занимался рабочим вопросом, изучал его исключительно по европейским образцам и приучили свою мысль стоять на европейской точке зрения”.7 Развивая этот тезис, дальше он явно наносит удар по прежним руководителям движения, в частности по И.Х.Озерову декларируя, что опасным и ложным шагом была бы постановка рабочего вопроса исключительно на экономическую почву и в силу этого построение рабочей организации, как исключительно орудия борьбы с капиталистами. Это сразу бы придало рабочему движению узкий характер с наклонностью к социализму. В противовес Тихомиров пытается наметить новые цели движения, которые бы не являлись только узко классовыми. По его мнению, такою общеполезною целью для рабочих: “Могла бы быть наряду с экономическими интересами – помощь по поддержанию экономического порядка, в чем заинтересованы и общая администрация, и сами хозяева-фабриканты”.8

Но этим, естественно, задачи рабочих союзов не исчерпываются. Очень важно и необходимо было взамен выхолощенным идеям чисто экономической борьбы предложить что-либо конкретное. Понимая это, Тихомиров предлагает новые цели. Одной из важнейших, является “умножение способов образования и развития рабочей мысли”. Идеям просвещения рабочего класса должно служить, в первую очередь, укрепление нравственного духа рабочих. А для этого, по мнению Тихомирова, необходимо более тесное общение рабочих с православной церковью. Выработке религиозного мировоззрения он уделяет большое внимание. Конечной же целью должно стать формирование народной интеллигенции.

Активную деятельность по пропаганде своих взглядов Тихомиров развил на страницах “Московских Ведомостей” в статье “Чем живет человеческое общество” (№267-268 за 1902 г). В ней подвергается критической оценке книга И.Х.Озерова “Итоги экономического развития XIX в.”, а последний обвиняется в приверженности только экономическому материализму. Тихомиров полагал, что в работе И.Х.Озерова превалирует рабская зависимость личности от развития экономических процессов и делал следующий вывод: “Экономические процессы сами по себе не могли создать общество и бесполезны его разрушить. Общество может ими командовать, так как общественный союз есть явление проистекающее на психологических основах”.9 То есть здесь, он, как и в 80-е годы, вновь показывает себя противником чистого экономизма и в некотором роде сторонником дюрингианства. В контексте своей идеи о просветительской деятельности для рабочих, как одной из главных задач, Тихомиров на страницах газеты поднимал вопрос о создании школ на фабриках при непосредственном участии церкви.10

Не оставлял Тихомиров без внимания и экономическую составляющую рабочего вопроса. Одной из центральных статей этого периода времени была его работа “Рабочие общества взаимопомощи”, в которой он в духе своей записки Д.Ф.Трепову пророчествовал: “Настоящее время требует развития рабочих кооперативных учреждений. Они тем более ощутимы, чем сильнее развивается промышленность”. Для примера автор анализировал деятельность «Московского общества взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве” и “Кассы взаимопомощи рабочих-типографов”. Признавая положительность капитализма, совершавшего великую миссию в области материального производства, он отмечал, что и этот материальный прогресс должен дать место прогрессу социальному, и указал, что “самым элементарным последствием капитализма является необходимость рабочих обществ взаимопомощи”.11 По мысли Тихомирова рабочие союзы в России не должны быть только узкопрофессиональными экономически ориентированными учреждениями. Конечная их цель- это переход в рабочие общины , некоторое подобие рабочих корпораций.

Однако события в стране не давали возможности для реализации таких проектов. Убийство Д.С. Сипягина 2 апреля 1902 г., в целом поддерживавшего идеи по созданию рабочих организаций, привело к назначению на пост МВД В.К.Плеве. Первоначально это назначение вызвало удовлетворение консерваторов. “Плеве производит впечатление умного человека”, - записал Тихомиров после разговора с ним в Москве.12 По просьбе Д.Ф.Трепова Тихомиров составляет программу общеобразовательного чтения для рабочих. К этой работе он привлекает В.М.Васнецова, который дает согласие на составление программы для художественного чтения. Но постепенно становилось ясно, что В.К.Плеве берет курс лишь на репрессивные меры, оставаясь верным своим идеям, сформулированным еще в записке от 27 июня 1901 г. В ней он выражал мысль о том, что в России нет общественных сил, а есть только группы и кружки. И дело лишь за хорошей полицией, которая может обнаружить их центр и арестовать его, и это решит все проблемы. Не устроил Тихомирова и законопроект “О разрешении стачек и рабочих организаций”, представленный С.Ю.Витте. События в Москве также накалялись. Фабриканты были недовольны тем, что полиция вмешивается в их отношения с рабочими, и жаловались С.Ю.Витте, который полностью поддерживал предпринимателей.13

Забастовка в Москве летом 1902 г. еще более обострила противоречия между фабрикантами и представителями “Рабочего Совета”.

Временные правила, написанные Тихомировым для “Рабочего Совета” по поручению Д.Ф.Трепова в конце августа 1902г были все же утверждены В.К.Плеве, но со значительными изменениями и, как отмечал Тихомиров, очень важными, ограничивающими возможности для выявления мнения самих рабочих. Наблюдая такое состояние дел, Тихомиров все более скептически относится к заинтересованности властей в решении рабочего вопроса на справедливых основаниях. “За это время у меня было множество догадок о причинах строгого отношения властей к установке рабочих чтений. Причина была одна: опасливое, неискреннее отношение лиц власти к рабочим, как к трудящемуся классу. Все эти люди понятия не имеют о рабочем вопросе, усматривая в рабочей организации только опасность для порядка”, - пишет он.14 Активное вмешательство Министра Внутренних Дел в дела “Рабочего Совета” и ограничение и без того малых его возможностей привело к недовольству рабочих – активных членов Совета. Тихомиров все явственнее ощущает, что правительство начинает сворачивать с дороги диалога с рабочими. Под давлением С.Ю.Витте и В.К.Плеве С.В.Зубатова переводят из Москвы в столицу. В.К. Плеве объясняет это тем, что « он не против постановки рабочего дела, но убрал С.В. Зубатова потому, что не может допустить социальной реформы охранным отделением».15

После его отъезда через некоторое время вышло запрещение Д.Ф.Треповым Совету писать жалобы на предпринимателей от имени рабочих. Деятельность Совета стала стремительно сокращаться. Тихомиров тоже понемногу отходит от дел, тем более что в Москве инициативу общения с рабочими перехватил В.А.Грингмут, а в Санкт-Петербурге интерес к рабочему вопросу стал проявлять редактор-издатель “Гражданина” кн. В.П.Мещерский. В феврале 1903 г. Тихомиров с горечью замечает: “Ничего не создано. Обещания не исполнены. А теперь еще и В.Мещерский берется за рабочий вопрос”.16 Подобные перемены неоспоримо свидетельствовали, правительство постепенно пытается завести рабочее движение в мирные, охранительно-просветительные и националистические берега, оставляя, рабочий вопрос без конкретного решения. В марте 1903 г. в Санкт-Петербурге появляется “Рабочая газета” под редакцией В.П.Мещерского. Вводятся некоторые учреждения для рабочих (например, кассы с мелким казенным кредитом). Но все это, как замечает Тихомиров, лишь оттого, что “не хотят раздувать вопроса”.17

Нарастание волны забастовок и рабочих волнений все больше убеждает Тихомирова в ошибочности и половинчатости политики правительства в отношении рабочего сословия. Не желая нести ответственность за непродуманные действия власти в отношении рабочих он окончательно отходит от практической деятельности по реорганизации рабочих организаций в духе зубатовских идей.

Дальнейшие же события 1904-1905 гг., ввергнувшие Россию в малоуспешную русско-японскую войну, а затем и в кровавый хаос первой русской революции, со всей очевидностью показали пагубность и недальновидность внутренней политики Верховной Власти вообще и в рабочем вопросе, в частности. Все это лишний раз подтверждало правоту Тихомирова, призывавшего к радикальной перестройке всей социально – экономической жизни страны и к справедливому разрешению рабочего вопроса в интересах всех договаривающихся сторон. Но к сожалению все его попытки привлечь внимание представителей власти к ненормальности социально-экономического положения рабочих и опасности такой ситуации для судеб русской монархии особого успеха не имели. А это в свою очередь в будущем и привело к трагическим для России последствиям. Как эпитафию для характеристики всей социально - экономической политики самодержавия в рассматриваемый нами временной промежуток можно привести следующие слова из дневника Тихомирова собственными глазами, наблюдавшего в 1905г “декабрьское” восстание в Москве, в котором рабочие дружины, возглавляемые профессиональными революционерами, играли роль «первой скрипки» : “Все наши беды происходят от безусловного непонимания народа всеми властями. Правительство от этого и гибнет, не имея ни малейшего национального духа и чутья”.18

1 Вовчик А.Ф. Политика царизма по рабочему вопросу. Львов. 1964. С.19, 35.

2Там же, С.190.

3 См. напр: Айнзафт С. И. Зубатовщина и гапоновщина. М. 1922; Бухбиндер Н.А. Зубатовщина в Москве // Каторга и ссылка.1924.№ 6. С.96- 134. Он же. Зубатовщина и рабочее движение в России. М. 1926; Вовчик А.Ф. Политика царизма по рабочему вопросу. Львов. 1964; Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе. М. 1992. и т.д…)

4 ГАРФ, Ф.634. Оп.1. Ед.хр.10. Л.16.

5 Бухбиндер Н.А. Зубатовщина в Москве // Каторга и ссылка. 1924. № 6. С.100

6 Тихомиров Л.А. Рабочий вопрос и русские идеалы. М. 1902. С.11-13, 30.

7 Вовчик А.Ф. Указ. соч. С.120.

8 Там же.

9 Тихомиров Л.А. Чем живет человеческое общество // Московские Ведомости. 1902. №№ 267 – 268.

10 Тихомиров Л. А. Школа и рабочий вопрос // Московские Ведомости. 1902. №.320.

11 Тихомиров Л.А. Рабочие общества взаимопомощи // Московские Ведомости. 1902. № 137-138.

12 ГАРФ. Ф.634. Оп.1. Ед.хр.10. Л.34.

13 Спиридович А.И. Записки жандарма. М. 1991. С.101.

14 ГАРФ. Ф.634. Оп.1. Ед.хр.11. Л.6.

15 ГАРФ. Ф.634. Оп.1. Ед. хр.11. Л.6.


16 Там же. Л.20.

17 Там же. Л.44.

18 Тихомиров Л.А. 25 лет назад. Из дневника // Красный архив. 1930. № 4-5. С.120.







Похожие:

Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconМилевский О. А. к и. н., доцент кафедры регионологии Алтгту
Под псевдонимом «Кар…» (к вопросу об установлении поэтического псевдонима Л. А. Тихомирова)
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconОргкомитет конференции
Осипова Л. М., доц., к б н. Лялюк Н. М., доц., к б н. Попов В. Ф., доц., к б н. Машталер А. В., доц., к б н. Сафонов А. И., доц.,...
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту icon«Московские ведомости» в годы редакторства Л. Тихомирова. 1909 – 1913 гг. Милевский Олег Анатольевич
К. и н., доцент кафедры регионологии Алтайского государственного технического университета
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconЛ. Тихомиров и демократическая журналистика: анализ легальной публицистики (1880-1884) Милевский Олег Анатольевич
Л. Тихомиров и демократическая журналистика: анализ легальной публицистики (1880-1884)
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconМилевский Олег Анатольевич
Будилович. П. Столыпин, заинтересованный в поддержке такого авторитетного в консервативной среде печатного органа, как “Московские...
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconНачало царствования Николая II (1894 – 1913 годы). Русская Православная Церковь в “начале века” (1900 – 1913 годы)
Отлучение от Церкви Льва Толстого. Начало воцерковления интеллигенции: религиозно-философские собрания 1901 – 1903 годов
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconОтчет азовской научно-исследовательской станции
Бекман, д г н., проф. Г. А. Сафьянов, д г м н., проф. Ю. К. Бурлин, д Х. н. Ю. А. Сапожников, доц. Я. И. Лыс, доц., А. Л. Дергачев,...
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconТихомиров в. З
Тихомиров в. З., капитан на судах Архангельскрыбпрома. Капитан-директор бмрт «В. Киселев» в 1979 году, экипаж которого лидировал...
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconМетодические указания к изучению спецкурса "проблемы теории доказательств" для студентов 5-го курса дневного отделения и 6 курса заочного отделения юридического факультета Самара 1997
Составители доц. Черкасова Н. Ю., доц. Лазарева В. А. Отв редактор проф. Шейфер С. А
Л. А. Тихомиров и «зубатовщина» в Москве (1901- 1903 гг). Милевский О. А., к и. н., доц кафедры регионологии Алтгту iconТихомиров геннадий Сергеевич
Тихомиров геннадий Сергеевич, старейший капитан Мурманского тралового флота. Возглавляя экипаж поискового траулера, первым начал...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов