Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования icon

Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования



НазваниеКурсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования
Дата конвертации28.08.2012
Размер259 Kb.
ТипКурсовая



КУРСОВАЯ РАБОТА


Тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования


План курсовой работы:

1. Значение гражданского иска в стадии предварительного расследования.

2. Процессуальное положение гражданского истца в стадии предварительного расследования.

3. Процессуальное положение гражданского ответчика в стадии предварительного расследования.

4. Представители гражданского истца и гражданского ответчика.

5. Производство по гражданскому иску в уголовном процессе в стадии предварительного расследования


1. Значение гражданского иска в стадии предварительного расследования.

Конституция Российской Федерации не только констатировала требования охраны законом прав потерпевших от преступлений, но и гарантировала им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52). Установление указанных положений в Конституции - это реакция на Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятую Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 году .1 В этом международно-правовом акте сделана попытка дать понятие жертв преступлений. Ими согласно декларации являются лица, которым преступлением причинен вред в виде: телесных повреждений, морального ущерба, эмоциональных страданий, материального ущерба, существенного нарушения основных прав (п.1 раздела “А”). Указанные последствия преступлений в основном охватываются сложившимися представлениями о моральном, физическом, имущественном вреде, с причинением одного из которых закон связывает понятие потерпевшего как субъекта уголовного процесса (ст.53 УПК).

Предъявление гражданского иска в уголовном процессе закон (ст.29, 54 УПК) связывает с причинением лицу (физическому или юридическому) преступлением материального ущерба. Но не только с этим. Гражданский иск в уголовном процессе обусловлен наличием двух компонентов: а) материально-правового, представляющего собой основанное на материальном праве (например, гражданском) требование истца к ответчику; б) процессуального, составляющего форму или порядок реализации материального права. Таким образом гражданский иск в уголовном процессе необходимо прежде всего рассматривать как требование лица (гражданина или организации) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением . Это требование предъявляется при производстве по уголовному делу. Оно адресуется обвиняемому или лицу, несущему материальную ответственность за его деяния. Но, допуская предъявление гражданского иска в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.29 УПК), закон тем самым допускает предъявление иска, когда еще не известен не только обвиняемый, но даже подозреваемый в совершении преступления. В этом состоит одно из существенных отличий иска, заявленного в порядке гражданского судопроизводства, от того, который предъявляется в уголовном процессе.
Очевидно, это отличие обусловлено тем, что согласно ч.5 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным УПК. Следовательно, установление предмета иска, объема требований, а также лиц, причинивших ущерб, укладывается в рамки публично-правовых обязанностей, осуществляемых субъектами уголовного процесса, ответственными за ведение уголовного дела. Эти обязанности соответствуют требованиям ст.2 и 68 УПК и согласуются с положениями ст.52 Конституции.

Однако в настоящее время ограничивать предмет гражданского иска в уголовном процессе рамками традиционных представлений, вытекающих из буквального текста ст.ст.29, 54 и 137 УПК, было бы не совсем правильным. При интерпретации традиционных институтов уголовного необходимо учитывать не только нормы УПК, но и нормы УПК, но и нормы Конституции, а также принятых на ее основе новых материальных законов - Гражданского кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации. Новый Гражданский кодекс допускает возможность возложения на нарушителя обязанности по денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.151, 1099 ГК РФ). В соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ находится Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”. В этом Постановлении Пленум Верховного Суда России разъяснил, что применительно к ст.29 УПК потерпевший вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.2 Проект нового УПК (ч.1 ст.132) непосредственно предопределяет случаи, в которых возможно предъявление гражданского иска в уголовном деле : “В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, а также о возмещении расходов на погребение, лечение потерпевшего, сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии, а также расходов, понесенных в связи с участием в производстве предварительного расследования и в суде, включая расходы на представительство.”

Допускаемая законом возможность одновременного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска обусловлена, как представляется, наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной ответственности, так и к гражданско-правовой ответственности.

Требование о возмещении материального ущерба или о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства. Однако его рассмотрение одновременно с уголовным делом предпочтительнее как для суда, так и для заинтересованных лиц (экономия средств на производство по делу, освобождение истца от оплаты госпошлины, наличие лучших условий для более полного и быстрого доказывания иска и установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность, более эффективные средства обеспечения явки ответчика, возможность скорейшего возмещения ущерба или компенсация причиненного вреда и т.д.)

Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается также тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер ущерба, причиненного преступлением (ст.68 УПК).

Факт совершения преступления означает нарушение запретов, установленных нормами уголовного права. Он порождает уголовно-правовые отношения. Преступление, как сложный юридический факт, вызывает в жизни и другие материально-правовые отношения, в частности - гражданско-правовые. Но не все гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления, могут быть установлены и реализованы в процессе производства по уголовному делу, а только те, которые возникли в результате причинения непосредственно преступлением материального ущерба или морального вреда.

Возникновение, а затем существование уголовно-процессуальных отношений обусловлено уголовно-правовыми отношениями. Появление в результате совершения преступления гражданско-правовых отношений также предполагает необходимость существования процессуальных отношений, призванных “обслуживать” материальные гражданско-правовые отношения. Но если уголовно-правовые отношения обуславливают необходимость появления и развития всей совокупности уголовно-процессуальных отношений, то возникшие в связи с совершением преступления гражданско-правовые отношения обуславливают не возникновение и даже не существование угололовно-процессуальных отношений, а появление у них производной задачи - установления и реализации гражданско-правовых отношений.

При предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства возникают гражданские процессуальные отношения. Если же иск предъявлен при производстве по уголовному делу, то по отношению к гражданско-правовым отношениям служебную роль выполняют уголовно-процессуальные отношения, которые получают как бы двойную нагрузку. Однако и в этом случае преобладают уголовно-правовые отношения. Что же касается гражданско-правовых отношений, возникших вследствие совершения преступления, то нельзя отрицать их обусловливающего воздействия на характер и содержание уголовно-процессуальных отношений по конкретному делу, но эта обусловленность носит дополнительный характер. В этом можно убедиться на следующем примере. Наличие юридических фактов, исключающих существование уголовно-правовых отношений (чч.2, 3 ст.5 УПК), вызывает прекращение производства по уголовному делу и, следовательно, прекращение уголовно-процессуальных отношений. Данные процессуальные последствия наступают вне зависимости от того, что гражданско-правовые отношения не приостанавливают и не прекращают своего действия. Реализация гражданско-правовых отношений в таких случаях происходит через посредство гражданско-процессуальных отношений (иск в порядке гражданского судопроизводства).

Гражданский иск, как один из важнейших способов защиты субъективных прав граждан, является единым правовым понятием для гражданского и уголовного процессов. Этот вывод не колеблют имеющиеся особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, обусловленные спецификой уголовного судопроизводства. Гражданский иск и в этом случае остается иском о присуждении. Причем как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве гражданский иск характеризуется наличием особой процессуальной формы рассмотрения спора о праве с обеспечением процессуальных гарантий сторонам.

Но возможности предъявления гражданского иска в уголовном деле не безграничны. Надо иметь в виду, что такой иск может быть предъявлен не потому, что одно лицо причинило ущерб (вред ) другому лицу, а потому, что оно обвиняется в совершении именно того преступления, которым причинен этот ущерб (вред) и которое является предметом расследования или судебного разбирательства. Если же лицо причинило ущерб (вред), но не тем преступлением, которое является предметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к нему не может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела. В этой связи необходимо отметить, что Верховный Суд РСФСР еще в 1972 году констатировал, что суд не вправе выносить решение по существу заявленного гражданского иска в уголовном процессе, если иск не связан с предъявленным обвинением.3 Этой позиции суды придерживаются до сих пор.

Основанием иска в науке гражданского процесса принято считать юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования. Это положение всецело распространяется на гражданский иск в уголовном деле, который не может быть рассмотрен судом, если нет юридического факта, обуславливающего возникновение материально-правового отношения. Этими фактами в уголовном судопроизводстве принято считать : а) совершение преступления; б) наличие ущерба (вреда), причиненного этим преступлением; в) наличие причинно-следственной связи между преступлением и ущербом (вредом).

Особенности рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом в известной мере обусловлены зависимостью иска от характера совершенного преступления. Связь иска с преступлением предопределяет ограничение состава сторон по спору о праве гражданском, их отношением к совершенному преступлению и последствиям преступления.

Недооценка связи гражданского иска в уголовном деле с преступлением, в котором обвиняется лицо (лица), приводит к необоснованным попыткам расширения круга субъектов уголовного процесса, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальных отношений в связи с иском. Имеется в виду предложение о допустимости рассмотрения в уголовном процессе гражданских исков о возмещении имущественного вреда, причиненного общественно опасным деянием невменяемого. Лица, которым причинен ущерб (вред) подобными деяниями, разумеется, вправе требовать его возмещения, но не в уголовном процессе, а в порядке гражданского судопроизводства. При этом они не могут предъявлять иск к лицам, не способным отдавать себе отчет в своих действиях. За их действия по закону несут ответственность другие лица. В указанном случае ущерб причинен не преступлением, поэтому рассмотрение требований о его возмещении - предмет гражданского судопроизводства.

Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предъявляется в процессе производства по уголовному делу к обвиняемому или лицу (физическому или юридическому), несущему по закону материальную ответственность за действия обвиняемого.

Если ущерб причинен совместными действиями нескольких лиц, то иск в уголовном деле может быть предъявлен к нескольким лицам. При этом следует иметь в виду, что соответчиками по иску в уголовном процессе могут быть привлечены лишь лица, причинившие ущерб совместными действиями, при условии, если все они являются обвиняемыми (подсудимыми) не только по одному делу, но и за совершение одного преступления.

Верховным Судом РФ было дано разъяснение, что в случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным статьями 5-9 УПК, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.4


^ 2. Процессуальное положение гражданского истца в стадии предварительного расследования.

Гражданским истцом признаются гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требования о его возмещении (ст.54 УПК).

Гражданским иском в уголовном процессе является предъявленное требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Введение (допуск) в уголовное судопроизводство лица, понесшего материальный ущерб от преступления, его возможность вступления в уголовно-прцессуальные отношения в ходе производства по делу обусловлены вынесением постановления о признании лица гражданским истцом в уголовном процессе.

Вынесению этого постановления предшествует проведение определенных процессуальных действий следователем (лицом, производящим дознание). В частности, следователь, усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен материальный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск. При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом (ст.137 УПК).

Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а при его явке - разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст.54 УПК. В частности гражданский истец или его представитель имеют право: предоставлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска.

В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований: а) уголовно-правовые основания - причинение материального ущерба непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания - наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу материального ущерба уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение в материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это делает, “усмотрев из дела, что совершенным преступлением причинен материальный ущерб...” (ч.1 ст.137 УПК). Такое “усмотрение” может быть сформировано у следователя на основании имеющихся доказательств.

Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и судом в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном деле. Корректируя судебную практику, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что, поскольку взыскание задолженности по алиментам производится при рассмотрении судом уголовного дела об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, вопрос о взыскании с лица суммы образовавшейся задолженности решаться не должен. Исходя из этого, потерпевшие по указанным делам признаваться гражданскими истцами не могут.5

Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он признается не только в качестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего, обладает правами, предусмотренными ст.ст.53, 54 УПК. Поскольку в уголовно-процессуальном смысле потерпевшим может быть только лишь физическое лицо (гражданин), то юридическое лицо при причинении ему вреда преступлением может участвовать в производстве по уголовному делу в ином качестве - гражданским истцом.

Потерпевший вправе обжаловать не только действия суда, судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, но и органа дознания. Об этом нет прямых указаний в ст.53, но они есть в других статьях УПК (например, ст.ст. 6, 7, 9, 113, 218, 220 и др.). Более того, решения следователя и органа дознания могут быть обжалованы не только прокурору, но и в суд (ч.5 ст.209, ст.220-1, ст.220-2 УПК).6

Часть 3 ст.53 особо выделяет дополнительное процессуальное право, которым закон наделяет потерпевшего по делам частного обвинения - поддержание обвинения. Необходимо учитывать, что поддержание обвинения не сводиться только к участию в судебных прениях, а осуществляется на протяжении всего судебного разбирательства путем заявления ходатайства, представления доказательств и т.п. 7

Рассматривая несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном разбирательстве как нарушение права на защиту его интересов, Верховный Суд РФ считает подобное игнорирование уголовно-процессуального закона одним из оснований к отмене приговора.8

Существенным нарушением уголовно-процессуального закона , влекущим отмену приговора, признается неустановление судом (в нарушение ст.68 ) конкретного размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением.

Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам, установленным ч.5 ст.29 УПК. Обращая на это внимание, Верховный Суд РФ подчеркнул, что суд первой инстанции не вправе оставлять иск без рассмотрения, основываясь на том, что истцы не представили доказательств в подтверждение размера причиненного преступлением ущерба.

Рассмотрение требований гражданского истца в уголовном деле не сводится только к его доказыванию, осуществляемому по правилам уголовного процесса. Закон не препятствует решению ряда других процессуальных вопросов по правилам гражданского процессуального законодательства, но это возможно постольку, поскольку предстоит решить иск, вытекающий из данного уголовного дела, а вопрос не урегулирован нормами УПК.

Имея широкие возможности по обжалованию процессуальных актов органов расследования и прокурора, права гражданского истца на обжалование судебных актов ограничены: он может обжаловать судебные акты лишь в части, касающейся гражданского иска.

Считая неправильной практику оставления без рассмотрения гражданского иска при вынесении обвинительного приговора9, Верховный Суд РФ отметил, что в этих случаях предъявленный иск подлежит разрешению. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 апреля 1996г. “О судебном приговоре” разъяснил, что лишь в случае невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение гражданского судопроизводства.


^ 3.Процессуальное положение гражданского ответчика в стадии предварительного расследования.

Ответственность за причинение преступлением материального ущерба, как правило возлагается приговором суда на осужденного. Однако в случаях, предусмотренных законом, к материальной ответственности по уголовному делу могут быть привлечены и другие лица - физические или юридические. Они-то и именуются гражданскими ответчиками в уголовном процессе. Пленум Верховного Суда РФ, в частности, разъяснил судам, что по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в качестве гражданских ответчиков должны привлекаться владельцы транспортных средств, поскольку в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца этого источника, то есть на организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им права собственности или права оперативного управления, так и по другим основаниям (по договору аренды, проката или доверенности, а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности).10

Орган предварительного следствия при наличии к тому оснований должен привлечь к участию в деле родителей, опекунов, попечителей, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. В том случае, когда органом предварительного следствия указанные лица не были привлечены, суд должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные ст.55 УПК и обеспечить условия для реализации этих прав.

Гражданский ответчик или его представитель имеют право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела в части, относящейся к гражданскому иску, с момента окончания предварительного следствия; участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска.

Факт ущемления процессуальных прав гражданского ответчика признается Верховным Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора в части гражданского иска.

Объем процессуальных прав гражданского ответчика обусловлен теми задачами, которые стоят перед ним в уголовном судопроизводстве. Поэтому, например, права гражданского ответчика на ознакомление с материалами уголовного дела и обжалование судебных актов (приговоров, определений, постановлений) допускается в той части и постольку, поскольку это связано с основаниями и размером гражданского иска.

Решая вопрос об ответственности подсудимых и гражданских ответчиков при разрешении в приговоре иска, предъявленного к нескольким лицам, суд в резолютивной части приговора должен указать какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке.11

При решении вопроса о взыскании с родителей или попечителя средств в возмещение соответствующей части вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющим имущества или заработка, достаточных для полного возмещения вреда, в резолютивной части приговора должны быть указаны конкретные денежные суммы, подлежащие взысканию с осужденного или его родителей либо попечителя.

Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного процесса гражданский ответчик может нести ответственность за действия обвиняемого.

При производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст.403-413 УПК) привлечение лица в качестве гражданского ответчика исключено, так как в деле отсутствует лицо, за действия которого он может нести ответственность, - обвиняемого. Основные требования в этом случае подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, если материальный ущерб причинен действиями лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или заболевшим после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.


^ 4.Представители гражданского истца и гражданского ответчика

Действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает возможность защиты прав и законных интересов отдельных участников процесса с помощью представителей. Представительство позволяет лицам недееспособным или частично дееспособным, больным или неосведомленным в области юриспруденции, а также не имеющим возможности лично участвовать в уголовном судопроизводстве, полноценно защитить свои права или законные интересы. Представитель в уголовном процессе может участвовать на стороне как физических, так и юридических лиц.

Представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное и законное.

Договорное (добровольное) представительство возникает в связи с желанием гражданского истца или гражданского ответчика иметь в качестве представителя лицо, способное, по их мнению, обеспечить необходимую помощь. Такое представительство оформляется путем заключения договора, например с юридической консультацией.

Законное представительство осуществляется по прямому предписанию закона. Законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители гражданского истца или гражданского ответчика, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится гражданский истец или гражданский ответчик. Законные представители своими полномочиями обладают в силу закона. Для допуска к участию в деле им достаточно представить документ, удостоверяющий их отношения с представляемым. Законные представители пользуются всеми правами, которыми наделены в процессе представляемые лица, за исключением тех, которые они (представляемые) могут исполнить лично, в частности давать показания. Законные представители гражданского истца или гражданского ответчика, участвуя в деле, могут быть допрошены как свидетели. Законные представители полностью недееспособных (например, невменяемых, потерпевших в возрасте до 14 лет) осуществляют свои полномочия вместо представляемых ими лиц, а при частичной недееспособности- наряду с представляемым.

Если гражданским истцом или гражданским ответчиком являются юридические лица, в качестве их представителей могут выступать их руководители, а на основании доверенности - и другие должностные лица юридических лиц.

Процессуальным документом, подтверждающим право адвоката на выполнение обязанностей по представительству интересов гражданского истца и гражданского ответчика, является ордер юридической консультации. Допуск в уголовное судопроизводство родителей и других родственников осуществляется на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя и представляемого. Представительские функции других лиц подтверждаются документом, подтверждающим их должностное положение (например протокол общего собрания акционеров об избрании генеральным директором АО), или доверенностью.

Представителем гражданского истца или гражданского ответчика может быть лишь лицо, которое в состоянии объективно решать возложенные на него процессуальные задачи. В связи с этим закон (ст.67-1 УПК) вводит самостоятельный перечень обстоятельств, исключающих участие в деле адвоката (иного лица), выполняющего функции защитника или участвующего в деле в качестве представителя гражданского истца или гражданского ответчика.

Главным условием, исключающим возможность указанных в ст.67-1 лиц (адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации) участвовать в производстве по делу, является то обстоятельство, что они в процессе производства по данному делу или ранее оказывали юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лиц, обратившихся с просьбой о ведении дела.

Процессуальные интересы обвиняемого и лиц, выполняющих обвинительную функцию, не совпадают. Поэтому исключаются случаи выполнения лицом обязанностей защитника подозреваемого или обвиняемого и представителя потерпевшего, гражданского истца ввиду полного несовпадения личных интересов этих лиц. Для применения положений ст.67-1 УПК не имеет значения, когда оказывалась юридическая помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, - до или после возбуждения уголовного дела.

Права представителя производны от прав представляемого. Объем правомочий представителя зависит от воли представляемого. Однако есть право, которое представитель потерпевшего (гражданского истца) не может получит, - право на дачу показаний вместо потерпевшего.


^ 5. Производство по гражданскому иску в уголовном процессе в стадии предварительного расследования

В соответствии со ст.137 УПК следователь, установив наличие материального ущерба, причиненного преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Эти лица вправе предъявить гражданский иск, но они могут и отказаться от него. Отказ не лишает их возможности предъявления иска на более поздних этапах - в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства - либо в порядке гражданского судопроизводства.

УПК (в отличие от ГПК) не содержит никаких предписаний по поводу формы и содержания искового заявления. В известной степени это объясняется тем, что на момент составления заявления нередко бывают неизвестны точный размер ущерба и лица, его причинившие. Установление этих обстоятельств происходит по общим правилам уголовно-процессуального доказывания.

При наличии достаточных оснований для признания гражданским истцом лицо. производящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение.

Закон предоставляет право предъявления гражданского иска в интересах государственных или общественных организаций, а также в интересах отдельных граждан (ст.29 УПК).

Гражданский истец вправе просить следователя или орган дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска. УПК, однако, не связывает принятие органами расследования мер обеспечения иска с наличием заявления или ходатайства со стороны заинтересованного лица, а, напротив, подчеркивает, что органы расследования обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска (ст.30 УПК). В целях обеспечения гражданского иска следователь или лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, либо иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст.175 УПК). Арест имущества состоит в его описи и запрещении лицу, у которого описано имущество, распоряжаться им.

Закон связывает возможность применения мер обеспечения гражданского иска с наличием достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба. Из смысла ст.30 и 175 УПК вытекает, что арест на имущество может быть наложен и до предъявления обвинения.

Принимая меры обеспечения, необходимо учитывать перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и которое не подлежит конфискации. Установив факт наложения ареста на имущество, взыскание на которое по закону не может быть обращено, судья или суд обязан отменить эти меры обеспечения.

Принятие мер обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска означает проведение активных следственных действий в пределах компетенции органа дознания, следователя, прокурора или суда, выраженных в розыске и аресте имущества, на которое может быть обращено взыскание, принятии мер к его сохранности и возможной реализации в целях возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Для розыска имущества, подлежащего описи, могут быть использованы не только процессуальные средства, но и оперативно-розыскные действия, а также помощь общественных объединений и граждан. Проникновение следователя или лица, производящего дознание, в жилище для проведения действий, предусмотренных ст.175 УПК , если против этого возражают проживающие в нем лица, возможно только с соблюдением требований, указанных в ст.25 Конституции РФ: “Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.”

В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято. В погашение ущерба, причиненного преступлением, обращаются деньги, вырученные от продажи похищенного. Они идут в доход государства лишь в той части, в какой сумма, вырученная от продажи похищенного, превышает размер ущерба, подлежащего возмещению.12

При необходимости наложения ареста на банковские счета предприятий и организаций следует учитывать совместное Письмо Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ЦБ РФ №34-6-93 от 16 февраля 1993 года “О порядке исполнения постановлений следственных органов о наложении ареста на банковские счета следственных органов о наложении ареста на банковские счета предприятий и организаций”.

Необходимость в аресте имущества отпадает, если:

а) материальный ущерб, в обеспечение возмещения которого был наложен арест, возмещен добровольно в процессе расследования;

б) изменено обвинение на статью УК, не предусматривающую конфискацию имущества (если в обеспечение последней был наложен арест на имущество);

в) не подтвердилось, что имущество “иных лиц” приобретено преступным путем;

г) дело полностью прекращено производством (если основания прекращения дела не препятствуют предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства, целесообразно принять меры к обеспечению будущего иска по правилам, установленным именно в той части, в связи с наличием которой был наложен арест).13

Органы расследования и суд обязаны собирать доказательства в подтверждение гражданского иска (ст.29 УПК). УПК возлагает эту обязанность на органы расследования и суд, во-первых, ввиду того, что характер и размер ущерба, причиненного преступлением, включен в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и, во-вторых, потому, что одни и те же доказательства в уголовном деле нередко имеют значение как для установления виновности в совершении преступления, так и для обоснования гражданского иска. Закон не устанавливает специальных условий доказывания иска, а распространяет в этом случае общие условия доказывания в уголовном процессе.

Применение же общих начал доказывания означает, что гражданский истец должен способствовать органам расследования и суду в собирании доказательств гражданского иска. Статья 54 УПК устанавливает, что гражданский истец обязан по требованию суда предъявить имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявлением гражданского иска.

Предъявление гражданского иска в уголовном процессе - это право лица, которому преступлением причинен имущественный ущерб (вред). Однако, если этого требует охрана государственных интересов или прав граждан, гражданский иск может быть предъявлен прокурором (ч.3 ст.29 УПК).

Таким образом производство по гражданскому иску в уголовном процессе в стадии предварительного расследования сводится к двум основным моментам:

а) предъявление гражданского иска и вынесение прокурором, следователем или лицом, производящим дознание постановления о признании гражданским истцом;

б) принятие мер обеспечения предъявленного иска.

Однако, не смотря на кажущуюся простоту, указанные выше действия должны быть проведены в строгом соответствии с нормами УПК. В противном случае производство по уголовному делу может затянуться, что повлечет неблагоприятные последствия для обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и иных лиц, участвующих в деле.


^ ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ :

  1. Конституция РФ;

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

  3. Гражданский кодекс РФ;

  4. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.- Нью-Йорк, 1992.;

  5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. - М.: Спарк, 1996. ;

  6. Бюллетень ВС РСФСР. 1972. №8. С.12-13;

  7. Бюллетень ВС СССР, 1975, №4, с.27-28;

  8. Бюллетень ВС РФ, 1993, №12, с.5;

  9. Бюллетень ВС РФ, 1994, №1 , с.7;

  10. Бюллетень ВС РФ, 1995, №1 , с.15;

  11. Бюллетень ВС РФ. 1995. №3. С.9-11;

  12. Письмо Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ЦБ РФ №34-6-93 от 16 февраля 1993 года “О порядке исполнения постановлений следственных органов о наложении ареста на банковские счета следственных органов о наложении ареста на банковские счета предприятий и организаций”.

  13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. В.М.Лебедева и В.П.Божьева. Изд.2-е, перераб. и доп.- М.: Изд-во “Спарк”, 1997, 788 с.;

  14. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник для учащихся вузов. - М.: Издательство “Спарк”,1997. 193 с.

  15. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. П.А.Лупинской. М., 1995.

  16. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М.: Изд-во “БЕК”, 1997.-188 с.




1 Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.- Нью-Йорк, 1992.

2 Бюллетень ВС РФ. 1995. №3. С.9-11

3 Бюллетень ВС РСФСР. 1972. №8. С.12-13

4 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. - М.: Спарк, 1996. С.165

5 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам, М., “Спарк”, с.361

6 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд.2-е, перераб. и доп.- М.: Изд-во “Спарк”, 1997, с.102

7 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам, М., “Спарк”, с.406

8 Бюллетень ВС РФ, 1994, №1 , с.7

Бюллетень ВС РФ, 1995, №1 , с.15

9 Бюллетень ВС РФ, 1993, №12, с.5

10 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам, "Спарк”, с.369

11 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам, "Спарк”, с.544

12 Бюллетень ВС СССР, 1975, №4, с.27-28

13 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд.2-е, перераб. и доп.- М.: Изд-во “Спарк”, 1997, с.303




Похожие:

Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconПредварительного расследования по новому французскому уголовно-процессуальному кодексу
Декабря 1958 г правительственным ор­донансом был утвержден в окончательной редакции новый уголовно-процессуальный кодекс Франции,...
Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconДокументы
1. /shemotehnika_k2_PT/Курсовая работа/Белорусский Национальный Технический Университет.doc
Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconДокументы
1. /Гражданский процесс/Возбуждение дела в суде - Шпора.doc
2. /Гражданский...

Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconК вопросу о реформе предварительного расследования в связи с созданием Следственного комитета при Прокуратуре РФ
Избранные труды / А. П. Гуськова. – Оренбург: Издательский центр огау, 2007. С. 688-694
Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconГражданский иск средство защиты прав потерпевшего
Кон­ституция в положениях ст. 52 закрепила, что права потерпевших от пре­ступления охраняются законом, и государство обеспечивает...
Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconКурсовая работа тема: Экспортные контракты
Экспорт результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на них (интеллектуальной собственности)
Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconОбщие задачи органов дознания
Двум видам расследования дел о преступлениях в уголовном процессе соответствуют два вида органов, осуществляющих предварительное...
Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconДокументы
1. /Курсовая работа по ТО (экономика) ОрелГТУ/Курсовая работа (экономика).doc
2.
Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconНапутственное слово
Ваше слово запершит это дело. Вы посвятили несколько дней рассмотрению того материала, который представили органы предварительного...
Курсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования iconНапутственное слово
Ваше слово запершит это дело. Вы посвятили несколько дней рассмотрению того материала, который представили органы предварительного...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов