Пояснение к рейтингу icon

Пояснение к рейтингу



НазваниеПояснение к рейтингу
Дата конвертации28.08.2012
Размер127.03 Kb.
ТипДокументы




Пояснение к рейтингу.


Рейтинг бегунов Нижегородской области ведется уже более 10 лет. Методика его расчета постепенно усложняется, в неё вносятся различные изменения. В тоже время положение о рейтинге не обновлялось с 2001 года и не отражает всех нюансов расчетов. К тому же в этом году осуществлен переход на международные возрастные коэффициенты, которые разные в зависимости от дистанции. Поэтому решил рассказать о рейтинге несколько подробнее.

Вопросы по рейтингу задаются постоянно, а 26.04.07 в гостевой книге сайта появилось обстоятельное письмо, которое привожу полностью.


2007-04-26 11:52:19 diman


Здравствуйте. Я предлагаю систему подсчета рейтинговых очков назвать громким словом - виртуальный кубок Нижегородской области по стайерскому бегу, а посчет, соответственно, кубковых очков организовать как в Кубке мира по биатлону.
Имеется утвержденный календарь соревнований в НН-области. Очки давать только за эти соревнования- так сказать, официальные этапы Кубка :) И это, я думаю, справедливо- иначе любитель бега может набирать очки не качеством, а количеством-каждую неделю ездить по полумарафонам, пробегать пешком часа за 2 (утрирую) и в сумме иметь больше чем второразрядник, выступивший на одном забеге. А это неправильно.
Далее. По очень сложной системе организован подсчет очков в Вашем рейтинге. И это, с какой-то стороны правильно, но- это спорт. После соревнований все долно быть понятно сразу на финише а не после мозгового штурма с калькулятором... И- в биатлоне ветеран Чепиков, которому за 40, приезжая в каждом этапе в 4-5 десятке, не претендует на то, чтобы ему с учетом возраста, давали место повыше. То же самое другие ветераны (Гросс, Фишер) А в Вашем рейтинге место в первой тройке на все времена обеспечено Епифанову и компании, которые прибегают в забегах 20-30, в то время как молодежь, в каждом забеге будучи в призовой тройке, в рейтинге где-то на 10 и других дцатых местах. Это необъективно.
Поэтому. Очки давать за занятое место без учета возраста- за первое-30 очков, за второе-29, и так далее, соответственно за 30 место- 1 очко Формируется кубковая тридцатка. Все остальные в зачет НЕ ПОПАДАЮТ. И у них появляется СТИМУЛ- не просто пробежать пешком а бороться за тридцатку (будем объективны- многим никогда не светит стоять на призовом подиуме, как и в биатлоне, кстати) Но сознание того, что ты попал в зачет, все-таки будет греть душу :) И появится стимул, не просто проплестись, а обойти того, чъя спина маячит впереди и в зачете стоять выше его. По биатлонной системе это наиболее прозрачно. По Вашей-нет.
Вы можете сказать, что это жесткая система. Любителей бега сотни, а в общйй зачет попадут десятки. Да. Но на наших стартах, как правило набирается человек 100-200 из НН-области (и то в лучшем случае), и оставшимся за зачетной границей никакие очки и кубки нафиг не нужны- они бегут для удовольствия...
Или я ошибаюсь? Но я бы еще хотел, чтобы к любительщине (пробежать как статист и забыть) прмешивался бы оттенок проффесионального спорта (немного коряво выразился) Не в том смысле что жестко тренироваться или формакологию употреблять, но-"поиграть в профессионала". Многие любители бега зимой смотрят биатлон (спасибо телеканалу спорт) но для многих-недостижимая мечта -побегать с винтовкой. В НН это очень дорогое удовольствие для избранных, типа гольфа, а скорее, еще более недоступное, чем гольф. Лыжи-пожалуйста, да и то-где у нас для любителей лыж такой же сайт как nnrun.narod.ru... А пострелять хоца. А уж ездить на официальные этапы Кубка мира по биатлону в качестве участника...За такое предложение меня могут отвезти только на Кащенко в комнатку с мягкими стенами :) Лично для меня-поиграть в биатлон я могу только на компьютере...Так давайте хотя бы дух биатлона придадим нашим нижегородским стартам. Так сказать, почувствуй себя Бъерндаленом в беге (не путать с Бенладеном) Как вы за такое?
Ветераны? Пожалуйста-в биатлоне помимо главного есть куча маленьких кубков -и кубок наций и малый хрустальный глобус и еще целая куча ваз, кубков и глобусов...Никто из этого же не делает трагедии, верно? Так что для ветеранов организуем Кубок ветеранов (и продолжаем считать очки как в вашем рейтинге)
Для молодежи можно сделать Кубок юниоров.
и должно получится интересно. пусть пока (будем объективны) только виртуально в интернете. С красивым оформлением итоговой странички после каждого соревнования...Так сказать, чемпионат области по версии nnrun. И за то спасибо.
А на соревнованиях я бы выставлял что-нибудь вроде рекламного щита(как перед магазинами) -"Информационная поддержка пробега такого-то - www.nnrun.narod.ru" Я думаю, технически сделать это несложно для клуба любителей бега Эмка...Организаторы пробегов тоже должны Вас понять.Зато будет все серъезно и современно и реклама и народ повалит на сайт ...И будут новые Нью-Васюки :)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот такое прекрасное письмо, показывающее, что интерес к рейтингу есть, и есть не просто критика, а и конкретные предложения. К сожалению связаться с автором письма лично не удалось. Поэтому попытаюсь ответить на него здесь одновременно поясняя положение рейтинга.

Итак, почему рейтинг считается именно так? Почему бы не последовать совету автора: “Я предлагаю систему подсчета рейтинговых очков назвать громким словом - виртуальный кубок Нижегородской области по стайерскому бегу, а подсчет, соответственно, кубковых очков организовать как в Кубке мира по биатлону.
Имеется утвержденный календарь соревнований в НН-области. Очки давать только за эти соревнования- так сказать, официальные этапы Кубка :) “

Предложение это хорошее и имеет право на жизнь. А почему действительно не давать очки за места? Как всё просто бы было. Взяли календарь пробегов Нижегородской области. Прибежал на таком пробеге первым - получи 30 очков, 30-м - 1 очко. Всё ясно и понятно и запросто может любой посчитать. Скачал все протоколы за год – сел и за день посчитал. Но вот какие вопросы сразу же возникают. А как быть с бегунами других областей, которые почему то постоянно мешаются под ногами нашим быстрым бегунам и уводят у них большинство призов? А как быть с ситуацией, что пробеги не равноценны - на одних собирается большое количество сильных бегунов, а на других практически никого? А как быть с сильнейшими бегунами области, которых вообще-то наши местные старты интересуют прежде всего как подводка к престижным российским или международным стартам и многие из этих стартов они пропускают? Именно такие и множество других проблем возникают, когда пытаешься представить себе объективную картину расчета рейтинга, исходя из занятых мест участников на пробеге. Да просто - первое место на чемпионате России и на пробеге в честь Дня физкультурника на стадионе Торпедо это две громадные разницы.

Фактически система подсчета рейтинга исходя из занятого места будет объективна только в каком-то замкнутом сообществе, где каждый его участник имеет свой коэффициент и исходя из коэффициентов участников оценивается и рейтинг того или иного пробега. Так делается скажем в шахматах, что-то подобное в большом теннисе, но охватить весь беговой мир - это задача не приподъемная, по крайней мере для автора этих строк.

Собственно, в системе каких-то различных Кубков из нескольких соревнований нет ничего плохого. Их можно организовывать и они возможно кого-то и заинтересуют, если скажем за победу будет установлен какой-нибудь крупный приз. Поэтому флаг вам в руки – организовывайте, проводите, и информационная поддержка на сайте вам обеспечена.

Но задача то рейтинга совсем другая – более менее точно оценить реальную силу бегунов Нижегородской области, проанализировав все их результаты за год.

Вот пункты существующего положения крупным шрифтом с комментариями более мелким шрифтом).

1. Определение рейтинга любителя бега производится, на основе оценки результатов официальных пробегов за год.

(оцениваются все результаты участника рейтинга)

2. Отдельно определяется рейтинг среди мужчин и среди женщин.

(женщины и мужчины везде оцениваются отдельно и от этого решили не отступать, хотя можно было бы пересчитывать женские результаты в мужские, исходя из разницы в существующих разрядных нормативов и сделать общий рейтинг)

3. При определении рейтинга учитываются результаты на дистанциях 10км и более.

(можно было бы учитывать и более короткие дистанции, но качество измерения дистанций у нас низкое и незначительная ошибка на коротких дистанциях может привести к значительным искажениям. Кроме этого на короткие дистанции массовых соревнований практически не проводится. Так что пока так. )

4. За каждую дистанцию на основе показанного результата начисляются очки.

( как они начисляются будет объяснено ниже)

В сумму рейтинга любителя бега включаются очки ^ 6 лучших результатов сезона.

Можно брать один – лучший результат, но это может быть случайность, скажем дистанция короткая, с погодой подфартило и т.п. Остановились на шести. Больше брать смысла нет, так как многие просто столько не набегают. С другой стороны для сильного бегуна 6 стартов в сезоне - это не много. Можно выбрать 5 или меньше, но чем больше стартов учтено, тем лучше гасятся отдельные случайные результаты. И заметьте – просто количество стартов ( больше 6 ) не увеличивает ваших очков, как ошибочно думает автор письма. Нужно качество – всегда берутся 6 лучших результатов. (Ниже это будет уточнено ибо в последние годы здесь внесено небольшое, но существенное дополнение).

5.Очки на дистанциях 10км, 20км, 30км и марафоне среди мужчин и 10км и марафоне среди женщин начисляются по Таблице оценки результатов в легкой атлетике(1986г).

Есть такая книжка, фактически представляющая из себя расширенную десятиборную таблицу. В ней все основные виды легкой атлетики, а по длинным бегам есть 10, 20, 30 км и марафон у мужчин и 10 км и марафон у женщин. Вот её часть относящаяся к длинному бегу и используется при перехода от результатов к очкам. Скачать таблицу можно здесь – мужчины, женщины.

Табличка однако старенькая, но другой долго обнаружить не удавалось. И вот совсем недавно нашел современные таблицы и не где-нибудь, а на сайте IAAF ! Но в этом году перейти на них уже не успею – планирую в следующем.

Итак, обратите внимание, что если вы в зрелом возрасте (от 20 до 34 лет) и пробежали одну из перечисленных дистанций, то сколько вам полагается за это очков в рейтинг можно просто посмотреть по этой таблице. СмОтрите результат, нахОдите в таблице совпадающий или ближайший худший, и вот они ваши очки. Вот как всё просто!)

Например: 24.06.07 в Заволжье Михаил Денежкин пробежал 30 км за 1:45.50. Смотрим в таблицу очков. За результат 1:45.50,8 – 559 очков, за результат 1:45.48,4 – 560 очков. Берем ближайший худший к 1:45.50 - 1:45.50,8 и получаем 559 очков в рейтинг.

А что же делать, если вы пробежали полумарафон или какую-то другую дистанцию, отсутствующую в этой таблице?

Перед начислением очков:

- результаты, показанные на других дистанциях, не указанных в п.5, приводятся к дистанциям п.5, согласно таблицы “Коэффициенты дистанций”:

  • результаты на дистанциях более 10км, но менее 20км, приводятся к результату на 10км,

  • - результаты на дистанциях более 20км, но менее 30км, приводятся к результату на 20км у мужчин и к марафону у женщин,

- результаты на дистанциях более 30км, но менее марафона, приводятся к результату на 30км у мужчин и марафону у женщин,

- результаты на сверхмарафонских дистанциях приводятся к марафону.

Например: 22.04.07 Михаил Денежкин пробежал Полумарафон ГАЗ за 1:10.45. Для получения очков нужно привести этот результат к 20 км (так как таблицы очков для полумарафона нет). По таблице коэффицинтов дистанций 20 км – 0.4417, 21.0975 км – 0.4679. 1:10.45 = 3600 + 10*60 + 45 = 4245 сек. 4245 * 0.4417/0.4679 = 4007.3 сек или 1:06.47. То есть соответствующий результат на 20 км – 1:06.47. А для него по таблице полагается 612 очков.

Таким образом по сумме двух стартов (30 км Заволжье и Полумарафон ГАЗ) у Михаила Денежкина получается 559 + 612 = 1171 очко. У него есть возможность добавить к этим результатам еще четыре. Если он пробежит больше, то из всех его результатов будут выбираться лучшие, то есть дающие ему максимум очков.

Такая система подсчета очков действовала до 2004 года. Независимо от протяженности дистанции за каждое соревнование начислялись очки в рейтинг. Вы могли пробежать за год 6 раз 10 км или 6 раз марафон и то, что вы пробежали марафон, не давало вам никакого преимущества, ибо по таблице очков за мастерский результат на марафоне и на 10 км полагается одно и тоже количество очков. Но пробежать за сезон 6 раз 10 км несложно, а вот попробуйте пробежать 6 марафонов. Так что же теперь добавлять за марафоны и сверхмарафоны дополнительные очки? Но тогда - это будет уже не оценка силы бегуна – марафонцы получат преимущество. В чем же тут проблема? Она в восстановлении. Марафон и сверхмарафон требуют больших затрат, чем 10 км и восстанавливаться приходится дольше. Качественно пробежать 6 раз за сезон марафон очень сложно. Для того чтобы это учесть, решили СЧИТАТЬ МАРАФОН ИЛИ СВЕРХМАРАФОН ЗА ДВОЙНОЙ СТАРТ. Например: 22.07.07 Михаил Денежкин пробежал марафон Малый Китеж за 2:38.03. За этот результат по таблице ему полагается 568 очков. Теперь в рейтинге у него получается как бы 4 старта – за марафон очки ему начисляются дважды. Таким образом он набирает 1171 + 568 + 568 = 2307 очков, но добавить к этим результатом можно уже только 2, то есть стартов 3, но один из них двойной. Теперь у вас есть возможность за сезон пробежать три марафона или сверхмарафона и вы фактически стартовали 6 раз! Но заметьте никаких лишних очков за марафон – очки то двойные, но и старт двойной. Естественно такое нововведение потребовало серьезных изменений в расчете ибо надо было в некоторых случаях всё же не засчитывать марафон дважды. Например: Николай Ясников пробежал в этом году за январь – июль уже 7 раз .

Заволжье 15 км - 392 очка

Вязники 10 км – 377 очков

Полумарафон Семенов – 361 очко

Марафон Белые Ночи – 329 очков

Марафон Малый Китеж – 312 очков

Полумарафон Зеленоград – 300 очков

Марафон Дорога Жизни – 133 очка.

В рейтинг ему будет начислено 392 + 377 + 361 + 329 * 2 + 312

Марафон Малый Китеж засчитан не два, а один раз, так как он оказался 6-м среди его результатов и если его сосчитать как двойной получилось бы 7 стартов. А вот марафон Белые Ночи засчитан дважды – это как бы 4-й и 5-й результаты. Результаты Полумарафона в Зеленограде и марафона Дорога Жизни отброшены при расчете, как более слабые.

Николай продолжает бегать и 5.08 пробежал полумарафон ГЖД получив 324 очка.

Этот его результат окончательно вытесняет из его зачетных стартов Марафон Млый Китеж. Теперь ему будет начислено 392 + 377 + 361 + 329*2 + 324 = 2112 очков

^ А теперь рассмотрим расчет рейтинга возрастных участников.

Для мужчин и женщин от 35 лет и моложе 20 лет полученный результат умножается на возрастной коэффициент согласно таблице “Возрастные коэффициенты”. (возраст определяется, как число полных лет на дату старта).

Почему было решено учитывать возраст, причем заметьте не только для ветеранов, а и для лиц моложе 20 лет. А для того, чтобы выяснить силы участников с поправкой на возраст, то есть поставить всех в равные условия. Ведь существуют же на соревнованиях отдельные возрастные группы, так как ясно, что ветеран или ребенок не сможет на равных бороться с участниками в возрасте 20-34 года. Именно возраст 20-34 года считается оптимальным для занятий бегом. А для более пожилых и более молодых участников или формируются отдельные возрастные группы или вводятся возрастные коэффициенты. Проводятся, например, соревнования с гандикапом, когда сначала стартуют более возрастные участники, а остальные должны их догонять.

Автор письма пишет: “В вашем рейтинге место в первой тройке на все времена обеспечено Епифанову и компании, которые прибегают в забегах 20-30, в то время как молодежь, в каждом забеге будучи в призовой тройке, в рейтинге где-то на 10 и других дцатых местах. Это необъективно.”

Но на самом деле это не совсем так. Вот таблица победителей в рейтинге за все годы:




Мужчины

Женщины

1997

Дмитрий Рыжухин (Н.Н) 30 лет мс

Юлия Матерова (Лысково) 13 лет

1998

Дмитрий Рыжухин (Н.Н) 31 год мс

Марина Беляева (Н.Н ) 40 лет мсмк

1999

Дмитрий Рыжухин (Н.Н) 32 года мс

Марина Беляева (Н.Н ) 41 год мсмк

2000

Владимир Приказнов (НН) 53 года мс

Марина Беляева (Н.Н ) 42 года мсмк

2001

Дмитрий Рыжухин (Н.Н) 34 года мс

Светлана Демиденко (Арзамас) 25 лет мсмк

2002

Александр Головин (Дзержинск) 28 лет мс

Светлана Демиденко (Арзамас) 26 лет мсмк

2003

Александр Головин (Дзержинск) 29 лет мс

Оксана Хохлова (Н.Н.) 27 лет мс

2004

Вадим Челноков (Н.Н.) 56 лет мс

Светлана Демиденко (Арзамас) 28 лет мсмк

2005

Александр Епифанов (Н.Н.) 52 года мс

Оксана Хохлова (Н.Н.) 29 лет мс

2006

Вячеслав Щербаков (Н.Н.) 53 года

Оксана Хохлова (Н.Н.) 30 лет мс

Отсюда видно, что настоящие мастера вперед ветеранов не пропускали. А вот в последние годы уровень результатов у мужчин упал – молодежь не может выполнить не то что мастерский норматив, а даже норматив кмс. Ветераны же сохраняют высокую форму и способны побеждать в своих возрастных группах и на крупных всероссийских пробегах. Вот это и отражает сегодняшний рейтинг. Достаточно кому-нибудь из молодежи выйти на мастерский уровень результатов и он опередит “Епифанова и К”.
Кстати с этого года возрастные коэффициенты стали построже – взяты международные коэффициенты. И что же показал расчет пробегов этого года. Пока это нашей молодежи не очень помогло – по-прежнему впереди Епифанов и Ишкильдин.

Но основное отличие международных коэффициентов от использовавшихся ранее в том, что теперь коэффициент зависит не просто от возраста, а и от длины дистанции – чем длиннее дистанция, тем коэффициент строже. Причина в том, что с возрастом скорость поддерживать труднее, чем выносливость. Новые возрастные коэффициенты можно посмотреть здесь. В этой таблице приведены возрастные коэффициенты у мужчин и женщин для дистанций 10, 15, 20, 30 км, полумарафона и марафона. Последние два столбца – старые коэффициенты, так что можно сравнить.

Таким образом расчет очков для участника с возрастом старше или моложе 20-34 года отличается всего одним дополнительным действием – сначала показанный им результат умножается на возрастной коэффициент, и с полученным после этой операции новым результатом производятся те же действия, что и для участника в возрасте 20-34 года.

Пример расчета: Ясников Николай (08.07.38 - 69 полных лет на дату старта) пробежал 05.08.07 Полумарафон ГЖД за 1:46.21 .

1. Учитываем возраст по таблице возрастных коэффициентов.

Для 69 лет на дистанции 21.0975 действует коэффициент 0.7555

1:46.21 = 3600 + 46*60 + 21 = 6381 сек 6381*0.7555 = 4820.846 = 1:20.20,846 сек

2.Приводим результат к 20 км по таблице “коэффициент дистанции”:

1:20.20,846 * 0.4417/0.4679 = 1:15.50.

3. Определяем очки по таблице. Ближайший худший результат в таблице очков - 1:15.51. Это 324 очка.


Вот собственно все основные положения расчета. Есть еще нюансы расчета очков для часовых бегов, когда соревнования проводятся не на определенную дистанцию. Здесь получается, что каждый участник в результате пробежал свою дистанцию, а результат у всех один. А так расчет состоит из тех же 3-х этапов.


И последнее – хочется остановиться на недостатках рейтинга. Он конечно не может абсолютно объективно оценить силы участников. Во первых серьезно может повлиять точность измерения какой-нибудь дистанции, во вторых на результат влияют такие факторы как рельеф (то есть никак не учитывается, что дистанции различны по сложности) и погода. Поэтому кому-то может где-то повезти, а кому-то наоборот, как собственно происходит везде в спорте, где присутствует определенный элемент везения.

Но десять лет работы этой системы показывают, что в общем она дает достаточно точную оценку силы бегунов, а учет возрастных коэффициенетов наоборот стимулирует молодежь не останавливаться на посредственных результатах (пусть и приносящих им даже победы на местных стартах), а стремиться к выходу хотя бы на мастерский уровень.




Похожие:

Пояснение к рейтингу iconБелорусы по рейтингу (на 1 января)

Пояснение к рейтингу iconБелорусы по рейтингу (на 1 января)

Пояснение к рейтингу iconДокументы
1. /Комментарии к рейтингу.doc
Пояснение к рейтингу iconДокументы
1. /ПОЯСНЕНИЕ.rtf
Пояснение к рейтингу iconДокументы
1. /ПОЯСНЕНИЕ.rtf
Пояснение к рейтингу iconДокументы
1. /графическое пояснение.doc
Пояснение к рейтингу iconВ десятке лучших шахматистов мира трое Россиян
Это Гарри Каспаров, Владимир Крамник и Евгений Бареев. Причем первые двое возглавляют список сильнейших по очередному рейтингу, опубликованному...
Пояснение к рейтингу iconПояснение: площадь круга с радиусом r
Вычислить площадь заштрихованной фигуры, если известны радиус круга и сторона квадрата
Пояснение к рейтингу iconПояснение к презентации Атом, как он устроен? Презентация «Атом, как он устроен»
Причем один и тот же объект атом изучается по-разному, т к методы и предмет изучения физики и химии различны. Однако в сознании учеников...
Пояснение к рейтингу iconДокументы
...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов