Освобождение России: отмена крепостного права icon

Освобождение России: отмена крепостного права



НазваниеОсвобождение России: отмена крепостного права
Дата конвертации28.08.2012
Размер205.33 Kb.
ТипДокументы



История России. 11 класс Тема 1. Освобождение России

Освобождение России: отмена крепостного права


"Великие реформы" – это исключительный случай мирного разрешения острого общественного противоречия с ущемлением господствующего сословия.

С переходными состояниями связаны сложнейшие (значит, интереснейшие) задачи не только в физике, но и в истории. За счёт чего произошёл сдвиг, как началось движение? Таков ключевой вопрос данной темы.

И первый из вопросов, требующих ответа – из чего следует, что реформа была необходима? Почему крепостное право не могло продержаться ещё хотя бы несколько десятков лет?

^ 1. Необходимость реформы

Объяснение 1-е: Война.

В 1853 году победоносным Синопским сражением началась Крымская война. Адмирал Павел Нахимов и его моряки мастерски уничтожили турецкий флот. Но за "европейского больного" вступились Великобритания и Франция. С весны 1854 года Россия вела войну уже против коалиции. Выяснилось, что тягаться с Западной Европой по части парового флота невозможно. Победоносный флот пришлось утопить собственными руками моряков, загораживая вход в Севастопольскую бухту.

Начальником российских войск в Крыму был мастер салонных эпиграмм генерал-адъютант и адмирал светлейший князь Меншиков – тоже Александр, как и его знаменитый прадед. Он и его помощники рисковать не умели и не желали, поэтому Севастопольский гарнизон быстро оказался в осаде. Оборона Севастополя превратилась в подвиг солдат, матросов (с затопленных кораблей) и черноморских адмиралов (там они и полегли – Павел Нахимов, Владимир Корнилов, Владимир Истомин). За англичанами и французами было превосходство в артиллерии. Нарезным (дальнобойным) винтовкам осаждающих севастопольцы могли противопоставить лишь гладкоствольные ружья. Не хватало припасов. Железных дорог (кроме линии Санкт-Петербург–Москва) не было, все грузы тащили волами по просёлку. Телеграфа тоже не было, новости севастопольских сражений русский император узнавал из немецких газет.

"Вот от моря и до моря

Нить железная скользит,

Много славы, много горя

Эта нить порой гласит. <...>


Вот с поляны ворон черный

Прилетел и сел на ней,

Сел, и каркнул, и крылами

Замахал он веселей.


И кричит он, и ликует,

И кружится все над ней:

Уж не кровь ли ворон чует

Севастопольских вестей?"

(^ Фёдор Тютчев, 13 августа 1855 года).

Севастополь держался почти год и был сдан 28 августа 1855 года.
После этого война ещё продолжалась на Кавказском фронте (здесь русским войскам удалось взять крупную турецкую крепость Карс), но 18 марта 1856 года России пришлось подписать мир под диктовку Европы. Ни одного союзника не нашлось у России, зато Австро-Венгрия прямо поддержала Англию с Францией (угрожая вступлением в войну), а Пруссия не рискнула протестовать. Это был просчёт дипломатии, действовавшей до войны по личным указаниям Николая I. Сам он не пережил поражений и умер ещё до сдачи Севастополя.

"Да помнит вечно русская земля,

Как благосклонна к ней была природа

Осьмнадцатого февраля

Тысяча восемьсот пятьдесят пятого года".

(эпиграмма современника)

"Я их люблю, как детей своих: старался, как мог, улучшить их состояние; ежели не во всем успел, то не от недостатка желания, но оттого, что или лучшего не умел придумать, или не мог более сделать" – это из посмертного обращения Николая I к армии (а по смыслу – может быть, и не только к армии?).

Современники дружно воспринимали Парижский мир как позорный. России запрещалось иметь на Чёрном море военный флот, крепости и арсеналы ("нейтрализация Чёрного моря"). Потеряна Южная Бессарабия, а с ней – и контроль над устьем Дуная, текущего через пол-Европы.

С чем можно сравнить Крымское поражение? С неудачей Петра I под Нарвой?

Образованный помещик Юрий Самарин: "Мы сдались не перед внешними силами западного союза, а перед нашим внутренним бессилием... Мы слишком долго, слишком исключительно жили для Европы, для внешней славы и внешнего блеска, и за своё пренебрежение к России мы поплатились утратой именно того, чему поклонялись – утратой нашего политического и военного первенства".

^ Объяснение 2-е. Личные убеждения царя.

Старший сын Николая I, Александр с младых ногтей готовился быть царём. С девятилетнего возраста его образованием руководил известный поэт Василий Жуковский; один из курсов читал Михаил Сперанский, с 1834 года (с 16-летнего возраста) его начали вводить в курс государственных дел. Он присутствовал на заседаниях Сената, Синода, путешествовал по России, знакомился с Европой. Председательствовал в секретных комитетах по крестьянскому делу, заменял отца во время его отлучек из столицы. Одним словом, Александр Николаевич прошёл все ступени качественного императорского воспитания. Оно было, по-видимому, достаточно гуманистичным для того, чтобы новый император считал рабство злом. В этом отношении его можно считать продолжателем традиции Екатерины II, которая определённо высказывалась по этому поводу в наказе Уложенной комиссии. И Павла I, издавшего манифест о трёхдневной барщине. И Александра I с его указом о вольных хлебопашцах. И даже "патентованный крепостник" Николай I, оказывается, в 1847 году призывал смоленских дворян проявить инициативу по части отмены крепостного права. "Я не понимаю, – говорил Николай, – каким образом человек сделался вещью, и не могу себе объяснить это иначе, как хитростью и обманом". (Эта инициатива пропала из-за европейских революций 1848–1849 годов: они отбили у Николая I готовность к новшествам).

Присмотримся к личности "императора-освободителя". Александра II не назовёшь кипучей натурой. Он не вникал во всё дотошно, как Пётр, не работал с топором на верфи. Зато послушно соблюдал придворные ритуалы, лишь сетуя брату, что на Пасху надо совершить полтысячи "чмокаций". Непосредственной работой при Александре II занимались другие.

Время от времени он их менял: после проведения главных реформ отправил в отставку их разработчиков, вторым человеком в стране стал начальник III Отделения Пётр Шувалов. В 1876 году набравшийся опыта Шувалов был отправлен в отставку, а через пару лет огромную власть приобрёл Михаил Лорис-Меликов, который до смерти царя, по существу, заправлял всеми делами в государстве.

Не замечен Александр II и в ратных подвигах, хотя войн при нём хватало. Он даже не пытался делать воинственный вид, примазываться к чужим победам. Приехав в 1877 году в Болгарию, где шла осада турецкой крепости Плевны, наблюдал за боями как гражданское лицо.

Показательна фраза, сказанная им по поводу графа Виктора Панина – консерватора, в 1860 году назначенного на одну из ключевых должностей по разработке реформы: "Его убеждения – это точная копия моих приказаний". Панин был назначен на то место, которое могло бы достаться Николаю Милютину – убеждённому стороннику реформ, но склонному мыслить самостоятельно.

Под конец жизни императора поговаривали даже, что он хочет сдать командование наследнику и уехать жить "пенсионером" где-нибудь в тихом уютном месте.

В то же время, Александр II, по-видимому, осознавал себя как политическую силу, как государя, стоящего над всеми сословиями и классами. Из манифеста 19 марта 1856 года в связи с Парижским миром: "Каждый под сенью законов, для всех равно справедливых, всех равно покровительствующих, да наслаждается в мире плодов своих".

Когда московские дворяне после коронации (30 марта 1856 года) просили его успокоить их по поводу подозрительных слухов, вызванных этой фразой (уж не идёт ли речь об освобождении крестьян?!), Александр начал отвечать путано, но закончил неожиданно определённо: "Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого; мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мною: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу".

^ Объяснение 3-е: Давление крестьян.

Александр Бенкендорф (глава III отделения) ещё в 1839 году докладывал царю: "простой народ ныне не тот, что был за 25 лет перед сим. Вообще крепостное состояние есть пороховой погреб под государством, и тем опаснее, что войско составлено из крестьян же".

Росло число крестьянских волнений: 1-я четверть XIX века – 26 волнений в год, 2-я четверть – 43, 1850-е годы – 101, в т.ч. 2-я половина 1850-х – 175.

В апреле 1854 года отмечалось массовое бегство крестьян от помещиков в связи с образованием резервной гребной флотилии: слух, что добровольцам дают вольную. Январь 1855 года – то же с набором ратников в "сухопутное подвижное ополчение". В Киевской губернии для подавления крестьян, желающих записаться в вольные казаки, применялась военная сила.

Весна–лето 1856 года – толпы крестьян забивают дороги в Крым: слышно, что переселенцы получат свободу. Их возвращают войсками.

^ Объяснение 4-е: Либеральный дух

Фрейлина императрицы Анна Тютчева, 1855 год: "В публике один общий крик против правительства, ибо никто не ожидал того, что случилось. Все так привыкли беспрекословно верить в могущество, в силу, в непобедимость России! Говорили себе, что если существующий строй несколько тягостен и удушлив дома, то он, по крайней мере, обеспечивает за нами во внешних отношениях… престиж могущества и бесспорного военного и политического превосходства. Достаточно было дуновения событий, чтобы рушилась вся эта иллюзорная постройка".

Будущий министр внутренних дел, 40-летний Пётр Валуев, 1855 год: "Везде преобладает у нас стремление сеять добро силою. Везде пренебрежение и нелюбовь к мысли, движущейся без особого на то приказания. Везде опека над малолетними. Везде противоположение правительства народу, казённого – частному".

А вот – монархист, историк Михаил Погодин в ноябре 1854-го пишет царю: "Освободи от излишних стеснений печать… Дай средства нам научиться лить такие же пушки, щтуцеры и пули, какими бьют теперь враги наших милых детей… Мы отстали во всех сознаниях".

Генерал Дмитрий Милютин, в октябре 1857 приехав с Кавказа, зашёл в Военное министерство и "нашёл поразительное явление: стремление к преобразованиям и изобретению чего-либо нового обуяло всех и каждого; хотят, чтобы всё прежнее ломали теперь же, прежде чем обдумано новое".

Общество охвачено духом реформ. Но каких реформ? Что делать?

Князь Дмитрий Оболенский: "Со всех сторон посылались в Петербург проекты железных дорог, записки о разных финансовых реформах и улучшениях, о судебных преобразованиях, освобождении крестьян".

Константин Кавелин, начало 1856 года: "Теперь вопрос об освобождении крепостных – во всех устах; об нём говорят громко, об нём думают даже те, при которых прежде нельзя было намекнуть на погрешительность крепостного права, не произведя в них корчь и нервических припадков".

Лондонский эмигрант социалист Александр Герцен (сначала один, затем – при помощи Николая Огарёва) развернул работу Вольной русской типографии. В 1855 году начал выходить литературный альманах "Полярная звезда", печатавший сочинения декабристов – "государственных преступников" николаевского царствования. Летом 1856 года появились "Голоса из России" – сборнички публицистических работ российских граждан, опубликовать которые в России было невозможно. На следующий год началось издание газеты "Колокол".

"Приходится звонить в колокол и сказать этому правительству: Стыдно! Пора проснуться! Теперь еще время! Ты можешь мирным путем решить вопрос освобождения крестьян". Герцен и Огарёв звали к действию всё живое в России: "Vivos voco!".

Многие среди российской знати Герцена не любили, считали чем-то вроде изменника. Но запрещённый цензурой "Колокол" читали с жадностью. Читал и царь. Закрепощённая Россия получила свою независимую прессу.

Самые решительные сторонники реформ пытались увлечь других своим примером. Их не много – тех, кто добровольно отпускает на волю своих крестьян. Среди них – великая княгиня Елена Павловна.

Великая княгиня Елена Павловна, 47 лет. Вюртембергская принцесса попала в Россию в 1824 году. Её выбрали в жёны Михаилу Павловичу, младшему брату Александра I. Она на 11 лет старше будущего царя-освободителя. Быстро выучила русский язык, много читала и вообще вечно чему-нибудь училась, за счёт чего Николай I говорил о ней: "учёный нашей семьи". При муже она, соблюдая субординацию, мало вмешивалась в дела государственные. Однако, как заметил Александр Кошелев, "взгляд её на дела был истинно государственный". Это проявилось после смерти мужа, последовавшей в 1849 году.

Подвижная, живая, мыслящая, отзывчивая, она без конца с кем-то встречалась, кому-то помогала, кого-то подбадривала, что-то устраивала – балы, больницы, приюты, консерватории. Она обсуждала самые разные насущные вопросы с лучшими из министров, с известнейшими профессорами, с учёными и поэтами. Уже в первой половине 50-х годов Елена Павловна была центром притяжения кружка, в котором обсуждались общественные идеи (западнические, славянофильские). Уже тогда в числе её знакомых оказались все будущие двигатели реформ, включая и в.к. Константина, и Николая Милютина.

В начале нового царствования она загорается мыслью об освобождении крестьян. Желая подать пример другим дворянам, освобождает 15 тысяч крестьян собственного имения. Это освобождение оформляется тщательно проработанным документом, принадлежащим перу Николая Милютина. Для него это – возможность примериться к составлению плана общероссийской реформы.

А к Елене Павловне стекаются и другие записки такого рода – она передаёт их царю и, как старшая, убеждает нового императора в необходимости реформы.


Применительно к людям из круга Елены Павловны обычно используется определение "либерал". Вообще, вся история внутренней политики второй половины XIX века рассматривается сквозь призму противоборства либералов и консерваторов. Обычно для этой эпохи либерал – это сторонник реформ. Главная черта либералов – приверженность постепенным переменам. Ключевыми являются оба слова: и – переменам (в отличие от консерваторов), и – постепенным (в отличие от революционеров).


^ II. Разработка реформы.

После того, как московские дворяне неожиданно для себя вынудили императора сделать неожиданное для него самого заявление "лучше сверху, чем снизу", был создан (в январе 1857 года) очередной секретный комитет "для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян". Вошедшие в него чиновники (сами – крупные душевладельцы, такие как Алексей Орлов) были намерены тянуть дело неопределённо долго. Царя это не устраивало, но приказывать начать разработку в нужном ему духе он не хотел. Освобождение крестьян он хотел представить как инициативу дворян.

^ Рескрипт Назимову

Дворян стали неофициально подталкивать к тому, чтобы обратиться к царю с соответствующим ходатайством. В конце концов необходимое обращение было получено из Литвы. Ответом царя стал рескрипт виленскому генерал-губернатору Владимиру Назимову от 20 ноября 1857 года. Этим рескриптом царь разрешил создать в губернский комитет для обсуждения крестьянской реформы.

Теперь дворянам некуда было деваться. Пришлось отвечать не на вопрос "хотите ли вы освобождения крестьян?" а на вопрос "как вы их хотите освободить?". Рескрипт был опубликован и стал широко известен. "Все встрепенулись, пишет современник, – и с судорожным смирением ждали с минуты на минуту: одни – всех благ земных, другие – всех бед". В декабре литовскому примеру последовали и "самые сообразительные" дворяне центральных губерний, за ними – остальные.

Герцен, прочитав рескрипт Назимову, откликнулся в "Колоколе": "Ты победил, Галилеянин!"

Дело освобождения стало гласным. В феврале 1858 года секретный комитет уступил место Главному комитету по крестьянскому делу. Во главе его в скором времени встал великий князь Константин Николаевич, брат царя.


В.к. Константин Николаевич, 31 год. Как младший брат наследника престола он готовился к роли морского офицера и действительно возглавил в 1855 году Морское министерство. Однако он вышел за узкие рамки морского дела и стал одним из центров притяжения либеральных деятелей 50-х годов.

Узко специальный, казалось бы, журнал "Морской вестник" немедленно превращается в орган обсуждения всех насущных вопросов страны. В него стекаются записки и проекты по всевозможным направлениям. Великий князь подбирает в Морском министерстве всех мыслящих людей независимо от направления их деятельности: например, будущий Александровский министр финансов Михаил Рейтерн во второй половине 50-х ездил в трёхлетнюю заграничную командировку от Морского министерства для изучения финансовой системы европейских государств.

В 1855–1856 годах Константин Николаевич освободил крепостных крестьян Адмиралтейства.

Константин недостаточно серьёзен, недостаточно опытен сам для разработки реформ. Разработка реформ в его дневнике перемежается с "игрой на фортепиано с жинкой в четыре руки". Но он поддерживает реформаторов и вводит их в высший круг государственного управления.


^ Дворянские проекты

1858 год – год работы дворянских комитетов. Согласно инструкции, они не могли обсуждать условия личного освобождения крестьян (личную свободу царь решил дать бесплатно), зато могли обсуждать размер крестьянских наделов и судьбу их по окончании переходного периода.

Министр Ланской, подытоживая работу губернских комитетов, отмечал, что они не оправдали ожиданий реформаторов. Дворяне стремились возможно больше сохранить для себя за счёт крестьян. Большинство губернских комитетов высказалось за то, чтобы освободить крестьян без земли. Ведь земля, которой пользуются крестьяне, принадлежит дворянам.

Прямо противоположный пример дала Тверская губерния. Главой комитета здесь был 29-летний предводитель дворянства юрист Алексей Михайлович Унковский. Ещё в декабре 1857 года, немедленно после рескрипта Назимову, он (на пару с другим тверским помещиком Алексеем Головачёвым) подал императору записку о необходимости освобождать крестьян с землёй. Эту же идею отстаивал он и в губернском комитете в острой борьбе с консерваторами, при поддержке либерального большинства (всего в один голос!) местного комитета.

Под давлением консерваторов правительство заколебалось и попыталось было предписать тверичам ограничиться обсуждением выкупа усадьбы. Тогда делегация во главе с Унковским в октябре 1858 года добилась приёма у министра внутренних дел и отстояла свои права. Ещё раньше Унковский добился права публиковать материалы тверских обсуждений и рассылать по другим губерниям.

Год спустя настойчивость Унковского доведёт его до ссылки в Вятку (он будет требовать продолжения дворянского обсуждения крестьянской реформы, что будет к концу 1859 года запрещено). Но осенью 1858 года он и другие либералы, начавшие обсуждать выкуп земли в открытой печати, переломили настроение царя. Главный комитет получил новую программу: освобождать обязательно с землёй, которую крестьяне должны выкупить при помощи казённых кредитов. Так был заложен второй краеугольный камень крестьянской реформы. Дальнейшая её разработка, обильная напряжёнными спорами, всё-таки сводилась лишь к уточнению подробностей этих двух основных положений:

- свобода крестьянам – бесплатно;

- крестьянский надел – крестьянам в собственность за выкуп при поддержке государства.

^ Доводка дворянских проектов

После того, как были собраны проекты губернских комитетов, для их обработки и составления закона о реформе были созданы Редакционные комиссии – рабочий орган Главного комитета. (Предполагалось, что комиссий будет две; в итоге создали одну, но множественное число в её названии сохранилось).

Во главу Редакционных комиссий император поставил Якова Ростовцева. Современник и историк "Великих реформ" писал про Якова Ивановича: "Не отличался ни знатным происхождением, ни богатством, ни выдающимися умственными способностями и солидным образованием, в душе добрый, но далеко не твёрдый в принципах деятель николаевского пошиба". Ростовцев – участник Северного общества декабристов, накануне восстания сообщивший о заговоре Николаю I. Всё николаевское царствование добросовестно служил на второстепенных генеральских должностях, не хуже и не лучше десятков и сотен других николаевских генералов. А при Александре II попал в члены того самого секретного комитета 1857 года, проникся идеей освобождения крестьян и стал её искренним поборником. Метаморфоза Ростовцева очень напоминает превращение, произошедшее с Ланским. По-видимому, они были не одиноки. По-видимому, можно говорить о целой группе государственных деятелей, для которых такое поведение типично.

Редакционные комиссии при Ростовцеве в общем следовали тем курсом, который был нужен Александру. Основным их двигателем явился Николай Милютин – временно исполняющий обязанности товарища (по-современному – заместителя) министра внутренних дел.

Милютин Николай Алексеевич, 41 год. Из дворян. Не очень родовитых, но дядя его – Павел Дмитриевич Киселёв – один из самых известных министров Николая I. Хорошее домашнее образование и связи позволили Николаю обойтись без университетов. С 17 лет (с 1835 года) служил в МВД. Отличился аналитическими записками, после чего ему стали поручать самые разные работы.

В 1846 году (28 лет) составил проект городского самоуправления в столицах. После воплощения проекта получил репутацию "красного". Репутация эта усилилась в 1856–1857 годах, когда именно Николай Милютин помогал великой княгине Елене Павловне освобождать её личных крестьян.

Сам Николай Алексеевич репутацию "красного" опровергал: "о революционерстве позволительно было мечтать в молодости при совершенно других условиях. Ныне же, когда я успел поседеть в борьбе с произволом и неразвитостью высших слоёв нашего общества, которое при конституционном правлении создало бы у нас деспотизм олигархии <…>; ныне, когда правительство либеральнее самого общества и вводит в свою программу освобождение крестьян, исчезает всякий оппозиционный дух". Он был далёк от социалистических идеалов и ратовал за реформы, скорее, с точки зрения дальновидного руководителя государства.

Товарищем министра Николай Милютин был назначен по просьбе самого министра внутренних дел Сергея Ланского. Человек довольно мягкий и склонный "брать под козырёк", Ланской в этом вопросе проявил настойчивость. Александр II уступил, но прокомментировал: "он считается опасным; во всяком случае, он заставляет о себе много говорить". Эта фраза ценна для понимания обоих – и чиновника, и царя.


В противовес Николаю Милютину главным "антигероем" Редакционных комиссий стал граф Виктор Панин. Он выдвинулся на авансцену после смерти Ростовцева в феврале 1860 года. Сторонник реформ Ланской предложил на освободившееся место себя. Но царь назначил Панина.

Панин Виктор Никитич, 59 лет.

Герцен под защитой английской свободы слова писал в "Колоколе" в траурной рамке: "Невероятная новость о назначении Панина подтвердилась. Глава самой дикой, самой тупой реакции поставлен главою освобождения крестьян".

Либеральные члены Редакционных комиссий, узнав о назначении Панина, хотели (как то предлагал в "Колоколе" Герцен) подать в отставку. В.к. Константин их насилу отговорил.

Герцен переборщил: неправильно представлять Панина диким и необузданным. 7-я книжка "Голосов из России" полностью отведена под анти-панинскую статью; её автор – либеральный тогда, и знающий дело, Константин Победоносцев. Он долго и язвительно перечисляет грехи Панина в бытность его николаевским министром юстиции, но среди них нет такого, который можно было бы привести как явный пример тупости или косности. Это обычная служба в меру исполнительного чиновника, не умного, но и не дурака; думающего не о том, чтобы сделать дело, а о том, чтобы выполнить приказание.

"У графа Панина вовсе нет никаких убеждений. Его убеждения – это мои приказания" – так император объяснял его назначение.

"У меня есть убеждения, сильные убеждения. – Говорил по этому поводу сам граф. – Но по долгу верноподданнической присяги я считаю себя обязанным прежде всего узнавать взгляд государя императора. Если я <…> удостоверюсь, что государь смотрит на дело иначе. чем я, – я долгом считаю тотчас отступить от своих убеждений и действовать даже совершенно наперекор".

И Александр, и Панин были правы. Панин действительно готов был выполнять всё, что поручат. Но делал он это с выгодой для себя. А выгода состояла, во-первых, в высокой должности (для получения которой надо исполнять поручения, а не спорить). А во-вторых, в материальном достатке, т.е. прежде всего в крестьянах и землях. Поэтому он сделал всё, чтобы ограничить проект реформы, лишающей его крестьян. Каждый пункт теперь приходилось принимать с боем.


Между прочим, именно благодаря Панину в России на несколько лишних десятилетий задержались телесные наказания. Вопрос об их отмене был обсуждён и решён Редакционными комиссиями ещё при Ростовцеве: свободные люди должны быть свободны от позорного наказания. Но Панин настоял на повторном обсуждении этого вопроса. С перевесом в один голос розги как разновидность наказания для крестьян были сохранены.

Показательно, что Николай Милютин оказался в числе тех, кто на сей раз проголосовал за сохранение пережитка. Разработчики реформы двигались нехоженой тропой. Заведомо правильного шаблона у них не было. Все подробности реформы приходилось придумывать самим.

Составленный Редакционными комиссиями проект дали почитать представителям губернских комитетов (их для этого специально вызывали в столицу, строго запретив совещаться между собой). По итогам высказанных, преимущественно консервативных, суждений, права помещиков были несколько расширены, а крестьян – урезаны. Затем проект обсуждался в Главном комитете, и снова его подправили в пользу дворян. Но остановить отмену крепостного права было уже невозможно. В феврале 1861 года чистовой проект лёг на стол императору. Что же в нём содержалось?


III. Содержание реформы

^ 1. Личная свобода

Первый пункт Положения – "Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда".

Что это значит, в чём проявлялась до реформы личная зависимость крестьянина? Он не имел права никуда уйти, был обязан работать на помещика барщину или платить оброк, выполнять любые приказания; помещик может его сослать в Сибирь, выпороть или назначить другое наказание.

Теперь всего этого нет. Но не всё исчезает сразу. Не меньше двух лет продолжается временнообязанное состояние. В Сибирь сослать уже нельзя, но требовать барщины или оброка – можно.

^ 2. Вопрос о земле.

Размышляя над решением земельного вопроса, правительство опасалось двух крайностей. Оставить крестьян без надельной земли – несправедливо и потому опасно; к тому же это означает заразить Россию "язвой пролетариатства" (как в Западной Европе, где крестьяне уже превратились в рабочих). Оставить без земли помещиков – значит оставить их без средств к существованию, что тоже опасно, ведь это костяк чиновничества.

В итоге землю решили поделить. Примерно пополам, но с возможностью манёвра по желанию помещиков. До реформы обычно часть земли помещики отдавали в наделы крестьянам, а на другой части вели (силами крестьян же) собственное хозяйство. Теперь решено в качестве отправного варианта крестьянам отдать в собственность наделы, а помещичьи хозяйства оставить в собственности помещиков. Но помещики имеют право настаивать на отрезках (часть надельной земли забрать от крестьян под своё хозяйство) либо прирезках (часть своего хозяйства отдать крестьянам под обязательный выкуп).

Отрезки выгодны в тех губерниях, где сельское хозяйство процветает и заселённость высока, а значит, земля дорога. Прирезки выгодны помещикам там, где земля дёшева, население пробавляется в основном ремеслом или работой на мануфактурах. Так что и отрезки, и прирезки на деле имели место. В целом же (в масштабе всей страны) по итогам реформы крестьяне потеряли около 20 % земли: значит, отрезков было больше.

Это стало не единственной неприятной для крестьян новостью. Другая – то, что за землю надо платить выкуп.

^ 3. Выкупная операция.

Стоимость земли вычислялась исходя из размера оброка, который платился прежде (барщина тоже пересчитывалась на деньги). Это называлось "капитализация оброка". Считалось, что сумма ежегодного оброка – это 6 % от стоимости земли. Шесть процентов годовых – это обычная банковская ставка того времени. Получив такой выкуп, помещик мог положить деньги в банк и получать тот же годовой доход, который имел прежде от потерянной теперь земли. Таким образом, смысл капитализации оброка – в том, чтобы обеспечить материальные интересы помещиков.

Но и у крестьян свои проблемы. Стоимость земли получалась изрядная – как сейчас квартира: сразу не купишь. А крестьяне землю получали ведь именно сразу. И отказаться от её получения – нельзя!

Чтобы помочь им расплатиться, государство приняло участие в выкупной операции. Из всей суммы лишь 20 % крестьянин должен был уплатить непосредственно помещику (либо отработать – по взаимной договорённости), а 80 % помещику платило государство. Помещику оно платило сразу, а затем в течение 49 лет по частям взыскивало с крестьян. Таким образом, эти 80 % являли собой долгосрочную ипотечную ссуду крестьянам. Платежи крестьян по этому долгу получили название выкупных платежей. С учётом процентов за пользование кредитом крестьяне за 49 лет должны были выплатить сумму, втрое превышающую цену земли.

Сумма выкупа, размер отрезков, границы крестьянских земель – всё это оговаривалось в договоре между помещиком и общиной, он назывался "выкупной акт". Чтобы помочь крестьянам и помещикам договориться, была учреждена должность мирового посредника (несколько человек на уезд из числа дворян). Мировой посредник выступал представителем государства. Таким образом, в осуществлении крестьянской реформы участвовали три стороны: помещик, крестьянская община и государство.

19 февраля Александр подписал все законы, составлявшие крестьянскую реформу.

Вот дневниковая запись в.к. Константина Николаевича: "Великий день объявления освобождения крестьян. Утром нашёл у себя на столе отпечатанное Положение с Манифестом, который давал тут же читать некоторым. На всех он производит равно чудное впечатление… Да благословит бог новое существование России, начинающееся с сегодняшнего дня".




Похожие:

Освобождение России: отмена крепостного права iconОсвобождение России: отмена крепостного права
...
Освобождение России: отмена крепостного права iconОсвобождение России: отмена крепостного права Минимум для запоминания Что произошло
В какой губернии либералы получили большинство в губернском комитете по улучшению быта крестьян?
Освобождение России: отмена крепостного права iconОсвобождение России: отмена крепостного права Минимум для запоминания Что произошло
В какой губернии либералы получили большинство в губернском комитете по улучшению быта крестьян?
Освобождение России: отмена крепостного права iconОтмена крепостного права в России
«Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно само собой начнет отменяться снизу»
Освобождение России: отмена крепостного права iconЭкзаменационные вопросы по курсу «Отечественная история» История как наука. Проблема этногенеза восточных славян. Начало формирования государственности у восточных славян. «Норманнская теория»
Отмена крепостного права: подготовка и осуществление. Александр П. 21. Реформы 60-70-х гг. XIX в. Незавершенность реформ и поворот...
Освобождение России: отмена крепостного права iconМуниципальный этап
Укажите законодательный акт, положивший начало созданию общегосударственной системы крепостного права в России
Освобождение России: отмена крепостного права iconОлимпиадные задания по истории (9 класс). Школьный этап Всероссийской олимпиады школьников в 2009-2010 учебном году Время выполнения работы – 90 минут Задание 1
Опричнина Медный бунт Семибоярщина Отмена крепостного права Строительство Софийского собора в Киеве Дворцовые перевороты Русско-японская...
Освобождение России: отмена крепостного права iconВзглядов на мир и место человека в нем
«я» конфузиться смущаться, приходить в замешательство эмансипация освобождение от зависимости, уравнивание в правах, отмена ограничений,...
Освобождение России: отмена крепостного права iconУведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость
Налогового кодекса Российской Федерации уведомляю об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика,...
Освобождение России: отмена крепостного права iconУрок «Понятие права. Норма права»
Сформировать у учащихся представление о праве, целостности системы права и её элементах – отраслях права, институтах права, нормах...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов