Доступность информации для воронежских журналистов
|
доступность информации для воронежскихжурналистовВопросы анкеты предлагались только тем журналистам, которые в процессе своей работы сталкиваются со сбором информации через различные органы власти. Как показало исследование, большинство журналистов (70%) в своей работе обращаются в равной степени и к официальным, и к неофициальным источникам информации. 25% предпочитают официальные источники. И только каждый двадцатый журналист города чаще всего в работе пользуется неофициальным источником. График 6 Какой путь получения информации о деятельности органов государственной власти, местного самоуправления и госучреждений Вы используете чаще всего в своей профессиональной деятельности?  Такая ситуация вполне понятна: вся информация, проходящая через СМИ должна быть достоверной и доказуемой. А та, что идет из кулуаров власти, с юридической точки зрения силы не имеет, но, тем не менее, иногда бывает более интересной. Какой путь получения информации позволяет журналистам получать её в наиболее полном объеме? Когда журналисты получали более содержательную информацию – когда обращались за ней официальным или неофициальным путем? Обратимся к результатам опроса. Таблица 4 Зависимость объема полученной информации от пути её получения
Нетрудно заметить, что именно официальный путь получения информации позволяет получать её в полном объеме. 60% из тех журналистов, кто шел официальным путем, смог получить полную информацию. А среди «ревнителей» неофициального пути таковых не оказалось ни одного (кто бы получал полную информацию). Почему же большинство журналистов так или иначе прибегают к неофициальным путям получения информации? В чем тут дело? Оказалось, что дело, отчасти, заключается в оперативности. Большая часть представителей СМИ неофициальный источник информации считают наиболее оперативным, поэтому прибегают к нему в силу специфики журналистской деятельности. График 7 Какой из двух каналов получения информации – официальный или неофициальный - наиболее оперативный?  Судя по ответам журналистов, неофициальный канал (^ ) в три раза более оперативен, чем официальный (15%). Хотя, если «не зевать», оба источника: как официальный, так и не официальный могут оказаться в равной степени оперативными – так считают 35% опрошенных журналистов. График 8 Насколько обычно доступны органы власти и государственные учреждения при Вашем личном посещении их?  Для журналистов, в отличие от населения не существует таких препятствий как дежурный вахтер при входе в здание, и если уж они войдут в здание, то не уходят, пока не попадут к нужному чиновнику. Население же зачастую подвержено робости перед начальством, и некоторые посетители от народа ретируются сразу же, как только встретят первое, пусть даже незначительное препятствие. К чиновникам журналисты попадают всегда. Разница лишь в том, с какими временными и психологическими затратами. Больше половины журналистов (55%) утверждают, что к чиновникам они подпадают лишь после преодоления определенных трудностей. Беспрепятственно же облеченных властью посещает 45% представителей СМИ. Напомним, что у населения все наоборот: большинство (71%) посетителей проходили к чиновникам беспрепятственно. На вопрос: «Получаете ли Вы необходимую информацию?» - ответы журналистов также противоположны ответам населения: ^ работников СМИ получают информацию, но не в достаточном объеме, и только 35% - в полном. Но при этом, в отличие от населения, журналисты не получают отказа в информации: График 9 Получаете ли Вы, как правило, необходимую информацию?  В большинстве случаев (^ ), как и население, журналисты получают запрашиваемую информацию сразу или (35%) в течение нескольких дней. И только каждому двадцатому представителю четвертой власти приходится ожидать в течение месяца (см. График 10). График 10 Через какое время Вы обычно получаете информацию?  Некоторые журналисты затруднились с ответом, мотивируя тем, что бывают разные ситуации и разная информация. И никому из представителей СМИ не пришлось ожидать желаемого больше месяца. Ещё раз обратим внимание на знаменательный факт: ни одному из опрошенных журналистов никогда не было отказано в получении информации. Только двое (из 20) отметили, что иногда не удается её получить, так как нужного человека нет на месте (заболел, уехал в командировку, умер). Таким образом, можно с уверенностью заявить, что чиновники, с большей или меньшей готовностью, но безотказно выполняют свой долг по обеспечению СМИ информацией, и опасаются выпроваживать журналистов без объяснения причин. Другой вопрос – насколько полную информацию предоставляют чиновники четвертой власти? Большинство представителей СМИ (65%) не удовлетворяет её объем и полнота. Журналисты, как правило, считаются выразителями общественного мнения. И на взаимоотношения, сложившиеся между чиновниками и населением, у них, естественно, есть свой взгляд. Подавляющее большинство (70%) журналистов уверены, что если гражданин обратится за информацией, то его будут посылать от двери к двери, не сказав ничего конкретного. Есть, правда, 20% журналистов, придерживающихся иного мнения. Имеется даже высказывание одного из журналистов, что «любой гражданин получит всю необходимую информацию, если точно будет знать, что ему нужно». Если говорить о взаимоотношениях между журналистами и чиновниками, то большинство (60%) журналистов находят, что чиновники относятся к посетителям равнодушно. Некоторые сотрудники СМИ высказались о чиновниках более определенно: «внешнее внимание, но внутри безразличие», «недовольство, желание побыстрее отделаться», «что-то среднее между равнодушием и пониманием», «разные чиновники относятся по-разному», «не могут обойтись без волокиты», «если в настроении – сделают». И все журналисты однозначно считают, что чиновник занимает более высокое положение по отношению к народу и никак не является его партнером, а тем более, слугой или зависимым от воли народа лицом. Впрочем, и профессиональные отношения (журналисты-чиновники) представители СМИ оценивают как сдержанно-официальные. График 11 Как складываются отношения чиновников и журналистов Никто из журналистов не охарактеризовал отношения к себе чиновников как враждебные. В основном, по мнению журналистов (^ ), чиновники терпят их лишь по долгу своей службы. Но есть и оптимисты – 15% представителей СМИ находят, что между ними сложились партнерские отношения (газета «Известие», «Московский комсомолец» в Воронеже», «Эфир – 365», ВГТРК). Затруднились с ответом на этот вопрос представители ТВЦ, возможно, в силу того, что у них нет насыщенной местными новостями программы, и информация от воронежских чиновников им требуется реже, чем другим. Интересными оказались ответы на вопрос: «Что мешает сотрудничеству журналистов и чиновников?» На него предполагалось несколько вариантов ответов (см. График 12). График 12 Что мешает сотрудничеству чиновников и журналистов? Примечание: поскольку допускалось любое количество ответов, их сумма превышает 100%. Самым распространенным вариантом оказалось суждение, что «чиновники желают скрыть существующее положение дел» - 90%. Эта точка зрения в какой-то мере является наследием советских времен, хотя, конечно, всегда найдутся такие факты, которые чиновники желали бы скрыть от публичного оглашения. 65% журналистов считают, что чиновникам поступают указания сверху не вступать в контакт с журналистами. Но это только предположение, которое трудно доказуемо. Почти половина опрошенных (40%) считает, что обоюдному сотрудничеству мешают личные качества чиновников. Но, с другой стороны, 55% журналистов вину возлагают на собственный непрофессионализм. |
Похожие:
 | Положение о Всероссийском конкурсе молодых журналистов «Молодежь России» В целях привлечения молодых журналистов российских средств массовой информации к участию в формировании молодежной политики Российской... | | Доступность информации для населения города Воронежа Бытует мнение, что обращение в органы власти не дает каких-либо ощутимых результатов. Но, как показал опрос, это не всегда так |
| Исполнение в моу «Лицей №3» г. Прохладный Образовательное учреждение обеспечивает открытость и доступность следующей информации | | Состояние прессы в регионе в 2004 году Книги. Также мониторинг нарушений прав журналистов в России и странах СНГ ведет Центр Экстремальной журналистики Союза Журналистов... |
| Белгород/Воронеж/Курск/Липецк/Рязань/Тамбов/Тула Книги. Также мониторинг нарушений прав журналистов в России и странах СНГ ведет Центр Экстремальной журналистики Союза Журналистов... | | Статья 32. Компетенция и ответственность образовательного учреждения Образовательное учреждение обеспечивает открытость и доступность следующей информации |
| Итоги реализации пнпо и кпмо в Павловском районе в 2008 году доступность доступность качество Приоритет: Стимулирование общеобразовательных учреждений, внедряющих инновационные образовательные программы | | Рубрика: Сектор обзора с Ольгой Бренер «О внесении изменений в работу управления по связям с общественностью». «Новая» уже подробно анализировала это распоряжение, неожиданно... |
| Предисловие Занимаясь правовой защитой прав журналистов и редакций сми, мы тем самым стремимся защитить конституционное право каждого на доступ... | | Комментарии от первого лица Михаил федотов, Секретарь Союза журналистов России, доктор юридических наук, один из авторов Закона Российской Федерации “О средствах... |