Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году icon

Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году



НазваниеАналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году
Дата конвертации21.05.2012
Размер165.98 Kb.
ТипДокументы

Аналитическая справка

об организации и проведении

единого государственного экзамена (ЕГЭ) в 2011 году.


Для организации и проведения ЕГЭ была проведена следующая работа по созданию условий:

- на этапе подготовки к ЕГЭ была сформирована нормативно-правовая база муниципального уровня;

- созданы два ППЭ на территории города (на базе МОУ СОШ № 6 и № 17);

- проведены инструктивно – методические совещания, семинары - практикумы с различными категориями педагогических работников: ОУ и их заместителями, руководителями ГМО, руководителями ППЭ, организаторами в аудиториях.

Кроме того все школы были обеспечены инструктивно – методической литературой и нормативно-правовыми документами по организации и проведению ЕГЭ в 2011 г.

Вопросы подготовки, организации и проведения освещались в городской газете «Перекресток».

В процессе подготовки к ЕГЭ сформированы банки данных:

- общеобразовательные учреждения;

- выпускники ОУ;

- ППЭ;

- временные коллективы ППЭ;

- выпускники ОУ, сдающие экзамены по русскому и математике;

- выпускники, сдающие экзамены по выбору;

- выпускники «виртуальной школы».

В период проведения ЕГЭ была четко организована работа руководителей ППЭ № 76, № 79 (Чернышова И.Е., Елисеева С.В., Назаренко И.А., Фролова Н.В.), уполномоченных представителей ОУ, служб по жизнеобеспечению и безопасности учащихся, участвующих в ЕГЭ.

Вовремя получены КИМы и доставлены в ППЭ, своевременно доставлены в ППОИ бланки регистрации, материалы ЕГЭ в РЦОИ.

Надзор за ходом проведения ЕГЭ в территории осуществляли:

  1. Уполномоченные ГЭК – Плахотина О.И. , Калабухова Л.А. – педагогические работники Белокалитвинского политехникума;

  2. Общественные наблюдатели :

Барабанова Е.В. – заместитель директора по УВР МОУ СОШ № 2,

Мигулина Е.В. – представитель женского совета г. Белая Калитва и района.

Замечаний со стороны уполномоченных ГЭК, общественных наблюдателей , инспекторов МО РО за процедурой проведения ЕГЭ в ППЭ № 76, № 79 не было.

Оперативно представлялась информация Ростобрнадзора в школы, четко и организовано проводились:

- получение и выдача протоколов с результатами ЕГЭ;

- оформление и передача апелляций в областную конфликтную комиссию.

Выпускники 11 классов сдавали обязательные экзамены по русскому языку и математике по технологии ЕГЭ и получили следующие результаты.






^ Русский язык

Математика

Всего учащихся – 501 чел.

(в т.ч. 4 экстернов 2010 г.).







Сдавали ЕГЭ

496 (2 экст. 10 г.)

494 (2 экст. 10 г.)

Получили результаты ниже минимального количества баллов

4 – 0,8

7 – 1,4

В форме ГВЭ

3

4


^ Получили справки по результатам Г(И)А– 9 чел. ( 1,8 % от общего числа выпускников , в 2010 г. - 2,4 %, в 2009 г. – 3 %) из МОУ СОШ № 8, 9 – 2 чел., СОШ № 10, 17, ВСОШ № 1, Литвиновской, Сосновской – по 1 чел., в том числе

2 чел. – как выпускники, получившие результаты по ЕГЭ ниже минимального количества баллов по русскому языку и математике,

2 чел. – повторно получившие результаты ниже минимального количества баллов в резервный день (18 июня 2011 г.) по русскому языку,

5 чел. – повторно получившие результаты ниже минимального количества баллов в резервный день (20 июня 2011 г.) по математике.



Предмет

ОУ

Ф.И.О.

Русский язык и математика

(Основные сроки 30.05.11 и 6.06.11)

СОШ № 17

Герасимов Н.Н.

СОШ № 10

Щербакова Т.Ю.

Русский язык (резервные сроки 18.06.11)

СОШ № 9

Зархозашвили В.В. (экст. 10 г.)

Литвиновская СОШ

Исрапилов Р.В.

Математика

(резервные сроки 20.06.11)

СОШ № 8

Пузиков Д.И.

Швед Т.Н.

СОШ № 9

Катамахина О.Ю.

ВСОШ № 1

Рудометкин И.В.

Сосновская

Стапеева Е.А.


Сравнительный анализ результатов по русскому языку выглядит следующим образом:


  1. Набрали наиболее высокие баллы (90-98):




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 2

Антипова Т.В.

90

Габриелян М.Р.

95

Жинкина Е.А.

92

^ Сидненков В.И.

98

Борисова Е.В.

98

СОШ № 3

Ефимова А.И.

90

Покашкина О.С.

90

СОШ № 5

Кожанова В.А.

90

Скакунова К.О.

90

СОШ № 8

Григорович К.В.

92

Зимовейскова А.И.

90

Коробкова Ю.В.

92

Сатулова Е.В.

90

Ленинская

Калабухова Е.В.

92

СОШ № 6

Ваизи М.Д.

92

Игнатенко А.В.

90

Кошелева Е.И.

92

Ланц В.Р.

92

Поденок Н.В.

92

СОШ № 12

Киреева А.С.

90

Токарев Д.Е.

90

СОШ № 14

Берещенко Е.В.

90

Богураевская

Демченко Т.А.

92

^ Маркова М.В.

98

Грушевская

Плечкова А.Ф.

90




  1. Подтвердили 100 % уровень обученности - 492 чел. (99,2 %), выпускники 19 МОУ СОШ из 23 .

  2. Показали низкий уровень обученности по русскому языку 4 выпускника ( 0,8 % от общего числа), из 4 общеобразовательных школ (то есть не преодолели минимальный порог количества баллов) СОШ № 9, 10,17, Литвиновская:

ОУ

Ф.И.О.

СОШ № 17

Герасимов Н.Н.

СОШ № 10

Щербакова Т.Ю.

СОШ № 9

Зархозашвили В.В.

Литвиновская СОШ

Исрапилов Р.В.


Выше приведенные факты низкого уровня обученности выше перечисленных выпускников свидетельствуют о необъективности выставления годовых отметок в сторону их завышения.


Сравнительный анализ результатов по математике показывает следующее:

  1. Уровень обученности по математике в 2011 г. составил 98,6 % , что выше на 0,6 % по сравнению с 2010 г. (98 %).

  2. Наиболее высокие баллы набрали выпускники МОУ СОШ №3,6,8, 100 – балльников по математике нет.

ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 3

Ефимова А.И.

80

СОШ № 8

Сатулова Е.В.

84

СОШ № 6

Ланц В.Р.

82

^ Петруньков А.А.

89




  1. Подтвердили 100% обученности по математике выпускники школ: МОУ СОШ № 2,3,4,5,6,7, 11,12,14,15, Грушевской, Ленинской, Чапаевской, что свидетельствует о системе работы педагогов этих школ по подготовке выпускников к сдаче Г(И)А по технологии ЕГЭ.

  2. Низкий уровень обученности по математике (показали результаты ЕГЭ ниже уровня минимального количества баллов) показали 7 ( 1,4 %) выпускников из 6 общеобразовательных школ, что свидетельствует об их очень слабой подготовке к Г(И)А по технологии ЕГЭ

ОУ

Ф.И.О.

СОШ № 17

Герасимов Н.Н.

СОШ № 10

Щербакова Т.Ю.

СОШ № 8

Пузиков Д.И.

Швед Т.Н.

СОШ № 9

Катамахина О.Ю.

ВСОШ № 1

Рудометкин И.В.

Сосновская

Стапеева Е.А.



Выпускники 11-х классов сдавали все предложенные на выбор предметы, что подтверждается таблицей участия выпускников в сдаче экзаменов по выбору в форме и по технологии ЕГЭ:

Всего выпускников ОУ Белокалитвинского района в 2011 г. – 497 (+ 4 экстерна 2010 г.) чел.



Предмет

Количество выпускников

% от общего числа

Минимальное количество баллов

^ Средний балл по району

Количество человек и % от общего числа выпускников набравших ниже минимального количества баллов

информатика

45

9,1

40

49,1

8/17

биология

164

32,2

36

48,4

21/13

география

75

15,0

35

44,4

17/22,6

литература

24

4,8

32

53,0

2/9

английский

26

5,2

20

51,3

0

немецкий

2

0,4

20

27,5

1/50

французский

0

0

20

0

0

обществознание

331

66,6

39

53,7

9/2,7

химия

71

14,3

32

52,7

7/10

история

102

20,5

30

45,3

12/12

физика

164

33,0

30

45,4

13/8


Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по предметам по выбору выпускников, набравших наиболее высокий балл выглядит следующим образом:
^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по географии




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 2

Афян Е.В.

82

СОШ № 9

Матвеев В.В.

76
^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по истории России




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 2

Тихомирова М.В.

83

СОШ № 6

Астапенко Д.П.

88

Ваизи М.Д.

88

^ Ширшова Н.И.

92

Андрейченко Д.Н.

88

СОШ № 12

Токарев Д.Е.

85
^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по биологии




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 2


Сидненков В.И.

86

Рыжкин А.В.

78

СОШ № 5

Зиновьева М.Г.

76

СОШ № 6

Кошелева Е.И.

77

СОШ № 12

Киреева А.С.

77

Севостьянова А.М.

76

СОШ № 17

Конькова О.С.

75

Сосновская

Бусарова К.В.

75
^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по химии




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 2

Никитин И.А.

95




Сидненков В.И.

95

СОШ № 12

Киреева А.С.

98



^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по физике




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 6

Петруньков А.А.

84

Богураевская

Сисюкин С.С.

73



^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по литературе




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 2

Тихомирова М.В.

82

СОШ № 5

Старченко Я.С.

72



^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по обществознанию




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 2

Антипова Т.В.

80

СОШ № 5

Николенко Д.И.

78

Тютюнников А. М.

85

СОШ № 6

Ваизи М.Д.

88




Ширшова Н.И.

83

СОШ № 14

Берещенко Е.В.

80

СОШ № 12

Филиппенко Д.А.

83
^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по

английскому языку




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 2

Тихомирова М.В.

97

СОШ № 6

Петруньков А.А.

90



^

Индивидуальный анализ результатов ЕГЭ по информатике и ИТК




ОУ

Фамилия, имя

Балл

СОШ № 6

Петруньков А.А.

88

Ленинская

Кадырмаев И.А.

73


Выпускники, набравшие наибольшее количество баллов, из МОУ СОШ № 2,5,6,9,12,14,17, Сосновской, Богураевской, Ленинской.

Все претенденты из числа выпускников 2011 г. подтвердили свое право на медали высокими показателями по итогам года и результатам ЕГЭ: 21 чел. на получение золотой медали, 24 чел. – на получение серебряной (2010г. соответственно-25 и 41), что объясняется ужесточением требований к награждению выпускников медалями в 2011году.


На основании приведенных статистических данных по предметам можно говорить о необъективности выставления оценок по учебным дисциплинам, особенно по географии, информатике, биологии, истории, химии, так как средний балл по району ниже по сравнению с 2010 г. по всем предметам по выбору, кроме английского языка и физики.

Как и в прошлые годы, использовали форму ЕГЭ выпускники прошлых лет, обучающиеся ПТУ, СПО – 43 чел..

По результатам ЕГЭ было подано 17 апелляций о несогласии с результатами ЕГЭ (в2010 – 18, 2009 году – 8, в 2008 году – 11, в 2007 г. - 4) из МОУ СОШ № 2,5,9,11,12,17,Сосновской, Ленинской.


Согласно решению Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) результаты ЕГЭ у апеллирующих оставлены без изменений .

Проведение Г(И)А в форме ЕГЭ позволяет отметить такие положительные тенденции:

  1. По процедуре проведения ЕГЭ нет замечаний организаторам ЕГЭ (руководителям ППЭ, организаторам в аудиториях), нет апелляций по процедуре проведения ЕГЭ в ППЭ со стороны выпускников, что свидетельствует о хорошей подготовке организаторов ЕГЭ в ППЭ.

  2. Педагоги школ освоили не только методики и технологии работы с тестами, но методику работы «эксперта» при проверке работ пробного тестирования на уровне ОУ.

  3. Участники образовательного процесса непосредственно увидели результаты работы независимой службы оценки освоения учащимися образовательных программ.

  4. Число выпускников Белокалитвинского района преодолевших минимальный порог по предметам составляет:




Предмет

Преодолели минимальный порог в %

Информатика

83

Биология

87

Русский язык

99,2

Литература

91

География

77,4

Математика

98,6

Английский язык

100

Немецкий язык

50

Обществознание

97,3

Химия

90,0

История

88,0

Физика

92,0




  1. Сравнительный анализ уровня обученности по русскому языку показал его рост по сравнению с 2010 г. на 0,4 %, по математике – на 0,6% (2010г. русский язык – 98,8, математика - 98,0)


Все это объясняется более осознанным и целенаправленным выбором предметов выпускниками, необходимыми для поступления в ВУЗы, Сузы, а также профессиональным ростом педагогов-предметников по подготовке учащихся к ЕГЭ.

Наряду с положительными факторами по участию в ЕГЭ имеют место и недостатки следующего характера, выявленные по результатам организации и проведения ЕГЭ:

  1. Допускаются ошибки выпускниками школ при заполнении бланков ЕГЭ (код школы, Ф.И.О., данные паспорта, ставят подпись не в той ячейке, не умеют распределять время на экзамене (русский язык, обществознание, литература) и т.д.

  2. Имеются выпускники не подтвердившие свои годовые отметки и показавшие результаты ЕГЭ ниже минимального порога:

- информатика – 8 чел.,

- биология – 21 чел.,

- русский язык – 4 чел.,

- математика – 7 чел,

- обществознание – 9 чел.,

- история – 12 чел.,

- физика – 13 чел,

- немецкому языку – 1 чел.,

- литературе – 2 чел.,

- химии – 7 чел.,

- географии – 17 чел.

  1. Апелляции, поданные выпускниками, как правило, подтверждают результаты ЕГЭ согласно протоколам.


Задачи на 2011-2012 учебный год:

  1. Заведующей ИМЦ Капица Т.А.:

  • проанализировать результаты ЕГЭ с руководителями ГМО по предметам;

  • проанализировать результаты ЕГЭ, направления работы по подготовке к Г(И)А по технологии ЕГЭ на августовских совещаниях учителей-предметников;

  • продолжить курсы для учителей-предметников по современным требованиям к системе подготовки выпускников 11-х классов по материалам и технологии ЕГЭ.

  1. Руководителям ОУ:

  • провести анализ результатов ЕГЭ 2011года;

  • внести в содержание внутришкольного контроля вопросы контроля за подготовкой к Г(И)А в форме и по технологии ЕГЭ;

  • продолжить систематическую планомерную работу участников образовательного процесса с бланками ЕГЭ, материалами ЕГЭ;

  • продолжить разъяснительную работу с участниками общеобразовательного процесса по организации и проведению ЕГЭ, использованию результатов ЕГЭ, правилами поступления в ВУЗы и ССУЗы.



Главный специалист

отдела образования

В.И.Колесникова







Похожие:

Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconПриказ №5 Об организации и проведении единого государственного экзамена в 2011 году
«Об организации и проведении единого государственного экзамена в 2011 году» и других нормативно-правовых документов, в целях обеспечения...
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconПриказ №472-од о проведении обучения по вопросам организации егэ в 2012 году в целях организованного проведения Единого государственного экзамена в 2012 году на территории Энгельсского муниципального района
Алексеевой Г. Ю., муниципальному координатору егэ провести 28 марта 2012 года в зале заседаний учебно-методического центра 10. 00...
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconИнформация о проведении единого государственного экзамена в москве в 2007 году
В 2007 году город Москва будет участвовать в эксперименте по введению единого государственного экзамена. Основанием для проведения...
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconРасписание проведения единого государственного экзамена (егэ), государственного выпускного экзамена (гвэ) и государственной (итоговой) аттестации (гиа) выпускников IX классов в новой форме в 2011 году
Проект расписания егэ на 2011 год, расписание проведения единого государственного экзамена (егэ), государственного выпускного экзамена...
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconУправление образования Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области прика з от 4 мая 2012г. №237 о проведении единого государственного экзамена в 2012 году
«Об утверждении пунктов проведения единого государственного экзамена, состава руководителей пунктов проведения единого государственного...
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconПриложение №6 к приказу Минобрнауки кбр
Порядок информирования участников единого государственного экзамена и их родителей (законных представителей) по вопросам организации...
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconПравила заполнения бланков ответов единого государственного экзамена (егэ) Правила заполнения бланков единого государственного экзамена в 2010 году
Егэ (далее ппэ), осуществляющих инструктаж выпускников и поступающих в день проведения егэ. Выпускники и поступающие, участвующие...
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconПриказ №7858), от 17. 03. 2011г. №1370 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 апреля 2011 г., регистрационный №20548) и в целях организации и проведения единого государственного экзамена на территории Воронежской области в 2012 году
Об утверждении мест регистрации на сдачу единого государственного экзамена на территории Воронежской области в 2012 году
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconИнструкция для участников единого государственного экзамена на территории московской области
Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации...
Аналитическая справка об организации и проведении единого государственного экзамена (егэ) в 2011 году iconИнструкция для участников единого государственного экзамена на территории московской области
Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов