О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы icon

О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы



НазваниеО принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы
Дата конвертации20.05.2012
Размер92.59 Kb.
ТипДокументы


О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы

Бугаев К.В. Опубликовано: Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвузовский сборник научных трудов – Омск: Академия МВД России, 2003. Вып.2.


Сайт: Криминалистика, Судебная экспертиза http://kbugaev.narod.ru


Роль технических средств при раскрытии и расследовании преступлений трудно переоценить – современные средства обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств широко используются в следственной и оперативной работе, велико их значение при профилактике преступлений1. Велико, также, значение технических средств в таком направлении криминалистики, как криминалистическая одорология, которая, в зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов, как известно, разделяется на кинологическую, где в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния служебной собаки2, и инструментальную одорологию (ольфактронику), где в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы3. Напомним, что в правоохранительной деятельности используются следующие варианты идентификации человека по его запаховым следам: при работе собаки по следу; “выборка” человека по объекту, изъятому с места происшествия; идентификация человека по запаховым следам в сравнительном ряду модельных запаховых проб4. Необходимость анализа запаха с целью его идентификации предопределила развитие такого направления исследований, как одорологическая экспертиза, которая, по определению некоторых авторов, использует “в качестве естественного биодетектора запахов обонятельный аппарат служебно-розыскной собаки”5. Мы считаем, что указанное утверждение требует некоторого уточнения.

Как известно, возможные для применения в криминалистических целях средства должны отвечать определенным требованиям – принципам. Так, например, по мнению Г.И.Грамовича к таковым принципам следует относить: 1) принцип правомерности их использования; 2) принцип научности; 3) принцип соблюдения прав личности; 4) принцип безопасности; 5) принцип эффективности; 6) принцип ограничения их применения определенным кругом субъектов; 7) принцип сохранения исследуемого; 8) принцип экономичности6. С данным мнением фактически солидаризируются Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.
которые, указывая на основания применения средств криминалистической техники, по-существу перечисляют принципы правомерности (дозволенности с точки зрения закона), научности (научной обоснованности, достоверности, воспроизводимости, точности, надежности), безопасности, эффективности, сохранности объектов, отмечая, также, круг субъектов применения таких средств (следователь, специалист, оперативный сотрудник)7. Следует согласиться, также, и со следующей мыслью “руководствуясь ими (принципами – пояснено нами К.Б.), можно определить, подходит ли данное техническое средство ... для решения задач, стоящих перед правоохранительными органами”8. Думается, однако, что применение технического средства должно не только отвечать требованиям достоверности, воспроизводимости, точности, надежности, но и принцип действия данного средства должен быть понятен и, более того, доступен для кодирования известными на сегодняшний день средствами (вербальными, графическими и пр.) с целью передачи данной информации иным операторам, т.е., по существу - объясним. Так, А.Р.Белкин относительно особенностей “идеального” эксперта пишет в аспекте трудностей при экспликации (объяснении) правил: “эксперт нередко с трудом способен (а то и зачастую неспособен вовсе) сформулировать те правила, которыми он руководствуется, в общем виде”9. Но ведь трудности при объяснении деятельности (в том числе и при применении технических средств) могут быть не только у человека – принцип действия самих технических средств также нуждается в объяснении. Мы полагаем, в этой связи, что справедливым будет отнесение к принципам применения технических средств и принципа, указывающего на необходимость объяснимости их действия - возможно, данный принцип следует обозначить как “эксплицитность”10 – этот термин, по нашему мнению, достаточно полно отражает суть вопроса. Действительно, применение неясных по своей конструкции и работе устройств по типу “черного ящика”, когда при вводе информации на выходе системы получается более или менее прогнозируемый (как кажется исследователю) результат, нельзя считать допустимым, поскольку при неясности работы таких средств не исключены погрешности, ошибки, которые сложно учесть и предвидеть, и которые могут носить как случайный, так и систематический характер. Очевидно, что неопределенность результата эксперимента с применением данных средств достаточно велика, и следовательно, в данном случае с позиции теории информации справедливым будет утверждение, что возможно возрастание энтропии опыта11. Но поскольку сумма энтропии и информации для системы является величиной постоянной (т.е. иными словами – увеличению энтропии будет соответствовать уменьшение информации)12, то закономерным, в данном случае, представляется, также, утверждение о том, что применение средств, не имеющих четкого и однозначного объяснения по принципу действия, объективно может способствовать уменьшению полезной информации об исследуемом с помощью данных средств объекте. На этом основании нам представляется, что нельзя основываться в исследовательской деятельности только лишь на результатах применения подобных средств. Мы полагаем, в связи с вышесказанным, что оценка технического средства с точки зрения принципа эксплицитности позволит более верно определять характеристики возможных для применения в юридической деятельности средств, устанавливать точные критерии при их разработке.

В этой связи представляет интерес и изучение вопроса о значении результатов одорологической экспертизы. Как правило доказательственное значение результатов инструментальных исследований сомнений не вызывает - А.А.Топорков пишет: “в настоящее время стационарная лабораторная установка для подготовки ольфактроактивной пробы и осуществления хроматографического анализа с использованием аэрозольно-криогенного метода позволяет достаточно надежно исключать тождество человека по запаху если он не является фактическим источником исследуемого запаха”13. Относительно-же вопроса о допустимости использования данных биодетектора (служебной собаки) в доказывании по уголовным делам заметим, что данный вопрос остается весьма непростым. Мы полагаем, что информация, которую возможно получить с помощью биодетектора, во-первых – теоретически не подкреплена – нет единой теории запаха (специалистами выделяются достаточно много таких теорий – волновая, стереохимическая, адсорбционная, информационная и пр.14), и, во-вторых – неизвестно, по каким принципам работает сам “прибор”, как собака приходит к определенному решению. Если в случае с человеческим мозгом возможно от очевидца получить информацию о том, по каким приметам произошло опознание лица, то в случае с собакой, по понятным причинам, это невозможно (касаясь данного вопроса О.Я.Баев, например, пишет: “неизвестно ... какой “собачьей логикой” собака руководствуется ... на чем основывается её вывод”15). Таким образом, биодетектор, как исследовательское средство – небесспорен и многое в системе обоняния остается неясным в принципе16. В данном случае, как мы полагаем, нельзя утверждать, что основываясь на высокой статистической частоте правильных одорологических опознаний биодетектором, можно говорить, что “вероятное по существу основание становится достаточным для категорического, т.е. достоверного вывода эксперта”17, что является справедливым, например, для дактилоскопических исследований. В случае дактилоскопии применяются объяснимые по принципу действия, т.е. эксплицитные технические средства. В случае-же с биодетектором мы полагаем, что в отношении данного средства не выполняется предложенный нами принцип эксплицитности. Таким образом, по нашему мнению, основываться при проведении одорологической экспертизы на данных, полученных только лишь посредством биодетектора, представляется весьма проблематичным, причем даже дача экспертом вероятного вывода в своем заключении в рассматриваемом случае нам не представляется правильным решением.

Думается, что в данном вопросе следует больше ориентироваться на развитие инструментальных технических средств и перспективой в этом аспекте является создание единой теории запаха с дальнейшим развитием и совершенствованием приборной базы (например - хроматографов)18 - повышением ее чувствительности, селективности. Однако, феномен распознавания запахов собакой, несомненно, существует и пренебрегать данной информацией было бы неверно19. Применение биодетектора при проведении одорологической экспертизы, как одного из методов исследования, возможно, по нашему мнению, лишь в комплексе с инструментальными методами, что может дать дополнительную полезную информацию об исследуемом объекте и будет способствовать приросту количества и качества такой информации. В данном случае, как мы считаем, комплексное применение данных методов даст результат “квадратичного эффекта” взаимного усиления когерентных20, т.е. взаимосвязанных сигналов21. Представляется, что использование одорологической информации, полученной только лишь с помощью биодетектора, возможно исключительно в ориентирующих, оперативных целях.

Таким образом, мы полагаем, что к криминалистическим принципам применения технических средств целесообразно относить эксплицитность, т.е. объяснимость действия данных средств. В этой связи нам представляется проблематичным при проведении одорологической экспертизы использование только лишь биодетектора, как средства, по нашему мнению, не отвечающего указанному принципу.

Разумеется, вопросы о принципах применения технических средств и возможности применения биодетектора при проведении одорологической экспертизы являются достаточно дискуссионными и мы не претендуем на категоричность своих утверждений. Тем не менее, мы надеемся, что наше мнение хотя бы в некоторой степени будет способствовать решению указанной проблемы.



1  См.: Скорченко П.Т., “Криминалистика. технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений”, Учебное пособие, «Былина», М., 1999, С.9.

2  Как известно, служебные собаки применяются в правоохранительной деятельности достаточно давно, как весьма надежное поисковое средство, а также при проведении кинологической выборки – об этом см., например, Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. – М.: Экзамен, 2001, С.174-175; Салтевский М.В., Гучок Н.А. Использование собак для обнаружения наркотиков // Сборник МВД СССР №4 (16), М., 1987, С.50 и др.

3  См.: Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. “Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности”, Иркутск-Москва, 1999, С.224.

4  См.: Грищенко В.В. Идентификация человека по запаху за рубежом // Экспертная практика, № 48, М., 2000, С.114.

5  См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999, С.267.

6 См.: Грамович Г.И., “Основы криминалистической техники”, - Минск: Выш.школа, 1981, С.30-36.


7  См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Изда­тельская группа НОРМА—ИнфРА.М, 1999, С.132-133.

8  См.: Грамович Г.И., “Основы криминалистической техники”, - Минск: Выш.школа, 1981, С.36.

9  См.: Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. – М.: Издательство НОРМА, 1999, С.257.

10  “Экспликация – объяснение...” – см. Словарь иностранных слов. Под ред. И.В.Лехина, С.М.Локшиной, Ф.Н.Петрова (главный редактор) и Л.С.Шаумяна. Изд. 6-ое, перераб. и доп. М., Изд-во “Советская энциклопедия”, 1964, С.744.

11  См.: Гвахария О.Г. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике, автореф....дисс. канд. юрид. наук, М., 1975, С.7.

12  См.: Там-же, С.9.

13  См.: Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций, диссертация в виде науч. доклада.... докт. юрид. наук, М., 2001, С.41.

14  См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Аверьяновой Т.В., Россинской Е.Р. – М.: Юристъ, 1999, С.268.

15  См.: Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. – М.: Экзамен, 2001, С.177.

16  В США проводились исследования системы обоняния собак Институтом биологических систем обнаружения Университета Aubum IBDS, в результате которых установлено, что при исследовании, например, взрывчатых веществ (ВВ), собаки даже если и могут воспринимать запахи многих компонентов ВВ, то обнаруживают такие вещества они только по некоторым из их компонентов – см. Информационный бюллетень “Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств”, М., №4, 2000, С.14.

17  См.: Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. – М.: Издательство НОРМА, 1999, С.184.

18  См., например, Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций, диссертация в виде научного доклада .... докт. юрид. наук, М., 2001, С.42.

19  См., например, в аспекте методического обеспечения подготовки собак – Методическое письмо. Подготовка собак для обнаружения гашиша и опия-сырца, М., ВНИИООП МВД СССР, 1969; Салтевский М.В. Использование собак для обнаружения наркотиков // Сборник МВД СССР, №4(16), М., 1987, С.50.

20  “Когерентность – согласованное протекание во времени нескольких ... процессов” – см. Советский энциклопедический словарь, Издательство “Советская энциклопедия”, М., 1989, С.602.

21  См.: Гвахария О.Г. О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике, автореф....дисс. канд. юрид. наук, М., 1975, С.10.






Похожие:

О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconПриказ Минздравсоцразвития РФ от 21. 08. 2008 n 438н
Об утверждении порядка осуществления и формы заключения медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconАвтоматическая охранная сигнализация
Аос) представляет собой совокупность технических средств, установленных (проектируемых или монтируемых), на защищаемом объекте для...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconО рекламе
Реклама должна быть распознаваема без специальных знаний или без применения технических средств именно как реклама непосредственно...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconО рекламе
Реклама должна быть распознаваема без специальных знаний или без применения технических средств именно как реклама непосредственно...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconТехнического обслуживания и ремонта технических средств и систем пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации
Оптовые цены настоящего прейскуранта распространяются на первичное обследование, техническое обслуживание и ремонт технических средств...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconТипология современных методов применения средств икт в системе общего образования
Арм "Директор", арм "Библиотекарь", для составления расписания и пр в современных условиях будем различать следующие модели применения...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconСистема технического обслуживания и ремонта технических средств и систем пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации прейскурант №2661 001-92
Оптовые цены настоящего прейскуранта распространяются на первичное обследование, техническое обслуживание и ремонт технических средств...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconФедеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду в 2006 году
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №48, ст. 4563; 2004,...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconПостановление От 24 апреля 2003 г. N 238 об организации независимой технической экспертизы транспортных средств
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных...
О принципах применения технических средств в аспекте проблем одорологической экспертизы iconКрасногорский государственный колледж
Условия эксплуатации и требования к составу и параметрам технических средств
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов