Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности icon

Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности



НазваниеТип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности
Дата конвертации20.05.2012
Размер225.92 Kb.
ТипДокументы

Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор

социально-психологических свойств личности

Бугаев К.В., криминалист, к.ю.н.

Петров В.Н., врач, психолог.


Источник: сайт «Криминалистика и Судебная экспертиза» http://kbugaev.narod.ru/


Проблемы изучения свойств личности в их взаимосвязи с папиллярным узором пальцев рук, несмотря на их многовековую историю, продолжают интересовать специалистов, хотя попытки глубокого анализа данных вопросов в современной отечественной криминалистике не слишком часты – так, например, в поле нашего зрения попали труды В.В.Яровенко и К.Н.Бадикова1. Встречаются исследования возможностей дерматоглифики и в работах некоторых иных авторов2. В медицине, биологии и психологии дерматоглифические исследования представлены более широко3.

В какой-то степени относительно редкое обращение современных авторов к данной проблематике связано, на наш взгляд, с определенным риском для ученого – ведь выводы дерматоглифики чаще всего носят вероятностный характер – здесь, поэтому, не исключены упреки в «низкой практической значимости работы». С другой стороны, сам почтенный возраст дерматоглифики4 может остановить потенциального исследователя ввиду «отсутствия новизны проблемы».

Разумеется, возраст проблемы не может являться серьезной причиной отказа в ее разработке, если она еще до конца не решена – а она не решена именно потому, что результаты применения дерматоглифических исследований вероятностны. И, конечно-же, отсутствует общая теория дерматоглифики. Здесь заметим, что на наш взгляд конструирование такой теории должно носить междисциплинарный характер – необходимы совместные усилия и медиков, и психологов, и криминалистов – думаем, что здесь любые сольные изыскания будут в общетеоретическом плане менее продуктивны в принципе. Поэтому мы и предприняли попытку совместной работы в обозначенном направлении, полагая, что потенциал дерматоглифических исследований еще далеко не исчерпан.

Конечно-же, провести изыскания во всем спектре дерматоглифики – задача не для двух исследователей, поэтому авторы настоящей работы выбрали вопросы изучения различных популяций, тем более, что некоторые наши педагогические и криминалистические наблюдения подводили к гипотезе, что имеется зависимость между папиллярной картиной пальцев рук и социально-психологическими свойствами личности.

Нами изучены группы учащихся-юристов (курсантов) из Омской академии МВД России в количестве 91 человек (25 женщин и 66 мужчин), из них 94,9 % – европеоиды и 5,1 % - монголоиды.
Проводилось как собственно дерматоглифические исследования (изучалась дактилоскопическая картина следов пальцев рук респондентов), так и психодиагностические исследования (Краткий отборочный тест Бузина В.Н.5). Кроме того, изучались склонности и достижения в спортивной и творческой деятельности.

Авторы считают, что поскольку определение параметров личности по следам рук является, пожалуй, главной целью дерматоглифики, то базовой шкалой, применительно к которой следует соотносить иные параметры человека (в том числе и папиллярная картина) должна быть именно психологическая шкала. Поэтому основным нами выбран показатель интеллектуальных способностей – интеллект является, пожалуй, самым важным параметром личности в современном обществе.

В методологическом плане с точки зрения дактилоскопии мы опирались на известную классификацию папиллярных узоров, в которой выделяются три их типа – дуговой (наиболее простой внешне, дельтовый индекс (ДИ) = 0), петлевой (ДИ = 1) и завитковый (наиболее сложный внешне, ДИ = 2). При затруднениях в классификации, например, при обнаружении переходного типа – мы относили такой узор к наиболее сложному типу из двух конкурирующих в данном конкретном случае, исходя из того общего предположения, что Универсум более сложен, чем мы наблюдаем. В нашем исследовании мы будем применять суммарный ДИ (ДИсум.) – сумма ДИ всех пальцев рук.

Дактилоскопическая картина ладоней нами не изучалась, что, отчасти, вызвано как значительным объемом папиллярной картины ладонных поверхностей и, соответственно, сложностью ее изучения, так и более низкой частотой встречаемости следов ладоней на местах происшествий, что объективно снижает практическую их значимость в юридической сфере. Мы считаем при этом, что относительно сложные дерматоглифические изыскания (с изучением, например, гребневого счета, соотношения углов дельт и пр.) безусловно нужны и интересны. Однако подобные исследования ввиду своей трудоемкости неизбежно сужают круг респондентов и, в какой-то степени, отпугивают потенциальных исследователей, что еще осложняется и вероятностными конечными результатами разработок. Но изыскания по дерматоглифике необходимо проводить более развернуто и круг заинтересованных специалистов желательно расширять. Изучение-же типов узоров, которых три, не вызывает значительных затруднений и поэтому возможно проводить такие исследования более широким фронтом. При этом мы полагаем, что относительная простота применяемых методов не обесценивает получаемые результаты, ведь «изощренность методов не имеет прямого отношения к их эффективности»6.

Нами, тем не менее, дополнительно вводятся следующие несложные для понимания и применения параметры, относящиеся к дактилоскопической картине пальцев рук:

  1. Ожидаемый ДИ (ДИож.) – статистически выявленное суммарное

значение ДИ всех пальцев рук. Так, известно, что наиболее часто встречается - с частотой 65% - петлевой тип узора (ДИ=1) (суммарный ДИ следовательно = 6,5 Ч 1 = 6,5). Реже – завитковый тип (ДИ=2) – 30% (суммарный ДИ = 3 Ч 2 = 6). И еще реже – дуговой (ДИ=0) – 5% (суммарный ДИ = 0 Ч 0,5 = 0).

Таким образом, можно ожидать, что среднестатистически у респондента будет суммарный ДИ (что мы и обозначаем, как ДИож.) = 6,5 + 6 + 0 = 12,5 (дробь здесь – итог подсчетов среднего; вообще, конечно, значение ДИ принимает целочисленный результат). Данный показатель 12,5 примем как константу.

Следовательно, суммарный ДИ субъекта будет варьироваться вокруг этой константы 12,5 до крайних случаев: когда у респондента все узоры дуговые (ДИсум. = 0) и до случая, кода все узоры завитковые (ДИсум. = 20).

  1. Введем коэффициент разнообразия (Кр.), показывающий, насколько разнообразна дактилоскопическая картина респондента с точки зрения типов узоров (и, соответственно, ДИ). То есть, чем большее количество пальцев разных типов имеет респондент, тем выше значение Кр.

В этой связи определим:

Табл. №1.

Количество пальцев данного типа

Принятое нами значение Кр.

Количество пальцев данного типа

Принятое нами значение Кр.

Тип 1*

Тип 2*

Тип 3*

Тип 1*

Тип 2*

Тип 3*

0

0

10

1

1

2

7

8

0

1

9

2

1

3

6

9

0

2

8

3

2

2

6

10

0

3

7

4

1

4

5

11

0

4

6

5

2

3

5

12

0

5

5

6

2

4

4

13

1

1

8

7

3

3

4

14

* - Любой из конкретных типов. Например, когда Кр.= 1 это значит, что все десять пальцев респондента одного и того же типа; когда Кр.= 9, это значит, что респондент имеет один палец одного типа узора, три пальца – другого типа, и шесть пальцев – третьего типа узора. При Кр.= 1 наблюдается минимальное, а при Кр.= 14 – максимальное разнообразие дактилоскопической картины респондента с точки зрения типов узоров.

  1. Введем, также, коэффициент симметрии – Ксим., показывающий, являются ли одноименные пальцы разных рук носителями одного и того-же типа узора, т.е. имеют одинаковый ДИ. Полагаем, что изучение симметрии папиллярной картины может дать интересные результаты в исследуемой нами проблеме.

Поэтому примем, что когда на всех пяти одноименных парах пальцев разных рук имеются однотипные узоры, тогда Ксим. = 5. Если-же все пары пальцев имеют разные типы узоров, тогда Ксим. = 0. Следовательно, Ксим. может принимать следующие значения: 0, 1, 2, 3, 4 или 5.

Очевидно, что введенные нами показатели – Кр., Ксим. – являются константами для каждого респондента.

Рассмотрим результаты наших исследований. Для более компактного изложения материал представим в виде таблиц.

Итак, нами получены следующие эмпирические результаты.

^ Изучение интеллектуального уровня обследуемой группы (в %) Табл. 2.

Коли-чество обследо-ванных

(чел).

Интеллект в баллах

7

6

5

4

3

2

91

39,56

18,68

12,09

25,27

2,2

2,2

Выводы: в изученной нами популяционной группе преобладают лица с высоким интеллектом.


Б). ^ Изучение зависимости интересов в творчестве от уровня интеллектуального развития. Табл. №3.




Интеллект

(в баллах)

Корреляция7 с интеллектом

7

6

5

4

3

2

% лиц, не интересующихся творческой

деятельностью

38,89

41,18

18,18

65,22

100

50

-0,53

Среднее значение *

1,28

1,24

1,81

0,87

0,0

0,5

0,72

Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что обнаружена умеренная корреляция - со снижением интеллекта повышается доля лиц, не интересовавшихся творческой деятельностью.

* Примечание. Нами отмечались следующие виды творческой деятельности: 1- рисунок, лепка, резьба и т.п. виды художественного искусства; 2 – музыка (игра, пение); 3 – актерское мастерство; 4 – литературное творчество (стихи, проза); 5 – танец; 0 – не занимался никаким видом творческой деятельности. Разумеется, данное распределение довольно условно, однако полное отсутствие интереса к творческой деятельности (показатель «0») фиксируется вполне однозначно.


В). Ксим.:

^ Зависимость коэффициента симметрии от интеллекта. Табл. №4.




Интеллект

(в баллах)

Корреляция

с интеллектом

7

6

5

4

3

2

Среднее значение

Ксим.

3,69

3,71

3,91

3,78

3,78

3,78

-0,37

Выводы: обнаружена слабая корреляция - со снижением интеллекта повышается симметричность расположения типов папиллярных узоров.

Кроме того, легко подсчитать, что среднее значение Ксим. = 3,78.


Г). Кр.:

^ Зависимость коэффициента разнообразия от интеллекта. Табл. №5.




Интеллект

(в баллах)

Корреляция с интеллектом

7

6

5

4

3

2

Среднее значение

Кр.

5,03

4,18

5,0

3,74

3,5

1,5

0,86 !

Выводы: Обнаружена сильная корреляция (!) - со снижением интеллекта снижается разнообразие типов папиллярных узоров. Среднее значение Кр. = 3,83.

Д). ДИсум.:

^ Зависимость суммарного дельтового индекса от интеллекта. Табл. №6.




Интеллект

(в баллах)

Корреляция с интеллектом

7

6

5

4

3

2

Среднее значение

ДИсум.

11,33

11,76

11,45

12,34

7,5

10,5

0,47

Выводы: Обнаружена слабая корреляция - со снижением интеллекта снижается дельтовый индекс. Среднее значение в исследуемой группе респондентов ДИсум. = 10,8, что ниже статистически ожидаемого ДИож., равного 12,5.


Е). Виды спорта:

^ Зависимость интересов в спорте от интеллекта. Табл. №7.




Интеллект

(в баллах)

Корреляция с интеллектом

7

6

5

4

3

2

Лица из данного интервала, не занимавшиеся спортом (в %)

22,22

17,65

18,18

17,39

50

0

0,05

Среднее значение*

1,47

1,47

1,64

1,78

1

2,5

-0,42

Выводы: обнаружена слабая корреляция - со снижением интеллекта повышается доля лиц, склонных заниматься силовыми, скоростно-силовыми и циклическими видами спорта.

* Примечание: отмечались: 1 – игровые виды спорта; 2 – скоростно-силовые и силовые виды (борьба, бокс, тяжелая атлетика и т.п.); 3 – циклические виды спорта (бег, плавание и пр.); 0 – спортом не занимался.


Ж). Корреляция (по средним значениям параметров интервалов интеллекта)

Таблица №8.




Творческая деятельность


Ксим.


Кр.

ДИсум.

Творческая деятельность







0,69

0,75

Ксим.


0,25







-0,05

Кр.





0,04




0,30

Виды спорта





0,14

-0,64

0,42

Выводы по данной таблице:

  1. Разнообразие типов папиллярных узоров не связано с симметричностью их расположения на пальцах рук, слабо связано с дельтовым индексом, связано прямой умеренной зависимостью с характером творческой деятельности и обратной умеренной зависимостью с предпочтениями в спорте.

  2. Симметричность расположения типов папиллярных узоров (в рамках коэффициента Ксим.) не связана ни с дельтовым индексом, ни с предпочтениями к спорту, и слабо связана со склонностями к творческой деятельности.

  3. Дельтовый индекс (т.е. общая сложность типов узоров) довольно заметно связан с типом творческой деятельности лица, но слабо связан с предпочтениями в спорте.

Кроме того, нами изучались зависимости типа папиллярного узора конкретного пальца от интеллектуальных особенностей личности. Результаты представлены в таблицах.

^ Средний дельтовый индекс, наблюдаемый на пальцах рук в зависимости от интеллекта. Табл. №9.

Ин-

тел-

лект (в баллах)

пальца

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

7

1,28

1

0,94

1,47

1,06

1,19

0,94

1,03

1,36

1,06

6

1,41


0,94


1,06


1,24


1

1,29


1,18

1,24

1,41

1

5

1,18


1,18

1

1,64

1,09


1,18

0,91

1

1,36

0,91

4

1,52


1,26


1,04

1,34


1,13


1,34


1,13


1,09


1,39


1,09


3

1

1

0,5

1

0,5

1

1

0,5

0,5

0,5

2

1,5

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Усреднён-ные

пока-затели

1,32

1,06

0,92

1,28

0,96

1,17

1,03

0,98

1,17

0,93

Примечание: палец №1 – большой палец правой руки и так далее: №5 – мизинец правой руки, №6 – большой палец левой руки, №10 – мизинец левой руки.

Как видим, наибольшее среднее значение ДИ (где чаще всего встречается самый сложный тип узора – завитковый, ДИ=2; его встречаемость в исследуемой группе респондентов составила 25 %) по всей группе респондентов наблюдается чаще всего на пальце №1. Наиболее простой узор (дуговой, ДИ=0; его встречаемость в исследуемой группе респондентов составила 9%) чаще всего встречается на пальцах №3 и №10. Преобладают-же петлевые узоры (их встречаемость в исследуемой группе респондентов составила 66%).

Далее попытаемся провести исследование связи между типами узоров конкретных пальцев рук и изучаемыми социально-психологическими показателями. Применим при этом, как наиболее надежные в данном случае, дихотомические шкалы при рассмотрении параметров «предпочтения в творчестве» и «предпочтения в спорте» - т.е. обозначим «0» - отсутствие интереса к данной деятельности, «1» - наличие такого интереса. Получаем следующий результат.

^ Средние значения интереса к спорту и творчеству (в режиме «отсутствие – наличие интереса»). Табл. №10.




Интеллект

(в баллах)

7

6

5

4

3

2

Предпочтения в творчестве

0,61

0,59

0,73

0,35

0

0,5

^ Интересы в спорте

0,77

0,82

0,73

0,75

0,5

1

Произведя дальнейшие подсчеты, исходя, в том числе, из данных, изложенных в таблице №10, получаем:

^ Корреляция среднего ДИ пальца с социально-психологическими параметрами. Табл. №11.




^ Корреляция среднего ДИ пальцев с…

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Интеллектом

-0,06

-0,11

0,34


0,70 !


0,40


0,62


0,01


0,49


0,66 !


0,40


Интересом к творчеству

0,38

0,07

0,83 !

0,70 !

0,83 !

0,40

-0,18

0,79 !

0,83 !

0,73 !

Интересом к спорту

0,82 !

-0,12

0,78 !

-0,03

0,68 !

0,08

0,13

0,71 !

0,49

0,76 !

^ Средняя корреляция с изучаемыми социо-психологичес-кими параметрами

0,38

-0,05

0,65

0,46

0,64

0,37

-0,01

0,66

0,66

0,63

Выводы по данной части работы: мы наблюдаем здесь определенную симметрию в зависимостях - заметную корреляцию типа узора:

а) безымянных пальцев рук с интеллектом;

б) средних, безымянных пальцев и мизинцев – с интересом к творчеству;

в) средних пальцев и мизинцев – с интересом к спорту. Здесь, однако, наблюдается и асимметрия – сильная корреляция типа узора большого пальца правой руки и практически отсутствие корреляции с интересом к спорту типа узора большого пальца левой руки, что, само по себе, также может являться, видимо, индикатором. Обнаруженное требует дальнейшего изучения на более обширном эмпирическом материале.

Следовательно, несмотря на довольно заметную корреляционную зависимость, обнаруженную в некоторых случаях (в таблице №11 данные случаи обозначены восклицательным знаком) и наличие указанной выше симметрии – общие показатели корреляции типа папиллярного узора с исследуемыми социально-психологическими параметрами - не выходят за рамки умеренных (максимальное значение 0,66). Но, тем не менее, мы считаем, что перспектива в данных исследованиях, безусловно, имеется – здесь достаточно большой простор для более глубоких изысканий.

Подведем итоги. Результаты проведенных исследований позволяют нам прийти к следующему положению, которое мы, ввиду ограниченных рамок нашего исследования, считаем предварительным: индивидуально-типологические свойства личности, заданные генетически, связаны сильной зависимостью с разнообразием типов папиллярных узоров пальцев рук. В меньшей степени они связаны со сложностью типов узоров, характеризуемых дельтовым индексом. Имеется зависимость типа папиллярного узора конкретных пальцев рук с изучаемыми индивидуально-типологическими параметрами.

Предположим следующие перспективы развития данного направления исследований в дерматоглифике: возможна диагностика интеллекта и иных индивидуально-психологических свойств личности по картине папиллярных узоров пальцев рук; обратно - верно.

Однако, чтобы прийти к достоверным выводам, необходимы более широкие исследования. При этом мы считаем, что нужен поиск новых и развитие возможностей имеющихся достаточно простых индикаторов, отражающих взаимосвязь папиллярной картины пальцев рук человека и его индивидуально-типологических особенностей, а также проверка и уточнение полученных данных на различных популяционных массивах, в том числе - при сравнении данных, полученных в результате анализа разных популяций, этносов, групп, по гендерному признаку.

В более отдаленной перспективе видится формирование общей теории дерматоглифики, как междисциплинарного направления на стыке антропологии, психологии и юриспруденции.



1 См.: Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Автореферат дисс… докт. юрид. наук, Екатеринбург, 1996; Бадиков К.Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: Автореферат дисс… канд. юрид. наук, Владивосток, 2002.

2 См., напр., Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова, М., 2002.

3 См., напр., работы следующих авторов: Шпак Л.Ю. Дерматоглифика фаланг пальцев кисти: антропологические и судебно-медицинские аспекты: Дис. ... канд. биол. наук, М., 2003, а также труды М.В.Волоцкого, Т.Д.Гладкова, Трепакова, Чистикина, А.Г.Каляпина, И.М.Ивкина, Шарец, А.Ю.Демидова, Н.Ю.Гасан-Заде, Ю.И.Никатина, Приходченко, Шкурат, Брусиловского – Интернет-ресурсы: http://lektorklub.ru/dermatoglifics.html (февраль 2008г.), www.genetics.rusmedserv.htm (февраль 2008 г.).

4 Дерматоглифика, как известно, восходит к трудам 17-го века таких авторов, как Gouard Bidloo и Marcello Malpighi. Даже генетические исследования, связанные с дерматоглификой, проводились уже в 20-х годах прошлого века - Kristine Bonnevie (1923).

5 Данный тест устанавливает интеллект обследуемого в баллах от «1» (низший показатель интеллекта) до «7» - высший показатель интеллекта. В исследуемой нами группе лиц балл «1» - не встретился.

6 См. Поппер К. Логика научного исследования: Пер. с англ. / Под общ. ред. В.Н.Садовского. – М.: Республика, 2004. С.19.


7 В нашей работе мы применяли коэффициент корреляции Пирсона.







Похожие:

Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconУпражнения для развития подвижности пальцев и кистей рук
Захватывая по очереди каждый из пальцев одной руки другой рукой, динамично сгибайте их, как в сторону естественного сгиба, так и...
Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconАнализ воспитательной работы в моу сош с. Яникой в 2009-2010 учебном год
Целью воспитания в нашей школе является воспитание творчески развитой социально ориентированной личности, способной строить жизнь...
Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconЛубский А. В. Государственность и нормативный тип личности в России // Гуманитарный ежегодник. – Ростов н/Д; М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2007

Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconДополнительная программа по социальной психологии для кандидатского экзамена по специальности
Специфика социально-психологического подхода к пониманию личности. Развитие проблематики социальной психологи личности. Социальная...
Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconПлан работы с родителями учащихся школы №14
Цель: создание социально-психологических условий продуктивного сотрудничества преподавателей, учащихся и родителей для максимального...
Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconА. И. Серавин Метод «дубликата» как вариант защиты личности исследователя
Подобные трудности наблюдаются и у людей занимающихся социально-психологическими исследованиями
Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconВопрос 13 Личность как объект и субъект воспитания, специфика воспитательной работы с коллективом в современных условиях
Воспитание, с философской точки зрения, есть тот аспект взаимодействия людей, спецификой которого является постановка особых – воспитательных...
Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconПрактическое задание (контрольная работа)
Цель: освоить систему выделения основных социально-психологических феноменов и закономерностей в социальных явлениях
Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconГсэ цикл общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин
Методы и методики педагогических и психологических исследований в физкультурно-спортивной деятельности
Тип папиллярного узора пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности iconПроблема безопасности личности в античной философии
Последняя рассматривается не только как самоцель и познание истины, но и в качестве социально-практической функции, содействующей...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов