О видимом, но немыслимом 7 icon

О видимом, но немыслимом 7



НазваниеО видимом, но немыслимом 7
страница1/2
Дата конвертации27.06.2012
Размер417.48 Kb.
ТипДокументы
  1   2


О ВИДИМОМ, НО НЕМЫСЛИМОМ – 7


Полон гнусных затей,

Пожирая детей,

Поклоняясь финансовой мистике,

Здесь царит лиходей,

Убивая людей,

Да лелея мечту глобалистики.

У мамоны в плену,

Вознося сатану,

Беспредельною жадностью славится.

Да роняя слюну,

Пожирает страну.

Как он мясом людским не подавится.


Инок


«Вы можете сколько угодно рассуждать о загадочных тайнах прошлого, скрытых в пространстве за завесой времени. Но говорить о подлинных причинах очевидного настоящего вам не дадут никогда. Лишь только вы откроете по этому поводу рот, вам тут же его заткнут. Если этого будет недостаточно, вас попытаются купить. Если же и этого окажется недостаточно, вас просто убьют».

(попытайтесь определить авторство)


Вот мы с вами уже говорили о том, что применение метода побуквенной смысловой расшифровки слов РУССКОГО ЯЗЫКА, это наиболее точный и наиболее убедительный способ понимания сущности явлений окружающего мира, а также событий и фактов человеческого существования.

Сейчас я попытаюсь представить вам наглядно не только саму побуквенную смысловую расшифровку, но и продемонстрировать неизбежную логику дальнейших рассуждений, источником которых явилась вот эта расшифровка. Поскольку эта логика приводит к пониманию подлинной сущности событий или фактов. Но при этом, я призываю вас к сосредоточенности и внимательному следованию за логической нитью рассуждений.

Для этого примера я возьму очень распространённое в обществе понятие. Настолько распространённое, что слово, воплощающее это понятие, на слуху у всего мирового человеческого сообщества последние добрых сотню лет. Одни его воспринимают позитивно, а другие совершенно негативно. И это различие понимания смысловой сущности которого вызывает такие антагонистические противоречия между социальными группами в обществе, что, зачастую, приводит к прямым физическим воинственным столкновениям между этими группами.

Это слово РЕВОЛЮЦИЯ!

Это слово в современном речевом обороте почему-то стало использоваться для обозначения понятия любых социальных потрясений. Причём, именно в тех случаях, когда хотят подчеркнуть негативный характер этих социальных катаклизмов. То есть, постепенно и незаметно понятию самого слова «РЕВОЛЮЦИЯ» стал постоянно придаваться только негативный характер.

Попытаемся не согласиться с такой понятийной трактовкой слова «РЕВОЛЮЦИЯ» и расшифруем смысловое значение этого слова при помощи нашего метода «трёхлинейки».

РЕВОЛЮЦИЯ = РЕ – в – ОЛ – Ю – Ц – и – Я.


Смысловое значение в речевом обороте – восстановление, воспроизводство (РЕ) в пространстве-времени (ОЛ) всех последующих смысловых значений. То есть, смысловое значение буквосочетания РЕ – в – ОЛ никак не может иметь негативного характера.

Кстати сказать, в отличие от смыслового значения слова ЭВОЛЮЦИЯ, смысловое значение которого (Э – в – ОЛ) – блокирование срединного пути (Э) в пространстве-времени (ОЛ), которое имеет характер очевидно негативный.

Так вот, теперь, когда мы выяснили подлинное смысловое значение слова РЕВОЛЮЦИЯ, попытаемся применить это значение как оценочное определение к событиям 1917 года в России.

Сразу становится очевидным, что разрушительные события в России так называемой февральской «буржуазной революции» 1917 года никак нельзя назвать РЕВОЛЮЦИЕЙ. Поскольку сущность этого военно-политического переворота, фактически разрушившего основы государственного устройства страны и имевшего чрезвычайно разрушительные последствия для всех аспектов её ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ, абсолютно не соответствует смысловому значению РЕ – в – ОЛ.

Причём, этот военно-политический переворот изначально имел своей целью не просто уничтожение основ государственного устройства страны, но и дальнейшее её территориальное расчленение. А, следовательно, расчленение российского социума и разрушение существующего его ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ. Об этом, преднамеренно планируемом расчленении России мы с вами тоже уже говорили в первом цикле наших размышлений.

В дополнение к этому – вот что по этому же поводу писал 6 декабря 1918 года в Париже лорд Берти, бывший британским послом во Франции (1914-1919 г.г.): «Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку».

В отличие от февральских событий 1917 года, события октябрьские того же года, с полным основанием можно назвать РЕВОЛЮЦИЕЙ. И именно РЕВОЛЮЦИЕЙ, а не государственным переворотом. Поскольку, именно в результате октябрьских событий, пусть и в иной форме, но была восстановлена российская государственность (РЕ – в – ОЛ). Была восстановлена территориальная целостность страны и, пусть и на других принципах, но были восстановлены все системы жизнеобеспечения страны. Более того, эти принципы оказались настолько эффективными, что в дальнейшем позволили создать Великую Державу. И даже более мощную, чем бывшая Великая Российская Империя.

Эту РЕВОЛЮЦИЮ мы называем Великая Октябрьская Социалистическая.

Иные же подобные социально-государственные изменения, происходящие в Европе, как, впрочем, и февральский государственный переворот в России, в нашем речевом обороте называются почему-то РЕВОЛЮЦИЯМИ, да ещё и БУРЖУАЗНЫМИ.

Ну, по поводу февральских 1917 года событий в России мы с вами уже выяснили, что это была не РЕВОЛЮЦИЯ.

Однако продолжим наши рассуждения по поводу этих понятий.

Проанализируем, а можно ли вообще эти европейские события назвать РЕВОЛЮЦИЯМИ? И были ли они БУРЖУАЗНЫМИ?

По распространённому в обществе мнению, которое считается классическим, капиталистический способ организации общественного производства достиг такого уровня, что стал властно претендовать на изменение формы социально-государственного бытия. И приведение этой формы в соответствие со своим пониманием смысла социально-государственного ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ.

И что для проведения таких социально-государственных преобразований, КАПИТАЛИЗМ должен был взять в свои руки государственную власть.

Считается неоспоримым мнение, что именно эти причины лежат в основе всех так называемых «БУРЖУАЗНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ».

А мы сейчас попытаемся это оспорить!

И попытаемся усомниться не только в том, а были ли это РЕВОЛЮЦИИ как таковые, но и были ли эти события БУРЖУЗНЫМИ.

Для характеристики подобных социально-государственных событий обычно используется слово «БУРЖУАЗНЫЕ», как синоним слова «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ».

Но, давайте посмотрим, а идентичны ли смысловые значения этих слов.

Ну, смысловое значение слова «КАПИТАЛИЗМ» (от слова «капитал»), более или менее понятно. Это экономическое понятие, означающее определённый способ организации общественного производства. И люди, являвшиеся владельцами таких производственных структур, назывались «КАПИТАЛИСТАМИ».

А вот со словом «БУРЖУАЗИЯ», дело обстоит несколько сложнее.


^ Вот справка из Википедии.


Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср.: нем. Burgгород-крепость) – в марксизмесоциально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.

В русском языке слово «буржуазия» в прошлом нередко переводили как «мещанство» (от общеслав. мѣсто: ср. польск. miasto, белор. месца, укр. місто – город). Например, название пьесы Мольера: фр. «Le bourgeois gentilhomme» переводят «Мещанин во дворянстве». Тем не менее, сейчас термин мещанство не является эквивалентом термина «буржуазия» (например, в буржуазию входило и купечество, а некоторая часть мещан работала по найму).


Таким образом, «БУРЖУАЗИЯ» (буржуа), это просто «ГОРОЖАНЕ».

Но почему же, население городов стало вдруг неожиданно социально-классовой (?) категорией? Да ещё и названное иностранным словом «БУРЖУАЗИЯ», оно вдруг стало ассоциироваться с действительно социально-классовой категорией «КАПИТАЛИСТОВ»?

Да просто потому, что становление КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа организации общественного производства, было характерно именно для городов.

При этом, обратите внимание на то, что те социальные катаклизмы, которые принято называть «БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ», происходили именно в городах. Так что, назывались эти события именно «БУРЖУАЗНЫМИ» (то есть, «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ»), не по своей социально-государственной сущности, а всего лишь только потому, что происходили они в социальной среде городского населения.

Далее посмотрим, а можно ли эти события назвать РЕВОЛЮЦИЕЙ. То есть, соответствовал ли характер этих событий побуквенному смысловому значению РЕ – в – ОЛ?

Судя по тому, что кардинальных разрушений экономико-социальной структуры ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ и ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ страны эти события не производили, то говорить о каких-либо восстановительных (РЕ – в – ОЛ) процессах беспредметно. А организаторы этих социальных катаклизмов просто брали власть в свои руки и трансформировали систему государственной власти и управления в стране в иные, удобные для себя формы. Об этой трансформации мы с вами тоже уже упоминали в первом цикле размышлений.

Таким образом, все эти европейские события, которые почему-то принято называть «БУРЖУАЗНЫМИ РЕВОЛЮЦИЯМИ», как таковые, на самом деле не были ни БУРЖУАЗНЫМИ, ни подлинными РЕВОЛЮЦИЯМИ.

Прежде, чем продолжить наши размышления по этому поводу, подведём некоторые промежуточные итоги.


Во-первых, ВСЕ СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ, КОТОРЫЕ ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ «БУРЖУАЗНЫМИ РЕВОЛЮЦИЯМИ», ТАКОВЫМИ НЕ ЯВЛЯЛИСЬ. ЭТИ СОБЫТИЯ БЫЛИ БАНАЛЬНЫМИ ^ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПЕРЕВОРОТАМИ, ПОСКОЛЬКУ В ХОДЕ ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОХРАНЯЛАСЬ СТРУКТУРА ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИУМА. А ЦЕЛЬЮ ЭТИХ СОБЫТИЙ ЯВЛЯЛСЯ ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЕЁ ФОРМЫ.

Во-вторых, ФЕВРАЛЬСКОЕ СОБЫТИЕ 1917 ГОДА В РОССИИ, КОТОРОЕ ТОЖЕ ПОЧЕМУ-ТО ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ «^ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ», ТАКОВЫМ ТАКЖЕ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ. ЭТО ФЕВРАЛЬСКОЕ СОБЫТИЕ БЫЛО АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМ ПЕРЕВОРОТОМ. ПОСКОЛЬКУ БЫЛА РАЗРУШЕНА СУЩЕСТВУЮЩАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ СОЦИУМОМ. А В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ ПО ВСЕМ АСПЕКТАМ ЕЁ ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ, ЕЁ ТЕРРИТОРИАЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЕЁ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУБЪЕКТНОСТИ БЫТИЯ.

В-третьих, ОКТЯБРЬСКОЕ СОБЫТИЕ 1917 ГОДА В РОССИИ С ПОЛНЫМ СМЫСЛОВЫМ ОСНОВАНИЕМ МОЖНО НАЗВАТЬ РЕВОЛЮЦИЕЙ^ . ПОСКОЛЬКУ ПРОИЗОШЛО ВОССТАНОВЛЕНИЕ (РЕ – в – ОЛ) ГОСУДАРСТВЕННОСТИ СТРАНЫ. А ТАКЖЕ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ (РЕ – в – ОЛ) СОЗИДАНИЕ ЕЁ ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ И ЖИЗНЕОБЕПЕЧЕНИЯ СОЦИУМА.

^ БОЛЕЕ ТОГО, ЭТУ РЕВОЛЮЦИЮ ВПОЛНЕ ПРАВОМЕРНО НАЗВАТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. ПОСКОЛЬКУ СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВСЕХ АСПЕКТОВ БЫТИЯ СТРАНЫ БЫЛО ОСУЩЕСТВЛЕНО В ИНТЕРЕСАХ ВСЕГО СОЦИУМА, А НЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО КАТЕГОРИЙ ИЛИ ГРУПП.


Однако давайте вернёмся к понятию «БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ».

Мы с вами уже констатировали, что эти события нельзя назвать РЕВОЛЮЦИЕЙ. Это были банальные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ.

Далее, мы с вами констатировали, что в этом словосочетании понятие слова «БУРЖУАЗНАЯ» используется в качестве понятия «КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ». Поэтому, для точности в дальнейшем мы так и будем называть эти события – ^ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ.

А мы знаем, что до этого формой организации государственного устройства были МОНАРХИИ.

Так кому же конкретно помешала эта форма государственного устройства?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что формирование сфер деятельности КАПИТАЛИЗМА, как способа организации общественного производства было неоднородно по мере своего развития во времени.

Вот наиболее крупные обобщённые категории этих сфер:

^ КАПИТАЛИЗМ ПРОМЫШЛЕННЫЙ (производственный);

КАПИТАЛИЗМ ТОРГОВЫЙ (купеческий);

КАПИТАЛИЗМ ФИНАНСОВЫЙ (банковский);

Вот и рассмотрим эту его неоднородность поэтапно в развитии во времени. И в аспекте ПОРОЧНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ. При этом, следует помнить, что сама эта порочность в процессе МАТЕРИАЛЬНОГО (животного) бытия необходимо и неизбежно требует МАКСИМИЗАЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИ МИНИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ и УСКОРЕННОГО СЖАТИЯ (сокращения) ВРЕМЕНИ.

Несомненно, что первым по времени как сфера воплощения частнособственнических отношений в общественном производстве стал развиваться КАПИТАЛИЗМ ПРОМЫШЛЕННЫЙ (я бы назвал его образно капитализмом наивным).

Однако со временем, по мере развития и становления КАПИТАЛИЗМА ТОРГОВОГО, стало выясняться, что эта сфера социального воплощения частнособственнических отношений, наибольшим и наилучшим образом удовлетворяет все параметры ПОРОЧНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ. И вам это должно быть очевидно, поскольку трудозатраты и сложность организации дела в ПРОМЫШЛЕННОСТИ и ТОРГОВЛЕ несопоставимы. Как несопоставима и скорость (сжатие времени) оборота капитала в этих двух сферах КАПИТАЛИЗМА.

Исходя из этих преимуществ ТОРГОВЛИ перед ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ, вам также должно быть очевидно опережающее развитие сферы ТОРГОВЛИ в любой социальной среде. И быстрый рост МАТЕРИАЛЬНОГО благосостояния ТОРГОВЦЕВ до уровня МАТЕРИАЛЬНОГО благосостояния ПРОМЫШЛЕННИКОВ, а зачастую и превосходящий благосостояние последних.

Одновременно отметим, что ТОРГОВЦЫ, зачастую преднамеренно создавая зоны повышенной потребности в необходимых товарах (о чём мы с вами уже тоже говорили), искусственно увеличивают уровень доходности своей сферы деятельности, наиболее эффективным способом реализуя порочность своей психологии. (Я надеюсь, что вы помните приведённые в первом цикле наших размышлений слова Гумилёва о том, что «торговцы, это бактерии, пожирающие внутренности этноса».) То есть, иными словами, торговцы имеют возможность управлять скоростью роста своих доходов (ускорять сжатие времени).

Таким образом, говоря о распределении порочности КАПИТАЛИЗМА по его категориям, можно сказать, что КАПИТАЛИЗМ ТОРГОВЫЙ изначально и заведомо несоизмеримо более порочен, чем КАПИТАЛИЗМ ПРОМЫШЛЕННЫЙ.

К чему же ведёт этот путь развития КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО порока МИНИМИЗАЦИИ ТРУДОЗАТРАТ И МАКСИМИЗАЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ?

А вот к чему.

Как вам известно, ДЕНЬГИ, играя роль посредника в процессе ТОРГОВЛИ, постепенно сами стали товаром. Товаром, как бы сейчас сказали, виртуальным, обретая такую же виртуальную цену. Вы помните, что мы назвали их ТОВАРОМ НА ВЕРЕ.

И вот, человеческая порочность, следуя путём такой же порочной логики, делает следующее заключение – раз ДЕНЬГИ, это тоже товар, то им можно тоже торговать. Появляется КАПИТАЛИЗМ ФИНАНСОВЫЙ и финансовые капиталисты. Начинается, так сказать, торговля ВЕРОЙ. Причём, величина прироста капитала и скорость (сжатие времени) оборота капитала в сфере ФИНАНСОВ несопоставимо превышает эти параметры даже в сфере ТОРГОВЛИ.

Однако в функционировании эти трёх категорий КАПИТАЛИЗМА есть один небольшой, но весьма существенный юридический нюанс.

Само ПРОМЫШЛЕННОЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, порождает у ПРОМЫШЛЕННИКА, как собственника, юридические ^ ПРАВА ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ произведённой продукцией. То есть, эта продукция является имуществом ПРОМЫШЛЕННИКА по праву владения её производством.

ПРАВА ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ этой продукцией у ТОРГОВЦА являются следствием полноценной передачи всего объёма этих прав от ПРОМЫШЛЕННИКА. И ТОРГОВЕЦ, трансформируя эту продукцию в ТОВАР, торгует ей, как своим имуществом.

Таким образом, ПРАВА ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ имуществом обретается или в силу его ПРОИЗВОДСТВА, или в силу ПОЛНОЦЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ всего объёма таких прав.

А вот здесь самое главное.

Как вы знаете, ПРОИЗВОДСТВО ДЕНЕГ, всегда было АБСОЛЮТНЫМ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ ГОСУДАРСТВА. Такой исключительный статус ПРОИЗВОДСТВА ДЕНЕГ являлся экономико-финансовой основой его суверенитета. Так сказать, ДЕНЬГИ всегда были ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ НА ВЕРЕ.

То есть, ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА БЫЛО ВЛАДЕЛЬЦЕМ ДЕНЕГ по праву владения их производством. А при формировании ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛИЗМА, государство предоставляло банкирам лишь ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ государственными денежными средствами. Само оставаясь всегда их владельцем.

А что это означало?

Это означало, что ГОСУДАРСТВО по праву владельца в любое время имело возможность лишить любого банкира ПРАВ ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ государственным денежным имуществом. То есть, обанкротить в любое время любого банкира. Или обанкротить всех их сразу, сменив форму денежных знаков и силой государственной власти установив неправомерность хождения в стране прежних денежных знаков.

Следовательно, ФИНАНСОВЫЕ КАПИТАЛИСТЫ торговали имуществом, владельцами которого они не были.

А теперь, когда вы вникли в эту имущественную неустойчивость ФИНАНСОВЫХ КАПИТАЛИСТОВ, как вы думаете, какая кардинальная мысль пришла им в голову для обретения этой устойчивости?

^ ПРАВИЛЬНО! ДЛЯ ОБРЕТЕНИЯ ЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ НАДО ПРОИЗВОДИТЬ ДЕНЬГИ! ИЛИ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, КОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ ПРОИЗВОДСТВО!

А вот здесь начинаются вещи совершенно немыслимые, которые очень трудно объяснить. Поэтому, я ещё раз призываю вас к вниманию и сосредоточению.

Казалось бы, если ФИНАНСОВЫЕ КАПИТАЛИСТЫ понимали, что ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ДАЁТ ТОЛЬКО ЕГО ПРОИЗВОДСТВО, то, почему бы им самим не производить ДЕНЬГИ?

А вот не могут! И не могут по совершенно мистическим причинам!

Как вы обратили внимание, мы назвали ДЕНЬГИ, ТОВАРОМ НА ВЕРЕ.

Следовательно, в основе производства ДЕНЕГ лежит такое нематериальное понятие, как ВЕРА.

Но ВЕРА, это всегда психологическое (религиозное, культовое) подчинение (полное или частичное) кому-либо или чему-либо. То есть, признание превосходства чина объекта ВЕРЫ над собой. Иными словами, передача объекту ВЕРЫ своих прав или их части субъектом ВЕРЫ.

Но такая передача своих прав объекту ВЕРЫ происходит только в том случае, когда этот объект берёт на себя и некие обязанности, соответствующие переданным правам. То есть, ВЕРА, как психологический фактор взаимоотношений, проявляется при определённой балансировке прав и обязанностей её объекта.

Перенесём это рассуждение на бытиё социума.

Прежде всего отметим, что в русском речевом обороте, это психологическое признание превосходства в чине, то есть проявление ВЕРЫ, воплощается в буквосочетании ГО, как признание некоего высшего, главного, властного.

Для того, чтобы деятельность социума в МАТЕРИАЛЬНОМ пространстве была созидательной, осмысленной и справедливой, она должна руководиться и защищаться. И вот эти функции в социуме берёт на себя некая социальная группа людей, называемая ГОСУДАРСТВОМ (ГО – со – ДАР – с – Т – в – О), которая возглавляется ГОСУДАРЕМ (ГО – со – ДАР – Ь). То есть, эта социальная группа людей обретает вот тот баланс государственных прав и обязанностей, о котором мы говорили.

Это создание ГО сразу придаёт любому социуму государственный характер. То есть, любая совокупность этнических национальностей признающая превосходство ГО в чине, превращается в единую государственную нацию. Необходимые атрибуты крепости которой в сфере ДУХОВНОЙ – ЕДИНСТВО БОГА И ЕДИНСТВО ЯЗЫКА. А в сфере МАТЕРИАЛЬНОЙ – абсолютное и исключительное ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО ПРОИЗВОДСТВА ДЕНЕГ НАЦИИ.

Но такое объединение национальностей в нацию должно в своей основе иметь некое ядро, обладающее собственной национальной идентичностью. И в истории создания государств это объединение происходило всегда на основе наиболее крупных национальных социумов, обладающих такой идентичностью и способных объединить вокруг себя иные, численно меньшие национальные социумы. И название государства происходило тоже от национального названия этого объединяющего ядра.

Далее, государственные властные права и обязанности этой социальной группы людей должны (т. е. по должности) проявляться в триединой функциональной сфере ПОЛИТИКИ (т. е. деятельного воплощения ИДЕОЛОГИИ):

^ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СОЦИУМА;

ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕЙ ЗАЩИТЫ СОЦИУМА;

ОРГАНИЗАЦИЯ ВНЕШНЕЙ ЗАЩИТЫ СОЦИУМА;

Однако обратите внимание на следующие любопытные характеристики этого функционального триединства:

1. Все три направления деятельности государства имеют РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ характер.

2. ПРОИЗВОДСТВО ДЕНЕГ, это всего лишь один из элементов ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СОЦИУМА.

А теперь вернёмся к ФИНАНСОВЫМ КАПИТАЛИСТАМ.

Допустим, что они решили сами легально и открыто производить ДЕНЬГИ. Однако в этом случае, они сами легально и открыто становятся ГО. То есть, образуют ГОСУДАРСТВО. Но тогда необходимо и неизбежно они должны будут взять на себя все его обязанности. То есть, нести огромные МАТЕРИАЛЬНЫЕ расходы, размер которых вполне определённо будет превышать их доходы от торговли ДЕНЬГАМИ.

Поэтому, вариант самостоятельного производства ДЕНЕГ их не устраивал. А им необходимо было взять в свои руки всего лишь один из элементов государственного управления. Поэтому, легальная государственная власть в их руках становилась совершенно нерентабельной. Более того, абсолютно убыточной и нежизнеспособной. Как, впрочем, и любой вид человеческой деятельности, попадающий под их управление.

И они нашли так сказать хитрый ход.

Именно они стали организовывать те самые КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ, которые почему-то сейчас называются «БУРЖУАЗНЫМИ РЕВОЛЮЦИЯМИ». Захватывая ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ в стране и трансформируя в удобную для себя форму её организации. Но не разрушая структуры ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ и ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ страны. И ставя во главу ГОСУДАРСТВА подставную подконтрольную им личность.

Таким образом, ФИНАНСОВЫЕ КАПИТАЛИСТЫ достигали всех необходимых для себя целей. Расходы по выполнению функций ГОСУДАРСТВА оставались лежать на самом ГОСУДАРСТВЕ. А производство ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕНЕГ и контроль за этим производством через подконтрольного главу ГОСУДАРСТВА переходил в руки ФИНАНСОВЫХ КАПИТАЛИСТОВ. То есть, они не создавали своего легального и открытого ГО, а захватывали существующие, формально оставляя за ними все функции, включая производство ДЕНЕГ. Но управляя захваченным ГО закулисно. Иными словами, становясь его тайным правительством.

И недаром Майер Амшель Ротшильд говорил: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

Теперь вам понятно, каковы причины и кто стоит за так называемыми «БУРЖУАЗНЫМИ РЕВОЛЮЦИЯМИ» в Европе? И которые на самом деле не были ни БУРЖУЗНЫМИ и ни РЕВОЛЮЦИЯМИ.

Более того, становится совершенно понятно и стремление ФИНАНСОВЫХ КАПИТАЛИСТОВ к непременной периодической смене (ротации) руководства государством. Поскольку, любой человек или группа людей, задерживаясь в структурах власти надолго, может выйти из-под контроля. И проявить так сказать эффект Голема.

Вам наверное знакомо выражение, что ФИНАНСОВАЯ система, это кровеносная система экономики.

Продолжая это образное сравнение, можно сказать, что ФИНАНСОВЫЕ КАПИТАЛИСТЫ, это не просто «бактерии», как назвал Гумилёв КАПИТАЛИСТОВ ТОРГОВЫХ. ФИНАНСОВЫХ КАПИТАЛИСТОВ можно с полным основанием сравнить с бактериями-паразитами, поселившихся в кровеносной (финансовой) системе и берущими под контроль не только источник кровеносной (финансовой) системы, но и расставляющими по всей сосудистой системе свои клапаны (банки). И регулируя по своему усмотрению количество и порядок поступления крови (денег) к любому органу (элементу) тела (экономики). Узаконивая свой статус и свою регулирующую деятельность посредством подконтрольного им ГОСУДАРСТВА.

Для пущей наглядности влияния частнособственнического характера общественного производства на характер формирования социальной психологии, попытаемся сопоставить их поэтапно в том порядке, в котором мы рассматривали выше развитие КАПИТАЛИЗМА. И на каком-либо конкретном объекте, как элементе окружающей среды обитания.

Для начала вспомним, с чего начинается формирование двуединой человеческой сущности – с МИРООЩУЩЕНИЯ.

Однако МИРООЩУЩЕНИЕ не имеет отношения к психологии. Поскольку это понятие совершенно МАТЕРИАЛЬНОЕ (животное). И формировать человеческую личность не может. Потому что, это не более, чем накопление МАТЕРИАЛЬНОЙ информации об окружающей среде обитания. А вот процесс переработки этой МАТЕРИАЛЬНОЙ (животной) информации плавно перерастает в то самое формирование человеческой личности, о которой мы и говорим.

Переработка этой МАТЕРИАЛЬНОЙ информации создаёт следующее триединство функциональных атрибутивных свойств, идентифицирующих каждую конкретную личность:

– МИРОВОСПРИЯТИЕ;

– МИРОВОЗЗРЕНИЕ;

– МИРОПОНИМАНИЕ;

По существу формирования этого триединства можно сказать, что это просто единый поэтапный последовательный синтез выводов результатов анализа МИРООЩУЩЕНИЙ.

А из этого триединства функциональных атрибутивных свойств личности формируется следующее триединство руководящих психологических установок:

– СМЫСЛЫ;

– ПОНЯТИЯ;

– КУЛЬТЫ;

Однако вернёмся к упрощённому сопоставлению на каком-либо конкретном примере.

Причём, поскольку все последующие вышеперечисленные психологические категории, представляют собой этапы единой логической цепочки, то просто подвергнем сопоставительному анализу только начало этой цепочки – МИРОВОСПРИЯТИЕ.

К примеру, как ВОСПРИНИМАЕТСЯ, допустим, какой-либо природный объект, как элемент окружающей среды обитания, с точки зрения вышерассмотренных КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ способов общественного производства и по отношению к нормальному человеческому ВОСПРИЯТИЮ. И каково различие выводов из воспринимаемой информации.

Нормальное человеческое ВОСПРИЯТИЕ порождает следующие два направления таких выводов:

а) вывод о КРАСОТЕ наблюдаемого элемента окружающей среды обитания;

б) вывод о целесообразности использования наблюдаемого элемента для НЕОБХОДИМОГО и ДОСТАТОЧНОГО обеспечения условий своего бытия в окружающей среде обитания;

Выводы, порождённые КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ ВОСПРИЯТИЕМ, отличаются от выводов нормального человеческого ВОСПРИЯТИЯ. Более того, выводы поэтапных категорий развития КАПИТАЛИЗМА, которые мы рассматривали выше, также весьма существенно отличаются даже друг от друга. Несмотря на то, что КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ характеризуется понятием ВЫГОДЫ, само понятие ВЫГОДЫ существенно разнится у различных категорий КАПИТАЛИСТОВ.


Направления выводов ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИСТА:

а) об использовании наблюдаемого элемента окружающей среды в качестве сырья для изготовления необходимой для общества продукции;

б) о номенклатуре и масштабах производства продукции;

в) о соотношении затрат на заготовку сырья и изготовление продукции с возможными результирующими доходами в процессе реализации готовой продукции;

г) о возможности расширения производства в зависимости от рентабельности производственной деятельности;

Таким образом, для ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИСТА классическая формула ДЕНЬГИ – ТОВАР – ДЕНЬГИ, выглядит несколько по-иному = ^ ПРОИЗВОДСТВО (кредит банка) – ПРОДУКЦИЯ – ДЕНЬГИ (расширение производства).


Направления выводов ТОРГОВОГО КАПИТАЛИСТА:

а) о выборе возможной продукции, предполагаемой к производству ПРОМЫШЛЕННЫМ КАПИТАЛИСТОМ из наблюдаемого элемента окружающей среды как сырья;

б) об уровне цен на предполагаемую к закупке номенклатуру продукции производства в различных регионах;

в) о соотношении цены предполагаемой закупки продукции производства и предполагаемой цены продажи этой продукции уже как товара;

г) о выборе номенклатуры продукции производства, соответствующей наиболее оптимальному соотношению цен с точки зрения выгоды;

Таким образом, для ТОРГОВОГО КАПИТАЛИСТА та же самая формула ДЕНЬГИ – ТОВАР – ДЕНЬГИ, также конкретизируется несколько по-иному = ^ ЗАКУПКА (кредит банка) – ТОВАР – ДЕНЬГИ (увеличение объёма закупок).


Возможно, что я не учёл всех факторов, формирующих эти выводы. Да нам это и не важно. А важно то, что даже этот, быть может неполный перечень факторов, уже позволяет нам сделать итоговое заключение о ПСИХОЛОГИИ МИРОВОСПРИЯТИЯ ПРОМЫШЛЕННИКОВ И ТОРГОВЦЕВ.

Весьма показательно, что ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ У ЭТИХ ДВУХ КАТЕГОРИЙ КАПИТАЛИСТОВ НАПРАВЛЕНО НА СТАНОВЛЕНИЕ И УВЕЛИЧЕНИЕ МАСШТАБОВ МАТЕРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. То есть, УВЕЛИЧЕНИЯ ВЕЩНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ОБОРОТА В СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЕ.

Однако обратите внимание, что на формирование этой ПСИХОЛОГИИ весьма существенное влияние оказывают факторы, наименования которых в перечне выделены цветом.

Продемонстрируем ещё раз эти факторы:

для ПРОМЫШЛЕННИКА = ^ КРЕДИТ БАНКА – продукция – РАСШИРЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА;

для ТОРГОВЦА = КРЕДИТ БАНКА – товар – УВЕЛИЧЕНИЕ ОБЪЁМА ЗАКУПОК;

Таким образом, как вы заметили, любая деятельность этих двух категорий КАПИТАЛИСТОВ, начинается с БАНКОВСКОГО КРЕДИТА. То есть, деятельность этих категорий КАПИТАЛИСТОВ зависит от КАПИТАЛИСТОВ ФИНАНСОВЫХ. Более того, управляется последними на всём протяжении такой деятельности.

И всё бы было хорошо, если бы ПСИХОЛОГИЯ МИРОВОСПРИЯТИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА формировалась бы подобным ВЕЩНЫМ, МАТЕРИАЛЬНЫМ образом.

Однако это не так.

Рассмотрим, а в каком же направлении формируются выводы МИРОВОСПРИЯТИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА при наблюдении им объектов среды обитания.


Направления выводов ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛИСТА:

а) о возможностях ПРОМЫШЛЕННЫХ КАПИТАЛИСТОВ по заготовке и изготовлению продукции из наблюдаемого объекта;

б) о возможностях ТОРГОВЫХ КАПИТАЛИСТОВ по закупке предполагаемой промышленной продукции и её возможной перепродаже;

в) о необходимости кредитования деятельности и первых, и вторых;

г) об установлении возможного процента по кредиту;

д) о производстве необходимой денежной массы;


В этом случае обратите внимание на то, что в МИРОВОСПРИЯТИИ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛИСТА отсутствует интерес к наблюдаемому природному элементу как к таковому. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ вообще не интересует наблюдаемый природный элемент и возможности его преобразования по цепочке СЫРЬЁ – ПРОДУКЦИЯ – ТОВАР.

Таким образом, в психологии МИРОВОСПРИЯТИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛИСТА происходит подмена объекта его интересов. И в его МИРОВОСПРИЯТИИ природный элемент как объект наблюдения уже отсутствует.

Предметом МИРОВОСПРИЯТИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА становятся совершенно иные объекты. Это сами ПРОМЫШЛЕННЫЕ И ТОРГОВЫЕ КАПИТАЛИСТЫ. Вернее, их деятельность.

Причём, для ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА совершенно неважно, какую продукцию производит КАПИТАЛ ПРОМЫШЛЕННЫЙ и каким товаром торгует КАПИТАЛ ТОРГОВЫЙ.

Но, скажете вы, должен же как-то ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ определить способность возможных кредитополучателей возвратить полученный кредит, да ещё и с процентами.

Правильно, должен!

Но для этого ФИНАНСОВОМУ КАПИТАЛУ не приходится вникать в тонкости организации и технологии ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Как не вникает он и в тонкости организации и технологии ТОРГОВОГО ДЕЛА.

Для определения кредитоспособности своих предполагаемых клиентов у ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА иные мерки. Их кредитоспособность он определяет по степени доходности, то есть, рентабельности их деятельности.

А поскольку это определение рентабельности имеет ДЕНЕЖНУЮ форму, то можно сказать, что деятельность ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА изначально имеет форму так сказать виртуальную.


Мимоходом.


Кстати сказать, этот характер ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛИЗМА накладывает свой негативный отпечаток на формирование не только ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ ФИНАНСИСТОВ, но и на ИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ.

Понятно, что в этой сфере деятельности о какой-либо духовности или морали говорить не приходится. Но для вас должно быть понятно и то, что сам характер этой деятельности не предполагает интеллектуального напряжения для решения каких-либо сложнейших инженерных, научных или иных непростых задач человеческого бытия. А неработающий интеллект со временем просто атрофируется. И мы, зачастую, имеем возможность наблюдать ХОДЯЧУЮ ХИТРУЮ БОГАТУЮ ГЛУПОСТЬ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЛИКЕ (скафандре).


Поэтому, МИРОВОСПРИЯТИЕ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА к объектам МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА интереса не проявляет. Как не проявляет его МИРОВОСПРИЯТИЕ интереса и к ВЕЩНОМУ (материальному) ОБОРОТУ продукции или товаров. Более того, ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ, как обобщённый ВИРТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ, совершенно равнодушно взирает на банкротство КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ИЛИ ТОРГОВЛИ. А, при необходимости, может сам абсолютно безжалостно разрушать последние.

^ ИБО САМ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ СУЩЕСТВУЕТ В ИНОМ, ВИРТУАЛЬНОМ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ ПРОСТРАНСТВЕ.

И САМ ПОРОЖДАЕТ ДЛЯ СЕБЯ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ВИРТУАЛЬНУЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ.

Именно эти причины и порождают как процессы так называемой деиндустриализации Запада, так и крушение вообще КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
  1   2




Похожие:

О видимом, но немыслимом 7 iconДокументы
1. /О ВИДИМОМ, НО НЕМЫСЛИМОМ - 5.doc
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом – 1
Несовершенные и незавершённые размышления о человеческой жажде ощущать, но не чувствовать, желании запоминать, но не проникать, стремлении...
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом 2
Совершена и продолжает совершаться невероятная корпоративная государственная измена, чудовищное предательство целой цивилизации а...
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом 8
Символов, смыслов, понятий и культов относится абсолютно ко всем сторонам человеческого бытия. И я рассматриваю эту тему на примере...
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом 8 Напрасный труд нет, их не вразумишь
Символов, смыслов, понятий и культов относится абсолютно ко всем сторонам человеческого бытия. И я рассматриваю эту тему на примере...
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом – 5 «Sol omnibus lucet» – лат выражение
В поисках основ мироустроения я опять предлагаю вам углубиться в некоторую, так сказать, фантастику. Более того, в фантастику, ну...
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом – 9 Познал ты суетного света Борьбы порочный идеал, в котором мудрости искал. Но это значит, не познал Ты смыслы Нового Завета. Инок
«и вот я утверждаю, что в основании всякого знания природы, хотя бы и самого точного, лежит религиозная вера. Нет естествознания...
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом – 9 Познал ты суетного света Борьбы порочный идеал, в котором мудрости искал. Но это значит, не познал Ты смыслы Нового Завета. Инок
«и вот я утверждаю, что в основании всякого знания природы, хотя бы и самого точного, лежит религиозная вера. Нет естествознания...
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом – 6 в основе жизненных канонов Лежит порок твоей натуры. Чем больше в обществе законов, Тем ниже уровень культуры. Инок Когда множатся законы и приказы, растёт число воров и разбойников. Лао Цзы
«Как только народ становится придатком к правительству, вступает в силу закон возмездия, ибо такое соотношение неестественно, безнравственно...
О видимом, но немыслимом 7 iconО видимом, но немыслимом – 4 и горд и наг пришел Разврат! И перед ним сердца застыли! За власть Отечество забыли! За злато продал брата брат! Рекли безумцы
Однако эта описка только свидетельствует о глубине моего сосредоточения на смысловой стороне текста. И, в силу этого, ослабления...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов