Против норвегии постановлениеСуда icon

Против норвегии постановлениеСуда



НазваниеПротив норвегии постановлениеСуда
страница1/5
Дата конвертации27.06.2012
Размер0.85 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5

ДЕЛО "БЛАДЕТ ТРОМСО И СТЕНСААС (BLADET TROMSO AND STENSAAS) ПРОТИВ НОРВЕГИИ"


ПостановлениеСуда


Страсбург, мая 1999 года


По делу "Бладет Тромсо и Стенсаас (Bladet Tromso and Stensaas) против Норвегии" Европейский Суд по правам человека, в соответствии со статьей 27 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) и переходными положениями Протокола 11, а также соответствующими положениями Регламента заседая Большой Палатой, в состав которой вошли следующие судьи:


г-н Л. Вильдхабер, Председатель Суда;

г-жа Е. Палм;

г-н А. Пастор Редруейо;

г-н Г. Бонелло;

г-н Е. Макарчик;

г-н Р. Тюрмен;

г-н Ж.-П.Коста;

г-жа Ф. Тулкенс;

г-жа В.Стражницка;

г-н В.Фурманн;

г-н М.Фишбах;

г-н В.Буткевич;

г-н Ж. Касадеваль;

г-жа Х. С. Греве;

г-н А.Б.Бака;

г-н. Р.Марусте;

г-жа С.Ботучарова;


а также г-жа М. де Бур-Биквиккио, заместитель Секретаря Суда;


Проведя и 28 января и 21 апреля 1999 года совещания за закрытыми дверями,


Вынес следующее Постановление, принятое в последний из указанных выше дней:


ПРОЦЕДУРА


1. Дело было передано в Суд в соответствии с прежней статьей 19 Конвенции Европейской Комиссией по правам человека (далее Комиссия) 24 сентября 1998 года и Правительством Норвегии (далее Правительство) 29 октября 1998 года, в трехмесячный срок, предусмотренный п. 1 статьи 32 и статьей 47 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дело было начато после принятия Комиссией заявления ( 21980/93) против Королевства Норвегии, которое было подано в соответствии с действующей тогда статьей 25 основанным по норвежским законам компанией с ограниченной ответственностью Бладет Тромсё ( Bladet Tromsø A/S ), которой принадлежит газета Бладет Тромсё ( Bladet Tromsø ), и ее бывшим редактором, гражданином Норвегии, господином Пал Стенсаас (Pål Stensaas) 10 декабря 1992 года.



В запросе Комиссия ссылалась на статьи 44 и 48, а также на заявление, в котором Норвегия признавала обязательность юрисдикции Суда (ныне не действующая статья 46), а Правительство в своем заявлении на прежние статьи 44 и 48. Цель запроса выяснить, свидетельствуют ли материалы дела о нарушении государством-ответчиком своих обязательств, указанных в статье 10 Конвенции.


2. В ответе на запрос, поданный согласно пункту 3(d) правила 33 прежнего Регламента В (Регламент B , вступивщий в силу 2 октября 1994 года, применялся до 31 октября 1998 года для Государств, связанных Протоколом 9) заявители назначили адвокатов, представляющих их интересы в Суде (бывшее правило 31).


3. Вследствие вступления в силу 1 ноября 1998 года Протокола 11, рассмотрение дела, в части применения положений части 5 статьи 5 этого Протокола, было поручено Большой Палате Суда, в которую вошли, по должности: г-жа Х. С. Грев, судья, избранная от Норвегии (п. 2 статьи 27 Конвенции и пункт 4 правила 24 Регламента), г-н Л.Вильдхабер, Председатель Суда, госпожа Е.Палм, заместитель Председателя Суда, а также господин М.Фишбах, заместитель Председателя Секции (п. 3 статьи 27 Конвенции и пункты 3 и 5(а) правила 24 Регламента). Другими судьями, назначенными в соответствии с Регламентом, были: г-н А. Пастор Ридруейо, г-н Г. Бонелло, г-н Е.Макарчик, г-н П. Кюрис, г-н Р. Тюрмен, г-жа Ф. Тулкенс, г-жа В.Стражницка, г-н В.Буткевич, г-н Ж. Касадеваль, г-н А. Б. Бака, г-н Р.Марусте и г-жа С.Ботучарова (пункт 3 правила 24 и пункт 4 правила 100 Регламента). Впоследствии г-н В. Фурманн, запасной судья, заменил г-на Кюриса, который не мог принимать участие в дальнейшем рассмотрении дела (пункт 5(b) правила 24).


4. Господин Вильдхабер (L. Wildhaber) через заместителя Секретаря Суда провел с лицом, уполномоченным Правительством, адвокатами заявителей и представителем Комиссии консультацию по вопросам организации письменного сопровождения разбирательства. В соответствии с изданным после этого распоряжением, 5 января 1999 года Секретарь Суда получил меморандумы Правительства и заявителей. 15 января 1999 года Секретарь Комиссии проинформировал Суд о том, что на слушаниях со своими замечаниями выступит представитель Комиссии.


В различные даты с 29 января по 17 марта 1999 года согласно статье 41 Конвенции Правительство и заявители предложили свои письменные замечания.


5. В соответствии с решением Председателя, 27 января 1999 года во Дворце прав человека в Страсбурге состоялось открытое рассмотрение дела. На судебном рассмотрении присутствовали и в Суде выступили:


(а) от Правительства:


господин Ф. Элгесем (F. Elgesem), магистрат, назначенный Управлением по гражданским делам при Министерстве юстиции, уполномоченное лицо;

господин Т. Стабелл (T. Stabell), заместитель министра юстиции по гражданским делам консультант;

господин К. Каллеруд (K. Kallerud), главный прокурор Управления по уголовным делам при Министерстве юстиции, консультант;


(b) от заявителей:


господин К. Бойль (K. Boyle), адвокат;

господин С. Волланд (S. Wolland), адвокат советник;


(c) от Комиссии:


господин А. С. Арабаджиев (A. S. Arabadjiev) представитель;


Суд выслушал обращение господина Арабаджиева, господина Волланда, господина Бойля, господина Элгесема и господина Стабелла.


ФАКТЫ.


I. Обстоятельства дела


А. Предмет спора.


6. Первый заявитель это компания с ограниченной ответственностью Бладет Тромсё ( Bladet Tromsø A/S ), выпускающее ежедневник Бладет Тромсё ( Bladet Tromsø ) в г. Тромсё. Второй заявитель, господин Пал Стенсаас (Pål Stensaas), 1952 года рождения, был редактором этой газеты. Сейчас он проживает в Несбруа, возле Осло.


Тромсё является районным центром северной части Норвегии. Этот город имеет университет, в котором располагается международный арктический научно-исследовательский центр, он также известен как база тюленебойного промысла страны.


В рассматриваемое время ежедневник Бладет Тромсё выходил тиражом 9000 экземпляров. Норвежское агенство новостей (NTB) использовало его наряду с другими региональными норвежскими газетами в качестве постоянного источника информации.


7. В сезон охоты на тюленей 1987 года господин Одд Ф. Линдберг (Odd F. Lindberg) присутствовал на борту тюленебойного судна Хармони ( the Harmoni ) как внештатный журналист, писатель и фотограф. Несколько его статей, написанных в указанное время,были опубликованы в газете Бладет Тромсё . В этих статьях автор не высказывал критики в адрес тюленьего промысла. 3 марта 1988 года господин Линдберг обратился в Министерство рыболовства с просьбой назначить его инспектором за промыслом тюленей на сезон 1988 года на судно Хармони . Согласно своему назначению он служил на борту Хармони с 12 марта по 11 апреля 1988 года, когда корабль вернулся в порт Тромсё. С этого дня по 20 июля 1988 года газета Бладет Тромсё опубликовала двадцать шесть статей, основанных на инспектировании господина Линдберга.


8. апреля 1988 года газета Бладет Тромсё напечатала интервью с господином Линдбергом, в котором он, между прочим, утверждал, что некоторые моряки на борту Хармони нарушали принятые в 1972 году Правила тюленебойного промысла (forskrifter for utøvelse av selfangst) с внесенными в них 1980 году поправками, выпущенными Министерством рыболовства. Статья вышла под заголовком (все ниже приведенные цитаты переведены с норвежского) Исследование выявляет жестокие методы промысла тюленей в западной части Северного Ледовитого океана. Прискорбные нарушения правил.


Во вступлении к статье было приведено следующее высказывание господина Линдберга (заглавными буквами):


Если промысел тюленей будет разрешен и дальше, некоторые тюленебойцы должны будут прекратить убивать тюленей так, как они это делают сейчас. Во время последних двух зим, которые я провел в Северном Ледовитом океане, я обнаружил то, что совершенно не совместимо с принятыми методами промысла тюленей. Тем не менее, я хотел бы подчеркнуть: только некоторые охотники нарушают правила, но эти немногие наносят вред тюленьему промыслу и способствуют развитию таких организаций как Гринпис (Greenpeace). Их поведение заслуживает всяческого порицания и не является необходимым!


Далее в интервью, между прочим, говорилось:


Если разрешить и в будущем промысел тюленей а я уверен, что так и будет нужно будет посадить инспектора на каждый корабль. Одно это гарантирует то, что животных будут убивать согласно правилам и им не причинят ненужных страданий.


Но позвольте мне подчеркнуть: я не против тюленебойного промысла, я за то, чтобы он проводился достойно.


Господин Линдберг утверждает, что ему поступали угрозы от моряков при условии разглашения его наблюдений и впечатлений во время охоты на тюленей в западной части океана. Он не хочет вдаваться в подробности.


В статье не упоминалось ни одно имя охотника на тюленей и не приводились подробности якобы нелегальных методов охоты.


9. Для того, чтобы защитить себя от обвинений , содержащихся в статье от 12 апреля 1988 года, цитаты из которой приведены выше, капитан Хармони и трое членов команды дали интервью, которое ежедневник Бладет Тромсё опубликовал 13 апреля. Во вступлении к интервью, между прочим, говорилось (заглавными буквами):


Команда Хармони вне себя от гнева. Голословные утверждения исследователя , господина Линдберга, о зверских убийствах тюленей переполнили чашу нашего терпения. Господин Линдберг явно врет. Он притворяется исследователем, но не имеет ни малейшего понятия о том, о чем пишет, - говорит член команды, господин Квернмо (Kvernmo).


В отдельном интервью с господином Квернмо под названием Их оклеветали приводятся следующие его высказывания (во вступлении, напечатано заглавными буквами):


Я не знаю, чего добивается господин Линдберг, обвиняя нас в зверских убийствах животных. Но мы чувствуем себя очерненными и не так этого не оставим.


Далее в интервью господин Квернмо говорит:


Господин Линдберг представил нас кровожадными убийцами, но мы достаточно гуманны и соблюдаем правила


10. Официальный отчет господина Линдберга по промысловой экспедиции был закончен спустя два с половиной месяца, 30 июня 1988 года. Отчет был подан намного позже установленного срока и уже после того, как Министерство рыболовства запросило его. Министерство получило отчет 11 июля 1988 года и из-за праздников отложило его рассмотрение.


В своем отчете господин Линдберг обвинял пять членов команды в ряде нарушений правил тюленьего промысла. Он, между прочим, утверждал:


Я также заметил, что тюлени, убитые таким образом, что они казались мертвыми, оживали тогда, когда с них сдирали шкуру. Я видел несколько раз, что животные, которые были ободраны живьем , показывали, что их мозговая активность еще не угасла.


Господин Линдберг рекомендовал на каждом корабле иметь инспектора по промыслу тюленей, а для новичков тюленебойцев организовать обязательные учения, после которых проверять их знание правил. В заключении, господин Линдберг предлагал поправку в правила относительно убийства взрослых тюленей при самозащите.


В. Распоряжение о неразглашении отчета.


11. Министерство рыболовства решило временно (см. п. 14 ниже) не разглашать данные отчета, ссылаясь на раздел 6, пункт 5 Закона о доступе общественности к документам в сфере государственных органов (lov om offentlighet i forvaltningen, закон 69 от 19 июня 1970 года). Опираясь на этот закон, Министерство было уполномочено сохранить данный отчет в тайне от общественности по причине того, что он содержал заявления о преступлениях по статутному праву.


Статья, опубликованная Бладет Тромсё 15 июля 1988 года, содержала следующие высказывания по поводу такого решения Министерства:


Отчет такого рода не предусмотрен для публичного разглашения , - говорит консультант Министерства. Пока мы его просто просмотрели. Когда у нас будет время изучить его более подробно, он будет отослан в Рыбинспекцию и в Совет по промыслу тюленей. Но сначала следует проверить всю информацию, предоставленную инспектором Линдбергом, в частности, относительно тех случаев, которые имеют отношение к Уголовному кодексу. Всем, кто персонально отмечен в отчете, будет дана возможность объясниться и защитить себя.


С. Оспариваемые статьи от 15 и 20 июля 1988 года.


12. В вышеуказанной статье от 15 июля 1988 года ежедневник Бладет Тромсё , получив копию отчета, который господин Линдберг передал в Министерство рыболовства, воспроизвел некоторые из его высказываний относительно предполагаемых нарушений правил тюленебойного промысла членами команды судна Хармони . Заголовки на первой странице гласили:


Шокирующий отчет

С живых тюленей сдирают шкуру

Инспектор по тюленебойному промыслу, господин Линдберг, подвергает критике норвежских промысловиков в шокирующем отчете по сезону прошлого года. Он говорит о нелегальных методах убоя животных, нетрезвых членах команды и нелегальном промысле до начала охотничьего сезона. Не считая того, что в отчете упоминается о том, что его избили разъяренные охотники, которые также угрожали размозжить ему голову гарпуном (hakapik), если он не будет молчать. Отчет носит такой характер, что мы не стали публично разглашать его , - говорит представитель Министерства рыболовства .


13. и 20 июля 1988 года газета Бладет Тромсё напечатала полный отчет в двух частях. Во вступлении к первой части говорилось:


За последние несколько дней отчет господина Линдберга создал бурю в обществе относительно тюленебойного промысла. Многие люди считают этот отчет слишком резкой критикой промысла, которая нашла, однако, поддержку на национальном и международном уровнях. В нескольких откликах, поступивших в Бладет Тромсё , напрямую говорится о том, что господин Лндберг является агентом Гринпис .


Господин Линдберг предоставил нам доступ к своим записям по экспедиции. Отчет был предназначен только для Министерства, поскольку, между прочим, были названы различные люди, которые якобы нарушали правила. Мы опустили имена


Отчет содержит не только критику Господин Линдберг хвалит нескольких членов экипажа судна. В дополнение [он] пишет, что не против тюленебойного промысла в целом. Но не в такой манере, как проводилась охота в этом году в Северном Ледовитом Океане.


Вторая часть отчета господинаЛиндберга, которая была напечатана в Бладет Тромсё 20 июля 1988 года, содержала следующие утверждения (черными чернилами зачеркнуты имена членов команды, упомянутых ниже в квадратных скобках):


В 11. 45 [член команды]забил до смерти самку гренландского тюленя, которая защищала своего детеныша.

В 14.40 [член команды] забил до смерти самку гренландского тюленя, которая защищала своего детеныша.

В 15. 00[член команды] забил до смерти самку гренландского тюленя.

В тот же день [I] указал капитану, что [член команды] не убивал тюленят в соответствии с правилами охоты (т.е. он+ ударил острием [багра] и уволок детеныша за собой).

В 15.00 [член команды] забил до смерти самку гренландского тюленя.

19.00 [член команды] забил до смерти самку гренландского тюленя, которая защищала детеныша.

Охоту на гренландских тюленей легализовали в 1987 году.


D. Публикации Бладет Тромсё с 15 по 20 июля 1988 года, связанные с настоящим делом.


14. В комментарии от 15 июля Бладет Тромсо утверждала:


Плохие условия работы?


Хорошо ли власти контролируют тюленебойный промысел, ведущийся в настоящее время? Имеют ли инспекторы Министерства рыболовства условия работы, которые дают им возможность составлять беспристрастные отчеты об охоте на тюленей, или они слишком зависят от того, чтобы поддерживать с тюленебойцами хорошие отношения? Другими словами, достаточно ли независимы инспекторы по тюленебойному промыслу в своих наблюдениях на борту зверобойных судов?


Такие вопросы Бладет Тромсё получила от людей, которые хорошо разбираются в этом деле, но по разным причинам не хотят публичной огласки. Эти вопросы связаны с отчетом, который господин Линдберг передал своему работодателю, Министерству рыболовства. Господин Линдберг был назначен инспектором по промыслу тюленей на борт зарегистрированного в Тромсё судна Хармони во время сезона 1988 года. Отчет настолько критичный, что Министерство решило на время наложить на него гриф строго секретно . Консультант Министерства признает, что он никогда раньше не получал отчета от инспектора тюленебойного промысла, который был бы таким злым .


15. 18 июля 1988 года в Бладет Тромсё было опубликовано продолжение интервью с членом команды, господином Квернмо, под заголовком Строгая критика инспектора по тюленебойному промыслу господина Линдберга: обвинения совершенно безосновательны . Подпись под фотографией на первой полосе:


Обыкновенная ложь. Судя по тому, что распространила пресса относительно отчета [господина Линдберга ], я бы назвал его заявления обыкновенной ложью , - говорит господин Квернмо. [Он] требует, чтобы этот отчет немедленно передали команде. В этом его поддержали коллеги господин С. и господин М.


Интервью с господином Квернмо продолжалось в середине газеты под заголовком Господин Линдберг лжет. Кроме того, на эту же тему газета опубликовала письмо от господина Квернмо главному редактору. По словам господина Квернмо, присутствие господина Линдберга на борту Хармони в 1987 году не было принято во внимание. Поэтому при отправлении экспедиции 1988 года ему было отказано владельцем корабля и командой. Обращение в Министерство рыболовства о добровольном принятии на себя обязательств инспектора в экспедиции в Северный Ледовитый океан было его последним шансом. Без лишних проволочек, Министерство назначило его инспектором, поскольку он предложил выполнять работу бесплатно. Поэтому Министерство послало инспектора, чьи знания о правилах тюленебойного промысла были чрезвычайно слабы и который физически не годился для этой работы. Он выполнял свои обязанности крайне плохо и как-то необычно.


16. В передовице, опубликованной также 18 июля 1988 года, газета писала:


Некоторые люди полагают, что после разоблачения инспектором по промыслу норвежский тюленебойный промысел опять подвергнется критике любителей природы. Мы надеемся, что этот отчет укрепит репутацию Норвегии как серьезной тюленепромысловой страны, при условии что содержание отчета будет использовано конструктивно. В любой профессии находятся люди, которые злоупотребляют доверием, полученным от общества, и которые работают на грани закона. Рыболовецкие органы должны строго наказывать за любое нарушение. У них сейчас есть уникальная возможность прояснить цель тюленебойного промысла в Норвегии и установить правила его проведения, принятые во всем мире.


То, что раскрывается в новом отчете должно восприниматься как единичный, заслуживающий сожаления эпизод, дающий право на более тщательное внимание к тому, как будет проводится промысел тюленей в Норвегии в последующие годы.


17. июля ежедневник Бладет Тромсё опубликовал статью под названием:


Федерация моряков в ярости и называет отчет по тюленебойному промыслу заказной работой для Гринпис !


Мы знаем наших тюленебойцев и также наслышаны о господине Линдберге. Поэтому мы можем сказать: мы не верим ни слову из его отчета! Мы также не сомневаемся, что на борт Хармони его заслал Гринпис . В дальнейшем мы будем требовать, чтобы Министерство предоставило всю информацию по его назначению. Мы также очень удивлены тем, что автор передовицы в Бладет Тромсё от 18 июля 1988 года встал на сторону инспектора, не имея достаточных знаний по промыслу тюленей. Мы считаем это пугающим.


18. В тот же день Бладет Тромсё опубликовала интервью с господином Линдбергом, в котором он настаивал на том, что в своем отчете он также хорошо отзывался о десяти членах команды, которых он называл.


19. В интервью, опубликованным в Бладет Тромсо 20 июля 1988 года, представитель Гринпис отрицал, что организация причастна к отчету господина Линдберга.

  1   2   3   4   5




Похожие:

Против норвегии постановлениеСуда iconДело "бладет тромсо и стенсаас (bladet tromso and stensaas) против норвегии"
Норвегии Европейский Суд по правам человека, в соответствии со статьей 27 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее...
Против норвегии постановлениеСуда iconПриложение к статье «Еще раз о причинах»
Я хочу драться против тирании, против системы лжи, а не против системы башен! …Совершенно очевидно, что башни ретрансляционные, а...
Против норвегии постановлениеСуда iconСоюз коммунистической молодежи российской федерации IV съезд проект нет политическим репрессиям против коммунистов!
Непримиримое к инакомыслию лицо правящего режима в России проступает все явственнее. Репрессии против коммунистов, комсомольцев,...
Против норвегии постановлениеСуда iconДуховные основы «Русской доктрины»
Стоять вместе против общих врагов и против русских воров, которые новую кровь в государстве всчинают
Против норвегии постановлениеСуда icon"Санди Таймс" (The Sunday Times) против Соединеного Королевства
...
Против норвегии постановлениеСуда icon"Санди Таймс" (The Sunday Times) против Соединеного Королевства
...
Против норвегии постановлениеСуда iconПротив войны, против беды

Против норвегии постановлениеСуда iconЛука георгий Иванович
...
Против норвегии постановлениеСуда icon18. Акты Константинопольского собора 1351 г против варлаамитов и новая анафема платонизму
Акты Константинопольского собора 1351 г против варлаамитов и новая анафема платонизму. Только после всех этих — по необходимости...
Против норвегии постановлениеСуда iconРене Кревель дух против разума
Пусть они рассуждают о многочисленных градациях своего жульничества и своей совести, — нас не обмануть, и мы будем разоблачать их...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов