Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» icon

Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять»



НазваниеСовременная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять»
страница1/3
Дата конвертации27.06.2012
Размер437.07 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3


Современная Россия в контексте общемирового прогресса


«Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять»

В.В.Путин, Мюнхен, 2002 г.


Не страдаю «квасным патриотизмом», для меня не ведома ностальгия по валенкам, селедке и балалайке, не употребляю дешевой водки и давно не читаю «советских газет» в их отсутствии. Все изложенное ниже не смешно, хотя бы потому, что имеет отношение лично ко мне, преобладает в характере русского народа и даже определяет его современное бытие. Пишу эти посильные соображения в здравом уме и надеюсь на понимание.

Вслед за М. Калашниковым без всяких кавычек отношу себя к «позитивным националистам и фашистам». И ничего предосудительного в этом не нахожу. Хотя бы потому, что первое - это реализм в оценке «любимого отечества», а второе – по определению «объединение». Добавлю - ради спасения в контексте нашей непростой истории и крайне туманного будущего.

^ Было бы заблуждением утверждать, что Россия совершенно особое и не похожее ни на какое другое государство.

Тем не менее, в сравнении с другими странами мира Россия имеет явно видимые отличия. Действительно мы не чужие в этом мире, но и не такие как все, хотя бы в виду своей «огромности». Иначе мы не были бы русскими.

Поэтому вынесенное в эпиграф к статье, представляется как минимум странным, если не возвращением на 150 лет назад в эпоху царя «Освободителя», который продал Аляску, поскольку был не в состоянии ею управлять.


^ А есть ли проблема?


Существует мнение, что для понимания России особенно умствовать не нужно. Вполне хватит здравого смысла и формальной оценки географического положения России, протяженности ее границ, показателей демографии, размещения ресурсов и характера их хозяйственного использования. Однако правильно то, что проникновение в характер Народа, который сформировался именно на этой и ни на какой другой территории, для понимания исторического бытия на обширных территориях России тоже не помешает.

Впрочем, сегодня мы имеем дело с непопулярными для власти проблемами не только анализа России в качестве состоятельного субъекта мирового прогресса, но и обеспечения, если не полной самодостаточности государства, то, как минимум, элементарных условий выживания народа.

По существу в преддверии близкой катастрофы полного распада и грозящего умственного одичания мы уперлись в тупик пустого махания кулаками и концептуальной болтовни.
Но трескучие фразы о новой России, о гуманизме, уважении прав и традиций многочисленных народов, о социальной ответственности бизнеса, о равенстве и единстве всех без разбора не решают проблем народа, которые в истории проявляются с удивительной предопределенностью и даже (не побоюсь этого слова) в виде закономерности.

Проблема понимания истории России и современного состояния действительно существует. По крайней мере, необходимо понять: в чем отличие нашего «любимого отечества» от существовавших в прошлом и существующих в настоящем государств Запада и Востока. Нет сомнения в том, что здесь будут вредными как истерическая приверженность к либеральным западным ценностям, так и фанатизм восточного традиционализма.

Более того, проблема понимания закономерностей развития России ныне приобретает исключительное значение. И не только в плане ответа на вопрос: «кто мы такие («внуки поганые» или «наследники Народа победителя»), но и для определения своего места в современном многополярном мире.

С точки зрения позитивного националиста первое может быть принято в качестве основы исследования бытия народа в относительно длительный непростой для России исторический период. Второе - может служить условием ее успешного развития в качестве единого и политически состоятельного государства на ближайшие 25-50 лет.

Нет сомнения в том, что возможно несколько иное, либерально-негативное понимание истории России, констатация перманентно-депрессивного ее состояния, и, следовательно, пессимистически-предопределенная оценка перспектив ее существования и развития.

Такой подход указывает не только на опасность развития России по Л.Гумилеву в общественно-государственную «химеру», некое подобие западных демократий и одновременно деспотий востока, но и превращает в реальность опасность полного распада. При этом минимизированное по формальным показателям с учетом убывающих возможностей и неспособности управлять такое государство ничего особенного из себя представлять не будет. Его роль в мире будет ничтожной. Как самобытное и относительно самостоятельное государство, Россия будет окончательно исключена из мирового процесса уже в период жизни двух ныне здравствующих поколений.

Имея в виду историю СССР, такая опасность действительно существует. Достаточно напомнить о конституционно закрепленном федеративном устройстве, о произвольно назначенных административных границах, о наличии в составе федерации гособразований, обладающих практически всеми признаками самостоятельного субъектов мирового права (вспомним изреченное для баев, панов и губернаторов Б.Ельциным: «еште суверенитета сколько хотите»). Кстати говоря, часть наших блудливых интеллигентов «склонна полагать», что, только это несуразное решение Царя и позволило сохранить единство России. Здесь же уместно напомнить о реализации без особых успехов в течение более чем 20 лет вне зависимости от реальных условий, от состояния государства и готовности общества к радикальным преобразованиям принципа либерализации практически всех сфер деятельности от экономики до образования.

В своей отдаленности угроза полного перерождения и распада пока не вполне сознается. Вместе с тем такая опасность уже существует как тенденция в государственной политике, которая естественно отождествляется с властью.

В последние два десятилетия, не понимая опасности, мы настолько далеко зашли в дебри эволюционных преобразований и рыночного строительства, что «нужные, перемены уже становятся излишними». Без помощи чужих поводырей выбраться из них мы, похоже, уже в состоянии. Вслед за летописцем в пору сказать: «Земля наша украсна, но порядка в ней нет. Приходите и володейте нами».

А если эти заграничные поводыри только и способны по И.Солоневичу «водить народ за манящими огоньками либерализма по гнилым болотам демократии» без всякой перспективы выбраться на столбовую дорогу цивилизации? Тогда неизбежно возвращение к традиционным и проверенным временем формам организации государства и народного бытия с учетом особенностей России, которую имеем. С учетом ее особенностей, собственного небезуспешного опыта государственного строительства, по возможности без потрясений и катастроф. Без фантазий и фанатизма в государственном целеполагании и в реальных делах.

Задержим на минуту внимание на гипотетическом варианте выхода из либерального болота. Не углубляясь в историю средних веков, напомним, что вероятность прямой передачи власти России цивилизованным поводырям в течение последнего столетия была «представлена» как минимум дважды. В этом смысле стоит отметить несостоявшуюся оккупацию России интернационалом стран запада и Японии в 1918-1922 гг., а также безуспешную попытку объединенной гитлеризмом Европы подчинить Советскую Россию военной силой в 1941 году. И в том и в другом случае передачи власти «кризисным управляющим» не произошло исключительно «по вине большевиков» и вопреки стараниям их предшественников по власти и оппозиционеров в правящей партии. Между тем дважды состоялась передача власти, как говорят, из рук в руки самодеятельным политикам, внутренним оккупантам или реформаторам-поводырям (как кому нравится называть большевиков 1917 года и наследников горбачевской перестройки). В общем-то, для оккупации и любого переворота в России вопрос о власти главный и даже определяющий в части обязательного передела собственности. (В интересах всех или узкого круга лиц, оставим пока за скобками). Во-вторых, - за оккупацией или переворотом следует установление соответствующих законов, изменение порядков, обычаев и установлений с непременной «ломкой мужика через колено».

Стоит отметить, - озабоченное «модернизацией собственной кухни» население России не особенно интересуют такого рода суждения. Тем более они не интересны интеллигенции, под которой понимается строго конкретное: скопище субъектов, нахватавшихся вершков знаний, охваченных паранойей либерализма, неистребимым желанием поучать всех, быть вождями, солью земли и совестью нации.

И все же есть нужда, в силу понимания хотя бы последнего тезиса и для пользы дела, «поумствовать».


^ Итак, конспективно: особенности России


Изучая историю нашу невозможно не отметить ряд присущих только России характерных черт и особенностей, неизменно проявляющихся в конкретно-исторических ситуациях в процессе ее развития в качестве тысячелетнего государства, без преувеличения, важнейшего субъекта мирового прогресса.

^ Физико-географические и климатические особенности.

Для современной России характерна исторически сложившаяся огромная территория. Даже в сравнении с великими государствами мира для нее нет прецедента. Достаточно напомнить, что Россия расположена в двух частях света, территориально занимает более 11,5% земной суши, охватывает 11 часовых поясов. Россия имеет 26 тыс. км сухопутных и примерно столько же морских границ. Ее протяженность с запада на восток – более 11000 тыс. км, с севера на юг – около 5 тыс. км. Отметим необычайное разнообразие климатических зон: от субтропиков узкой полосы побережья на юге до обширных территорий полярной тундры и вечной мерзлоты с резкими сезонными и суточными перепадами температур на всем северо-востоке. Все это в целом определяет не только большие возможности, но и весьма неблагоприятные условия обитания населения.

Собственно объем жизненного пространства современной России ограничивается «треугольником-полосой» Санкт Петербург-Сочи-Иркутск. Все прочее, действительно труднодоступная тундра, непроходимая тайга, гнилые болота и вечная мерзлота.

Нельзя не упомянуть о наличии на территории России разведанных и прогнозируемых запасов полезных ископаемых, имеющих мировое значение. Относительно обжитые территории такими запасами не обладают. Единственное, чем они богаты, это рабочей силой, более-менее налаженным производством и коммуникациями.

^ Территориально-демографические особенности. Увы, но при всей ее огромности Россия имеет сравнительно невысокую численность населения – всего 141,6 миллиона человек (сравнимую с Японией при всей ничтожности ее территории). В европейской части России сосредоточено около 79% населения. Численность населения Сибири и Дальнего востока - 21 % (в том числе собственно ДВ – не более 8%, что-то около 9 миллионов). Россия – это более 120 народов и народностей с численностью от 500 до 120 миллионов человек. Большинство населения составляют русские – 79%.

Средняя плотность населения России составляет около 8 человек на квадратный километр, по регионам колеблется от 300 (в Московском) до 3 человек на квадратный километр (в Якутии).

Согласно ежегодному Докладу Фонда ООН за 2008 год в области народонаселения в России продолжается демографический кризис. В период с 1992 года в среднем за год население убывает на 400-800 тыс. человек. Естественная убыль пока только трудовых ресурсов на 30-70% покрывается за счет миграции наших бывших братьев из ныне независимых государств.

^ Геополитические особенности. С Россией соседствует более 18 стран несопоставимых с ней по численности населения и территории. Еще больше соседей-народов с различным укладом жизни, с разнообразным вероисповеданием и происхождением. Однако определяющими внешнюю политику России субъектами мирового процесса являются объединенная Западная Европа (более 350 млн. человек) и Китай (около 1,3 миллиарда человек), прямо скажем, сегодня значительно превосходящие Российскую Федерацию по людским ресурсам, техническому потенциалу и объему производства.

Часть из пограничных государств, включая самые незначительные по территории и населению, имеет определенные претензии к России. Отметим, что эти претензии имеют исторические корни, в значительной мере обусловлены несоответствием сложившихся условий обитания («жизненного пространства»), организации хозяйства и общественного бытия требованиям национального развития.

Собственно для России (как на ее окраинах, так и в центре) характерны аномальные «национальные территории» с весьма неустойчивой автономией, закрепленной конституционно в республиканском устройстве. Как следствие, в России существуют в буквальном смысле геополитические «дыры» и географические пространства, открытые для вторжения, а так же сферы общественно-государственной деятельности, слабо защищенные от направленного (в том числе скрытого) воздействия. Отсюда «эффект разбегания» населения и земель, который неизменно проявляется во времена экономического упадка и безволия власти.

Следует отметить, что ряд пограничных государств (бывшие советские республики) страдают вполне объяснимым комплексом государственной неполноценности. Наиболее значимые для нас ныне суверенные государства (Украина, Белоруссия и Казахстан) в силу наличия явных, исторических и территориальных недоразумений имеют, в общем-то, те же геополитические проблемы дыр и открытых для вторжения государственных сфер. При весьма высокой неопределенности самостоятельного существования в качестве единого, и главное самодостаточного (во всех смыслах) государства это оказывает существенное влияние на политику упомянутых государств в отношении России.

^ Хозяйственно-производственные особенности. В сравнении с другими странами, для России характерны низкий удельный людской и промышленно-технологический ресурс на единицу территории, относительно высокие издержек при производстве любых товаров, умеренность потребления и крайняя степень эксплуатации рабочей силы. Так, например, ресурсопотребление в расчете на единицу продукции в 5-8 раз выше, чем странах Западной Европы, США и юго-восточной Азии, за последние 15 лет заработная плата в стоимости продукции не превышала 5-6%. Для организации устойчивого земледелия и ведения народного хозяйства практически во всех отраслях народного хозяйства, включая наиболее рентабельные - добывающие отрасли в России фактически отсутствуют достаточные условия. С нашими технологиями никаких причин говорить о конкуренции российских товаров (исключая селедку и дешевый круглый лес) нет. Именно по этой причине у нас большие проблемы с внедрением новых технологий, с дорогами и жильем.

Эффективно работать и конкурировать с учетом сопоставимых затрат и взаиморасчетов могут только отечественные производители, преимущественно на собственном рынке. Но для этого нужна соответствующая политика госпротекционизма и разумная самоизоляция.

Изложенное выше позволяет констатировать следующее:

- негативно-устойчивое и чрезмерное влияние в России разнообразных внешних факторов;

- сложность реализации принципа государственного суверенитета над территориями и обеспечения безопасности;

- стремление к осуществлению фантастических идей и красивых утопий под видом «мировой революции» и строительства коммунизма, либерализации и создания демократического общества на общих для «мирового сообщества» основаниях, ускорения и реформ без причин и пр.;

- неспособность реализовать собственные научные разработки, практически вечное технологическое отставание и строительство времянок, которые не только превращаются только в государственный долгострой, но и считаются нормой жизни для большей части населения.

^ В современной России для обеспечения суверенитета над территориями, безопасности и обитания населения отсутствует ряд необходимых условий.

Освоить и отстоять территорию России своими силами, тем более при наших убывающих людских ресурсах, имеющимися в наличии средствами для нас задача неподъемная и даже утопическая.

Живем на огромной территории, которая, даже без «глобального потепления» и существенного изменения природно-климатических условий, представляет немалый интерес для мирового сообщества.

Нет сомнения в том, что определенная кооперация усилий по освоению «мировой кладовой» с участием бывших братьев и потенциальных в прошлом противников, что собственно мы наблюдаем, представляется необходимой. Но с учетом наших, национальных интересов.


^ Самодостаточность, как определяющее состояние и возможность развития понятие


Самодостаточность в общественно-государственной и производственной сфере, это способность государства с использованием собственных людских и природных ресурсов обеспечить достаточно комфортную и безопасную жизнь всем общества, развитие и стабильное состояние без посторонней помощи и вмешательства.

Вполне понятно, что баланс численности населения и национальной территории есть важнейшее, но в действительности редчайшее условие, поскольку в действительности едва ли можно найти в мире самодостаточное по всем показателями государство. Но это только формальная сторона дела, успех во многом зависит от политики и политиков.

Так, например Китай (1,3 миллиарда человек и около 9 млн. кв. км территории в значительной части непригодной для обитания) именно по этим показателям не вполне соответствует понятию «самодостаточное государство». Однако при этом темпы прироста населения (по 20 миллионов в год) и способность «поднебесной» самостоятельно выживать и даже претендовать на лидера мирового прогресса ни у кого не вызывают удивления. Бедность населения КНР в сравнении с развитыми странами не является препятствием для самостоятельного осуществления ядерных и космических программ. Китай, с его растущим производством в значительной степени обеспечивает весь остальной мир ширпотребом и электроникой. Вооруженные силы Китая уже способны решить практически все задачи обороны, а к 2025 году обеспечат силовое решение всех политических проблем государства, включая и территориальные. В этом смысле уже сегодня Китай самодостаточное, с высоким потенциалом развития государство, а в недалеком будущем - ведущий субъект мирового прогресса.

Имеющая в сравнении с Китаем значительно меньшую территорию и едва ли не более бедное население Индия, также явный претендент на лидерство.

К мировым лидерам сегодня можно отнести перенаселенную и явно не сбалансированную по формальным показателям, но стабильную Японию. Достаточно напомнить, что ВВП Японии - второй в мире, уровень потребления один из самых высоких. Собственные технологии на высочайшем уровне, экспорт вполне позволяет безопасно импортировать все необходимые ресурсы, зависимость азиатского (и не только) окружения от Японии не вызывает сомнения. Наученные войной и ядерными бомбами японцы особенно не выпендриваются, но под шумок, не прочь побеспокоить спящих соседей вопросами о территориальной принадлежности островов и даже, при определенных обстоятельствах, подвинуть ленивые и потерявшие "пассионарность" «великие народы» от стола под названием «национальные территории». Японии по силам решить любые, в том числе и геополитические проблемы, и не обязательно силой.

Пожалуй, это одна из наиболее характерных черт практически всех государств Востока, от гигантов таких как Китай до геополитических карликов в лице бананово-курортных республик. Самодостаточность первых вполне обеспечивается производством и силой, последних - политикой поощрения туризма и сохранения среды обитания.

В сравнении с Азией старушка Европа, как говорится, «отдыхает», в прямом и переносном смысле. Живет на обустроенной территории, экспортирует газ из России и ширпотреб из КНР и комплексует, по поводу зависимости от поставок сырья и энергоресурсов для своей высокоразвитой экономики. Стоит отметить то, что для большинства стран Западной Европы самодостаточность и комфорт обеспечены современными технологиями и налаженным реальным производством. Впрочем, в состоянии относительного благоденствия Европа не особенно претендует на то, что ей не принадлежит. Под ядерным зонтиком союзника по НАТО при всей условности «самодостаточности» практически все члены альянса и ЕЭС чувствуют себя вполне комфортно (как при коммунизме). Даже обособленная от зоны евро на своих островах Великобритания. Европа предпочитает договариваться по-тихому, но для своей пользы будоражит излишне впечатлительных соседей правами человека. Для некоторой части европейских государств «самодостаточность» обеспечивается привычными спекуляциями на предмет своей незащищенности и попытками выскочить из младенческих пеленок прямо в геополитические штаны гигантов.

За океаном имеем пример во всех смыслах уникальный.

США, государство удивительно сбалансированное по всем показателям. 7 миллионов квадратных километров обустроенной, практически никогда не знавшей войны территории, расположенной ниже широты Одессы, и 300 миллионном населении (средняя плотность - 42 человека на квадратный км), «что-нибудь значат». Первая по качеству и объему экономика мира (13 триллионов долларов годовой ВВП, 20% мирового производства). Составляя 2% населения земли, американцы потребляют около 40% добываемых в мире ресурсов. Не удивляет, что США имеют государственный долг, превышающий годовой ВВП Америки в 2 раза, а военный бюджет Соединенных Штатов равен сумме военных бюджетов 20 следующих за ними развитых стран мира. Даже при огромных долгах политика США обеспечивает мировое лидерство с большим отрывом от ближайших конкурентов. Как представляется, ни население, ни правящая элита не особенно удручены мировым кризисом. Сидя с ядерными ракетами и мобильными силами у себя за океаном, вблизи с ничего из себя не представляющими потомками индо-испанцев с юга и канадцев с севера, американцы чувствуют себя более чем безопасно. Они не думают о «загнивании», как это представляют наши теоретики апокалипсиса. Тем более, ввиду кончины главного геополитического конкурента СССР, не особенно беспокоятся о будущем и стремятся не допустить восстановления потенциально опасной и претендующей на самостоятельность России. США, пожалуй, единственное не только по формальным, но и прочим показателям самодостаточное государство мира. США имеет огромный запас прочности и, даже если Китай выйдет на первое место по объему производства, при разумной политике Америка надолго в состоянии сохранить свои позиции мирового лидера.

Вполне понятно, что в современном мире без кооперации и разделения труда не проживешь, но держать двери открытыми тоже не резон. Поэтому блоковая стратегия, попытки объединения экономик с учетом национальных интересов – главное в политике стран Запада.

Имея в виду особенности и состояние современной России, нарисованная картина мира, прямо скажем, удручает. При всей огромности территории и запасах ископаемых Россия, как самодостаточное государство прекратила существование в 1991 году с распадом второй великой державы мира - СССР. Безлюдные полярные пустыни, необустроенные города, разваленное село, спекулятивная экономика и уничтоженные Вооруженные Силы России, это только формальные показатели нашей несостоятельности. Не дает оснований для оптимизма явное отставание в технологиях, убывающие количественно и все более ухудшающиеся качественно людские ресурсы. Но главное это политика, которая не соответствует идее позитивного развития и достижения истинной, а не мнимой самодостаточности России.

Отсюда следует вывод – главной для России остается проблема власти. При ее разрешении все остальное, включая формирование условий самодостаточности, только следствие проведения последовательной политики, направленной на обеспечение приемлемого уровня жизни, потенциала развития и обеспечения безопасности.

  1   2   3




Похожие:

Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconСовременная Россия в контексте общемирового исторического процесса
Самодостаточность как условие, определяющее оптимальность состояния и возможность развития государства 17
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconДокументы
1. /Современная Россия в контексте исторического развития Кратко 9 декабря.rtf
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconВведение
Сохранится ли все это в новых условиях и что будет с Церковью в будущем? – вот перед какой проблемой встали лидеры католицизма в...
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconУчитель химии мбоу гимназии №88
За 1 мин каждая команда должна ответить на 15 вопросов. За пять правильных ответов она получает по одной звезде
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconПубличный отчёт муниципального общеобразовательного учреждения «Нововерхиссенская средняя общеобразовательная школа»
Какой должна быть современная сельская школа? Возможно ли что-то изменить в ней? Как это сделать?
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconПубличный отчёт муниципального общеобразовательного учреждения «Нововерхиссенская средняя общеобразовательная школа»
Какой должна быть современная сельская школа? Возможно ли что-то изменить в ней? Как это сделать?
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconПубличный отчёт муниципального общеобразовательного учреждения «Нововерхиссенская средняя общеобразовательная школа»
Какой должна быть современная сельская школа? Возможно ли что-то изменить в ней? Как это сделать?
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconЛ. В. Шапошникова град светлый новое планетарное мышление и Россия
Россия. Совпадение, случившееся в истории человечества, несло в себе таинственный смысл, как будто сама эволюция ставила научный...
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» icon1 балл
За каждое слово вы получаете Из слова «кораблестроитель» вы должны сформировать слова, связанные с информатикой, связью, электроникой,...
Современная Россия в контексте общемирового прогресса «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять» iconСтруктурная безработица. Пример
Часто люди становятся безработными (по крайней мере, на какой-то период времени) вследствие технического прогресса
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов