Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего icon

Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего



НазваниеГражданский иск средство защиты прав потерпевшего
Дата конвертации21.05.2012
Размер278.6 Kb.
ТипДокументы


ГРАЖДАНСКИЙ ИСК - СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО


И.В. Жеребятьев

преподаватель кафедры уголовного процесса юридического факультета

Оренбургского государственного университета


Не вызывает сомнения, что для Российского государства первооче­редную задачу сегодня составляет разработка и внедрение высокого уров­ня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечелове­ческих ценностей. Следуя этому, подтверждая приверженность обще­признанным принципам и нормам международного права, в целях конкретизации и реального осуществления прав и свобод человека как высшей ценности, их гарантии со стороны государства, российская Кон­ституция в положениях ст. 52 закрепила, что права потерпевших от пре­ступления охраняются законом, и государство обеспечивает им компен­сацию ущерба, причиненного преступлением.

Уголовное судопроизводство направлено на защиту прав и закон­ных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК). В этой связи возмещение причиненного преступлением вреда есть отражение восстановления социального порядка, отражение стержня системы правосудия. Универсальным средством судебной за­щиты прав и законных интересов потерпевшего является гражданский иск, предъявляемый в случаях, когда преступлением причинен матери­альный или моральный вред. В результате происходит слияние в одном лице двух процессуальных фигур - потерпевшего и гражданского истца. Двойственность процессуального статуса данного лица (даже тройствен­ность, с учетом возможного положения в качестве свидетеля) создает достаточно сложную систему процессуальных правоотношений, поэто­му, как отмечал известный русский юрист А.Ф. Кони, «гражданский иск является одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей уголовного процесса».

В процессуальной литературе последних лет приведено достаточно доводов как в пользу сохранения рассматриваемого института в рамках уголовного судопроизводства,1 так и за отказ от него.2

Следует согласиться с мнением первой группы ученых, т.к. соб­ственно уголовный процесс на определенном этапе развития «отпочко­вался» от процесса гражданского, который выступает вообще «праро­дителем» всего современного права. Ранее существовал именно иск, не важно какой - публичный (современный «уголовный» иск) или част­ный (гражданский), поэтому исключение института гражданского иска из уголовно-процессуальных отношений можно рассматривать как свое­-

99

ОПУБЛИКОВАНО: Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Вы­пуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 592 с.


ISBN 5-7410-0448-2

образное лишение некоего исторического «фундамента» уголовного процесса. Более того, источники права древности и средневековья ука­зывают нам на возможность нести наказание за совершенное преступ­ление (вплоть за убийство) исключительно в имущественном (денеж­ном) эквиваленте. Виру (на Руси), вергельд (в Европе) можно рассмат­ривать как своеобразный прообраз современного гражданского иска, предъявляемого сегодня в рамках производства по уголовному делу. Поэтому отказ от института гражданского иска в условиях становления и развития частных и диспозитивных начал уголовного судопроизвод­ства можно рассматривать как ограничение права обвиняемого на за­щиту (и уж точно - на примирение с потерпевшим). Кроме того, граж­данский иск традиционно рассматривается в отечественной процессу­альной науке как необходимый и неотделимый институт уголовного процесса. В этой связи думается, что, несмотря на коренные измене­ния, проводимые в уголовном судопроизводстве России в рамках су­дебно-правовой реформы, не должно отбрасываться (с оглядкой на порой чуждые нам веяния правовых систем других государств) все то положительное, что накоплено нашей процессуальной наукой и судеб­но-следственной практикой.

Таким образом, на вопрос, уместен ли гражданский иск в уголов­ном процессе, следует дать только положительный ответ. Более спор­ным в наши дни представляется вопрос несколько иного плана: умес­тен ли в современном отечественном уголовном судопроизводстве та­кой участник, как гражданский истец?

Чрезмерный формализм отечественного уголовного процесса, дос­тавшийся нам от советских времен, ведет к длительной процедуре раз­решения гражданского иска: разъяснение потерпевшему права на предъявление гражданского иска, признание лица гражданским истцом (ответчиком), принятие мер по обеспечению иска, ознакомление граж­данского истца и гражданского ответчика и их представителей с мате­риалами уголовного дела и т.д. Поэтому критика ненужности процеду­ры признания потерпевшего дополнительно гражданским истцом су­ществовала и ранее, начинает появляться она на страницах отечественной периодической печати и после принятия УПК РФ.3 В данных работах предлагалось при предъявлении гражданского иска автоматическое на­деление потерпевшего правами гражданского истца, поэтому, если сле­довать логике дальнейших рассуждений, в процесс е остаются оба участ­ника судопроизводства, что не снимает ряда существенных проблем. В этой связи единственно правильным выходом, думается, будет полный отказ от процессуальной фигуры гражданского истца.

При сопоставлении определений «потерпевший» И «гражданский истец», данных в УПК РСФСР (ст.ст. 53 и 54), хорошо видно, что по­терпевший и истец являются родственными, но не тождественными


100

субъектами. В.Н. Шпилев, в частности, отмечал по этому поводу: «...по­нятие «потерпевшего» - основное, родовое, определяющее, а понятие «гражданский истец» - видовое, производное от понятия «потерпев­ший». Потерпевший появляется в деле и наделяется процессуальными правами по формуле: сначала установи, что физическому лицу причи­нен преступлением вред, а потом признай его потерпевшим и разъясни ему права. В отношении же гражданского истца действует обратное пра­вило: сначала разъясни потерпевшему право на иск, а потом, в случае предъявления иска, признай его гражданским истцом и разъясни ему права истца».4 Как видим, процедура довольно сложная и запутанная, обывателю не совсем понятная, что вполне может повлечь нарушение процессуальных прав личности.

УПК РФ внес существенную поправку как в понятие потерпевше­го, так и гражданского истца (ст.ст. 42 и 44). При анализе данных норм нетрудно заметить повторение (отсутствовавшее в УПК РСФСР) сле­дующего положения: гражданским истцом и потерпевшим признаются как физические, так и юридические лица, которым преступлением причи­няется имущественный или моральный вред.

Кого-то, конечно, может насторожить то, что потерпевшим при­знается лицо, которому преступлением причинен физический, имуще­ственный или моральный вред (т.е. преступный вред как бы уже в нали­чии). Гражданский истец - лицо, предъявившее требование о возмеще­нии (компенсации) имущественного (морального) вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно пре­ступлением (т.е. еще неизвестно, вред действительно причинен или же еще нет). Но данные терминологические тонкости (вернее, грубые ошибки законодателя) не должны смущать по одной простой причине: потер­певший в том смысле, который нам представляет ст. 42 УПК РФ, появ­ляется только после вступления приговора в законную силу. Только приго­вор компетентного суда определяет, было ли совершено преступление или нет; только приговор определяет, виновно ли лицо в совершении преступления и несет ли оно ответственность за причиненный вред; только приговор ставит окончательную точку в том, было ли лицо действитель­но потерпевшим от преступления. А именно это является предпосылкой удовлетворения исковых требований в уголовном процессе.

Высказанное нами мнение подтверждается, кроме того, следующим.

1. Из-за нечеткости регламентации по УПК РСФСР понятия потер­певшего судебная практика пошла по пути признания юридического лица не потерпевшим, а только гражданским истцом. УПК РФ при­знал, что юридическое лицо может являться потерпевшим.

2. Понятие потерпевшего шире понятия гражданского истца. Всякий гражданский истец есть в то же время потерпевший, но не всякий по­терпевший может быть гражданским истцом. Потерпевший приобретает

101

Таблица 1 - Права потерпевшего и гражданского истца


право на заявление и поддержание гражданского иска лишь в тех случа­ях, когда преступлением ему причинен имущественный или мораль­ный, а не какой-либо иной вред.

3. Имущественный вред, причиненный преступлением, должен ком­пенсироваться автоматически (ч. 3 ст. 42 УПК РФ), самостоятельно по­терпевший должен заявлять лишь иск о компенсации морального вреда либо в рамках уголовного процесса, либо в рамках гражданского.

4. Гражданский истец выступает на стороне обвинения и выполняет функцию обвинения (п. 47 ст. 5, гл. 6 УПК РФ). В судебном разбирательстве он присоединяется к обвинению, поэтому гражданский истец по существу тоже обвинитель, как и потерпевший «в чистом виде». Так как гражданский иск может быть удовлетворен судом лишь тогда, когда бу­дет доказан факт совершения подсудимым преступления, которым при­чинен материальный или моральный вред, то обоснование граждан­ским истцом заявленного иска сводится по существу к доказыванию вины подсудимого, то есть к обвинению.

5. Из опрошенных автором 17 федеральных и мировых судей ни один не припомнил случая, чтобы за время действия УПК РФ потерпевший и гражданский истец представлялись бы различными лицами. И это вер­но, т.к. из приведенной ниже таблицы, потерпевший все же обладает большим объемом прав, нежели гражданский истец, что в большей степени гарантирует правовую защищенность лица.

6. В некоторых странах (Франция, Венгрия, Монголия и т.д.) также отсутствует деление процессуальной фигуры потерпевшего на «собствен­но потерпевшего» и гражданского истца.5

7. Права гражданского истца, как упоминалось, в основном совпа­дают с правами потерпевшего. Для наглядности представим таблицу 1.

Отказ от процессуальной фигуры гражданского истца позволит раз­решить многие проблемы:

1. В полной мере будут защищены гарантированные международны­ми документами и Конституцией РФ права лиц, пострадавших от прес­тупления.

2. Положит конец научной дискуссии о том, какую процессуальную функцию выполняет гражданский истец, т.к. деятельность по предъяв­лению и поддержанию гражданского иска (как и вся обвинительная деятельность потерпевшего в целом) в полной мере будет укладываться в функцию уголовного преследования в качестве его самостоятельной формы.

3. Ряд ученых считают, что предъявление и поддержание граждан­ского иска (соответственно, защита от него) - самостоятельная про­цессуальная функция. Поэтому высказанная мысль в некоторой степени снимет противоречие о возможности наличия у одного лица несколь­ких процессуальных функций.




Потерпевший имеет право

Гражданский истец имеет право




1

2

Знать о предъявленном обвиняемому обви-

Предъявлять и поддерживать гражданский

нении (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК).

иск (ч.1,2; п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК).

Вправе участвовать в уголовном преследова-

Отказаться от предъявленного иска (п. 11

нии обвиняемого, а по уголовным делам час-

ч. 4 ст. 44, ч. 5 ст. 44 УПК)

тного обвинения - выдвигать и поддержи-




вать обвинение в порядке, установленном




УПК (ст. 22, п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК)




Представлять доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 42

Представлять доказательства (п. 2 ч. 4 ст. 44

УПК)




УПК)

Давать показания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК);

Давать объяснения по предъявленному иску

Давать показания на родном языке или язы-

(п. 3 ч. 4 ст. 44 УПК);

ке, которым он владеет (п. 6 ч. 2 ст. 42 УПК)

Давать показания и объяснения на родном







языке или языке, которым он владеет (п. 5 ч.







4 ст. 44 УПК)

Отказаться свидетельствовать против самого

Отказаться свидетельствовать против самого

себя, своего супруга (своей супруги) и дру-

себя, своего супруга (своей супруги) и дру-

гих близких родственников. При согласии

гих близких родственников. При согласии

потерпевшего дать показания он должен

гражданского истца дать показания он дол-

быть предупрежден о том, что его показания

жен быть прсдупрежден о том, что его пока-

могут быть использованы в качестве доказа-

зания могут быть использованы в качестве

тельств по уголовному делу, в том числе и в

доказательств по уголовному делу, в том

случае его последующего отказа от этих по-

числе и в случае его последующего отказа от

казаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК)

этих показаний (п. 7 ч. 4 ст. 44 УПК)

Пользоваться помощью переводчика бес-

Пользоваться помощью переводчика бес-

платно (п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК)

платно (п. 6 ч. 4 ст. 44 УПК)

Иметь представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК)

Иметь представителя (п. 8 ч. 4 ст. 44 УПК)

Знакомиться с протоколами следственных

Знакомиться с протоколами следственных

действий, про изведенных с его участием, и

действий, произведенных с его участием

подавать на них замечания (п. 10 ч. 2 ст. 42

(п. 9 ч. 4 ст. 44 УПК)

УПК)







Участвовать с разрешения следователя или

Участвовать с разрешения следователя или

дознавателя в следственных действиях, про-

дознавателя в следственных действиях, про..

изводимых по его ходатайству либо ходатай-

изводимых по его ходатайству либо ходатай-

ству его представителя (п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК)

ству его представителя (п. 10 ч. 4 ст. 42







УПК)

Знакомиться по окончании предварительно-

Знакомиться по окончании расследования с

го расследования со всеми материалами уго-

материалами уголовного дела, относящими-

102

103

Продолжение табл. 1

Продолжение табл. 1


1

2

Потерпевшему обеспечивается возмещение

Гражданский истец может предъявить тре-

имущественного вреда, причиненного пре-

бование о возмещении имущественного вре-

ступлением, а также расходов, понесенных в

да. Гражданский истец может предъявить

связи с его участием в ходе предварительно-

гражданский иск и для имущественной ком-

го расследования и в суде, включая расходы

пенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК)

на представителя (ч. 3 ст. 42 УПК)




Знакомиться с постановлением о назначении




судебной экспертизы и заключением экспер-




та в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198




УПК (п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК)




Ходатайствовать о применении мер 6езопас-




ности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК (п. 21




ч. 2 ст. 42 УПК)







Участвовать в судебном рассмотрении при-




несенных жалоб и представлений в порядке,




установленном УПК (п. 20 ч. 4 ст. 44 УПК)

1

2

ловного дела, выписывать из уголовного

ся к предъявленному им гражданскому иску,

дела любые сведения и в любом объеме,

и выписывать из уголовного дела любые

снимать копии с материалов уголовного

сведения и в любом объеме (п. 12 ч. 4 ст. 44,

дела, в том числе с помощью технических

ст. 216 УПК)

средств. В случае, если в уголовном деле




участвует несколько потерпевших, каждый




из них вправе знакомиться с теми материа-




лами уголовного дела, которые касаются




вреда, причиненного данному потерпевшему




(п. 12 ч. 2 ст. 42, ст. 216 УПК)




Участвовать в судебном разбирательстве

Участвовать в судебном разбирательстве

уголовного дела в судах первой, второй и

уголовного дела в судах первой и апелляци-

надзорной инстанций (п. 14 ч. 2 ст. 44, ст.

онной инстанций (п. 14 ч. 4 ст. 44, ст. 250

249 УПК)

УПК)

Заявлять ходатайства и отводы (п. 5 ч. 2 ст.

Заявлять ходатайства и отводы (п. 4 ч. 4 ст.

42 УПК)

44 УПК)

Получать копии постановлений о возбужде-

Знать о принятых решениях, затрагивающих

нии уголовного дела, признании его потер-

его интересы, и получать копии процессу-

певшим или об отказе в этом, о прекраще-

альных решений, относящихся к предъяв-

нии уголовного дела, приостановлении про-

ленному им гражданскому иску (п. 13 ч. 4 ст.

изводства по уголовному делу, а также копии

44, ст. 312 УПК)

приговора суда первой инстанции, решений




судов апелляционной и кассационной ин-




станций (п.13 ч. 2 ст. 42, ст. 312 УПК)




Выступать в судебных прениях (п. 15 ч. 2 ст.

Выступать в судебных прениях для обосно-

42, ч. 2 ст. 292 УПК)

вания гражданского иска (п. 15 ч. 4 ст. 44, ч.




2 ст. 292 УПК)

Знакомиться с протоколом судебного заседа-

Знакомиться с протоколом судебного заседа-

ния и подавать на него замечания (п. 17 ч. 2

ния и подавать на него замечания (п. 16 ч. 4

ст. 42, ч. ч. 6,7 ст. 259, ст. 260 УПК)

ст. 44, ч. ч. 6,7 ст. 259, ст. 260 УПК)

Приносить жалобы на действия (бездей-

Приносить жалобы на действия (бездей-

ствие) и решения дознавателя, следователя,

ствие) и решения дознавателя, следователя,

лрокурора и суда (п. 18. ч. 2 ст. 42, ст. 123

прокурора и суда (л. 17 ч. 4 ст. 44, ст. 123

УПК)

УПК)

Обжаловать приговор, определение, поста-

Обжаловать приговор, определение, поста-

новление суда (л. 19 ч. 2 ст. 42 УПК)

новление суда в части, касающейся граж-




данского иска (л. 18 ч. 4 ст. 44 УПК)

Знать о принесенных по уголовному делу

Знать о принесенных по уголовному делу

жалобах и представлениях и подавать на них

жалобах и представлениях и подавать на них

возражения (п. 20. ч. 2 ст. 42 УПК)

возражения (п. 19 ч. 4 ст. 44 УПК)

4. Ч.2 ст. 74 УПК не называет показания гражданского истца в каче­стве самостоятельного вида доказательств, что представляется не со­всем верным. Поэтому показания потерпевшего в части гражданского иска будут признаваться доказательствами.

5. Действующий УПК не предусматривает перехода прав граждан­ского истца в случае его смерти (физическое лицо) или реорганизации (юридическое лицо), как это делается в отношении прав потерпевшего(ч.8 ст. 42). Высказанное предложение устраняет данный недостаток;

6. Упростит процессуальную процедуру, что позволит экономить время, средства и силы всех участников уголовного судопроизводства и приведет, в конечном итоге, к сокращению сроков прохождения уго­ловных дел.

7. Не будет «распыления» процессуальных прав лиц, пострадавших от преступления, и т.п.

Россия, несмотря на все жизненные перипетии, остается полно­правным членом мирового сообщества, более того, его активным учас­тником. Соответственно, наше государство не только должно пассивно признавать общепризнанные принципы и нормы международного права (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), но и активно претворять их в жизнь нашего общества, особенно в области прав личности. Поэтому институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве следует сохранить именно в качестве одного из действенных средств защиты прав потер­

104

105


певших, а не в качестве основания для появления нового участника уголовно-процессуальных отношений.

Примечания

1. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 25-26; Он же: Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 1. - С. 47-49; Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. ­2001. - № 7. - С. 46-48; Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 67-68; Лившиц Ю, Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе / / Российская юстиция. - 2002. - № 6. - С. 43-45; Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / / Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 36-38 и др.

2. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М., 2000. - С. 152; Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С. 29-30 и др.

3. Гершман И.М. Некоторые профессиональные вопросы гражданского иска в уголовном деле / / Советское государство и право. - 1958. - № 1. - С. 120; Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 51.

4. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. - Минск, 1970. - С. 110.

5. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. - М., 1995. - С. 78-79; Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (Сравнительное исследование). - М.: Наука, 1993. - С. 23, 41, и т.д. Интересно отметить, что венгерское уголовно-процессуальное законодательство не знает также и такого обычного для отечественного уголовного процесса участника, как гражданского ответчика. (См.: Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (Сравнительное исследование). - М.: Наука, 1993. - С. 26).

106


^ НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОБЪЕМА ОБВИНЕНИЯ

И.В. Жеребятьев помощник председателя суда Центрального района г. Оренбурга;

В. С. Сиваев

старший следователь прокуратуры Центрального района г. Оренбурга

Пожалуй, самым ответственным процессуальным актом, выноси­мым следователем в процессе производства по уголовному делу, явля­ется постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Значи­мость данного акта нельзя переоценить: им ограничивается свобода лица, к нему могут применяться различные меры уголовно-процессуального принуждения и т.д. Вместе с тем именно в нем отражается правовая квалификация преступного деяния, в совершении которого обвиняется то или иное лицо, что в полной мере дает ему возможность реализовать свое конституционное право на защиту. При наличии достаточных до­-

258

259

ОПУБЛИКОВАНО: Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Вы­пуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 592 с.

ISBN 5-7410-0448-2




казательств, дающих следователю основание для вынесения постанов­ления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь должен указать в нем, наряду с иными данными, пункт, часть, статью Уголов­ного кодекса Российской Федерации,1 предусматривающие ответствен­ность за данное преступление (п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК).

Но привлечение в качестве обвиняемого не является окончатель­ным выводом следователя о виновности лица, форме его вины, объеме квалификации преступления. В ходе следствия могут выявляться обстоя­тельства, которые ведут как к изменению объема обвинения (как в сто­рону его увеличения, так и в сторону уменьшения), так и к право вой квалификации преступного деяния. В свою очередь, это может влечь за собой или предъявление нового либо дополнительного обвинения, или прекращение уголовного преследования в отношении конкретного лица(полностью или в части), или прекращение производства по уголовно­му делу в целом. В этой связи актуальным представляется рассмотрение некоторых аспектов изменения обвинения по Уголовно-процессуаль­ному кодексу России.2

Возбуждение уголовного дела, несмотря на имеющиеся точки зре­ния о ее реформировании и даже полной отмене (с чем авторы полно­стью согласны), до настоящего времени остается начальной, само­стоятельной стадией уголовного процесса, не связанной с формулиро­ванием и предъявлением обвинения. Даже в условиях очевидности совершенного преступления в любом случае проходит какой-то проме­жуток времени между вынесением постановления о возбуждении уго­ловного дела и постановления о привлечении лица в качестве обвиняе­мого. На стадии возбуждения уголовного дела компетентным органом или должностным лицом фиксируется лишь факт обнаружения призна­ков преступления, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 140 УПК, является основанием для возбуждения уголовного дела и дальнейшего про ведения предварительного расследования. Понятие признаков пре­ступления нельзя сравнивать с понятием состава преступления, ведь последний может быть установлен только в ходе предварительного рас­следования. Только после установления состава преступления дознава­телем, следователем или прокурором формулируется и предъявляется обвинение конкретному лицу; данное обвинение в ходе расследования может изменяться, причем неоднократно, и лишь суд при постановле­нии приговора фиксирует факт наличия или отсутствия вмененного лицу обвинения, его объема, квалификации.

В этой связи необходимость изменения квалификации преступле­ния при расследовании уголовных дел на практике встречается доволь­но часто, что объясняется различными причинами. Так, в ходе до след­ственной проверки могут быть неверно установлены обстоятельства, в зависимости от которых устанавливается наличие состава того или ино­-

го преступления (в том числе сумма имущественного ущерба, тяжесть вреда здоровью, мотивы преступления и т.д.). Здесь играют роль и каче­ство проведенной проверки, и особенности стадии возбуждения уго­ловного дела, не позволяющие предупредить лицо об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, произвести в установленные сро­ки необходимые экспертные исследования (в частности, назначить и провести психолого-психиатрическую экспертизу), провести очные став­ки и иные следственные действия.

Существуют и такие случаи, когда квалификация состава преступ­ления изменяется по объективным причинам. Наиболее наглядный при­мер тому - смерть потерпевшего по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренным ч.ч.1-3 ст. 111 УК, в случаях возбуж­дения дела при жизни потерпевшего. В таком случае может возникнуть потребность в изменении квалификации деяния на иную статью УК (например, 105) либо часть статьи (например, ч. 4 ст. 111).

Наконец, немалая часть преступлений изначально неверно квалифицируется ввиду недостаточного опыта и компетентности работников правоохранительных органов.

Тем не менее, некоторая часть уголовного процесса происходит в отсутствие лица, при влеченного в качестве обвиняемого. Это относится к тем случаям, когда: 1) преступление не раскрыто; 2) лицо находится в положении подозреваемого. В таких случаях решение вопроса об изме­нении квалификации совершенного преступного деяния на практике представляет собой значительные затруднения, поскольку УПК не пре­дусмотрен процессуальный порядок принятия подобного рода реше­ний. Наука уголовного процесс а рассматривает лишь часть проблемы, связанной с изменением квалификации и объема предъявленного обвинения.3 Но все исследования, посвященные раскрытию данного вопроса, «обходят стороной» указанные нами случаи, останавливаясь лишь на случаях перепредъявления обвинения, установленных уголов­но-процессуальным законодательством, т.е. когда уже имеется процес­суальная фигура обвиняемого в совершении преступления. Так, Н.В. Жо­гин и Ф.Н. Фаткуллин в своей работе выделяют: отпадение отдельных действий или эпизодов, включенных в обвинение, как часть совершен­ного обвиняемым преступления; выявление отдельных, неизвестных ранее, противоправных действий обвиняемого; изменение фактов, от­ражающих мотив и цель совершенного обвиняемым деяния; новые вы­воды о месте, времени и способе совершения преступления или о ха­рактере причиненного им вреда; выявление новых данных о личности обвиняемого, оказывающих прямое влияние на квалификацию преступ­ления; изменение фактических признаков самого деяния.4 Как видим, поставленная нами проблема не выделяется в качестве самостоятель­ной и, соответственно, учеными не рассматривается.

260

261


Данная проблема в ходе производства предварительного следствия проявляет себя в том, что, возбудив дело по признакам преступления предусмотренного одной статьей (частью статьи) УК РФ, произведя ряд следственных действий в отсутствие подозреваемого (либо если по­дозреваемый не привлечен в качестве обвиняемого) по уже возбужден­ному делу, следователь, придя к выводу, что следует изменить квали­фикацию преступного деяния, не может этого сделать, т.к. УПК каких-­либо указаний по данному поводу не содержит. Не имеется каких-либо разъяснений по этому поводу и в комментариях к УПК РФ.5

Совершенно ясно, что изменение квалификации преступлений и объема обвинения по делам указанной категории необходимо, т.к. при последующем составлении обвинительного заключения следователь не может вменять лицу деяния, не указанные в постановлении о привле­чении в качестве обвиняемого. Обвинительное заключение определяет, в конечном итоге, пределы судебного разбирательства, за рамки кото­рого суд (судья), в соответствии с положениями ст. 251 УПК, не имеет права выйти. Следователь РОВД не имеет права продолжать расследова­ние дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотрен­ного положениями ч. 2 ст. 111 УК РФ, в случаях, если налицо фактичес­ки имеется состав преступления, предусмотренный признаками ч. 4 ст. 111 УК, а то и ст. 105 УК РФ. В ином случае это будет противоречить требо­ваниям ст. 151 УПК РФ, определяющей подследственность уголовных дел.

Так каким же образом можно изменить квалификацию состава пре­ступления в случаях, если не имеется лица, привлеченного в качестве обвиняемого? Практика пошла по пути возбуждения уголовного дела по новому составу с последующим соединением с делом, возбужден­ным по предыдущему составу. В таком случае происходит прекращение производства по предыдущему делу либо прекращается уголовное пре­следование в отношении конкретного лица по ранее предъявленно­му обвинению, и дальнейшее следствие ведется по вновь предъявлен­ному. Очевидны недостатки данного пути. Во-первых, одно и то же пре­ступное деяние квалифицируется по-разному, и оба уголовных дела какое-то время существуют параллельно, что нарушает принцип поп bis in ideт - не дважды об одном. Во-вторых, ст. 153 УПК устанавливает исчерпывающий перечень оснований для соединения уголовных дел, и рассматриваемый случай в этот перечень не входит, поскольку преступ­ление - одно, только по-разному квалифицировано. Последующее пре­кращение уголовного дела по предыдущему составу по делам, где от­сутствует обвиняемый либо подозреваемый, повлечет за собой, по смыс­лу УПК, прекращение дела в целом, поскольку УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, предусмотрено только частичное прекращение уголов­ного преследования, но не дела.

262

Несмотря на все вышеуказанные недостатки, данный порядок яв­ляется, по существу, единственно возможным в настоящее время. Тем не менее, авторам видится в качестве решения данной проблемы введе­ние в структуру УПК РФ новой статьи 1531 «Изменение квалификации преступления», содержание которой может быть изложено следующим образом:

«1. В случае, если в ходе предварительного расследования будет уста­новлено, что ответственность за совершенное лицом преступление пре­дусматривается иной статьей или частью статьи УК РФ, прокурор, а также следователь, дознаватель с согласия прокурора выносит поста­новление об изменении квалификации преступления. В случаях, пре­дусмотренных ч. 2 ст. 175 настоящего Кодекса, вынесение постановле­ния об изменении квалификации преступления не требуется.

2. Принятое решение доводится до сведения подозреваемого или обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, граждан­ского ответчика, их представителей и законных представителей с разъяс­нением порядка его обжалования».

На наш взгляд, указание о необходимости согласия прокурора на изменение квалификации преступления необходимо, поскольку дан­ное действие аналогично возбуждению уголовного дела по иному со­ставу преступления. Как показывает практика, подавляющее большин­ство уголовных дел переквалифицируются на «более тяжкие,» статьи Уголовного кодекса, поскольку изначально при возбуждении уголов­ного дела правоохранительные органы не стремятся возбудить дело по как можно более тяжкому составу, скорее, наоборот. Для практическо­го работника это вполне оправданно, поскольку перейти на более тяж­кий состав преступления гораздо проще, чем его прекратить. Измене­ние квалификации преступления, как уже указывалось выше, зачастую влечет за собой изменение подследственности. Таким образом, непос­редственный контроль прокурора при принятии решения об изменении квалификации преступления, как представляется авторам, необходим.

Отметим, что нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают получение согласия прокурора на частичное пре­кращение уголовного преследования, предусмотренное ч. 2 ст. 175 УПКРФ. Думается, что данное правило целесообразно сохранить, чем обус­ловлена оговорка, содержащаяся в норме ч. 1 предлагаемого нами про­екта статьи, регламентирующей порядок изменения квалификации пре­ступления. Конечно, это касается только случаев, когда обвинение из­меняется в сторону, более благоприятную для обвиняемого, то есть из обвинения исключаются некоторые инкриминируемые ранее обвиняе­мому эпизоды, либо квалифицирующие признаки преступления. В лю­бом случае выносится новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку формулировка окончательного обвинения дол­-

263

...


жна совпадать с той, которая будет отражена в обвинительном заклю­чении (акте).

Необходимость уведомления указанных в проекте предлагаемой ста­тьи УПК РФ лиц о переквалификации преступления очевидна, поскольку данное решение, определяющее дальнейший ход расследования уго­ловного дела, непосредственно затрагивает их права и свободы. В соот­ветствии же с положениями ст. 123 УПК, действия или бездействие и решения следователя или прокурора могут быть обжалованы участни­ками уголовного судопроизводства в той части, в которой производи­мые процессуальные действия и принимаемые процессуальные реше­ния затрагивают их интересы.

Примечания

1. Далее - УК.

2. Далее – УПК.

3. См., например: Уголовный процесс / Под ред. проф. М.А. Чельцова. - М.: Юридическая литература, 1969. - С. 238-239; Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1965. - С. 237-254 и др.

4. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.н. Указ. сочинен. - С. 237-254.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2002. - С. 299-301, 313-314, 345-346; Комментарий к Уголовно­-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: 000 «ТК Велби», 2002. - С. 212-213, 223-224, 248.

264

265




Похожие:

Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconСредства и методы защиты прав и свобод человека и гражданина Цели: получение новых знаний о средствах и методах защиты прав человека
Права человека это то, что обеспечит достоинство и человеческую ценность каждого мужчины, женщины и ребенка
Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconЦентр защиты прав
Валерия Джавадова, которым Европейским Суд признал факт нарушения его права свободно распространять информацию (ст. 10 Европейской...
Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconЦентр защиты прав
Валерия Джавадова, которым Европейским Суд признал факт нарушения его права свободно распространять информацию (ст. 10 Европейской...
Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconЦентр защиты прав
Мы рады сообщить, что сегодня было оглашено решение Европейского суда по правам человека по жалобе курского журналиста Виктора Чемодурова....
Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconЦентр защиты прав
Мы рады сообщить, что сегодня было оглашено решение Европейского суда по правам человека по жалобе курского журналиста Виктора Чемодурова....
Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconДокументы
1. /Гражданский процесс/Возбуждение дела в суде - Шпора.doc
2. /Гражданский...

Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconРефераты : Защита прав потребителя Гражданско-правовой способ защиты прав потребителей Защита прав потребителей Рыночный механизм потребительского рынка

Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconКурсовая работа тема №1: Гражданский иск в стадии предварительного расследования
Процессуальное положение гражданского истца в стадии предварительного расследования
Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconФедеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Гражданский иск средство защиты прав потерпевшего iconФедеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов