Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" icon

Комментарии к статье"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций."



НазваниеКомментарии к статье"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций."
позволил себе
Дата конвертации30.06.2012
Размер70.77 Kb.
ТипДокументы

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ"ЭТО МОЖЕТ ПОМОЧЬ ПРЕДОТВРАТИТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ."

РАЗДЕЛ"О ФИЛОСОФИИ И НАУКЕ."

В связи с тем,что данные понятия часто неразличают,смешивают,автор позволил себе

рассмотреть их в одном разделе.Вначале о философии.

Необходимо начать с этимологии и выяснения происхождения слова"философия"

\важность этого см.раздел"О знании вообще."\В этом вопросе,по отношению к данному слову

относительно повезло.По-видимому точно известно:Когда возникло слово"философия"?Кем

оно введено в обиход?И,главное по-видимому, известно при каких обстоятельствах и почему

слово"философия"введено данным человеком в обиход?А именно, по-видимому, данное слово,греческое по

происхождению,ввёл в обиход Пифагор.При чём введено им оно во вторую очередь.В первую очередь

Пифагором введено слово "философ".\в переводе с греческого "любитель мудрости"\Известно объяснение Пифагора

почему надо употреблять это слово.Пифагор говорит:"Абсолютно мудр только Бог,а люди только стремятся быть мудрыми."

\поэтому скорее пифагоровского "философа" надо понимать как:человека,любящего,стремящегося быть мудрым,а не так как дословно переводят обычно\Из истории, по-видимому, ясно почему Пифагор ввёл в обиход слово "философ".Дело в том,что во время жизни Пифагора

начали появляться так называемые "софисты"\в переводе

на русский язык мудрецы,по-видимому и в других языках существуют соответствующие аналоги\.Многие

эти "софисты"\без умысла или с умыслом\стали смешивать мудрость и искусство убеждения других людей в своей правоте.

По-видимому Пифагору эта подмена,это смешение пришлось не по душе.И,по-видимому в знак протеста против этого, и ввёл в

обиход Пифагор слово "философ."Очевидно можно понять возмущение Пифагора.Однако также очевидно,что любая наука не

может быть основана на чьих-то страстях.Таким образом, согласно этимологии греческое слово"философия"-это не то слово,которое в настоящее

время должно быть употребляемо.Однако так как, по-видимому, уже поздно от него совсем отказываться,то надо изменить его первоначальный смысл.Обычно объясняют:философия-это любовь к мудрости\так дословный с греческого перевод на русский язык\Здесь и далее

под "философией" следует понимать "мудрость"\автор убеждён,что и в других языках есть аналог этому русскому слову\.

Таким образом ответ на вопрос:"Что такое философия?"остаётся просто искать в произведениях философов всех времён и народов.Есть ли что- либо общее в этих ответах?По-видимому есть!Философия-это нечто,состоящее из онтологии,эпистемологии и аксиологии.

\учении о бытии,учении о знании и учении о ценности\.Конечно есть разногласие в терминологии.Например,многие\следуя за некоторыми древними греками\предпочитают рассуждать о физике,логике и этике.
Но,если вышеупомянутые философы

внимательно ознакомяться с ниженаписанным\а также с разделом"О знании вообще"\,то они согласятся, по-видимому,что всё о чём писали древние греки в "физике","логике" и "этике" полностью содержиться в онтологии,эпистемологии и аксиологии.

Существует также достаточное колличество мыслителей,которые рассуждают только об онтологии и аксиологии без эпистемологии;или об эпистемологии и аксиологии без онтологии\об этом далее\.Существует также относительно

большая группа философов,которая утверждает,что философия-это нечто состоящее из онтологии и эпистемологии только,без аксиологии как каком-то самостоятельном учении.Далее автор намерен показать,что какого-либо непреодолимого противоречия между ранее данным определением философии и последним-нет.Представим себе круг.

На линии круга расположим две точки.Одну точку назовём "эпистемологией",другую точку соответственно-"онтологией.До сих пор в роде бы всё ясно,недвусмысленно.Но представим себе,что мы находимся строго на линии круга\на плоскости\.Не имеем возможности

обозревать данный круг сверху.Вот мы начали движение из первой точки,эпистемологии.Проходим вторую точку,онтологию.И,сделав круг,возвращаемся к первой точке,но с другой стороны.Однако,находясь на линии\на плоскости\,мы не можем этого понять!

Поэтому именуем её новой точкой,в данном случае аксиологией!Что, подобная ситуация не является для людей чем-то новым,вспомним историю изучения Земли.

Таким образом философия по сути-это система,единство,гармония двух учений:1.Иррациональное,онтология;2.Рациональное,эпистемология. Сосуществование этих двух учений подобно принципу дополнительности

в квантовой физике.В связи с вышесказанным следует, по-видимому,рассмотреть исторические примеры антисистемных философий.Так,например,в антисистемной философии Ф.Гегеля эпистемология насилуется его онтологией.То есть эпистемология выводиться из гегелевской онтологии.Не удивительно,что когда эта выводная,несамостоятельная эпистемология стала противоречить современной науке,данная философия перестала иметь то большое влияние,которое она имела в прошлом.С другой стороны имеется так называемая

"материалистическая"антисистемная философия,для которой наоборот,характерно насилование определённой эпистемологией онтологии.То есть онтология выводится из определённой эпистемологии.Процесс становления этой антисистемной философии

происходил следующим образом.К тому времени многие учёные утвердились в мнении,что мельчайшей,далее неделимой частицей знания является некое вещество, по-латински материя,которая в недалёком будущем будет найдена.Сейчас мы понимаем,что этим надеждам

не суждено было сбыться,но тогда,под впечатлением явных успехов некоторых наук,некоторые философы поспешили изнасиловать свою онтологию данной эпистемологией.А именно они положили в основу онтологии абстрактную материю,забыв,что просто

материи нет в действительности,а есть отдельные конкретные материи.Очевидно вышеупомянутые половинчатые схемы\онтология,аксиология без эпистемологии;эпистемология,аксиология без онтологии.\закономерный результат развития вышеупомянутых

антисистемных философий.Очевидно это плохо.Поэтому надо опасаться этой антисистемной философии.

Теперь о науке.Опять-таки если заглянуть в справочные издания,то понимаешь:ясности в понимании вопроса:"что такое наука?" и в настоящее время, по-видимому, нет.Более того в последнее время распространилось мнение,что определить, что такое

наука нельзя!Потому что дескать наука есть то,что определяет всё.С помощью чего тогда будешь определять науку?То есть утверждается,что "наука"предельно широкое понятие,как,например,понятие"бытие".\Последнее очевидно.С помощью чего можно

определить "бытие"?!\Однако так ли это?Верно ли то,что"наука"предельно широкое понятие?Не говорим ли мы:есть научное знание;и есть ненаучное знание?!Не есть ли поэтому "знание" более широким понятием,чем понятие "наука"?Из вышесказанного хорошо видно,что "философия" и "наука"-нечто разное.Однако в одну часть философии,в эпистемологию наука, как составная часть, входит.

Теперь обратимся к этимологии слова "наука".Вначале на русском,а потом и на китайском языке./По-видимому вместе оба языка составят половину от общего числа распространённых,разговорных языков!\

По-видимому, вряд ли можно сомневаться,что слово русское "наука" родственно старославянскому слову "ука"\что в переводе на русский современный язык переводится как "учить".\И, таким образом, понятно,что слово"наука"родственно слову"научение"\см.об

этом раздел"О знании вообще",учение И.Павлова о высшей нервной деятельности.\То же самое слова:"наука" и "научение" родственны на китайском языке!Однако данные слова хотя и родственны,но всё же разные.И,поэтому не могут означать одно и тоже.

Исходя из вышесказанного, науку можно понимать как процесс научения,зафиксированный с помощью искусственных знаков.Соответственно,знание,которое не зафиксировано с помощью искусственных знаков,является ненаучным.

Эпистемология \пока ещё\не наука,а учение.\Хотя по-гречески то и другое пишется одинаково\.Учиться можно многому,но при этом не всегда чему-то научаются.

О классификации наук.Очевидно раз наука-это знание,то и основная классификация наук такая же как и классификация знания\об этом см.раздел "О знании вообще."\.Кроме этого наука бывает:1.Индивидуальной;2.Общественной.Так,например,хотя Г.Мендель и распространил

своё открытие науки "генетика" среди других учёных,однако данная наука ещё долго оставалась только индивидуальной наукой.И только после смерти Г.Менделя генетика стала общественной наукой.

Многие современные скептики вероятно здесь заметят:"Ну вот очередное 1001-ое определение науки и философии.Какое это имеет значение?"Ответ:"Определённое значение имеется."Например,есть мнение,что Земля расположена на китах\киты шевелятся-вот

и землетрясение\.Есть также мнение,что Земля плавает в каком-то океане.И,наконец,есть данные современной науки,что Земля висит в безвоздушном пространстве.Что это просто очередное мнение?Нет,такова современная наука.Кто из

современных людей не знает этого очевидно малообразован.А вышеупомянутой уравниловкой скептиков нивелируется,искусственно принижается значение момента эволюции.Но,разумеется,из вышесказанного совсем не следует,что автор полагает

вышеупомянутое знание абсолютной истиной на все времена и для всех живых существ одновременно.Очевидно не может быть иначе с определениями философии и науки.

Часто можно слышать два мнения,противоборствующих между собой.Мнение№1.Современная наука-ложная наука.И её надо заменить настоящей наукой.Мнение№2.Современная наука-настоящая наука.Поэтому ничего менять не нужно.

Данное определение науки,а также данная классификация основных видов наук,по-видимому, помогает разрешить вышеупомянутый спор.По мнению автора оба мнения частично верны и частично не верны.Во-первых есть науки внешние и науки

внутренние\см.раздел"О знании вообще."\Во-вторых есть науки,основывающиеся на причинно-следственном методе и есть науки,основывающиеся на системном методе.И в третьих есть науки,научающие как гармонично сочетать науки из первой пары,и

как гармонично сочетать науки из второй пары данной классификации.Очевидно,что мнение,что какая-то группа наук из данной классификации-ложна,неверно.Абстрактно,по сути они все истинны.Однако по, мнению автора,ситуацию,которая сложилась в настоящее время с развитием и распределением

наук среди человечества нельзя считать удовлетворительной.В целом в человечестве относительно мало уделяется внимания внутренним наукам,по сравнению с внешними науками.А также относительно мало уделяется внимания науке,научающей как гармонично сочетать

внешнюю науку с внешней.И,соответственно,в настоящее время относительно мало уделяется внимания наукам,основывающимся на системном методе,по сравнению с науками,основывающимся на причинноследственном методе.А также относительно мало уделяется

внимания науке,научающей как гармонично сочетать науки,основывающиеся на системном методе с науками,основывающимся на причинноследственном методе.Очевидно это плохо.И данную ситуацию с распределением наук можно и нужно менять.




Похожие:

Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconКомментарии к статье"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций."
Уже относительно давно Г. Спенсер\и некоторые другие учёные\ выразил замечательную,по мнению автора,мысль
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconКомментарии к статье"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций"
Замечательна здесь аналогия. Раз есть вера,связь с Богом,значит должна быть и вера,связь с человеком\принцип единства
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconКомментарии к статье это может помочь предотвратить столкновение
...
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconКомменнтарии к статье это может помочь предотвратить
Опять-таки недоумение В. Соловьёва устранилось бы само собой,если бы он знал каков
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconОмментарии к статье это может помочь предотвратить
По мнению автора, главным препятствием на пути устранения путаницы, царящей в настоящее время в вопросах культуры,есть продолжающее...
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconАрам Энфи комментарии к статье профессора белкина
А. Энфи. Комментарии к статье профессора Белкина Гормоны и Бессознательное в свете Теории Сущностного Кодирования
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconДокументы
1. /Столкновение цивилизаций.doc
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconДокументы
1. /Хантингтон С. Столкновение цивилизаций.doc
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconViii городская научно-практическая конференция молодых исследователей научно-социальной программы «Шаг в будущее»
Не правильное питание сказывается не только на здоровье, но и на обучении школьников. Можно ли мы чем–нибудь помочь? Как – то предотвратить...
Комментарии к статье\"это может помочь предотвратить столкновение цивилизаций.\" iconМир, который всегда под рукой ”
У юли округлились глаза: “Я?! Ежиком?!!” она развернулась и покинула зал. Может быть это и показатель некоей детской гордыни, но...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов